久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

有些人在美國學習回來之后便研究中美關系，天天說一些大話，但是大話天天得說出新意來，所以就得不斷地編詞，比如說美國現在跟中國死磕，咱們怎么辦？用人家大學者的詞兒說，這是中美之間的博弈，我們要尋求一種“合作式博弈”，而不能是一種“對抗式博弈”。

但人家跟你“合作式博弈”嗎？他非但不合作還無所不用其極地要針對你，你還妄想跟他“合作式博弈”？毛主席有言，我們的打法是：我能吃下你時，就吃你；吃不下你時，也不讓你吃了我。時機不成熟時，我主力不同你硬拼，同你脫離接觸；等到我能吃了你的時候，就把你吃掉，一口一口地吃，最后把你吃掉。毛主席關于這事兒講得特別清楚，他論紙老虎，你要打它，它吃你；你不打它，它也吃你；你服從，它還是要吃你。打它或許還有勝利的可能，不打它，難道去請求和他們展開“合作式博弈”？去和他們撒嬌？這解決不了中美之間的根本矛盾問題。

網上有一種說中美關系的輿論很厲害，輿論聲稱中美關系是小粉紅們搞砸的，因為他們說過“厲害了，我的國”，他們極端、激進，是他們把中美關系搞砸了。另外還搞什么“中國制造2025”，這也惹翻美國人了。

甚至像司馬南這樣的退休老頭，每天嘮嘮叨叨，盡管總是顛三倒四的水平這么差，但也被納入到破壞中美關系的行列當中。因為司馬南反對美國霸權主義、反對美國單邊主義，對美國的金融政策以及美國村長打白條全世界收割韭菜提出了批評。種種行為惹得美國大老爺不高興，所以人家才批評我們說“中美關系是我們中國搞亂的”。

最近還有人出來裝大尾巴狼，高高地翹起尾巴說臺灣問題要慎戰，慎戰！不能打！網上什么人都有。但是中美關系變成如今這樣的真實原因是什么？中美關系怎么就變了呢？有人說是意識形態美國人不喜歡。毛主席他老人家還在的時候，基辛格借著出訪巴基斯坦然后謊稱生病“呲溜”一聲飛到中國拜見毛主席的那個時候，中國的意識形態和美國的意識形態差異有多大？他為什么來呢？

說到底那個時候美國有一個巨大的敵人叫蘇聯，那個時候我們叫他們“蘇聯社會帝國主義”，而美國則是帝國主義。美國人認為中國可以作為一個工具來使用，因為中國具有工具價值，需要聯合中國對付蘇聯社會帝國主義。當蘇聯倒了，這個集體分裂成15個國家的時候，徹底死透了的時候，美國人回過頭來立馬就變了，比如后來的中國駐南斯拉夫大使館事件就是最好的例子。

為什么呀？因為不用你了，原來要你幫我的忙，但現在忙幫完了，你變成我的對手了，甚至再后來都成了我的主要競爭對手了。所以這哪是小粉紅說句話的事？哪是什么工業2025的事？哪是什么意識形態的事？這才是根本性的沖突源頭所在。

這兩天，我讀了美國學者傅立民先生的專訪，他在美國駐中國大使館里邊曾經當過代辦、是美國著名學者，對美國國防非常了解。因為他當過美國國防部的助理部長，因而他也非常了解中國。我認為大家了解一下傅立民先生的一些觀點還是大有裨益的。

他講到，現在中美之間已經從良性競爭逐步轉向“敵對性對抗”的階段。我們學者提出了許多新詞兒，什么合作性博弈、非對抗合作性博弈、非對抗性博弈、斗爭性博弈等等。現在人家美國學者傅立民又講了一個敵對性對抗。也就是說據他的觀察，現在美國對中國是敵對性對抗，簡而言之，就是要弄死你，就是死磕，而且血盆大口已經張開了。

既然是敵對性對抗，中美關系會走向什么地方呢？美國總統大選臨近，美國和中國接下來會怎么樣呢？傅立民說，中美兩國這種對抗更多地依賴于限制對手而非自我提升。他不同意世界可以被簡單地區分為美西方陣營和什么中俄朝伊等國的聯盟的這么一個簡單對立。

傅立民強調這些國家之間并沒有足夠的共同點來構成真正的聯盟，所以他認為當前的國際局勢與冷戰時期是有非常明顯的區別的。因為全球大多數國家大家都是要過日子的，所以全球大多數國家拒絕在中美之間作出明確的選擇。傅立民批評美國對華政策的轉向，他強調美國發動的貿易戰、對中國發起的制裁政策，才是中美關系惡化的最重要的原因。

傅立民先生是難得的清醒學者，我們剛才講的是結構性的變化，雖然中國成為了對手，但是對手也不一定要撕破臉。先是特朗普惡狠狠、兇巴巴的貿易戰政策，接著拜登又繼承特朗普對中國進行全面圍剿，這才是中美關系變壞的最根本原因。我認為傅立民作為一個美國人能說到這個地步，深刻地反映了中美關系的實質。

關于臺灣問題傅立民也有個看法，他認為美國對臺政策沒能推動兩岸和平，反而加劇了兩岸緊張。今年6月，美國總統拜登任內第15次批準對臺軍售。他認為美國國內現在的政治危機可能會導致中國大陸在臺灣地區問題上采取軍事行動。顯然，美國的政策、言論和行動反而助長了兩岸和解的阻力。

華盛頓的一些人目前以可疑的戰略理由為他們反對中國統一辯護。美國不但沒有讓我們中國通過政治對話解決分歧，反而采取行動強化臺灣對此的抵制。他主張中美兩國要避免因為臺灣問題而導致軍事沖突，他認為還是要通過政治對話解決分歧，否則跨太平洋戰爭真打起來不堪設想。不過呢，美國的那些政策、說的話還有做的事，反倒讓兩岸和解變得更困難了。

別忘了，傅立民曾擔任過美國國防部國際安全事務助理部長，現在不是1949年也不是1996年，美國在太平洋的這些基地如果真打起來，后果確實無法估量。美國議員為什么支持打這個打那個的？因為二戰之后他打誰都贏。但如果是真因為臺灣問題而使得中美兩國打起來的話，你大可以試試！

不難看出，傅立民也認為美國人根本就沒有做好在臺灣地區與中國決一死戰的準備。