特朗普提名的這些人,都是年輕的“少壯派”,大多數(shù)是所謂的“右翼鷹派”,一個(gè)個(gè)都“很有精神”。
大家都看得出來,懂王這是要大刀闊斧、乾綱獨(dú)斷、用自己的MAGA嫡系,取代所有建制派老官僚,打造屬于自己的班底了。
特別是馬斯克還被提名搞了個(gè)什么“政府效率部”,專門管“裁人”、“省錢”、“砍掉各項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”。
很多人都在吹噓這群人“生機(jī)勃勃、萬物競發(fā)”,似乎美國復(fù)興、再次偉大,就在明天,但我卻認(rèn)為,美國大概率要亡在這幫人手里。
不是整天天嗷嗷叫的家伙,就叫“硬漢”的,在沒有任何準(zhǔn)備的情況下,把所有的想干的事都用大喇叭喊出來,那事情就不可能辦得成。
說白了,現(xiàn)在這幫紅脖子他們的精神狀態(tài)就有點(diǎn)兒類似于日本那些網(wǎng)絡(luò)右翼,一個(gè)個(gè)都和“昭和參謀”一樣,沒有一個(gè)是實(shí)事求是老實(shí)調(diào)研從基層干起的“能吏”,他們并沒有相關(guān)崗位的專業(yè)水平和從政經(jīng)驗(yàn),反而個(gè)個(gè)是喜歡大放厥詞吸引眼球的暴論專家,說起國家大政口若懸河,解決問題百無一用,除了口嗨并沒有什么優(yōu)點(diǎn)……就連特朗普重視的什么“忠誠”,也是不靠譜的,因?yàn)檫@些人都是野心勃勃的投機(jī)者,他們支持MAGA,只是因?yàn)槟壳?span lang="EN-US">MAGA在美國有流量,待天下有變,他們到底是紅是藍(lán),是忠是奸,沒有人能保證。
懂王提名的“國防部長”是個(gè)電視頻道主持人,這個(gè)皮特·海格塞斯確實(shí)當(dāng)過兵,但他就是個(gè)退役上尉,平時(shí)就是個(gè)胡說八道的軍事大V,他甚至還不承認(rèn)細(xì)菌的存在,幾十年不洗手……這些臭毛病就不講了,就談他的水平,如果這個(gè)水平能當(dāng)國防部長,中文互聯(lián)網(wǎng)上起碼有200萬“鍵盤政治家”比他強(qiáng)。
特朗普選拔的這些“昭和參謀”,看起來“都不壞”,都很“清醒”,皮特甚至承認(rèn)“在和中國的每次戰(zhàn)爭推演中,美軍都戰(zhàn)敗了”,萬斯承認(rèn)中國工業(yè)化的巨大成就,就連極端反華的盧比奧,也說過“資本主義沒有改變中國,是中國改變了資本主義”……但有意思的地方就在這里,他們越“清醒”,越想“遏制中國、改變美國”,就越完蛋。
這幫人平日里干的都是些討好選民、過嘴癮、發(fā)泄情緒、顧頭不顧腚的事情,一方面要反華,和中國硬脫鉤,號稱“不能讓中國控制美國人民的衣食住行”,一方面又離不開中國的工業(yè)品,玩命加關(guān)稅,實(shí)際上坑的不是中國,而是美國自己的消費(fèi)者。
你讓他們喊讓美國再次偉大可以。但是你真讓他們放棄來自中國的廉價(jià)工業(yè)品,那是萬萬不行的。
就連特朗普自己,難道不是這樣的人嗎?你們怎么會(huì)相信,一個(gè)吃喝玩了大半輩子,“斗雞走馬過一生”的富家子弟,忽然在70歲上成了“真正的愛國者”,關(guān)心起了美國的興亡了?MAGA黨的上臺(tái),更像是背后猶太資本的又一次“下注”而已。
MAGA黨的核心人物,特朗普提名的副總統(tǒng)萬斯是個(gè)野心勃勃、擅長蠱惑人心的投機(jī)分子,攻擊過特朗普,現(xiàn)在又投靠特朗普,把他吹成圣人,這人堪稱三姓家奴萬奉先,萬斯很善于玩營銷炒作,把自己塑造成成鐵銹帶貧苦白人的孩子,靠奮斗改變命運(yùn)的鳳凰男,以吸引底層民眾的支持,但他從未告訴過人民,他的道路是無法復(fù)制的(投機(jī)、聯(lián)姻、抱大腿),他也從未想過要改善他山區(qū)里那些老鄉(xiāng)發(fā)小們的命運(yùn)。他骨子里是一個(gè)“精英主義者”,他在《鄉(xiāng)下人的悲歌》一書中就明確表示——底層人的痛苦是咎由自取,他們“懶惰”、“放縱”、“不努力”。
現(xiàn)在,他又把底層民眾的一切不幸,都?xì)w咎于“國際化”和“外國公司、商品和勞動(dòng)力”……所以,他要執(zhí)行“閉關(guān)鎖國”,要和中國脫鉤。
美國社會(huì)真正的不可調(diào)和的矛盾,瞎子都看得清楚,又何須特朗普和萬斯?不就是吸血全球和本國之內(nèi)分配不均的矛盾嗎?真有魄力,又何必打貿(mào)易戰(zhàn),又何必轉(zhuǎn)移矛盾,又何必煽動(dòng)種族主義?直接揮刀向華爾街、向硅谷,“換個(gè)世界”、重新分配不就完了?但他敢說嗎?他不敢,只敢大喊“China”,轉(zhuǎn)移矛盾。
馬斯克的想法看起來“激進(jìn)”、“痛快”,實(shí)際上是非常幼稚的,裁掉尸位素餐的中層,用聽話的高管去控制有能力做業(yè)務(wù)的一線員工……這放在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中是有效的,但放在一個(gè)龐大的政府官僚體系中,是自尋死路。政府和企業(yè),是完全不同的兩碼事,企業(yè)只需要效率,但政府需要的不只是效率,政府要協(xié)調(diào)平衡各階層各方面的利益,求得社會(huì)的最大“公約數(shù)”,無論有些單位有些崗位效率多低,都得養(yǎng)著的!大明朝裁掉驛站系統(tǒng),都能天翻地覆,馬斯克以為是企業(yè)裁員呢?
記得裁員的時(shí)候,不要瞎裁美國郵政系統(tǒng)的雇員,這個(gè)系統(tǒng)武德充沛,特朗普上一個(gè)任期,逮捕他的軍師班農(nóng)的——就是美國郵政警察。
特朗普集團(tuán)一邊吹噓要“精簡冗員”,提高“政府效率”,一邊往里面塞政治素人?這不是自相矛盾嗎?這些素人并沒有長時(shí)間治理國家的從政經(jīng)驗(yàn),甚至還有些長期只是寫書、吹牛逼的作家和媒體人,他們甚至根本不懂美國的政治經(jīng)濟(jì)軍事到底是怎么運(yùn)轉(zhuǎn)的,他們上臺(tái),不需要學(xué)習(xí)時(shí)間和試錯(cuò)成本嗎?不會(huì)造成更多的資源浪費(fèi)嗎?這到底是提高效率,還是讓美國政府變得更加草臺(tái)班子?
基層事務(wù)官能指揮得動(dòng)嗎?軍隊(duì)能聽他們的嗎?民主黨和建制派可都是手握資源的實(shí)權(quán)派,他們會(huì)按兵不動(dòng)看笑話?還是煽風(fēng)點(diǎn)火下絆子?
馬斯克說要砍掉各種“經(jīng)費(fèi)”,聽起來很合理,但砍“軍費(fèi)”,砍“醫(yī)保”,砍“社保”,砍“警察工資福利”,砍“國會(huì)支出”,還是砍“行政費(fèi)用”?馬斯克想好了沒有?動(dòng)的是誰的奶酪,執(zhí)行的又是誰?
馬斯克大概沒有想明白,美國之所以能維持現(xiàn)在的GDP虛假繁榮,正是因?yàn)樗母鞣N腐敗、貪污、低效和做賬魔法,你要砍的不是腫瘤,而是美國的腦袋……美國是個(gè)長在腫瘤上的國家。
馬斯克吹吹牛也就罷了,真干的話,他活不過四年。
你不覺得,特朗普、漢斯、馬斯克的改革方向,和阿根廷的“米圣”差不多嗎?
這么一折騰,美國是會(huì)更高效,還是更混亂?是會(huì)更清廉,還是更腐敗?
我們打個(gè)賭吧,特朗普這下個(gè)四年,可能比他上個(gè)四年輸?shù)酶鼞K。
(作者系昆侖策研究院特約研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“平原公子”微信公眾號;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?