近期,社交媒體上又出現了一組有關沈飛六代機的CG圖,從而給外界了解該機提供了更多的素材。與此同時,國內軍事專家則綜合外媒“保加利亞軍事網”的相關報道,分別就沈飛六代機所采用的主翼構型、進氣道布局、全動翼尖、腹部溝槽等進行了分析。最終專家認定,沈飛六代機與成飛六代機并非競爭關系,很有可能是中國下一代重型隱身艦載戰斗機。
此前曾提到過,沈飛六代機的主翼構型為蘭姆達翼,與傳統的梯形翼或三角翼相比,蘭姆達翼在不過度降低長寬比的情況下,可以確保其后緣與前緣具有相同的后掠角。在飛機的隱身性能方面,后緣雷達的回波方向與前緣雷達的回波方向一致。通過減少機翼后緣產生的散射波峰值,有效降低了目標角范圍內的雷達散射截面(RCS)平均值,以此提高了飛機的戰場生存能力。
原空軍航空雜志社副編審,軍事專家傅前哨老師認為,沈飛六代機選擇蘭姆達翼的背后,絕不是因為其氣動難度較低那么簡單,這是不明顯增加RCS的前提下,布置更有效的氣動增升/操縱面,以改善該機起降/亞聲速巡航性能等有關。考慮到艦載機對起降尤為看重,于是再看“改善起降性能”這類字眼的出現,于是便意味著沈飛六代機,有著更為深遠的考慮。
從歐美目前提出的六代機方案來看,各國六代機的進氣道,大都位于肋下或翼根位置處。此舉一方面可以充分利用進氣道/機身一體化設計的優勢,另一方面能夠通過機身的遮蔽作用,以此可大幅提升飛機的隱身性能。根據現有視頻及照片來看,沈飛六代機也遵循了此類設計。
不過網友更關注的,在于其到底是采用了加萊特進氣道,還是無隔道進氣道(即DSI)。以上兩者各有千秋,但如果想在超聲速巡航、控制結構重量(按照洛·馬公司說法,采用DSI進氣道至少可以降低113千克的飛機質量)、提高隱身性能等方面達成均衡的話,那么采用DSI進氣道勢必要很多,即沈飛六代機將壓縮面設計在機身與機翼的交界處,由此可以使得結構更為緊湊,從而能夠降低雷達散射截面。
與此前流出的CG圖不同,近期發布的沈飛六代機CG圖,不僅著重強調了全動翼尖設計,且還可以看到,原來的全動垂尾已經不見任何蹤影,由此使其在氣動外形上,儼然是一幅無尾飛翼布局方案的模樣。與傳統的方向舵相比,全動翼尖的鉸鏈力矩小、結構緊湊、占用空間不大、便于驅動、且效重比較高。
另外風洞試驗還表明,全動翼尖在飛機大攻角階段(60°攻角左右),仍具有良好的偏航控制能力,且其偏轉所產生的偏航力矩,基本不會隨著側滑角的改變而發生變化,這對于航向不穩定的飛翼布局飛機而言,可謂是頗有優勢。與此同時,全動翼尖在全飛行包線內,其偏航力矩基本不受穩定旋轉的影響,進而為飛機提供了在大攻角時的可控性和抗尾旋能力。
這里要著重講一下尾旋,所謂尾旋,是指飛機在超臨界迎角范圍內,出現繞其縱軸的自轉后,在氣動力、慣性力及重力的共同作用下,一方面繞其自身3根體軸旋轉,另一方面則沿著半徑很小的螺旋形軌跡自發下降的運動,是一種非常危險的飛行狀態,極容易造成事故的發生。
最后則是沈飛六代機的腹部溝槽,同樣也引發了網友的議論,反觀成飛六代機的腹部,則顯得極為規整,所以沈飛到底是出于何種考慮,才會采用這種做法呢?
對此坊間有說法稱,沈飛六代機之所以這樣做,估計是采用了類似F-35這種內置彈艙設計。據悉,F-35系列隱身戰機的兩個獨立彈艙相距較遠,與F-22、殲-20、殲-35A等相比截然不同。該機的兩個獨立彈艙并沒有平行布置,轉而是隨著兩側進氣道呈外傾設計,和機體中軸線有著一定的夾角,這主要和它追求主彈艙尺寸最大化有關。
換句話說,內置彈艙尺寸越大,使得F-35在攜帶大型彈藥方面,便可以少受一些限制。照此來看,沈飛六代機在設計之初,也對內載大型彈藥有著相應要求,因此這便是造成其出現腹部溝槽的根本原因之一。
通過以上分析可以看出,沈飛六代機除了注重超聲速性能、全向隱身性能、常規機動性能,更是對航向控制和起降能力等提出了更高要求。由此可見,沈飛六代機可能從一開始就沒打算要和成飛六代機進行競爭,而是轉入自己更為熟悉的艦載機領域內發力。
按照我國航母建造的時間線來看,當我國第四艘航母也就是首艘10萬噸級核動力航母完成海試的時候,沈飛的六代機也正好剛剛成熟并進入量產階段。從時間推斷,沈飛六代機就是給未來的核動力航母配備的。
作者:科羅廖夫;來源: 科大烽火微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
科羅廖夫:海空通殺!沈飛六代機疑似為上艦研制,標配11萬噸級核動力航母
2025-01-26? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?