久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

人民報系開始如實報道轉(zhuǎn)基因捆綁農(nóng)藥致癌真相，轉(zhuǎn)基因危害的蓋子捂不住了

點擊：  作者：國際金融報    來源：陳莎莎  發(fā)布時間:2015-05-07 15:12:35

 

　　呂永巖按語：轉(zhuǎn)基因所謂“安全”的“科學共同體共識”被世衛(wèi)組織的“致癌”結(jié)論擊得粉碎。如今《人民日報》社主管的《國際金融報》開始站出來如實報道轉(zhuǎn)基因捆綁農(nóng)藥草甘膦真相。人們從這篇報道至少可以看出：一、轉(zhuǎn)基因不僅僅是“科學”更是“利益”，尤其是美國孟山都的驚人利益；二、轉(zhuǎn)基因捆綁農(nóng)藥“致癌”的結(jié)論出自非利益的第三方----國際癌癥研究機構(gòu)，結(jié)論是11國17位科學家集體研究得出的，而辯解方孟山都則是草甘膦的受益方，孟山都要是不辯解，他就死定了；三、致癌的草甘膦倒下，轉(zhuǎn)基因就將徹底雪崩，孟山都轉(zhuǎn)基因種子的驚人利益必定灰飛煙滅；四、轉(zhuǎn)基因致癌本來就是世界多國第三方科學家的共同結(jié)論，由于世衛(wèi)組織的認定，這個被以孟山都為統(tǒng)領的轉(zhuǎn)基因利益方捂了多年的蓋子如今再也捂不住了，繼世衛(wèi)組織之后，巴西、阿根廷，包括美國環(huán)保署都要對草甘膦的風險進行評估，尤其是阿根廷超過3萬名醫(yī)學界人士要求禁止草甘膦，這對中美國轉(zhuǎn)基因?qū)＜宜^的轉(zhuǎn)基因“科學共同體共識”是一個致命打擊；五、人民報系一貫坐在孟山都一邊鼓動轉(zhuǎn)基因，壓制不同意見，如今盡管《人民日報》沒有公開報道世衛(wèi)組織認定草甘膦治癌的事實，但其下屬《國際金融報》如實報道了這次草甘膦致癌真相，這很可能打破轉(zhuǎn)基因危害真相對上欺騙的黑幕，使得決策層對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的推進更加有所顧忌。不僅顧及到公眾的壓力，還要顧及到世界輿論的壓力，更要顧忌到歷史的壓力，沒有誰愿意充當千古罪人，除非他拿了孟山都的巨額賄賂。

　　《人民日報》社主管《國際金融報》：草甘膦全球風波

　　陳一文按語：曾開辦草甘膦工廠、研究草甘膦十余年的張華和段又生都向《國際金融報》記者介紹：“噴灑草甘膦后，只有針對草甘膦特性而研發(fā)的轉(zhuǎn)基因作物能存活，因此使用草甘膦除草劑，就必須使用配套的轉(zhuǎn)基因種子，于是，轉(zhuǎn)基因種子與配套草甘膦形成了‘一對一、惟一性’的配套，有了草甘膦，就控制了轉(zhuǎn)基因種子。”曾開辦草甘膦工廠、研究草甘膦十余年的張華和段又生都向《國際金融報》記者介紹。“孟山都公司當初發(fā)明轉(zhuǎn)基因種子的目的，就是為了推廣草甘膦。”張華告訴記者，草甘膦始終是孟山都公司的“生命線”，不論是它的轉(zhuǎn)基因種子，還是配套農(nóng)業(yè)系列，都是圍繞著草甘膦展開的。而且，與其他農(nóng)藥相比，對草甘膦殘留物的檢測成本更加昂貴。聯(lián)合國世界衛(wèi)生組織下屬的國際癌癥研究所近日宣布，“有充足證據(jù)”表明，草甘膦在實驗動物中是致癌物，另有“有限的證據(jù)”表明，草甘膦對人類可能致癌。在草甘膦使用量排世界前三的阿根廷，代表超過3萬名醫(yī)生與專業(yè)衛(wèi)生工作者的聯(lián)合會（FESPROSA），發(fā)布了聲明支持世衛(wèi)組織的研究，要求禁絕草甘膦。該聯(lián)合會的聲明呼吁，“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)不能以犧牲阿根廷人民健康為代價繼續(xù)發(fā)展。”

 

 

　　人民報系開始如實報道轉(zhuǎn)基因捆綁農(nóng)藥致癌真相，轉(zhuǎn)基因危害的蓋子捂不住了！

 

　　草甘膦全球風波

 

　　本報記者陳莎莎 《國際金融報》（2015年05月04日第07版）

 

　　《國際金融報》簡介

 

　　《國際金融報》由《人民日報》社主管、人民日報社華東分社主辦。創(chuàng)刊于1994年1月1日，原名《國際金融信息報》,1999年8月26日更名為《國際金融報》，2014年1月1日起由日報改為周報，每逢周一出版，每期32版。

 

　　人民報系開始如實報道轉(zhuǎn)基因捆綁農(nóng)藥致癌真相，轉(zhuǎn)基因危害的蓋子捂不住了！

 

　　國際癌癥研究所的結(jié)論，雖說只是一家之言，但事關轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展，更關乎全球生命體的健康，“少數(shù)派報告”不應衍變成口水戰(zhàn)、利益博弈或道德制衡，而應該是科學釋疑。

 

　　草甘膦，由美國孟山都公司開發(fā)的除草劑活性成分，噴灑后，只有根據(jù)其特性研發(fā)的轉(zhuǎn)基因作物才能存活，銷量全球第一。

 

　　人民報系開始如實報道轉(zhuǎn)基因捆綁農(nóng)藥致癌真相，轉(zhuǎn)基因危害的蓋子捂不住了！

 

　　聯(lián)合國世界衛(wèi)生組織下屬的國際癌癥研究所近日宣布，“有充足證據(jù)”表明，草甘膦在實驗動物中是致癌物，另有“有限的證據(jù)”表明，草甘膦對人類可能致癌。

 

　　孟山都公司隨即發(fā)表聲明，此次評估不合理，其結(jié)論與此前多年的主流觀點有差異，并質(zhì)疑數(shù)據(jù)采集的科學性。

 

 

　　世界衛(wèi)生組織發(fā)郵件給《國際金融報》記者強調(diào)數(shù)據(jù)采集的多樣性，以及調(diào)查研究的專業(yè)性。但孟山都對《國際金融報》記者的多次采訪要求，均未回應。

 

　　2015年是草甘膦在歐盟的安全證書將到期的關鍵一年，目前，歐盟正在重新評估。德國聯(lián)邦風險評估所（Federal Institute for Risk Assessment，BfR）負責起草評估草案。該所提供給《國際金融報》記者的資料顯示，評估草案早在2014年1月已經(jīng)提交，其基本立場是評估草甘膦為非致癌物。

 

　　由于歐盟執(zhí)行“已知的相關科學因素都會在考慮之中”的原則，歐盟執(zhí)行委員會以及歐洲食品安全局(EFSA)在接受《國際金融報》記者采訪時都強調(diào)，會就有爭議的問題進行充分討論。

 

　　與此同時，美國、巴西、阿根廷等相關機構(gòu)也對此有所行動。

 

　　中國農(nóng)藥協(xié)會信息部主任段又生在接受《國際金融報》記者采訪時說，“由于孟山都公司轉(zhuǎn)基因種子是圍繞草甘膦的特性而研發(fā)，配套銷售，若草甘膦發(fā)展受阻，孟山都公司將受到致命打擊。”

 

　　一場圍繞草甘膦的利益和權(quán)力博弈，在所難免。

 

　　世衛(wèi)組織：對人類可能致癌

 

　　國際癌癥研究所的結(jié)論是11個國家17位專家審閱了“所有一切”公開可獲取的、同行審閱的文獻和政府報告后得出的

 

　　聯(lián)合國世界衛(wèi)生組織下屬的國際癌癥研究所近日宣布，“有充足證據(jù)”表明，草甘膦在實驗動物中是致癌物；另有“有限的證據(jù)”表明，草甘膦對人類可能致癌。

 

　　3月3日至3月10日，11個國家的17位專家在世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究機構(gòu)（IARC）對5種有機磷農(nóng)藥的致癌性進行評估。在3月20日的新聞稿中宣布，專家工作組將草甘膦評級為“對人類可能的致癌物”（分組2A）。

 

　　國際癌癥研究所判斷，“噴灑草甘膦除草劑期間，在空氣中檢測到草甘膦，而且在水與食物中也檢測到草甘膦。來自人體的有限證據(jù)，表明草甘膦的致癌性。”

 

　　對于數(shù)據(jù)的采集和引用，國際癌癥研究所稱，將草甘膦重新評級為“對人類可能的致癌物”的科學依據(jù)，包括了多項對動物和人的研究報告，“美國、加拿大與瑞典的職業(yè)性對照案例研究報告，對其他殺蟲劑調(diào)整的數(shù)據(jù)表明接觸草甘膦提高了非霍奇金淋巴瘤持久存在的風險”。

 

　　世界衛(wèi)生組織給《國際金融報》記者的回復郵件中強調(diào)，“由國際獨立專家組成的工作組，審閱了‘所有一切’公開可獲取的、同行審閱的文獻和政府報告。”

 

　　3月20日，國際癌癥研究協(xié)會評估的基本結(jié)果已經(jīng)發(fā)表在權(quán)威期刊The Lancet Oncology，詳細評估報告將作為國際癌癥研究機構(gòu)專著第112卷發(fā)表。

 

　　孟山都：此結(jié)論“大相徑庭”

 

　　世界衛(wèi)生組織旗下的農(nóng)藥殘留聯(lián)席會議(JMPR)、美國國家環(huán)保署(EPA)，認為草甘膦不是致癌物，國際癌癥研究機構(gòu)將草甘膦列入 2A 組與多家國際機構(gòu)的評估相反

 

　　3月25日，孟山都公司就國際癌癥研究機構(gòu)發(fā)布的草甘膦評級結(jié)論進行了官方回應。

 

　　孟山都公司首席技術官傅瑞磊（Robb Fraley）博士表示：“國際癌癥研究機構(gòu)這一評級的結(jié)果非常令人氣憤，因為它的結(jié)論與多家全球權(quán)威機構(gòu)的結(jié)論大相徑庭。數(shù)十年間全球權(quán)威監(jiān)管機構(gòu)不斷地對草甘膦進行深入的、全面的安全評估，最終得出共同結(jié)論，即只要依照說明進行正確使用，草甘膦對人體健康是安全的。國際癌癥研究機構(gòu)選擇對其結(jié)論有利的數(shù)據(jù)，帶有明顯的目的性和偏見。”

 

　　孟山都公司稱，國際癌癥研究機構(gòu)并非政府監(jiān)管機構(gòu)，其結(jié)論不會影響草甘膦的標識、現(xiàn)有的相關法規(guī)政策或者產(chǎn)品使用。

 

　　孟山都公司表示，此次評估并不能代表世界衛(wèi)生組織全面的評估意見。“世界衛(wèi)生組織旗下有四個機構(gòu)：核心評估小組（The Core Assessment Group）、國際化學品安全評價機構(gòu)(International Programme on Chemical Safety）、世界衛(wèi)生組織飲用水質(zhì)量評估機構(gòu)WHO Guidelines for Drinking-Water Quality program和國際癌癥研究機構(gòu)。這次的評級結(jié)果與世界衛(wèi)生組織下屬的其他三個機構(gòu)的結(jié)論不一致。核心評估小組和國際化學品安全評價機構(gòu)對于草甘膦的評價是為非致癌物。世界衛(wèi)生組織飲用水質(zhì)量評估機構(gòu)的結(jié)論是草甘膦不會危害人類健康。”

 

　　孟山都公司認為，此次評估不合理的重要原因，是其結(jié)論與此前多年的主流觀點有差異。對此，《國際金融報》記者詢問世界衛(wèi)生組織，對方在郵件回復中強調(diào)，“由國際獨立專家組成的工作組，審閱了‘所有一切’公開可獲取的、同行審閱的文獻和政府報告。”

 

　　值得注意的是，除了這份聲明，孟山都公司對此事不再有任何形式的說明或發(fā)布，《國際金融報》記者連續(xù)多日聯(lián)系孟山都公司，截至發(fā)稿，仍未得到回應。

 

　　草甘膦：與轉(zhuǎn)基因共生長

 

　　草甘膦是孟山都公司核心支柱產(chǎn)品，不論是轉(zhuǎn)基因種子，還是配套農(nóng)業(yè)系列，都是圍繞其展開的。如果草甘膦被禁用，孟山都公司轉(zhuǎn)基因業(yè)務也就無法發(fā)展

 

　　草甘膦，作為一種農(nóng)藥，對孟山都公司到底有多大意義呢？

 

　　長江證券的研究報告數(shù)據(jù)顯示，在美國，草甘膦作為一種除草劑的市場份額，占農(nóng)藥市場的一半。而國際癌癥研究所提示，草甘膦除草劑的使用，伴隨著抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展急劇增加。

 

　　“噴灑草甘膦后，只有針對草甘膦特性而研發(fā)的轉(zhuǎn)基因作物能存活，因此使用草甘膦除草劑，就必須使用配套的轉(zhuǎn)基因種子，于是，轉(zhuǎn)基因種子與配套草甘膦形成了‘一對一、惟一性’的配套，有了草甘膦，就控制了轉(zhuǎn)基因種子。”曾開辦草甘膦工廠、研究草甘膦十余年的張華和段又生都向《國際金融報》記者介紹。

 

　　長江證券梳理的孟山都公司發(fā)展史顯示，1901年公司成立，主要產(chǎn)品為糖精，1976年以草甘膦為主要成分的“農(nóng)達除草劑”在美國實現(xiàn)商業(yè)化銷售。1996年，推出抗農(nóng)達大豆以及保鈴抗蟲棉花，同年美國轉(zhuǎn)基因作物種植開始商業(yè)化。自上世紀80年代至今，孟山都公司不斷并購主流種子公司，并購遍布歐洲、美國、拉美。同時專注于種子研發(fā)，主打少量的農(nóng)藥拳頭產(chǎn)品，走少而精路線。

 

　　長江證券提供的數(shù)據(jù)顯示，孟山都幾乎壟斷了轉(zhuǎn)基因大豆市場。全球90%的抗蟲棉和抗蟲玉米品種中，所含的抗蟲基因，都來自于孟山都的專利。

 

　　“孟山都公司當初發(fā)明轉(zhuǎn)基因種子的目的，就是為了推廣草甘膦。當時草甘膦的利潤率非常高，而轉(zhuǎn)基因作物沒有商業(yè)化之前，草甘膦的需求量很小，全球也就兩三萬噸，隨著轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)和推廣，草甘膦的需求量一下子翻了10倍。”張華告訴記者，草甘膦始終是孟山都公司的“生命線”，不論是它的轉(zhuǎn)基因種子，還是配套農(nóng)業(yè)系列，都是圍繞著草甘膦展開的。

 

　　長江證券數(shù)據(jù)顯示，孟山都種子業(yè)務毛利率較高，歷史最高時期達約90%，2013年孟山都公司轉(zhuǎn)基因玉米、大豆、果蔬、棉花種子的毛利率平均約為60%。而農(nóng)藥的毛利率已降至不到30%以下。

 

　　“種子是農(nóng)產(chǎn)品的直接上游，隨著轉(zhuǎn)基因以及生物改造技術日漸成熟，通過改變種子生物學性狀，可以進一步加大對下游農(nóng)作物種植類型的掌控，從而調(diào)節(jié)特定農(nóng)藥品種需求。”長江證券預測，“未來，孟山都會進一步淡化農(nóng)藥業(yè)務。用種子業(yè)務的高毛利來替代掉農(nóng)藥業(yè)務的低毛利，同時節(jié)約了研發(fā)開支。”

 

　　“從轉(zhuǎn)基因作物種植促進草甘膦大發(fā)展的故事可以看出，轉(zhuǎn)基因的發(fā)展只會利好特定類型農(nóng)藥。所以只有控制了種子，才能控制未來。加大對于種子業(yè)務的投入與研發(fā)，才能控制今后的農(nóng)藥消費結(jié)構(gòu)進而控制農(nóng)藥市場。對于種子業(yè)務的關注度加深，成為巨頭進行產(chǎn)能轉(zhuǎn)移最大的驅(qū)動因素。” 長江證券分析報告總結(jié)，“孟山都的產(chǎn)品推廣史，就是一部轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展史。”

 

 

　　歐盟：8月份見分曉

 

　　德國聯(lián)邦風險評估所先前提交給歐盟食品安全局的報告認為，草甘膦為非致癌物。但是按照“已知的相關科學因素都會在考慮之中”的原則，歐盟相關機構(gòu)在評估時，會商討有爭議的問題，得出結(jié)果的截止日期是８月

 

　　在歐盟，草甘膦問題正處于一個敏感時點上。

 

　　歐盟系統(tǒng)對殺蟲劑活性物質(zhì)的認證，只在一定期限內(nèi)有效（通常是10年）。草甘膦，作為一種保護作物的活性物質(zhì)認證，此認證將于2015年12月31日前到期。

 

　　歐盟執(zhí)行委員會健康與食品安全媒體負責人 Aikaterini Apostola告訴《國際金融報》記者，“草甘膦現(xiàn)在正就認證續(xù)期而接受評估，認證續(xù)期遵循歐盟委員會的法規(guī) No 1107/2009。目前進行的此輪評估，關系到未來10年，草甘膦能否在歐盟發(fā)展。”

 

　　評估過程的利益相關方對于理解各方觀點非常關鍵。對此，Aikaterini Apostola向《國際金融報》記者做了詳細解釋：“在歐盟，農(nóng)藥一般先由成員國承擔‘特派調(diào)查員’角色進行評估，然后再由歐洲食品安全局組織‘同行評審’。 在草甘膦案中，續(xù)期的文件最先由德國主管部門評估，德國是此案的‘特派調(diào)查員’。”

 

　　據(jù)其介紹，“德國已經(jīng)提交了續(xù)期評估報告給歐盟食品安全局(EFSA)，歐盟食品安全局正在組織所有成員國的有關專家，對此報告進行‘同行評審’。”

 

　　歐盟食品安全局（EFSA）媒體關系團隊負責人Jan Op Gen Oorth告訴《國際金融報》記者，“已經(jīng)收到德國聯(lián)邦風險評估所（Federal Institute for Risk Assessment，BfR）的評估草案，現(xiàn)正在對其進行同行評審。目前還不能提出任何意見，而且也不能對孟山都的結(jié)論作任何評論。”

 

　　歐洲食品安全局出結(jié)果的截止日期是8月，那么目前德國提交的是一份什么樣的報告呢？德國聯(lián)邦風險評估所在4月2日提交最終評估稿的新聞稿中表示，其基本立場是評估草甘膦為非致癌物。

 

　　《國際金融報》記者繼續(xù)向德國聯(lián)邦風險評估所詢問完整報告和論據(jù)，該所提供給《國際金融報》記者的資料顯示，評估草案早在2014年1月已經(jīng)提交，包括一些2011年或2012年的文件。在闡述其主要觀點的《觀點》這一欄的2份文件，分別是2011年和2013年。

 

　　為什么時間節(jié)點重要？“已知的相關科學因素都會在考慮之中。”這是歐盟執(zhí)行委員會向《國際金融報》記者強調(diào)的原則和結(jié)論。

 

　　世界衛(wèi)生組織發(fā)布“草甘膦可能致癌”評估結(jié)果后第3天，德國聯(lián)邦風險評估稱，對同為評估機構(gòu)的國際癌癥研究機構(gòu)發(fā)表評論是“不明智的”，“國際癌癥研究機構(gòu)的評估所依據(jù)的數(shù)據(jù)庫尚未公開，其相關的詳細工作報告也沒有發(fā)表”。

 

　　但德國聯(lián)邦風險評估所強調(diào)，為評估草甘膦，已建立了可能是全球最全面的草甘膦毒理數(shù)據(jù)庫。

 

　　基于歐盟執(zhí)行委員會“已知的相關科學因素都會在考慮之中”的原則，德國聯(lián)邦風險評估所建議，一旦國際癌癥研究機構(gòu)將其專著的細節(jié)完全公開，將對其歸類進行徹底審查，在歐盟做出重新認證之前商討有爭議的問題，以達成共識。

 

　　美洲：推進重新評估

 

　　巴西國家衛(wèi)生監(jiān)督局將再次評估草甘膦給巴西帶來的風險；阿根廷醫(yī)生與專業(yè)衛(wèi)生工作者聯(lián)合會要求禁絕草甘膦；美國環(huán)境保護局計劃與美國雜草科學學會委員召開電話會議，討論草甘膦抗性管理的最終方案

 

　　數(shù)據(jù)顯示，全球轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)、草甘膦使用量前三的國家——美國、巴西、阿根廷。由于事關民生，這些地區(qū)的民眾也在積極推動政府重新評估。

 

　　作為全球最大的轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)國之一，巴西國家衛(wèi)生監(jiān)督局(Anvisa)近期宣布，將再次評估草甘膦給巴西帶來的風險，“鑒于國際癌癥研究協(xié)會報告中對草甘膦的分類，當局將遵照巴西2002法令第4074號的決議，著手對該活性成分進行再次評估”。

 

　　美國地方政府受到來自公眾的壓力越來越大。去年，美國佛蒙特州通過法律，規(guī)定所有食品需要在標簽中注明是否含有基因改造成分，這是美國各州中第一部這樣的法律。而芝加哥已經(jīng)禁止在公共場所使用草甘膦。

 

　　美國政府每年要進行數(shù)千次農(nóng)藥殘留實驗，但不包括草甘膦，部分原因在于其已經(jīng)被認定為安全的。近日，美國環(huán)保署向路透社透露，“由于公眾對草甘膦與疾病關聯(lián)性的關注日益上升，美國監(jiān)管機構(gòu)或?qū)釉摮輨┰谑称分械臍埩魴z測。”

 

　　與其他農(nóng)藥相比，對草甘膦殘留物的檢測成本更加昂貴。資料顯示，美國環(huán)保署僅在2011年進行了草甘膦的殘留檢測，這些測試樣本包括300個大豆樣本，發(fā)現(xiàn)在271個樣本中有殘留。但殘留量均低于美國環(huán)保署所制定的20ppm的濃度，殘留水平在0.26-18.5ppm。

 

　　2013年，孟山都要求美國環(huán)境保護局提高草甘膦的耐受水平，并得到批準。

 

　　美國環(huán)保署計劃與美國雜草科學學會委員召開電話會議，討論草甘膦抗性管理的最終方案。路透社稱，美國環(huán)保署的發(fā)言人拒絕透露該計劃的細節(jié)。

 

　　環(huán)保署稱，最終的方案將取決于美國農(nóng)業(yè)部和其農(nóng)藥數(shù)據(jù)計劃。

 

　　另外，美國環(huán)保署（EPA）近日證實將要求執(zhí)行草甘膦抗性雜草管理計劃，以幫助解決雜草對該化學品抗性的迅速擴張。

 

　　在草甘膦使用量排世界前三的阿根廷，代表超過3萬名醫(yī)生與專業(yè)衛(wèi)生工作者的聯(lián)合會（FESPROSA），發(fā)布了聲明支持世衛(wèi)組織的研究，要求禁絕草甘膦。

 

　　該聯(lián)合會的聲明呼吁，“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)不能以犧牲阿根廷人民健康為代價繼續(xù)發(fā)展。”