【提要】中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所副研究員、博士、碩士生導(dǎo)師劉倉(cāng)在《馬克思主義研究》發(fā)文《毛澤東研究中的歷史虛無(wú)主義思潮評(píng)析》指出,抹黑毛澤東、推倒毛澤東,是國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力攻擊黨和國(guó)家的前哨戰(zhàn),而歷史虛無(wú)主義是反映這種政治圖謀的社會(huì)思潮。其實(shí)質(zhì),是通過(guò)抹黑黨的領(lǐng)袖人物和共和國(guó)的歷史,否定四項(xiàng)基本原則,走西方資本主義道路,因?yàn)橹灰?ldquo;否定了毛澤東就否定了中國(guó)革命大部分的歷史。”作者認(rèn)為,反擊毛澤東研究中的歷史虛無(wú)主義思潮,毫不動(dòng)搖地進(jìn)行理論斗爭(zhēng)、輿論斗爭(zhēng)和宣傳斗爭(zhēng),是須臾不可松懈的任務(wù)。他建議,把維護(hù)毛澤東和毛澤東思想的歷史地位納入依法治國(guó)戰(zhàn)略。對(duì)于黨內(nèi)誣蔑毛澤東者,根據(jù)《黨章》規(guī)定,給予政治教育和紀(jì)律處分。
意識(shí)形態(tài)的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng):
反擊毛澤東研究中的歷史虛無(wú)主義
毛澤東是中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)人民解放軍、中華人民共和國(guó)的主要締造者,是社會(huì)主義制度的主要?jiǎng)?chuàng)立者。抹黑毛澤東、推倒毛澤東,是國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力攻擊黨和國(guó)家的前哨戰(zhàn)。歷史虛無(wú)主義是反映這種政治圖謀的社會(huì)思潮。毛澤東研究中的歷史虛無(wú)主義思潮,是通過(guò)丑化毛澤東的民族英雄形象和拋棄毛澤東思想的指導(dǎo)地位,來(lái)達(dá)到否定四項(xiàng)基本原則、走西方道路的政治目的。揭露和批判這種政治思潮,明確兩種社會(huì)發(fā)展道路的根本分野,是維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全和國(guó)家安全的重要環(huán)節(jié)。
21世紀(jì)初以來(lái),歷史虛無(wú)主義思潮滋長(zhǎng)蔓延,編造毛澤東“鮮為人知的故事”,妄議所謂“千秋功罪”和“紅太陽(yáng)的升起和隕落”,無(wú)視毛澤東的歷史功績(jī),抹黑毛澤東的領(lǐng)袖地位和歷史偉人形象,歪曲毛澤東思想,否認(rèn)毛澤東思想的當(dāng)代價(jià)值。
毛澤東研究中歷史虛無(wú)主義思潮的基本論點(diǎn),在于否定或歪曲毛澤東對(duì)中國(guó)革命和建設(shè)的偉大功績(jī)。他們宣稱毛澤東過(guò)大于功,是“偉大的革命家,失敗的建設(shè)者”。他們否定毛澤東領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)結(jié)各族人民建立新中國(guó)的重大意義,宣稱毛澤東所建立的“新中國(guó)”,只是一個(gè)新的政權(quán)而已;否定毛澤東領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義建設(shè)取得的重大成績(jī),宣稱毛澤東時(shí)代是“荒唐、混亂和血腥的年代”。
稍微了解中國(guó)近代史的人都知道,帝國(guó)主義和封建主義的雙重壓迫,導(dǎo)致中國(guó)政治腐敗、經(jīng)濟(jì)凋敝、黨派林立、四分五裂、內(nèi)戰(zhàn)頻仍,這是半殖民地半封建的中國(guó)貧窮落后的根源。實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和人民解放,實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)和人民共同富裕,是中國(guó)人民的兩大歷史任務(wù)。無(wú)數(shù)仁人志士探索救國(guó)救民的出路,最終都抱憾而終。毛澤東最偉大的功績(jī),就是領(lǐng)導(dǎo)黨和人民找到了中國(guó)特色的革命道路,推翻三座大山,建立了新中國(guó),實(shí)現(xiàn)了國(guó)家獨(dú)立、民族解放和人民當(dāng)家作主,推翻了幾千年剝削階級(jí)的反動(dòng)統(tǒng)治。新中國(guó)成立后,毛澤東領(lǐng)導(dǎo)黨和人民通過(guò)社會(huì)主義改造,建立社會(huì)主義制度,為當(dāng)代中國(guó)的一切進(jìn)步和發(fā)展奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下,中國(guó)徹底擺脫了落后挨打和任人宰割的境遇,外國(guó)侵略者想在東方海岸架起幾尊大炮就逼迫中國(guó)簽約、割地、賠款的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。這為現(xiàn)代化建設(shè)、實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興創(chuàng)造了比較穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境。
在長(zhǎng)達(dá)四分之一世紀(jì)的時(shí)間里,毛澤東是中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的主要領(lǐng)導(dǎo)者和組織者。毛澤東時(shí)代的中國(guó),探索出一條比較適合中國(guó)情況的工業(yè)化道路,取得舊中國(guó)望塵莫及的偉大成就。中國(guó)逐步建立起獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系;到1978年,已經(jīng)形成農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通運(yùn)輸、建筑、金融、旅游貿(mào)易和綜合技術(shù)服務(wù)等七大行業(yè)。工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值,1952年一1980年年均增長(zhǎng)8. 2%,其中農(nóng)業(yè)年均增長(zhǎng)3. 4%,工業(yè)年均增長(zhǎng)11. 1%.。這是世界上比較高的增長(zhǎng)速度,不僅高于同時(shí)期的美國(guó)、英國(guó)、印度等國(guó)家,甚至與日本、德國(guó)、蘇聯(lián)等國(guó)相比也毫不遜色。就連美國(guó)學(xué)者莫里斯·梅斯納也給予了客觀、高度的評(píng)價(jià):“毛澤東的經(jīng)濟(jì)記錄無(wú)論在許多方面有多大的缺點(diǎn),仍然是中國(guó)奠定現(xiàn)代工業(yè)化基礎(chǔ)時(shí)代的記錄。
毛澤東作為歷史偉人,在中華民族歷史上留下永恒的光輝業(yè)績(jī);許多遺留的歷史教訓(xùn),也可以成為警示黨和人民校正前進(jìn)航向的燈塔。丑化和抹黑毛澤東的歷史虛無(wú)主義,無(wú)視新、舊中國(guó)的綜合實(shí)力和國(guó)際地位的巨大變化,以西方道路為標(biāo)桿,運(yùn)用所謂“現(xiàn)代化”史觀來(lái)解讀黨和國(guó)家的歷史,得出一系列錯(cuò)誤的結(jié)論。
毛澤東研究中歷史虛無(wú)主義思潮的重要表現(xiàn),是否定毛澤東思想的科學(xué)體系和歷史地位。他們歪曲毛澤東思想,宣稱“列寧、斯大林、毛澤東才是最大的xz主義者”;否定毛澤東思想的科學(xué)性,宣稱“毛澤東思想分科學(xué)、空想、荒謬三階段”;把毛澤東闡述的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律,歪曲為斗爭(zhēng)哲學(xué);丑化毛澤東的精神體系,宣稱中共搞革命是“痞子運(yùn)動(dòng)”,新中國(guó)成立后,繼承的是“痞子文化”;否定毛澤東思想的當(dāng)代價(jià)值,割裂毛澤東思想與中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的關(guān)系。宣稱毛澤東思想武裝起來(lái)的一代人,只有“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”,不通人性!“我們的國(guó)家等于沒(méi)有未來(lái),只有混吃等死!”這些妄語(yǔ)或者判斷,除了簡(jiǎn)單否定之外,沒(méi)有什么理論分析。
科學(xué)的觀點(diǎn),偉大的思想,在于從實(shí)踐中來(lái)、又到實(shí)踐中去,改造客觀世界和改造主觀世界。任何一種思想理論,如果不能解決中國(guó)社會(huì)的主要矛盾和問(wèn)題,就不能上升為指導(dǎo)思想。毛澤東是馬克思主義中國(guó)化的偉大開拓者。毛澤東思想是馬克思主義基本原理同中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物,是指導(dǎo)中國(guó)革命和建設(shè)取得勝利的思想武器。毛澤東思想之所以上升為黨和國(guó)家的指導(dǎo)思想,就在于它科學(xué)解決了兩大歷史任務(wù)中的一系列問(wèn)題。毛澤東思想是中國(guó)共產(chǎn)黨集體智慧的結(jié)晶,也是中國(guó)共產(chǎn)黨安身立命的精神支柱。
革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期需要毛澤東思想,社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期仍然需要毛澤東思想。在當(dāng)代中國(guó),毛澤東思想繼承了馬克思主義基本原理,奠定了中國(guó)社會(huì)主義制度,指明馬克思主義中國(guó)化的根本方向和道路。圍繞如何建設(shè)和發(fā)展社會(huì)主義的主題,提供了比較系統(tǒng)的理論觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。毛澤東思想是捍衛(wèi)國(guó)家安全和領(lǐng)土完整、抵抗外來(lái)侵略、反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的精神武器。毛澤東思想中的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法,是對(duì)辯證唯物主義和歷史唯物主義的繼承和發(fā)展,仍然是觀察、提出、分析和解決問(wèn)題的根本方法。這些思想都將具有長(zhǎng)期的指導(dǎo)意義。圍繞這些基本思想,構(gòu)建起共產(chǎn)黨人的精神體系。
就當(dāng)今世界來(lái)說(shuō),毛澤東思想中若干著名論斷仍具有現(xiàn)實(shí)意義。他提出中國(guó)劃分為不發(fā)達(dá)和比較發(fā)達(dá)等階段,闡述了正確處理兩類不同性質(zhì)的矛盾學(xué)說(shuō),強(qiáng)調(diào)黨和國(guó)家工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移,探索經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各方面建設(shè)的規(guī)律,要求中國(guó)要為世界作出更大貢獻(xiàn)等等,這些思想仍然沒(méi)有過(guò)時(shí)。
反觀毛澤東研究中的歷史虛無(wú)主義思潮,他們膚淺地理解毛澤東思想中的若干概念,沒(méi)有理解其代表的社會(huì)關(guān)系;僅抓住歷史階段中的挫折,而無(wú)視人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律;孤立地解釋毛澤東思想中的若干觀點(diǎn),而不深究其邏輯結(jié)構(gòu)。他們把毛澤東思想庸俗化、簡(jiǎn)單化、零碎化,歪曲和抹黑毛澤東思想的科學(xué)體系,這是一種錯(cuò)誤的世界觀。堅(jiān)持科學(xué)的世界觀評(píng)價(jià)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖人物,是理論問(wèn)題和政治問(wèn)題。以什么樣的理論武器作為執(zhí)政黨的指導(dǎo)思想,關(guān)系著黨的性質(zhì)和國(guó)家的方向。
三、奉行什么樣的英雄觀
毛澤東研究中歷史虛無(wú)主義思潮的核心表現(xiàn),是丑化毛澤東的民族英雄形象。他們妖魔化毛澤東的偉人形象,抹黑毛澤東的民族英雄名譽(yù),歪曲毛澤東在中共領(lǐng)導(dǎo)集體中的領(lǐng)袖地位,離間毛澤東與中央其他領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系,等等。
美國(guó)前總統(tǒng)福特評(píng)價(jià)說(shuō):“在任何時(shí)代成為歷史偉人的人是很少的。毛主席是其中的一位。他的領(lǐng)導(dǎo)是幾十年來(lái)改造中國(guó)的決定性因素,他的著作給人類文化留下了深刻的印記。他的確是我們時(shí)代的一位杰出人物。”毛澤東作為歷史人物,作為世界上的偉大的杰出人物,贏得世界的尊敬,卻遭到歷史虛無(wú)主義思潮的無(wú)理丑化。他們對(duì)國(guó)家領(lǐng)袖、民族英雄、世界偉人的誣蔑,超過(guò)了令世界人民容忍的程度。他們眼中的英雄是誰(shuí)呢?是堅(jiān)持“內(nèi)戰(zhàn)、獨(dú)裁、賣國(guó)”的蔣介石,是投靠日帝、甘做傀儡的汪精衛(wèi),是維護(hù)舊制度、出賣國(guó)家和民族利益的李鴻章等。如果定要稱他們?yōu)?ldquo;英雄”的話,那也是起到阻礙社會(huì)進(jìn)步作用的“英雄”。這與馬克思主義英雄觀是背道而馳的。
所謂英雄,是引領(lǐng)歷史發(fā)展方向,推動(dòng)社會(huì)前進(jìn),代表人民意愿,凝聚時(shí)代精神,并作出突出貢獻(xiàn)的歷史人物。近代以來(lái),為中華民族獨(dú)立和解放、為擺脫外來(lái)殖民統(tǒng)治和侵略、為開創(chuàng)國(guó)家發(fā)展新路的人,都稱得上民族英雄。毛澤東是中華民族英雄中的杰出代表。以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人,領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民站立起來(lái)了,中華民族開啟了新紀(jì)元。在黨和毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下,中國(guó)從半殖民地半封建社會(huì),進(jìn)人到社會(huì)主義新時(shí)代;從受帝國(guó)主義奴役的國(guó)家,變成享有主權(quán)的獨(dú)立國(guó)家;從四分五裂的國(guó)家,變成除臺(tái)灣等島嶼外實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的國(guó)家;從人民備受欺凌壓迫的國(guó)家,變成人民當(dāng)家作主的國(guó)家;從經(jīng)濟(jì)技術(shù)文化落后的國(guó)家,變成初步實(shí)現(xiàn)繁榮進(jìn)步的國(guó)家。
反觀歷史虛無(wú)主義,不是從中國(guó)歷史發(fā)展長(zhǎng)河中評(píng)價(jià)毛澤東,而是從維護(hù)舊制度的角度來(lái)垢病毛澤東;不是站在人民群眾立場(chǎng)上珍愛(ài)毛澤東,而是站在剝削階級(jí)立場(chǎng)上仇視毛澤東;不是運(yùn)用科學(xué)的理論來(lái)評(píng)價(jià)毛澤東,而是用惡毒的詞語(yǔ)誣陷毛澤東。這是評(píng)價(jià)歷史人物問(wèn)題上的唯心史觀,反映了維護(hù)階級(jí)私利或者個(gè)人私利的價(jià)值觀。
民族英雄是社會(huì)發(fā)展道路的開拓者,是特定使命的承擔(dān)者,是激勵(lì)人民團(tuán)結(jié)奮斗的先行者,是人民利益和意志的代表者。民族英雄代表著愛(ài)國(guó)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步的精神。歷史虛無(wú)主義否定民族英雄,將會(huì)否定民族英雄所代表的時(shí)代潮流。特別是像毛澤東這樣的領(lǐng)導(dǎo)人,事關(guān)中國(guó)社會(huì)發(fā)展道路。
反對(duì)毛澤東研究中的歷史虛無(wú)主義,捍衛(wèi)毛澤東的民族英雄形象,是捍衛(wèi)我們的核心價(jià)值觀。
毛澤東研究中歷史虛無(wú)主義思潮的觀點(diǎn)錯(cuò)誤,在于他們運(yùn)用的論證方法是經(jīng)不起歷史和實(shí)踐檢驗(yàn)的,主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。
(1)斷章取義。通過(guò)截取毛澤東言論中的片言只語(yǔ),歪曲毛澤東的原意及其在整體語(yǔ)境中的含義。如有人借口毛澤東說(shuō)過(guò)“感謝日本皇軍”的話,以此冠以“漢奸的罪名”。1961年1月24日,毛澤東在會(huì)見日本社會(huì)黨國(guó)會(huì)議員黑田壽男時(shí),說(shuō)過(guò)“我寧愿感謝日本軍閥”的話。但應(yīng)該根據(jù)談話內(nèi)容,理解其完整意義。在這個(gè)談話中,毛澤東講美國(guó)對(duì)日本的軍事占領(lǐng),日本人民發(fā)動(dòng)反抗美國(guó)統(tǒng)治和日本政府的運(yùn)動(dòng)。指出日本人民面臨的選擇,要么當(dāng)美帝國(guó)主義、壟斷資本的奴隸,要么起來(lái)爭(zhēng)取獨(dú)立和自由。他強(qiáng)調(diào),任何一個(gè)國(guó)家的人民,沒(méi)有外部壓力是不會(huì)覺(jué)悟的。然后介紹中國(guó)人民覺(jué)悟的經(jīng)驗(yàn),說(shuō)日本“皇軍”占領(lǐng)了大半個(gè)中國(guó),中國(guó)人民別無(wú)出路,才武裝起來(lái)進(jìn)行斗爭(zhēng),建立了許多抗日根據(jù)地。
(2)以偏概全。有人根據(jù)毛澤東發(fā)表“美帝國(guó)主義是紙老虎”的論斷,歪曲他輕視美國(guó),是孤陋寡聞。毛澤東向來(lái)主張戰(zhàn)略上藐視敵人、戰(zhàn)術(shù)上重視敵人;前者表示敵人貌似強(qiáng)大,但可以戰(zhàn)勝;后者表示不打無(wú)把握之仗;不戰(zhàn)則已,戰(zhàn)則必勝。新中國(guó)成立后,毛澤東對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)又有發(fā)展。從戰(zhàn)略上說(shuō),美帝國(guó)主義是紙老虎,所以可以藐視它、戰(zhàn)勝它。從策略上說(shuō),美帝國(guó)主義又是真老虎,有爪有牙,會(huì)吃人;所以要重視它、做好充分斗爭(zhēng)準(zhǔn)備。“要解決它,就要一個(gè)一個(gè)地來(lái)。比如它有十個(gè)牙齒,第一次敲掉一個(gè),它還有九個(gè),再敲掉一個(gè),它還有八個(gè)。牙齒敲完了,它還有爪子。一步一步地認(rèn)真做,最后總能成功。”
(3)張冠李戴。有一種流行說(shuō)法:“錯(cuò)批一個(gè)人,多生三億人。”說(shuō)毛澤東批判馬寅初的《新人口論》,導(dǎo)致人口高速增長(zhǎng),聲稱這是新中國(guó)成立以來(lái)“重大失策之一”。針對(duì)這種說(shuō)法,著名黨史專家金沖及表示,批判馬寅初當(dāng)然是錯(cuò)的,但批判他的是陳伯達(dá)和康生,不是毛澤東。“沒(méi)有找到毛澤東批判馬寅初的話”。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,有人口學(xué)家經(jīng)過(guò)考證,也沒(méi)有查到陳伯達(dá)、康生直接點(diǎn)名或主導(dǎo)了批判馬寅初的證據(jù)。
(4)虛構(gòu)史料。如有人偽造毛澤東“承認(rèn)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)打錯(cuò)了”的判斷,其依據(jù)是以下史料:1956年9月18日,他同前來(lái)參加中共八大的朝鮮代表團(tuán)會(huì)談時(shí)就說(shuō):“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),開始就提醒過(guò)金日成不該打,后又警告他敵人可能從后方登陸。”9月23日,他對(duì)參加中共八大的米高揚(yáng)說(shuō):“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)根本錯(cuò)誤,斯大林應(yīng)該負(fù)責(zé)。”1957年7月5日,米高揚(yáng)到杭州通報(bào)蘇共打掉以馬林科夫?yàn)槭椎?ldquo;反黨集團(tuán)”問(wèn)題時(shí),毛澤東又抱怨說(shuō):“斯大林、金日成對(duì)中國(guó)刻意隱瞞發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)機(jī)及作戰(zhàn)計(jì)劃,最后,中國(guó)卻被牽連進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng),這是錯(cuò)了,絕對(duì)錯(cuò)了。”
從史料上說(shuō),這些談話在《毛澤東年譜》等文獻(xiàn)中,都沒(méi)有記載。從背景來(lái)說(shuō),赫魯曉夫秘密報(bào)告造成國(guó)際反蘇浪潮,中共發(fā)表《論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》,全面闡述斯大林的功過(guò)是非,不可能同蘇方人員談話斷然否定斯大林。從語(yǔ)氣上說(shuō),毛澤東在同蘇聯(lián)打交道時(shí),不用“根本錯(cuò)誤”“絕對(duì)錯(cuò)誤”這類斷然語(yǔ)氣。這些材料,都查無(wú)實(shí)據(jù)。
還有人誣稱:“《毛澤東選集》1至4卷的160余篇文章中,由毛澤東執(zhí)筆起草的只有12篇,經(jīng)毛澤東修改的共有13篇,其余諸篇全是由中共中央其他領(lǐng)導(dǎo)成員,或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等人起草的。”這是肆意捏造的謠言。實(shí)際上,《毛澤東選集》收人毛澤東從1925年12月到1949年9月各個(gè)革命歷史時(shí)期的最主要、最有代表性的著作159篇(其中有5篇是集納而成)。這些理論著作,集中體現(xiàn)了毛澤東思想。
任何偉大的思想體系,都不是閉門造車杜撰出來(lái)的。毛澤東的文章,不是像某些所謂公知那樣,靠無(wú)理謾罵、胡編亂造出來(lái)的,而是在血的革命實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的,是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、理論升華、政策導(dǎo)向和價(jià)值歸屬的統(tǒng)一。1962年9月,毛澤東在同外國(guó)友人談到《毛澤東選集》的寫作時(shí)說(shuō):我寫的文章就是反映這幾十年斗爭(zhēng)的過(guò)程,是人民革命斗爭(zhēng)的產(chǎn)物,不是憑自己的腦子空想出來(lái)的。既然有人民革命斗爭(zhēng),就產(chǎn)生要采取什么政策、策略、理論、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的問(wèn)題,栽了跟頭,遭到失敗,受過(guò)壓迫,這才懂得并能夠?qū)懗鲂〇|西來(lái)。試問(wèn),哪個(gè)知識(shí)分子有毛澤東那樣的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、問(wèn)題意識(shí)、戰(zhàn)略思維、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言風(fēng)格?
(5)史論存疑。這種方法,是對(duì)黨關(guān)于歷史的結(jié)論作出否定性、疑慮性的解讀;或者因?yàn)閷?duì)某些歷史問(wèn)題的不同觀點(diǎn),來(lái)說(shuō)明沒(méi)有定論,以此來(lái)動(dòng)搖黨的思想觀點(diǎn)和政治權(quán)威,削減人民對(duì)黨的信任度。有人針對(duì)在三大改造、“大躍進(jìn)”、三年困難時(shí)期、廬山會(huì)議等問(wèn)題上有不同評(píng)價(jià)。
可見,歷史虛無(wú)主義是運(yùn)用孤立的、片面的、靜止的觀點(diǎn),來(lái)評(píng)價(jià)毛澤東,由此得出的所謂“學(xué)術(shù)結(jié)論”和“客觀結(jié)論”帶有很大的主觀臆斷性。他們不是用聯(lián)系的、發(fā)展的觀點(diǎn),完整準(zhǔn)確地理解毛澤東思想的科學(xué)體系,而是用唯心論代替唯物論,用形而上學(xué)代替辯證法,用不可知論代替唯物主義可知論。這是反科學(xué)的歷史觀和方法論。
抹黑毛澤東的歷史虛無(wú)主義,依據(jù)錯(cuò)誤的世界觀,否認(rèn)正確的歷史結(jié)論,不運(yùn)用科學(xué)方法評(píng)價(jià)歷史人物,這是掩耳盜鈴,欺世盜名,以博得資本的眷顧。這說(shuō)明歷史虛無(wú)主義在毛澤東研究中的倒行逆施,證明了毛澤東研究中歷史虛無(wú)主義的破產(chǎn)。他們不過(guò)是毗蚌撼大樹,可笑不自量。社會(huì)歷史的車輪必然沿著人民群眾信奉的真理前進(jìn),而無(wú)暇顧忌絆腳石的羈絆。
毛澤東研究中歷史虛無(wú)主義思潮的實(shí)質(zhì),是通過(guò)抹黑黨的領(lǐng)袖人物和共和國(guó)的歷史,否定四項(xiàng)基本原則,走西方資本主義道路。
第一,旨在丑化共產(chǎn)黨形象,否定黨執(zhí)政合法性。能否正確評(píng)價(jià)領(lǐng)袖人物,對(duì)一個(gè)黨、一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族具有深遠(yuǎn)的影響。毛澤東是中國(guó)共產(chǎn)黨的主要締造者和領(lǐng)袖,如何評(píng)價(jià)毛澤東,關(guān)系到黨、國(guó)家的歷史、現(xiàn)在和未來(lái)。
第二,旨在摧毀中國(guó)制度,改變中國(guó)道路。毛澤東是中華人民共和國(guó)的主要締造者,是中國(guó)社會(huì)主義制度的主要?jiǎng)?chuàng)建者,曾長(zhǎng)期是社會(huì)主義建設(shè)的主要領(lǐng)導(dǎo)者和組織者。否定毛澤東和黨的執(zhí)政地位,社會(huì)主義制度也就失去合理性和合法性。在當(dāng)今兩種社會(huì)制度的對(duì)比中,中國(guó)要么走社會(huì)主義道路,要么走資本主義道路,中間道路是沒(méi)有的。否定毛澤東和四項(xiàng)基本原則的背后,必然包含崇尚西方制度、走西方道路的政治主張。
第三,旨在摧毀精神體系,改變馬列主義信仰。馬列主義、毛澤東思想是一脈相承而又與時(shí)俱進(jìn)的科學(xué)體系,是全黨的指導(dǎo)思想和國(guó)家意識(shí)形態(tài)的核心。毛澤東思想是中國(guó)共產(chǎn)黨的精神營(yíng)養(yǎng)和文化基因,是中國(guó)共產(chǎn)黨的精神支柱和價(jià)值歸宿,診釋黨的來(lái)源、性質(zhì)、宗旨、使命,包含了理想、信念、紀(jì)律等意識(shí)形態(tài)體系。否定毛澤東思想,就會(huì)摧毀黨的思想體系,動(dòng)搖全國(guó)人民團(tuán)結(jié)奮斗的思想基礎(chǔ)。如果指導(dǎo)思想出現(xiàn)混亂,將造成人心四分五裂,不同利益集團(tuán)各自為政;中國(guó)將再陷人軍閥割據(jù)、天下大亂的局面。沒(méi)有安定團(tuán)結(jié)的政治局面,就沒(méi)有現(xiàn)代化,中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)也就無(wú)從談起。
第四,旨在資本剝削勞動(dòng),帝國(guó)奴役中華。內(nèi)部爭(zhēng)耗是國(guó)家和民族衰敗的根本原因,團(tuán)結(jié)奮斗是令外敵望而生畏的內(nèi)生力量。毛澤東是反抗國(guó)內(nèi)外剝削和壓迫的象征。反之,丑化毛澤東的民族英雄形象,將為資本剝削勞動(dòng)、國(guó)際壟斷資本奴役中華民族,重新打開大門。那樣,資產(chǎn)階級(jí)同工人階級(jí)、帝國(guó)主義同中華民族的矛盾,將再次成為中國(guó)社會(huì)的主要矛盾。這絕不是危言聳聽。
每個(gè)國(guó)家和人民安身立命的精神體系不一樣。毛澤東思想,是中國(guó)人民和平發(fā)展、振興中華的精神支柱。沒(méi)有思想理論上的獨(dú)立自主,就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)、政治上獨(dú)立和主權(quán)。毀掉凝心聚力的旗幟,中華民族將陷人亨廷頓所說(shuō)的無(wú)所適從的國(guó)家。
從思想意識(shí)、價(jià)值觀念、精神體系上控制中國(guó),是西方敵對(duì)勢(shì)力的既定戰(zhàn)略。美國(guó)中情局制定的滅亡中國(guó)的“十條誡令”第五條,即“要不斷制造消息,丑化他們的領(lǐng)導(dǎo)”,就是“和平演變”戰(zhàn)略的具體方案。一旦社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)分崩離析,那么整個(gè)時(shí)代將會(huì)覆滅。西方敵對(duì)勢(shì)力將不動(dòng)一刀一槍、一兵一卒,顛f整個(gè)社會(huì)主義大廈,達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)未能達(dá)到的險(xiǎn)惡目的。蘇聯(lián)解體的思想根源,就是從瓦解“列寧綜合體系”開始。西方針對(duì)中國(guó),與對(duì)付蘇聯(lián)的戰(zhàn)略策略,如出一轍。
毛澤東指出:“凡是要推翻一個(gè)政權(quán),總要先造成輿論,總要先搞意識(shí)形態(tài)方面的工作。無(wú)論革命也好,反革命也好。”清代著名思想家龔自珍說(shuō):“滅人之國(guó),必先去其史;集人之仿,敗人之綱紀(jì),必先去其史;絕人之材,湮塞人之教,必先去其史;夷人之祖宗,必先去其史。”歷史虛無(wú)主義思潮正在“夷人之祖宗”“湮塞人之教”“敗人之綱紀(jì)”“滅人之國(guó)”,這是赤裸裸的思想侵略、精神侵略和文化侵略,難道不是沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?
肯定還是否定毛澤東,事關(guān)中國(guó)的政治發(fā)展道路。反擊抹黑毛澤東的歷史虛無(wú)主義,是黨的生命保衛(wèi)戰(zhàn),馬克思主義保衛(wèi)戰(zhàn),國(guó)家安全保衛(wèi)戰(zhàn),民族英雄保衛(wèi)戰(zhàn),中華民族保衛(wèi)戰(zhàn),民族精神和民族文化保衛(wèi)戰(zhàn),人民根本利益保衛(wèi)戰(zhàn)。
六、若干對(duì)策、建議和措施
歷史虛無(wú)主義思潮對(duì)黨的領(lǐng)袖、民族英雄和中華人民共和國(guó)的攻擊,將不會(huì)在短期內(nèi)銷聲匿跡。反擊毛澤東研究中的歷史虛無(wú)主義思潮,毫不動(dòng)搖地進(jìn)行理論斗爭(zhēng)、輿論斗爭(zhēng)和宣傳斗爭(zhēng),是須臾不可松懈的任務(wù)。對(duì)待意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng),要正確處理兩類不同性質(zhì)矛盾,堅(jiān)持有理、有力、有節(jié)的原則,區(qū)分政治斗爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的不同特征,采取的不同方式,治理意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的亂象。
第一,把維護(hù)毛澤東和毛澤東思想的歷史地位納入依法治國(guó)戰(zhàn)略。依法治國(guó),首先要依照憲法治國(guó),包含對(duì)社會(huì)思想領(lǐng)域的治理。《中華人民共和國(guó)憲法》序言指出,以毛澤東為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民,取得新民主主義革命的偉大勝利,成立了中華人民共和國(guó)。從此,中國(guó)人民掌握了國(guó)家的權(quán)力,成為國(guó)家的主人。明確規(guī)定了毛澤東的領(lǐng)袖地位和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。
第二,對(duì)于黨內(nèi)誣蔑毛澤東者,根據(jù)《黨章》規(guī)定,給予政治教育和紀(jì)律處分。
第三,在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域,堅(jiān)持學(xué)術(shù)批評(píng)、思想教育和行政審查相結(jié)合。對(duì)于境外低毀毛澤東的學(xué)者,除學(xué)術(shù)上給予批駁之外,還應(yīng)該對(duì)其在大陸的學(xué)術(shù)活動(dòng)進(jìn)行跟蹤審查。對(duì)于國(guó)內(nèi)學(xué)者,應(yīng)從學(xué)術(shù)上給予批判;并通過(guò)黨組織或者所在單位,給予批評(píng)教育;嚴(yán)重不改者,建議調(diào)動(dòng)其職位。有關(guān)部門應(yīng)組織力量,選取誣蔑、歪曲毛澤東的代表性書籍,用真實(shí)可靠的檔案史料、填密細(xì)致的學(xué)術(shù)研究進(jìn)行批駁,以正視聽。
第四,加強(qiáng)對(duì)高校思想政治教育和意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)。加強(qiáng)馬克思主義基本原理教育,引導(dǎo)學(xué)生樹立科學(xué)的世界觀和方法論;加強(qiáng)毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系教育,引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的社會(huì)主義觀;加強(qiáng)中國(guó)近現(xiàn)代史教育,引導(dǎo)學(xué)生樹立科學(xué)的歷史觀;加強(qiáng)思想品德修養(yǎng)和法律基礎(chǔ)教育,引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的人生觀和價(jià)值觀;加強(qiáng)形勢(shì)政策教育,引導(dǎo)學(xué)生了解中國(guó)社會(huì)的主要問(wèn)題及其解決方案,理解繼承毛澤東未竟事業(yè)的意義。
第五,團(tuán)結(jié)和教育知識(shí)分子。警惕西方國(guó)家在中國(guó)制造思想分裂的陰謀。思想的分裂將導(dǎo)致組織的分裂和社會(huì)的分裂。通過(guò)深人細(xì)致的工作,擴(kuò)大教育面,縮小打擊面,鞏固和擴(kuò)大社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的陣地。
第六,加強(qiáng)對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)、管理和引導(dǎo)。在學(xué)術(shù)界,堅(jiān)持“研究無(wú)禁區(qū)、宣傳有紀(jì)律”的原則,建設(shè)學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范,不得散布丑化領(lǐng)袖人物、危害社會(huì)主義制度的謠言。學(xué)術(shù)界應(yīng)樹立責(zé)任意識(shí)、大局意識(shí)、歷史意識(shí),創(chuàng)造新文化、傳播正能量。
( 作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所副研究員、博士、碩士生導(dǎo)師 ; 來(lái)源:《馬克思主義研究》2016年第5期 )
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
中國(guó)社科院劉倉(cāng):建議把維護(hù)毛澤東納入依法治
2019-03-22意識(shí)形態(tài)的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng):必須有力反擊毛澤東研究
2016-07-09劉倉(cāng):反對(duì)毛澤東研究中歷史虛無(wú)主義的主要措
2015-12-30毛澤東研究:意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)
2015-12-27學(xué)者:應(yīng)該對(duì)惡毒丑化毛澤東的人追究刑事責(zé)任
2015-10-09內(nèi)容 相關(guān)信息
中國(guó)社科院劉倉(cāng):建議把維護(hù)毛澤東納入依法治國(guó)戰(zhàn)略
2019-03-22汪永清:中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路越走越寬廣
2017-06-27求是|徐顯明:堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合
2017-03-20張宏良:絕不能把依法治國(guó)變成依法作惡 ——對(duì)新消法“不保護(hù)職業(yè)打假者”的點(diǎn)評(píng)
2016-08-18? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞