新興經濟體要參與全球化的規則制定，繼續推動全球保持趨同的趨勢。但是新興市場國家要發出自己的聲音，必須要形成一定的共識，否則聲音太多，最后達不到我們期望的結果。
美中貿易戰的本質是什么？本質是特朗普當下代表的是掠奪性極強的金融壟斷大鱷，對中國的全面遏制，也是美國執政精英對自身金融壟斷和產業空心化的束手無策以及圖窮匕見的慣性思維。
美國向中國發動貿易戰，我認為當然應當以保護中國企業的措施來回擊，不能讓外國覺得可以任意對中國產品提高貿易壁壘。
中國特色社會主義市場經濟體制只是社會主義市場經濟體制的一種模式（越南與中國非常相同），并不排斥可以有其他模式存在，現在白俄羅斯就是另外一種模式。
資本主義市場經濟在微觀經濟領域的高效率，總是伴隨著宏觀經濟層面的過度競爭、生產過剩、經濟危機。產業管理公司通過市場化的方式獲得國有企業經營權之后，根據合同約定的條款依法經營企業。
“社會主義有組織的市場經濟制度”和“合格的專業化產業管理公司制度”是“中國道路”的核心內容和特色所在，也是中國社會主義市場經濟戰勝西方資本主義市場經濟的秘密武器。
出于打壓中國的戰略需要，美國已經開始在全球范圍內破壞中國同世界各國之間的聯系，最近一個時期，美國加快了這方面挑撥與挑釁的力度。
中美貿易戰再用這種方式打下去，相當長時間內美國也不能全勝，那就等于敗了，以中國目前的實力和應對策略不會全輸，那就是勝了。而且還有讓其他國家從中漁利而讓美國丟失霸權的危險。
我們跟美國必須時刻保持斗爭精神，不講斗爭，最終只能是委屈求全、任人宰割、引頸受辱。國與國之間可以相互尊重、相互妥協，求同存異，照顧彼此關切，但絕不是喪失原則、沒有底線的投降。
這一事件非常重大，因為世人都知道，美國這次是醉翁之意不在酒，目標還是想借打擊中國企業來打擊中國整個高科技產業，核心目的是要維護其全球的科技霸權。
人類文明的燈塔，只存在于美國的話語霸權編織的幻象中，在現實中，從不存在。為了目的，不擇手段，這才是真實的美國。
無論是中國的歷史經驗還是俄羅斯的現實經驗都告訴我們，只有敢于斗爭、勇于斗爭，并在斗爭中打疼、打怕美國，中美之間才有可能存在“和平與發展”，才會有中美新型大國關系。
在踐踏國際法公認準則、且沒有任何扎實證據的情況下，中國公民、華為集團CFO、任正非之女孟晚舟被美國、加拿大兩國政府聯手“綁票”，美國政府正尋求將孟晚舟引渡。
美國心目中“美好的中國”是這樣的：經濟上，中國永遠處在產業鏈的中下端，成為美國高端產品的穩定的市場，以及原料與勞動力的廉價來源；政治上，實行多黨議會民主，以便于美國幕后操縱。
俄羅斯的擴張能力基本為其巨大的版圖所銷蝕，其國家擴張能力的極限大體與其國家版圖相吻合。俄羅斯的擴張力因其巨大的國家版圖而顯脆弱，大版圖又使俄羅斯人的自衛即守土能力堅如磐石。
貿易戰短時間之內就會很快鳴金收兵的可能性不是很大。在中美貿易摩擦之前，美國以前碰過的所有經貿對手沒有不被他嚇退求饒的，它還沒有碰過真正的對手。從長期來看，特朗普對中國是一劑良藥。
就在許多人猜測并期待中美兩國能夠在G20布宜諾斯艾利斯峰會期間達成緩和甚至停止貿易戰協議的時候，美國卻并沒有釋放出改善兩國貿易關系的誠意，而是變本加利。
因為對古往今來的任何事情而言，不管成敗得失如何，經驗和教訓都非常重要，“歷史的經驗值得注意”，這是任何時候都不可不重視的鐵律，中美經濟貿易戰也不例外。
就在許多人猜測并期待中美兩國能夠在G20布宜諾斯艾利斯峰會期間達成緩和甚至停止貿易戰協議的時候，美國卻并沒有釋放出改善兩國貿易關系的誠意，而是變本加利。
在11月18日結束的亞太經合組織領導人非正式會議28年來首次未能發表共同宣言，中美在這次會議上就WTO及WTO可能進行的改革產生嚴重分歧。
特朗普都有一個特點，那就是不按套路出牌。但是特朗普不是真正的瘋子，其是一個精明的商人，也就是說其瘋狂的表面背后有一顆理智的內心。
美國的“巧實力”、美國的“軟實力”和美國的“硬實力”。這里，我們需要重新定義美國的“巧實力”、“軟實力”和“硬實力”，避免概念之間的模糊和混亂。
歷史上民粹主義從來都不曾真正有效地解決其所主張的問題，以右翼民粹主義為實質的班農主義也難逃最終失敗的命運。
中美兩國政治家“需要有戰略思維和遠見”，也就是中美兩國如果僅僅糾纏于貿易戰的細節，而缺少戰略思維和戰略遠見的話，世界政治將走向失控，由此可能爆發全球性政治、經濟、金融和軍事危機。
有沒有特朗普，中美之間的問題都是一樣的，只是由于特朗普在政治上和國際貿易上的幼稚與無知，才把這場戲演得非常過份，乃至笑點頻頻。
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
