近些年,因?yàn)檗r(nóng)村治理缺失所引發(fā)的惡性事件頻頻出現(xiàn),特別是在征地、拆遷等大型項(xiàng)目中暴露無(wú)遺。原本拆遷和征用只是一個(gè)簡(jiǎn)單的行政程序,為什么卻滋生如此多腐敗?這無(wú)疑不是武力與權(quán)力相互疊加的結(jié)果。
首先,拆遷、征用項(xiàng)目蘊(yùn)含著巨大的利益鏈條,為腐敗提供了誘因;其次,拆遷征地涉及政府、村干部、開(kāi)發(fā)商、農(nóng)民四個(gè)主體,傳統(tǒng)的制度重在規(guī)范政府與開(kāi)發(fā)商之間的關(guān)系,而忽視了四者之間的交錯(cuò)關(guān)系,進(jìn)而使監(jiān)管出現(xiàn)了很多灰色地帶,為腐敗提供了土壤;最后,農(nóng)村治理是國(guó)家治理體系中最關(guān)鍵、最核心和最復(fù)雜的環(huán)節(jié),因?yàn)槠湓跈?quán)力運(yùn)作上存在隱蔽性、排外性、對(duì)抗性和在監(jiān)管上存在軟弱性、無(wú)序性等特征。故其運(yùn)作規(guī)律非同于一般公權(quán)力。在缺乏監(jiān)管的環(huán)境下,它很容易形成由武力和權(quán)力混合搭構(gòu)而形成的以村霸為主導(dǎo)的權(quán)力系統(tǒng)。為什么農(nóng)村會(huì)出現(xiàn)這種混亂治理的局面呢?有很多學(xué)者明確指出,其核心問(wèn)題是沒(méi)有制定一個(gè)切實(shí)可行的村干部選撥、任用機(jī)制。其實(shí)并非如此!
在我國(guó)古代,以宗族、士紳和保甲制度為基礎(chǔ)的自治模式早就存在,并且1998年《村委會(huì)組織法》以法律的形式正式確定農(nóng)村自治的,村干部都由村民選舉產(chǎn)生,村長(zhǎng)由書記提名、村民選舉、鎮(zhèn)政府任命。從理論層面上講,這是最為民主的一種人才選拔任用機(jī)制,幾乎沒(méi)有任何權(quán)力介入。但是無(wú)數(shù)的案例表明,恰恰是這種最為民主的選拔機(jī)制打造了農(nóng)村霸權(quán)。
追溯歷史,宋代以后鄉(xiāng)約逐漸成為了約束鄉(xiāng)里的政治性較強(qiáng)的組織行為規(guī)范,為鄉(xiāng)村自治性質(zhì)的社會(huì)治理方式提供了條件,久而久之中國(guó)農(nóng)村形成了由道德、禮樂(lè)和法律的三位一體構(gòu)成的三元和合的治理模式,其思想根源是天地人三才的和合。新中國(guó)成立以來(lái),在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和改革開(kāi)放初期農(nóng)村自治對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定也起到了舉足輕重的作用,并推動(dòng)著社會(huì)治理體系有效運(yùn)行。我們將該階段農(nóng)村自治成功的原因歸納為以下幾點(diǎn):第一,農(nóng)村是建立于集體觀念之上的顯著不同于西方的鄉(xiāng)村文化和價(jià)值體系,村民具有明確的集體意識(shí)和觀念,可以在利益上進(jìn)行合理的取舍;第二,以家族、知識(shí)分子等為派系伴生的各種社會(huì)力量可以相互制衡,形成推動(dòng)農(nóng)村發(fā)展的合力;第三,以德行和階級(jí)作為考核村干部的主要標(biāo)準(zhǔn);第四,商品化、市場(chǎng)化不全面,能夠滋生腐敗的灰色地帶相對(duì)較少。
在當(dāng)前農(nóng)村,新生代農(nóng)民群體身上的淳樸鄉(xiāng)風(fēng)正在逐漸褪色,群體觀念也在瓦崩,取而代之的是身份炫耀與攀比心態(tài),物質(zhì)欲高、功利心強(qiáng)、道德約束低、文明程度差也使得廣大知識(shí)分子滿腹無(wú)力感。其核心問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。第一,農(nóng)村的人員結(jié)構(gòu)發(fā)生著劇變。改革開(kāi)放以來(lái),勞動(dòng)力大量向城市涌入,農(nóng)村老弱病孺增多,留守兒童和空巢老人逐漸成為人口的主要組成部分。進(jìn)而讓一些不學(xué)無(wú)術(shù),家族勢(shì)力較大的人能夠鉆空子擔(dān)任村干部,致使制約權(quán)力蔓延的合力和社會(huì)正義逐漸缺失,社會(huì)理性也隨之傾斜;第二,與現(xiàn)實(shí)相匹配的制度出現(xiàn)嚴(yán)重滯后,監(jiān)管顯得蒼白無(wú)力;第三,農(nóng)村缺少社會(huì)賢達(dá),德高望重的鄉(xiāng)賢已經(jīng)不復(fù)存在。反觀農(nóng)村治理的歷史,八、九十年代,農(nóng)村主要依靠德高望重的鄉(xiāng)賢進(jìn)行治理,而今整個(gè)農(nóng)村都進(jìn)入了常人治理時(shí)代;第四,農(nóng)村自治與政府監(jiān)管權(quán)力分配嚴(yán)重失調(diào),近些年鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府事前指導(dǎo)的行動(dòng)不斷加強(qiáng),而事后監(jiān)督的功能卻不斷削弱。前者使得農(nóng)村自治的功能削弱,后者使農(nóng)村權(quán)力運(yùn)行潛規(guī)則增多且難以被發(fā)現(xiàn)、懲處。第五,農(nóng)村道德的約束力嚴(yán)重下滑,鄉(xiāng)風(fēng)難以形成足夠的威懾。第六,城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村化發(fā)展失調(diào),導(dǎo)致農(nóng)村在結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)了明顯的邊緣化、原子化、碎片化、空洞化,在人情上也出現(xiàn)了世俗化、功利化、隔閡化問(wèn)題。第七,個(gè)人利益本位主義逐步取代了集體主義,以集體主義為核心所建立的文化內(nèi)涵和價(jià)值體系正在遭受瓦解,取而代之的是身份炫耀與攀比心態(tài),物質(zhì)欲高、功利心強(qiáng)、道德約束低等治理頑疾。
以上七種缺失容易使得權(quán)力脫離監(jiān)管,進(jìn)而讓合法的規(guī)則產(chǎn)生不合法的權(quán)力運(yùn)作。目前很多學(xué)者抱著選舉萬(wàn)能主義的思想,認(rèn)為只要把村干部的選拔工作做好,就能從源頭上消除腐敗。其實(shí)不然!在實(shí)踐中,我們將農(nóng)村腐敗的原因可以歸納為:第一,農(nóng)村被武力掌管的原因是老弱病殘留守,各種力量出現(xiàn)了難以相互制衡的局面;第二,村干部的權(quán)力運(yùn)作滋生灰色領(lǐng)域的主要原因是操作不公平,權(quán)力壟斷和監(jiān)管不嚴(yán)的結(jié)果。如果既沒(méi)有鄉(xiāng)賢制定完備的規(guī)范使農(nóng)村形成嚴(yán)格的道德約束,又沒(méi)有與之抗衡的社會(huì)合力。那么,權(quán)力的霸道又如何能受到限制呢?
筆者認(rèn)為:一方面,注重基層善治之道,要在“政者有其為”的宗旨下把農(nóng)民群眾組織起來(lái),糾正把選舉當(dāng)萬(wàn)靈丹的理論迷思,真正回歸人民政治依靠人民。既要發(fā)動(dòng)農(nóng)民積極參與農(nóng)村管理,又要組織現(xiàn)有的社會(huì)力量或催生新的民間力量介入農(nóng)村管理,壓制農(nóng)村霸權(quán),進(jìn)而對(duì)村霸、村惡形成有效的威懾。從根本上瓦解“通過(guò)武力形成威懾,進(jìn)而獲得合法的權(quán)力,用權(quán)力的外衣掩飾武力的非法性”的惡性循環(huán)。另一方面,武力催生霸權(quán),霸權(quán)產(chǎn)生獨(dú)裁,只有民主才能避免強(qiáng)權(quán)。在農(nóng)村事務(wù)上主要的監(jiān)督方式有政府監(jiān)管和民主監(jiān)督兩種。在一般行政活動(dòng)中,政府對(duì)村委會(huì)的監(jiān)管主要表現(xiàn)為事前指導(dǎo)和事后追責(zé)兩種;人民群眾對(duì)村干部的監(jiān)管主要表現(xiàn)在監(jiān)督、彈劾和罷免的基礎(chǔ)之上。無(wú)數(shù)的實(shí)例表明,農(nóng)村監(jiān)管變得越來(lái)越形式化,這需要民間力量與政府機(jī)關(guān)共同作力才能破除這一困境。所以還需要制度不斷地均衡農(nóng)村自治、政府監(jiān)管與村民監(jiān)督三者的關(guān)系,使之既能發(fā)揮農(nóng)村自治的優(yōu)勢(shì),又不讓農(nóng)村脫離監(jiān)管,成為村霸村棍的樂(lè)園。只有這樣,方能實(shí)現(xiàn)農(nóng)村治理法治化、管理民主化、鄉(xiāng)風(fēng)淳樸化的宏偉目標(biāo)。
(作者單位:武漢市作協(xié);來(lái)源:求是網(wǎng))
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
注意!北京對(duì)國(guó)內(nèi)中高風(fēng)險(xiǎn)來(lái)返京人員、宗教場(chǎng)
2021-01-09中國(guó)共產(chǎn)黨司法戰(zhàn)線的先驅(qū)——何叔衡
2021-01-08秦安戰(zhàn)略|美國(guó)特朗普等政客如何弄錯(cuò)了時(shí)代、
2020-08-10意14家醫(yī)學(xué)研究中心聯(lián)合報(bào)告:意大利病毒和中
2020-03-27內(nèi)容 相關(guān)信息
呂永巖:冬春戰(zhàn)疫應(yīng)從沈陽(yáng)“寒流”中汲取什么教訓(xùn)?
2021-01-06李夢(mèng)琪:推行無(wú)紙化辦公應(yīng)走出兩個(gè)誤區(qū)
2021-01-05喬新生:長(zhǎng)江保護(hù)法必須高度重視執(zhí)法成本問(wèn)題
2020-12-28周小平:強(qiáng)烈建議!中國(guó)企業(yè)不應(yīng)給反華辱華網(wǎng)站投廣告~
2020-12-26? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞