久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

張興德：駁某些人以“超意識形態立場”否定抗美援朝的謬論

點擊：  作者：張興德    來源：紅色文化網  發布時間:2022-03-28 11:17:43

 

駁近年來國內學術界某些人以“超意識形態立場”否定抗美援朝正義性、正確性、正當性的謬論

——兼論抗美援朝為何是正義之戰

張興德

 

 

中國的抗美援朝戰爭在二戰后的世界史、新中國國史、中共黨史中，都是重要的一頁。從理論上正確認識這場戰爭的正義性，對于我們當前深入學習黨史、國史，正確觀察當前世界戰爭風云，都有極端的重要性。

 

第一，中國該不該支援朝鮮？

 

——朝鮮內戰是正義的，朝鮮反抗美國的侵略也是正義的，我們支持的是正義戰爭

 

認識抗美援朝的正義性，首先要從正確認識朝鮮人民當時的斗爭是正義的斗爭開始。我們“援朝”，支持的是朝鮮進行的正義事業。

 

研究朝鮮戰爭史，首先要分清的是戰爭的性質。金日成當年率軍南下試圖統一整個朝鮮半島的行動，其性質是尋求民族解放和祖國統一的革命戰爭，毫無疑問是正義戰爭。正確認識這個問題，首先是要把這個問題放到當時歷史環境的“全球視野”中去考察。在“二戰”以后，世界各地興起民族民主運動，許多國家和地區出現了在社會主義思潮影響下的民族民主解放運動。中國革命于1949年的勝利就是這個運動的典型代表，它鼓舞了許多國家的共產黨或左翼人士領導的民族民主解放運動。在東南亞，有胡志明領導越南人民的反法獨立運動；在朝鮮，則是金日成領導朝鮮人民統一朝鮮的解放戰爭。金日成的南下是謀求民族解放和祖國統一的革命戰爭，這猶如一年前毛澤東揮師百萬中國人民解放軍渡過長江一樣，都是正義之戰。而美國干預朝鮮內政，斷然出兵阻止朝鮮人民軍解放整個朝鮮，屬于侵略戰爭，是非正義之戰；而朝鮮人民奮起反抗美帝國主義的戰爭，又是革命的，是正義之戰。因此，我們出兵援朝，支持的是正義戰爭！

 

朝鮮是我們的友好鄰邦。在中國革命的各個階段，都有朝鮮人民幫助和支援。特別是在解放戰爭初期，當東北民主聯軍（即中國人民解放軍的前身）正處在最困難的時期，朝鮮軍民給予了我們巨大的幫助。而當朝鮮受到美軍的侵略，甚至美軍航母開進我臺灣海峽，美國軍機一度飛到我東北境內轟炸，嚴重威脅我國的國家安全，在這種情況下，我們理應出兵幫助。正如1950年10月4日中央政治局擴大會議研究出兵朝鮮的會議結束時，毛主席深情地說：“你們說的都有道理，但是別人處于國家危機時刻，我們站在旁邊看，不論怎么說，心里也難過。”

 

有人糾纏在朝鮮人民軍南下之前，也就是1950年2月，金日成曾去莫斯科同斯大林的會談。其實，這不是問題的本質和關鍵，金日成在此前已經給斯大林發去了27封電報，陳述南下必勝的充分理由，因而南下統一祖國是金日成很早就定下的決心。至于美國當時說金日成南下是“侵略韓國”，以及后來的所謂“南下惹禍”說，都忽略了一個基本事實，那就是金日成南下是朝鮮半島民族的內戰。而這種內戰有歷史的原因，也有現實的原因。

 

從歷史上說，半島上的朝鮮民族原本是一個整體。早在三四十年代，金日成、金九、李承晚等人士，就尋求朝鮮民族獨立和解放的道路。金日成等人在長白山的中朝邊境同中國共產黨員楊靖宇領導的抗日聯軍共同與日本侵略軍作戰，而李承晚、金九等人則分別在美國、中國上海重慶等地尋求救國道路。一九四五年他們紛紛回國，順理成章地分別得到蘇聯和美國的支持和扶持。他們的政治主張和經濟主張本來就是對立的，各自都想以自己的意識形態統一朝鮮，因為有蘇聯的暫時接收和美國的強勢占領，所以其內戰表現為南北方都有“反對派”，都有“匪患”，這其實是朝鮮民族內部矛盾和內戰的扭曲表現。這種內戰從1945年以來斷斷續續，從來就沒有停止過。蘇聯和美國先后撤軍后，朝鮮內戰終于大規模的爆發了。

 

有大量史料證明，李承晚也在積極準備北上“統一半島”。不過，李承晚當時由于忙于鎮壓受北朝鮮支持的游擊隊以及其他反對軍政權獨裁統治的各種左翼政治力量，讓金日成搶了先機。從有關的歷史史料看，金日成的南下，得到了朝鮮南部人民的歡迎。在朝鮮人民軍南下解放漢城時，美國中央情報局給美國政府的報告披露：“街道上卻人山人海，年青人忙于參加共產黨組織的示威游行……相當多的漢城市民為李承晚及其政府的垮臺而歡欣鼓舞。”侵朝美軍司令麥克阿瑟也坦率地承認，如果沒有美軍的干涉，“韓國早已被朝鮮軍隊徹底蕩平，不復存在。”

 

可以說，金日成南下如果沒有美國侵略軍的干涉，朝鮮的統一是毫無疑問的。

 

第二，站在“超意識形態立場”上看美國對朝鮮內戰的干預就是可以理解的（正確的）嗎？

 

——美軍越過三八線，打到鴨綠江邊，是地地道道地對朝鮮的侵略。拋開意識形態不論，按國際慣例看，也是不折不扣的侵略行動。

 

當時，美國出兵侵略朝鮮，對朝鮮內戰進行干預，有一個公開的口號就是“北朝鮮侵略了韓國”，美國“保衛韓國不受侵略”。另一個口號則是“遏止共產主義擴張”。因此，美國說他們是“為正義而戰”。而我們有些學者，也要站在所謂的“非意識形態的立場上”，也認同美國政府的說法。這些人，不是分析戰爭的正義性和非正義性，而是尋找戰爭發起的責任，于是就將戰爭的罪責推到了金日成和支持金日成的斯大林、毛澤東頭上。

 

且不說戰爭是政治的繼續，研究戰爭不能不講政治。退一步講，即使按某些學者說的站在“超意識形態的立場”上，按照當時的國際一般準則，美軍的行動也是赤裸裸的侵略。朝鮮內戰是朝鮮民族內部事務。朝鮮民族的統一通過和平的方式解決更好，但是，一旦不能和平解決而發生了戰爭，他國也是無權出兵直接干涉的。更何況美國和朝鮮還遠隔著一個太平洋。不干涉他國內政，不侵略他國的領土，這在當時是長期以來形成的國際關系的普遍準則，人們并以此判斷戰爭的正義性和非正義性。以意識形態不同為借口，將干涉朝鮮內戰地侵略行為合法化，是站不住腳的。美國侵略朝鮮，是持強于國際公共準則不顧，不能僅僅用“意識形態不同”解釋。“意識形態不同”，也不是可以侵略他國的理由。

 

美國開始說是“保衛韓國”，美軍不過三八線，可是后來，它不僅過了三八線，還把戰火燒到了鴨綠江邊。這已遠遠超出了“保護韓國”、“遏止共產主義擴張”的范疇了，是赤裸裸的武裝侵略朝鮮。同時，美國在侵略朝鮮的同時，又派其海軍第七艦隊入侵臺灣海峽，占領臺灣，阻止中國人民解放臺灣。早在1950年8月27日、29日，美軍飛機連續轟炸我遼寧省、吉林省，打死打傷我居民20余人。鐵一般的事實證明，美國不僅侵略了朝鮮，同時也侵略了中國，干涉中國內政。美國上述這些行動，都是“板上釘釘”的歷史事實，我們分析美國在半島戰爭的責任，只能以這些事實作依據。鐵一般的歷史事實是任何“解密”“揭秘”的所謂檔案材料都不能替代的，也是任何“超意識形態的立場”抹不掉、篡改不了的。至于后來這一切活動都以“先上車后補票”的形式、在蘇聯代表缺席的情況下獲得了所謂的“聯合國許可”，就更是無力洗白美國軍隊侵略朝鮮的不正當性。美國操縱聯合國的事實，是聯合國歷史無法抹去的恥辱一頁，用它為美國政府的侵略行為辯解，猶如掩耳盜鈴般可笑。

 

中國的抗美援朝戰爭，是反對美國侵略的正義之戰。對于美國出兵朝鮮，中國從一開始態度就十分明確。美軍侵略朝鮮的第二天，毛主席就在全國政協會議上說：“全世界各國的事務應由各國人民自己來管，亞洲的事務應由亞洲人民自己來管，而不應由美國來管。美國對亞洲的侵略，只能引起亞洲人民廣泛的和堅決的反抗。杜魯門在今年一月五日還聲明說美國不干涉臺灣，現在他自己證明了那是假的，并且同時撕毀了美國關于不干涉中國內政的一切國際協議。美國這樣地暴露了自己的帝國主義面目，”必然遭到亞洲和世界人民的反對，一定會“打敗美帝國主義的任何挑釁。”

 

對美國的侵略行為，中國通過各種途徑，發出多次警告，甚至明確劃出不能過三八線的“底線”，美國卻置之不理，悍然揮師鴨綠江邊。中國出兵朝鮮，警告在先，師出有名。

 

第三，“美帝國主義企圖侵占朝鮮人民民主共和國并進而侵入中國大陸”

 

——中共中央領導當時這樣的判斷是完全正確的，“抗美援朝，保家衛國”準確地反映了我們進行反侵略革命戰爭的正義性、正確性、正當性。

 

近年來，某些人對中國出兵抗美援朝的正當性、正義性，提出種種否定的新說，其最典型的代表就是“誤判”說。有人用美國后來公布的當時不準備過鴨綠江的所謂“揭秘”的“新材料”，證明我們當時出兵朝鮮“保家衛國”是“誤判”，因為美國兵至鴨綠江邊，“圣誕節”前就會“班師回國”，朝鮮戰爭就結束了。不存在美國侵犯中國的問題（作者按：此材料并不新，當時美國在過三八線前就通過印度等外交途徑告訴中國，不準備過江。）

 

這種議論和認識，同樣是離開當時的具體歷史大環境，空談空論歷史事件。研究中國當時出兵抗美援朝的正當性、正義性，必須將其放在當時特定的歷史大環境中考察。當年中國出兵抗美援朝，是根據當時的國際大環境和當時的中美關系做出的慎重決策。

 

其一、美國的侵略行為不僅僅是對著朝鮮的，也是對著中國的。構成了對中國的侵略和對中國家安全的直接威脅。

 

如前所述，美國侵略朝鮮，同時也侵略了中國的領土和主權。特別是1950年9月中旬，美軍仁川登陸成功后，至9月底，美國侵朝地面部隊全線進抵三八線，并準備越過三八線向中朝邊境進攻。而美軍統帥麥克阿瑟更狂妄地叫囂“鴨綠江不是中朝分界線”，美國的某些新聞期刊甚至刊出了未來的占領圖，如下所示：

 

 

朝鮮戰爭爆發后，美國妄圖吞并朝鮮，繼而侵犯中國。圖為1950年10月13日《美國新聞與世界報道》雜志上公開刊出的所謂“未來占領圖”的地圖,赤裸裸地暴露了其侵略野心。

 

美國上述這些行動本身告訴世人：它的戰略目標不僅僅是對著朝鮮的，也是對著中國的。這些直接構成了對中國的侵略和中國家安全的直接威脅。在這期間，中國政府一再提出強烈抗議、譴責和警告，企圖將美軍的侵略行為局部化。但是，美國當局對此置之不理，仍一意孤行。

 

1950年6月28日，周恩來總理代表中國政府發表了關于美國武裝侵略中國領土臺灣的聲明。

 

1950年9月15日美軍成功地實施了仁川登陸。中國通過多個外交渠道，向美國表明中國對美軍侵略行徑的“底線”——美軍不能過三八線。

 

1950年10月1日，為阻止戰爭事態向三八線以北擴大，南朝鮮軍隊越過三八線前一天。中國政府再一次發出了嚴正警告。周恩來總理在慶祝國慶節的講話中，明確的表示：“中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而不理。”

 

1950年10月3日凌晨2時，周恩來又緊急約見印度駐華大使，正告美國政府：如果美軍越過三八線，“我們不能坐視不顧，我們要管。”

 

然而，美國當局卻根本無視這個已經“站起來了”的新生的人民國家的一系列的嚴重警告。1950年10月7日美軍大舉越過三八線，長驅直入，一直把戰火燒到鴨綠江邊。事情至此，已無回旋余地。

 

在帝國主義侵略者嚴重威脅中國國家安全與和平的嚴重關頭，如果中國政府吞下這枚苦果，后果不堪設想。在所有外交努力毫無成效的情況下，在朝鮮人民的求助下，中共中央幾經反復商討，最終決策出兵抗美援朝。

 

正如在1951年10月23日，毛主席在全國政協會議上的開幕詞中解釋的那般：“如果不是美國軍隊占領我國的臺灣、侵略朝鮮民主主義人民共和國和打到了我國的東北邊疆，中國人民是不會和美國作戰的。”

 

其二、“美帝和蔣介石一樣，諾言、協定都不可靠”，這是我們在革命斗爭中得出的寶貴認識。這次在朝鮮戰場上，美國是故態依舊。

 

值得說明的一點是，雖然當時美國也通過外交途徑告訴中國，他們不準備過鴨綠江，但是我們當時能輕信美國的空話么？“不輕信敵人的好話”，這是我們過去多年同美國政府打交道得出來的真理性認識。不要說在解放戰爭中，美國政府是如何同蔣介石一起唱雙簧，多次搞假“和談”等陰謀欺騙中國共產黨，為此毛主席專門寫了著名的“五評白皮書”，揭露和抨擊美國政府看似公正、實際是幫助蔣介石打內戰的欺騙和陰謀；就是在1950年1月，美國領導人莊嚴地兩次發表聲明說什么“臺灣和南朝鮮不在他們的‘保護圈’之內”（美國政府官方文件可查），不到半年，就推翻了自己的諾言，既出兵朝鮮干涉其內政又侵占了中國的臺灣。有了如此多的前車之鑒，我們還有理由再相信美國“不過鴨綠江”的口頭承諾呢？

 

正如1950年6月28日，在杜魯門發表聲明的第二天，毛主席在中央人民政府委員會第八次會議上指出的：“杜魯門在今年一月五日還聲明說美國不干涉臺灣，現在他自己證明了那是假的，并且同時撕毀了美國關于不干涉中國內政的一切國際協議。美國這樣地暴露了自己的帝國主義面目……”1950年12月3日毛主席在對金日成的談話中又說；“美帝和蔣介石一樣，諾言、協定都不可靠”。毛澤東這些論斷，不僅僅是對美軍當初干涉朝鮮內戰的行動概括，也被后來美軍的表現所證實：美軍當初干涉朝鮮內戰的口號是“保護韓國”，表示美軍不會過三八線。仁川登陸后，不僅過了三八線，還揮兵直奔鴨綠江。

 

面對一再失信食言的侵略者，我們還有理由信它的鬼話么？除了美國的現實表現，還有近百年來的中華民族慘遭侵略的屈辱的歷史記憶。從1840年鴉片戰爭以來，中國就是各帝國主義國家（當然也包括美國在內）的一塊肉，對于剛剛建國一年、自認為“站起來了”中國人，帝國主義真能眼睜睜看著、放任我們站起來嗎？

 

這種情況正如彭德懷在中央討論是否出兵朝鮮的會議上說的：“老虎總是要吃人的，至于什么時候吃，決定于它的胃口，我們不是他的參謀長。”中共中央當時決策出兵首要考慮的是中國自身的國家安全。當時的形勢是美國在中國的南面支持法國侵略者侵占越南，在中國東南侵占了臺灣及臺灣海峽，在中國的東面正在武裝日本。如果我們再放任美國陳兵中國東北邊境，就形成了三面包圍中國的勢態。天下一旦有變，美國及其跟班就可以隨時找到任何理由圍剿中國。中國的國家安全和建設就會時刻受到威脅，將永不得安寧。

 

此等情況下，正如毛主席說的，我們出兵朝鮮是“打得一拳開，免得百拳來”。這不僅僅是御敵于國門之外，防患于未然的舉措。對此，美國的政治家基辛格在60多年后也是很客觀地評價說：“毛澤東有理由認為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會在中國領土上和美國交戰；最起碼，他沒有得到理由去做相反的結論。”

 

來源：紅色文化網   作者：張興德