隨著臺灣地區政府即將換屆,臺灣島內的政治再次成為焦點。這其中中國國民黨在政治上的失敗是個耐人尋味的議題。筆者想借此探討一下國民黨為何注定是個失敗的政黨。
算上其前身(如興中會和同盟會),中國國民黨是一個誕生于清末,即舊民主主義革命時期,意在推翻滿清朝統治的政治性組織。受其客觀的,所處時代條件的局限性,作為舊民主主義革命產物的國民黨一開始便是一個由資產階級組織與領導的組織。這就框定了國民黨的政治性質,即在獲得政權后只會成為一個服務于資本主義的買辦組織。
由于清末至民國時期的中國尚未實現工業化,進而沒有建立起資本主義社會經濟結構。這就意味著只要中國持續原有的社會經濟生產形態,那么中國只能淪為已經實現工業化與資本主義的歐美日諸國的經濟剝削對象。而任何源于中國資產階級的執政者都只會成為服務于外國資本主義勢力的仆從,即買辦。
中國國民黨是舊民主主義革命的產物。新舊民主主義革命的區別在于舊民主主義革命的主導為資產階級,而新民主主義革命的主導為無產階級。雖然孫中山晚年試圖改造國民黨以改變其資產階級主導的性質,然而并沒有成功。國民黨至今都沒有改變它的階級屬性。在資本主義出現后,而中國又沒有實現工業化與資本主義的情況下,中國必然淪落為半殖民半封建的國家。擁有著資產階級為領導的中國執政黨大概率只能淪為外來資本主義強權的買辦,無論它執政的區域在大陸還是在臺灣都一樣,例如1946年國民黨治下的中國與美國所簽署的《中美友好通商航海條約》這一看似平等,實則不平等的協定便是佐證。
做為買辦就將自己的命運交給了他人。這就注定了國民黨不可能掌握完整的權力,實現做為執政黨的大權獨攬,在施政方面自然會遇到外來的阻力。至于在瞬息萬變的時代中推行跟進時代變化的改革方面,則不能掌握改革的程度,甚至完全被阻;做為買辦,其試圖改革到什么程度并不能由自己做主,而得由其主子決定。這就使得民國晚期的中國類似于近現代拉丁美洲的諸“香蕉共和國”,即外國資本家剝削與壓榨當地無產者的經濟殖民地。
正如筆者在《新中國成立的偉大意義》一文中所闡述的那樣,當今的日本與韓國就是美國有實無名的殖民地,受著美國資本的經濟盤剝。很長一段時間以來,許多中國人被日韓更為發達的光鮮外表所迷惑,殊不知在那層光鮮的外表下存在著糟粕與剝削。新中國通過新民主主義革命推翻了帝國主義、官僚資本主義與封建主義這三座大山。然而沒有經歷過如此革命的日韓還保留著這三座大山:外來的帝國主義通過代表官僚資本主義的買辦政府盤剝人民。而買辦為了馴化人民不反抗就會倚重封建主義。這就是三座大山共存的關系。而昔日的中國國民黨治理下的舊中國跟當今的日韓類似,而且實際情況比當今的日韓更為糟糕。
買辦之于資本家而言并非獨立自主之人。雖然如此,主導國民黨的資產階級卻還要在本國無產階級面前擺出一副高人一等的模樣。這背后當然有著國民黨封建主義中對于人的尊卑之分,而任何社會都存在著根據貧富貴賤分尊卑。這又隱射出了國民黨人心胸氣度的狹隘。
作為臣服于外在資本主義勢力的買辦,中國國民黨不可能全心全意為人民服務。這就意味著構成國民黨的買辦只能是自私自利,黨內不同派系的買辦之間為了讓各自的利益最大化就會相互排擠,相互掣肘。國民黨人心胸氣度上的狹隘也因此成為了必然。
做為前身為推翻滿清為宗旨的政治性組織,國民黨一開始的主要創始者與成員都跟19世紀末、20世紀初的日本有著千絲萬縷的關系。他們在辛亥革命之前的諸多組織活動都在日本舉辦。而為了給清廷增添麻煩,進而遏制中國的發展以便如西洋列強那般實現對于中國的經濟殖民,日本自然也會暗地里予以國民黨的前身諸多支持。受此影響,一些國民黨的早期成員非常的親日,例如日后在抗日戰爭時選擇當叛徒的汪精衛。
因為受日本的影響,中國國民黨一直受日本的政黨政治的影響。觀察如今日本自民黨的黨內政治不難發現這是一個具有封建主義特征的政黨。這映射出的是日本保守社會的特質。中國國民黨受其影響自然也帶有這些封建主義特征:黨內派系林立猶如封建主義時代朝堂上的黨派之分。黨對于黨員們則是論資排輩,有著相對森嚴的劃分。猶如封建主義社會中長幼尊卑之序。資歷不是很深的黨員們若想在黨內生存下去便必須依附于其中的派系。雖然有個別黨員并非如此,但是他們要想得到提拔與重用的幾率則相對較低。這樣一來就嚴重的影響到了黨內的民主,使得中國國民黨無法有效的實現及時的內部改革。
除此之外,國民黨一直以來也有著強烈的地方主義意識。從初期廣東人占據主要位置時排擠其他地方的人,到蔣介石爭奪到黨內核心位置后重用浙江同鄉,再到如今黨內臺灣本省外省黨員與領導之間存在隔閡與猜忌。這也是從封建主義時代所沒有清理掉的糟粕。它有損于國民黨內部的團結,對于黨務的有效實施也會造成嚴重的阻力,有甚者到了互不相容,黨同伐異的地步,甚至發展到了敵我不分的境地。
對于黨內尚且如此,我們不難想象國民黨對于黨外會是個什么樣的態度。由于心胸狹隘,從幾十年前至今,我們看到了許許多多讓中國人感到反感的事情。早在蔣經國掌權國民黨的1970與80年代期間,臺灣地區便是消費香港文娛產業的主要市場。由此,偏安臺灣的割據政權對香港文娛圈擁有了一定的影響力;國民黨由此對于親大陸的香港藝人,例如汪明荃與梁小龍,進行了制裁與打擊。80年代時梁小龍應邀造訪大陸,返港后不過是說了祝愿祖國經濟發展能夠成功之類的話,卻被臺灣當局封殺。反之,大陸從來不會心胸狹隘到制裁祝愿臺灣地區經濟發展能夠成功的任何人。
自蔣經國之后,臺灣地區逐漸開放了對大陸的人員往來,包括通婚與就學,進而出現了臺灣島內所謂的“陸配”與“陸生”群體。然而國民黨對于“陸配”與“陸生”卻當成了洪水猛獸,處處設防,在政策上各種為難,如不及時批準居民身份予“陸配”,不給“陸生”予醫保等。這樣的歧視性政策早在民進黨主政臺灣地區之前的國民黨主政時期便已經存在。反觀大陸是如何善待在陸“臺配”與“臺生”的,國民黨真不可不謂小人。
比之以上的例子,最為過分的便是國民黨,即便到了馬英九掌權期間,都不肯正面歷史,尤其是抗日戰爭的歷史。以國民黨為首的臺灣藍營輿論的論調為抗戰是中國國民黨的功勞功績,從來不肯大大方方的承認中國共產黨在抗戰中的貢獻。有甚者講過抗日戰爭的勝利屬于國民黨。反之,中國共產黨則說過抗日戰爭的勝利屬于全體中華民族。可見國民黨人心中的一黨之私。此等狹隘的心胸導致即便到了2015年,當中國大陸方面邀請臺灣島內的國民黨去北京一同參加紀念與慶祝抗日戰爭勝利70周年活動時,以馬英九為首的國民黨卻不肯應邀。最后還是國民黨內心胸較為寬的連戰應邀去了北京,而且據說當時他是以個人的名義而非代表國民黨去的。
歸根結底,國民黨的階級屬性決定了它的格局。雖然它曾經以民族主義、民權主義和民生主義(統稱三民主義)為安身立命的意識形態,但是它的買辦性質導致其不可能有效的,成功的實施三民主義。作為買辦就出賣了本民族與國家的主權,進而違背了民族主義。作為買辦就要以外在資本主義勢力為主,而非以自己所治理的人民為主;當外在資本主義主子的權利與境內人民的權利相互矛盾時,買辦自然會犧牲人民的權利,進而違背了民權主義。作為買辦就只能盡可能勾連外在資本主義勢力盤剝自己所治理的人民,使得經濟民生艱難困苦,進而違背了民生主義。國民黨發展至今不再強調,甚至拋棄了三民主義便也合理。
中國國民黨把自己出賣給了外在資本主義勢力,卻還是沒能在臺灣島內的政治角斗場上斗過民進黨。這是因為對于美國,國民黨有實無名的主子而言,民進黨或許是個在經濟上更好更可靠的買辦,在地緣政治上更可控的代理人或棋子,所以十年前拋棄國民黨,轉而扶植民進黨上臺。筆者將于接下來的一篇文章中更為詳細的說明美國對于臺灣地區的操控。
淪落自此,中國國民黨在三民主義方面敗給了大陸政權,而當買辦又敗給了民進黨。這個政黨的失敗雖是咎由自取,卻也是歷史發展的必然。倘若在不遠的將來這個黨滅亡,消失在歷史的舞臺上,也不足為奇。
作者: 龍騰于淵 ;來源:新思維新思考新境界微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?