編者按:鄭在索律師發在新浪博客上的這篇《驚天揭秘》最近在微信圈里轉發,引發了正能量圈友的憤怒。不少學者認為這篇博客是太粗劣的反馬垃圾,為少數剝削者 論點。戰友微信平臺以辨是非,正曲直的原則,邀請了幾位研究《資本論》的專家,將他們的反駁呈現給諸位觀眾,希望給大家打開一扇思考的大門。文中雙方論點 不代表戰友的立場。原創話題,轉載請注明出處。
鄭在索律師妄論《資本論》
文/蔣耘中
關于《資本論》那一篇,把 馬克思說過的東西給忽略掉,而把馬克思沒有說過的東西強加給馬克思。首先,關于剩余價值,馬克思在《資本論》中已經詳細論證了商品的價值是商品生產中所消 耗的勞動。工人的勞動創造了價值,但是資本家所給予工人的工資卻小于工人勞動所創造的價值,這之間的差額就是剩余價值。那么資本家的管理勞動又是怎么回事 呢?馬克思明確說過,管理是資本的職能,“在資本家手中,管理不僅是一種由協作勞動過程或社會勞動過程的性質本身產生的特殊職能,而且顯然也是剝削社會勞動過程的職能,是建立在剝削者和他所剝削的原料之間不可避免的對抗基礎上的一種職能。”而且,隨著資本家資本的增大,他還會把這種職能交給特種的雇傭工 人,也就是高級管理人員。可見,馬克思并非沒有想到過資本在生產中的作用。而從價值生產來看,管理勞動并不是使商品的價值增加,而是在降低商品中所包含的 勞動,換句話說,就是降低商品的價值。難道現代生產中不是管理水平越高的企業生產出來的商品越便宜嗎。管理在生產中的作用其實就是提高了相對剩余價值。
其次,關于矛盾的問題。的確,矛盾的雙方有一方被消滅,另一方也就失去了存在的條件。但是,這也不能理解為另一方為了自己的存在而必須保留對方。甲和乙有矛盾,解決的辦法是甲消滅乙。乙被消滅之后,甲也就自然死亡了。這叫辯證法嗎?工人階級要消滅的不是作為自然人的資本家,而是作為一種生產關系的代表的資本 家,消滅了資本家,也就消滅了無產階級自己,其所改變的是無產階級受剝削的命運。無產階級和資產階級都是資本主義生產關系的產物,消滅了資本主義生產關系,作為自然人的資產階級和無產階級都還繼續存在,只是他們的階級屬性發生了改變。勞動者還存在,只是這時,他們是共同占有生產資料的勞動者。給人類造成 苦難的階級對立被消滅了,人類就進入了一個無階級社會。難道無產階級為了自身的存在就要去可以保留那個給自己帶來苦難的資產階級嗎?無產階級革命的結果是 人類進入無階級社會,這是馬克思多次說過的,怎么能是自相矛盾的東西呢?(作者單位清華大學)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞