在和平與發(fā)展時(shí)代主題以及全球化、多極化、非極化等大趨勢作用下,國家間關(guān)系呈現(xiàn)出與冷戰(zhàn)結(jié)束前大不相同的特征,可以說發(fā)生了部分質(zhì)的變化。這種變化反過來又會促進(jìn)和平與發(fā)展時(shí)代主題的強(qiáng)化,并且為新型國際關(guān)系的構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)。
競爭中合作是國家間關(guān)系的新常態(tài)
冷戰(zhàn)結(jié)束后,國際矛盾越來越錯(cuò)綜復(fù)雜,國家間關(guān)系呈現(xiàn)出不同于以往的新特征,其中最為突出的就是競爭中合作成為新常態(tài)。
如果用矛盾來描述當(dāng)今國際政治的話,那么主要矛盾僅限于議題、問題上,在國家間關(guān)系中,主要矛盾并不突出。如果從和平與發(fā)展兩大主題的角度來考慮問題,那么當(dāng)今世界并不存在像冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇矛盾那樣影響全局、危及世界和平的矛盾;南北矛盾也未體現(xiàn)在哪兩個(gè)或幾個(gè)國家之間。不同的人在觀察世界政治時(shí),會因關(guān)注點(diǎn)不同而強(qiáng)調(diào)不同問題及由此帶來的國家間矛盾。從國際安全的角度看,“9·11”后一段時(shí)間內(nèi),可以說存在著相對突出的矛盾。但是,這個(gè)“主要矛盾”并不是在大國之間,而是在美國與恐怖主義及極端伊斯蘭勢力之間。這些挑戰(zhàn)美國的“小角色”們實(shí)際上都是獨(dú)立自主的,并不受某個(gè)大國的控制和操縱。雖然在美國的全球戰(zhàn)略中,防范崛起大國的挑戰(zhàn)一直是最重要目標(biāo)之一,而且奧巴馬政府正加大對崛起大國的關(guān)注力度,但是,美國并不想與之走向?qū)梗窃诟偁幍耐瑫r(shí)尋求合作。在“9·11”后的近十年間,美國曾宣稱它正處在一場“長期化的戰(zhàn)爭中”,而這場戰(zhàn)爭并不是同其他“極”之間的戰(zhàn)爭,而是同某些“非極力量”之間的戰(zhàn)爭。為了打贏這場戰(zhàn)爭,美國還要聯(lián)合這些“極”。與之相應(yīng),其他“極”們,也并未將其與“一超”之間或相互之間的競爭作為本國對外戰(zhàn)略的最主要目標(biāo)。特別值得注意的是,“多強(qiáng)”經(jīng)常與“一超”站到一起,共同對付某些“非極力量”。近年來,聯(lián)合國五個(gè)常任理事國及日本、德國在朝核、伊核問題上保持協(xié)調(diào)。從某種意義上說,大國在維護(hù)現(xiàn)存國際秩序的穩(wěn)定上存在著共同利益,而恐怖主義、極端主義以及個(gè)別國家則試圖顛覆現(xiàn)存的國際秩序,因此同大國之間有著深刻的矛盾。
國際矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜除了表現(xiàn)為主要矛盾不突出外,更反映在針對不同議題的國家間關(guān)系上。近年來,在不同的議題上,世界各國形成了不同的組合:在反恐上,世界絕大多數(shù)國家為一方,國際恐怖組織為另一方;在防止核擴(kuò)散上,世界大多數(shù)國家為一方,伊朗、朝鮮等尋求核力量的國家為另一方;在朝核問題上,中美日俄韓五國為一方,朝鮮為另一方;在伊朗核問題上,中美俄英法德六國為一方,伊朗為另一方;在應(yīng)對氣候變化上,形成了歐盟、以美國為首的其他發(fā)達(dá)國家、以“基礎(chǔ)四國”為代表的新興工業(yè)化國家、窮國及小島國四個(gè)利益不同的陣營;在歐洲軍事安全上,北約為一方,俄羅斯為另一方,而且雙方的對立因?yàn)蹩颂m危機(jī)而更加尖銳;在東北亞軍事安全上,美日韓為一方,中俄朝為另一方;在“推進(jìn)民主”上,“民主共同體”近130個(gè)成員國為一方,其他非“民主共同體”成員國為另一方;在推進(jìn)共同發(fā)展上,發(fā)達(dá)國家為一方,發(fā)展中國家為另一方;在國際金融體系改革上,美國試圖維護(hù)美元霸權(quán),而中日德法印俄等制造業(yè)大國則謀求改革現(xiàn)有國際金融體系;在“一帶一路”及亞投行建設(shè)上,英法德意等西方國家加入了中國主導(dǎo)的以亞洲發(fā)展中國家為主體的陣營,發(fā)出不同聲音的只有美國等少數(shù)國家;在石油安全和價(jià)格問題上,石油出口國為一方,依賴石油進(jìn)口的工業(yè)國為另一方,而美國則為比較超脫的特殊角色;在日本歷史問題上,中俄韓朝為一方,有時(shí)美國也加入這一方,日本為另一方;在聯(lián)合國安理會改革上,日德印巴組成的“四國集團(tuán)”為一方,“團(tuán)結(jié)謀共識運(yùn)動(dòng)”則是與之針鋒相對的另一方,而現(xiàn)有的常任理事國則為第三方;在推進(jìn)世界格局多極化上,中俄法印巴等有希望成為一極的大國為一方,而不可能成為極的中小國家以及美國為另一方;在南海爭端上,近年越南、菲律賓與中國尖銳對立,而馬來西亞、文萊和印尼則相對溫和,但是圍繞“九段線”問題,越菲馬文印尼則為一方,中國大陸和臺灣地區(qū)則為另一方;在北極爭端上,俄羅斯為一方,挪威、丹麥、加拿大、美國為另一方;在中東和平問題上,阿拉伯國家和伊朗為一方,以色列和美國為另一方;在人權(quán)問題上,美歐為一方,中國及一些發(fā)展中國家為另一方;在防止世界大戰(zhàn)上,全世界國家為一方,個(gè)別國家的軍工利益集團(tuán)為另一方,等等。
由于國際矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜,冷戰(zhàn)后的大國關(guān)系發(fā)生了深刻的變化,已經(jīng)不存在截然的敵對關(guān)系,在競爭中合作是當(dāng)今大國關(guān)系的基本形態(tài)。一方面,傳統(tǒng)的民族國家之間的利益差異沒有消除,大國間存在著競爭關(guān)系;另一方面,大國之間的共同利益越來越多。“9·11”后形成了兩個(gè)競賽場:一是包括大國在內(nèi)的世界絕大多數(shù)國家共同面臨恐怖主義威脅及其他全球性問題;二是大國之間爭奪戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)、政治等方面利益的競爭仍然相當(dāng)激烈。
國家間競爭的主要方式是綜合國力較量
與競爭中合作相適應(yīng),綜合國力競爭成為大國間競爭的主要方式,軍事競爭退居較次要地位。在兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的教訓(xùn)以及核武器、全球化等因素的作用下,大國之間競爭已主要不是軍事競爭,不再是攻城略地、搶奪財(cái)富。競爭的主要方式轉(zhuǎn)為以經(jīng)濟(jì)和科技為核心的綜合實(shí)力競爭,軍事實(shí)力的作用相對有限。擁有超強(qiáng)軍事實(shí)力的美國用了10年時(shí)間,也沒有完全擺平阿富汗和伊拉克,充分體現(xiàn)了軍事實(shí)力作用的局限性。
與軍事實(shí)力作用減弱相適應(yīng),冷戰(zhàn)結(jié)束以來,世界范圍內(nèi)的軍費(fèi)開支的增幅明顯下降。從2011年起,世界軍費(fèi)基本上是零增長。
軍事實(shí)力作用減弱的一個(gè)重要原因,就是當(dāng)今世界各國面臨著的大量現(xiàn)實(shí)安全威脅是非傳統(tǒng)安全威脅,而應(yīng)對這些威脅,軍事實(shí)力雖然有時(shí)能派上用場,但更多的時(shí)候是無用之地,尤其是耗資甚巨的先進(jìn)重型武器,更難展示威力。
新型國際關(guān)系構(gòu)建面臨歷史機(jī)遇
冷戰(zhàn)后國家間關(guān)系的新特征為新型國際關(guān)系構(gòu)建創(chuàng)造了良好的條件。國際關(guān)系是國家間關(guān)系的集合,所以國家間關(guān)系是國際關(guān)系的基礎(chǔ)。所謂新型國際關(guān)系,是相對于舊型國際關(guān)系而言。舊型國際關(guān)系主要有兩種形式:對抗和結(jié)盟。歐洲曾出現(xiàn)過像瑞士、瑞典這樣的中立國,其對外關(guān)系是一種特殊形態(tài),但屬非主流。這些國家或者因?yàn)閾碛刑厥獾牡乩砦恢茫蛘咴趪H事務(wù)中作用較小,從而能以中立國身份存在。二戰(zhàn)后,許多新獨(dú)立的國家加入不結(jié)盟運(yùn)動(dòng),從理論上講其對外關(guān)系也是對抗與結(jié)盟之外的一種形態(tài)。但是在冷戰(zhàn)對抗大背景下,這些國家中的多數(shù)都或多或少偏向于兩大政治軍事集團(tuán)中的某一個(gè),很難做到完全的獨(dú)立自主。
冷戰(zhàn)結(jié)束后,對抗型國家間關(guān)系逐漸淡出國際舞臺,除了個(gè)別國家外,絕大多數(shù)國家之間都不存在明確的敵對關(guān)系。結(jié)盟型國家間關(guān)系雖然仍然存在,但是這種關(guān)系是舊時(shí)代的產(chǎn)物,盟友之間存在著一定程度的不平等性,特別是通常以存在共同對手為結(jié)盟基礎(chǔ),這意味著更大范圍的對抗。所以,結(jié)盟型國家間關(guān)系不符合時(shí)代潮流,因此其影響力也逐漸式微。當(dāng)今世界,只有美日等雙邊同盟關(guān)系在加強(qiáng)。作為美歐同盟載體的北大西洋公約組織雖一度有所強(qiáng)化,但從長期看趨于弱化,歐洲大國對美國這個(gè)盟主的離心傾向越來越強(qiáng)。
新型國家間關(guān)系和國際關(guān)系的本質(zhì)特征就是既不對抗也不結(jié)盟、獨(dú)立自主、和平共處、合作共贏。中國從20世紀(jì)80年代初開始奉行真正不結(jié)盟的獨(dú)立自主政策,基于和平共處五項(xiàng)原則同世界各國發(fā)展伙伴關(guān)系,這可算是新型國際關(guān)系的萌芽。冷戰(zhàn)結(jié)束后,越來越多的國家奉行獨(dú)立自主的對外政策,同別國和平共處、合作共贏。這種情勢之所以出現(xiàn),根本原因就是在和平與發(fā)展時(shí)代主題以及全球化等大趨勢的作用下,國家間關(guān)系出現(xiàn)了重大變化,合作共贏成了多數(shù)國家的主要對外取向和理念。隨著中國崛起并積極倡導(dǎo)和平共處五項(xiàng)原則以及與之一脈相承的新型國際關(guān)系,合作共贏理念將得到進(jìn)一步強(qiáng)化,必將推動(dòng)國家間關(guān)系和國際關(guān)系的進(jìn)化。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
注意!北京對國內(nèi)中高風(fēng)險(xiǎn)來返京人員、宗教場
2021-01-09中國共產(chǎn)黨司法戰(zhàn)線的先驅(qū)——何叔衡
2021-01-08秦安戰(zhàn)略|美國特朗普等政客如何弄錯(cuò)了時(shí)代、
2020-08-10意14家醫(yī)學(xué)研究中心聯(lián)合報(bào)告:意大利病毒和中
2020-03-27內(nèi)容 相關(guān)信息
構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念:大國領(lǐng)袖的深邃思考
2021-01-09紫虬:恩格斯的“另一條道路”與毛澤東的工農(nóng)理論隊(duì)伍
2021-01-02? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞