一、 改革開放以來,社會主義這個問題被搞亂了
改革開放以來,關(guān)于社會主義的問題,議論紛紛,各種說法都有,搞得混亂不堪。我們略舉一二。
有人說,只要大家改善生活,實現(xiàn)“普遍幸福”,就是社會主義。因而斷言,搞了社會福利政策的民主社會主義是社會主義的一種模式,而且是最好的模式,進而主張中國應(yīng)該實行民主社會主義,甚至提出“只有民主社會主義才能救中國”的口號。
90年代一位著名經(jīng)濟學(xué)家給社會主義開了個公式:“社會主義=市場經(jīng)濟+社會公平”。這有點說不過去,好像社會主義就是運行機制和思想觀念、沒有基本制度似的。大概他也感到這個公式有問題,后來再也沒有見到他提起這個公式了。
還有人說,社會主義就是效率和公平,只要能提高效率、分配公平,那就行了。因此共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政都是沒有必要的,只要國家站在不偏不倚的立場上調(diào)節(jié)勞資關(guān)系,集中力量發(fā)展生產(chǎn)就是社會主義了。從這個定義出發(fā),他認(rèn)為剩余價值學(xué)說是錯誤的,剩余價值學(xué)說“使社會主義從空想變成迷誤”,因為它引導(dǎo)人們?nèi)ジ汶A級斗爭了,而不是去發(fā)展生產(chǎn)了。
有人則說,中國搞的是中國特色資本主義,因為搞了市場經(jīng)濟(他們認(rèn)為市場經(jīng)濟就是資本主義的),而且分配領(lǐng)域出現(xiàn)了貧富差距拉大,甚是出現(xiàn)了兩級分化現(xiàn)象。只是保留了國家干預(yù),所以是國家資本主義。這種說法,國外比較多。
有的人干脆說社會主義與資本主義沒什么區(qū)別,你中有我,我中有你,兩者正在融合、趨同。未來世界就是社會主義與資本主義的“大混合經(jīng)濟”。民主社會主義者就持有這種主張。各種說法都有,莫衷一是。
究竟什么是社會主義?一時間,還真有點說不清楚的感覺。也許正因為感到社會主義說不清楚,有人自己也不明白,干脆就胡說一氣,也不管有沒有道理、合不合邏輯,反正說不清楚嘛!
文章看多了,慢慢悟出點道理來了:討論社會主義問題,在方法論上,必須牢牢抓住社會主義的基本原則,這是社會主義的本質(zhì)。然后研究這些基本原則是怎么實現(xiàn)的,這是現(xiàn)象層次的問題。不要把本質(zhì)與現(xiàn)象混在一起談?wù)摚菢泳驮秸f越亂了;更不要停留在現(xiàn)象層次上,因為在現(xiàn)象層次上,社會主義與資本主義是有共同之處的,只看現(xiàn)象,就往往會把資本主義社會說成是社會主義,而把社會主義社會說成是資本主義。
二、對社會主義,不同階級有不同的解釋
要說清楚社會主義,我們得從頭說起。
從遠古時代開始,人們就有建立一個沒有剝削和壓迫、人人平等、幸福生活的大同世界的憧憬。但是“社會主義”這個詞卻是在近代隨著資本主義的發(fā)展才出現(xiàn)的。資本主義社會的發(fā)展,日益暴露出這種社會制度的矛盾和弊病,人們就設(shè)想一種能夠克服資本主義弊病的新的、更合理的社會制度,這種理想的社會制度就叫社會主義。社會主義是作為一種替代資本主義的社會制度出現(xiàn)于世的。沒有資本主義,也就談不上社會主義。
據(jù)考證,社會主義一詞來自拉丁文“socialis”,意指“社會的”、“共同的”。這個詞的流行是18世紀(jì)以后的事。最早使用這一概念的,大概是1753年德國神學(xué)家A.德辛,他把遵循自然規(guī)律的人稱為社會主義者。當(dāng)時這個詞的含義還不大清楚,人們也不大用這個詞。1827年英國歐文主義者的《合作》雜志使用“社會主義者”一詞來稱呼歐文的合作學(xué)說的信徒。1832年法國人p.勒魯所編輯的圣西門派報紙《地球報》用“社會主義者”一詞來表示圣西門學(xué)說的特征。慢慢這個詞就流行起來了。
由于人們的社會地位和利益不同,他們設(shè)想的新社會也就不一樣,所以出現(xiàn)了各種“社會主義”。存在各種“社會主義”流派,并不是當(dāng)代才有的事,早已有之。據(jù)說,自18世紀(jì)以來,關(guān)于社會主義的定義,有300多種。只要說資本主義有弊病,要用另一種制度取代它,或者要對它做點改良,就自稱是“社會主義”。這樣,“社會主義”就多起來了。
面對五花八門的“社會主義”,我們該怎么分析和判斷呢?有一個辦法,即對各種各樣的“社會主義”做階級分析。階級分析方法,盡管在有的人看來,有點忌諱,也不習(xí)慣了,然而卻是最有效的辦法。正如列寧所說的:“必須牢牢把握住社會階級劃分的事實,階級統(tǒng)治形式改變的事實,把它作為基本的指導(dǎo)線索,并用這個觀點去分析一切社會問題”。社會現(xiàn)象是復(fù)雜紛繁而又不斷更換的,似乎混沌一片、無法把握,運用階級分析方法就可以透過現(xiàn)象抓住本質(zhì),判斷對錯,看清事情的實質(zhì),不被現(xiàn)象所迷惑。這是馬克思主義教給我們的研究社會問題的基本方法,我們無論如何不能忘記這個科學(xué)方法。
我們就用階級分析方法來看待各色各樣的“社會主義”吧。
被資產(chǎn)階級暴發(fā)戶打敗了的封建貴族,他們夢想著恢復(fù)失去的天堂,在批評資本主義的同時提出了社會主義,這就是封建社會主義。封建社會主義是19世紀(jì)30—40年代在西歐產(chǎn)生的、代表地主貴族利益的社會主義流派。
資產(chǎn)階級革命勝利以后,資產(chǎn)階級統(tǒng)治日益鞏固,這時被推翻的封建貴族不能再赤裸裸地宣揚封建主義了,于是便裝扮成工人群眾利益的代表,打著社會主義的旗號,散布封建地主可以同工人、勞動者一起共同反對資本主義。他們是從被打倒了的地主階級立場出發(fā)來批評資本主義制度的,目的是使社會回到封建宗法關(guān)系中去,恢復(fù)封建主義制度。
馬克思恩格斯曾辛辣地批判封建社會主義,說它“半是挽歌,半是謗文,半是過去的回音,半是未來的恫嚇”,他們是“把無產(chǎn)階級的乞食袋當(dāng)作旗幟來輝舞”。“但是,每當(dāng)人民跟著他們走的時候,都發(fā)現(xiàn)他們的臀部帶有舊的封建主義紋章,于是哈哈大笑,一哄而散。”
小生產(chǎn)者在資本發(fā)展過程中日益破產(chǎn),它的代表人物用小資產(chǎn)階級的尺度去批判資產(chǎn)階級制度,從小資產(chǎn)階級的立場替工人說話,這樣就形成了小資產(chǎn)階級的社會主義。這種社會主義嚴(yán)厲批評了資本主義的種種罪惡,非常透徹地分析了資本主義生產(chǎn)關(guān)系中的矛盾,證明了機器和分工的破壞作用、資本和地產(chǎn)的積聚、生產(chǎn)過剩、危機、小資產(chǎn)者和小農(nóng)的必然沒落、無產(chǎn)階級的貧困、生產(chǎn)的無政府狀態(tài)、財富分配的極不平均、各民族之間的毀滅性的工業(yè)戰(zhàn)爭,以及舊風(fēng)俗、舊家庭關(guān)系和舊民族性的解體。但他們想象的理想社會是農(nóng)業(yè)中的宗法制度和工業(yè)中的行會制度。“這一思潮在它以后的發(fā)展中變成了一種怯懦的悲嘆。”
資產(chǎn)階級內(nèi)部有著不同的群體。有時資本主義的發(fā)展也會侵犯到某個資產(chǎn)階級群體的利益,或者影響到資產(chǎn)階級整體的利益。他們也會在維護資本主義根本制度的同時批評資本主義的某些弊病,打出“社會主義”的旗號,希望做點改良,緩和階級矛盾。他們充當(dāng)資本主義病床前的醫(yī)生,力圖延長資本主義的壽命(民主社會主義就是這樣的),這就是資產(chǎn)階級社會主義。
在資本主義發(fā)展初期,剛剛登上政治舞臺的、不成熟的工人階級的代表人物(像圣西門、傅立葉、歐文等)也提出社會主義。他們從人的理性出發(fā),抨擊了資本主義社會的全部基礎(chǔ),提出了未來社會的積極主張,描繪了對未來社會的幻想。但這些主張不是建立在分析現(xiàn)實的物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上的,而是訴諸人的倫理道德觀念,因而是不科學(xué)的、歷史唯心主義的,同時他們找不到實現(xiàn)理想的力量,拒絕一切政治行動,他們總是向整個社會呼吁,主要是向統(tǒng)治階級呼吁,認(rèn)為只要人們理解他們的體系,就可以建立新社會。這就是空想社會主義。
空想社會主義的意義,“是同歷史的發(fā)展成反比的,階級斗爭越發(fā)展和越具有確定的形式,這種超乎階級斗爭的幻想,這種反對階級斗爭的幻想,就越失去任何實踐意義和任何理論依據(jù)。”
馬克思恩格斯在批判以往各種“社會主義”的同時,根據(jù)工人階級擺脫壓迫和剝削、獲得解放的這一根本要求,在歷史唯物主義的世界觀和方法論指導(dǎo)下,在運用剩余價值學(xué)說分析資本主義矛盾的基礎(chǔ)上,創(chuàng)立了科學(xué)社會主義,使社會主義從空想變成了科學(xué)。
馬克思恩格斯從資本主義現(xiàn)實存在的物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系出發(fā),按照人類社會發(fā)展的規(guī)律,提出了替代資本主義的未來新社會的基本原則。自從馬克思恩格斯創(chuàng)立了科學(xué)社會主義學(xué)說以來,人們再談?wù)撋鐣髁x,就是指科學(xué)社會主義了。社會主義不再是隨意粘貼的標(biāo)簽,也就是說,不是自己說是“社會主義”就真的是社會主義,也不是揭露點資本主義的弊病就可以稱為“社會主義”了,而有了一個客觀的標(biāo)準(zhǔn),即是否堅持科學(xué)社會主義基本原則。
堅持科學(xué)社會主義基本原則,才是社會主義;否定、反對科學(xué)社會主義基本原則,就不是社會主義。習(xí)近平在談到中國特色社會主義時指出:“中國特色社會主義是社會主義,而不是其他什么主義,科學(xué)社會主義基本原則不能丟,丟了就不是社會主義。”說的就是這個意思。這個論斷雖然十分簡單,但具有重要意義,因為它回答了什么是社會主義,確定了判斷是不是社會主義的標(biāo)準(zhǔn)。
科學(xué)社會主義,從觀念形態(tài)說,是一種科學(xué)的理論體系;從政治斗爭來說,是一種為爭取建立新社會、使工人階級獲得解放而斗爭的群眾運動;從社會制度來說,是指一種取代資本主義的嶄新的社會制度。如果說在十月革命以前科學(xué)社會主義的主要形態(tài)是理論體系、群眾運動的話,那么自1917年俄國十月革命勝利,世界上出現(xiàn)了第一個社會主義國家——蘇聯(lián)以后,社會主義從理想變成了現(xiàn)實的社會制度,討論社會主義問題,往往主要是指社會主義制度了。
因此,現(xiàn)在我們談?wù)摰纳鐣髁x,就是按照科學(xué)社會主義基本原則建立起來的社會制度。馬克思恩格斯提出的科學(xué)社會主義基本原則,就是社會主義的質(zhì)的規(guī)定性。具備這些基本原則,就是社會主義;不具備這些基本原則,就不能叫社會主義。這些基本原則是與資本主義相對立的。
(作者系昆侖策研究院高級研究員,中國人民大學(xué)教授;來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
周新城:警惕某些“著名經(jīng)濟學(xué)家”曲解"兩個
2018-09-16周新城:從蘇聯(lián)亡黨亡國教訓(xùn)看如何做到“人民
2018-09-07內(nèi)容 相關(guān)信息
水木:中國特色社會主義市場經(jīng)濟為什么不是國家資本主義?
2018-09-03孫立冰 丁堡駿:論中國特色社會主義及其基本經(jīng)濟原則
2018-08-23? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞