日韩中文字幕,美容室.特除服务10,日本三级在线

網(wǎng)站首頁 > 學(xué)術(shù)探索 > 理論研究 > 閱讀信息

李慎明：正確處理戰(zhàn)爭與和平問題是社會主義命運(yùn)生死攸關(guān)的重大戰(zhàn)略問題之一

點(diǎn)擊：作者：李慎明來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】發(fā)布時(shí)間:2020-08-06 07:22:05

【編者按】當(dāng)今世界局勢如同白云蒼狗，詭異多變；中美之間會不會爆發(fā)戰(zhàn)爭，廣大國人更是引頸關(guān)注。但是，任何事物，無論微觀還是宏觀，總是有規(guī)律可尋，有前后現(xiàn)象可供思索。1999年發(fā)生以美國為首的北約捍然襲擊我駐南斯拉夫使館后，作者即著手寫作此文，定稿于2000年5月1日，共7萬多字，收錄于社科文獻(xiàn)出版社2000年8月出版的作者的《戰(zhàn)爭、和平與社會主義》集子的第一篇。本公眾號分別用6期連載。該文對于關(guān)心世界格局變化和中美關(guān)系走向的讀者可能會有所裨益。此為全文的第二部分（已發(fā)第一部分可點(diǎn)擊文后的【相關(guān)閱讀】）。

二、正確處理戰(zhàn)爭與和平問題是社會主義命運(yùn)生死攸關(guān)的重大戰(zhàn)略問題之一

戰(zhàn)爭與和平，是任何一個(gè)國家都必須審慎對待、正確處理的關(guān)系自身安危的重大戰(zhàn)略問題。迄今為止幾乎所有社會主義國家都是在經(jīng)濟(jì)文化相對落后的國度里誕生，加上強(qiáng)大的帝國主義勢力的敵視、封鎖和包圍，社會主義國家生存和發(fā)展的內(nèi)外環(huán)境均十分不利，往往有時(shí)則十分險(xiǎn)峻。因此，社會主義國家便愈加需要處理好這一對社會主義前途和命運(yùn)生死攸關(guān)的重大戰(zhàn)略問題。社會主義的發(fā)展史也一再告訴我們，正確處理了這一問題，就有利于社會主義制度的鞏固和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展；這一方面出現(xiàn)重大的失誤，社會主義制度和經(jīng)濟(jì)建設(shè)則必然遭受重大挫折，甚至歸于失敗。

在戰(zhàn)爭與和平問題的處理上，社會主義有過悲慘、痛苦和深刻、沉重的教訓(xùn)。

社會主義理論一進(jìn)入實(shí)踐，便遇到能否正確處理戰(zhàn)爭與和平問題的生死考驗(yàn)。巴黎革命臨時(shí)政府成立后，少數(shù)派中的蒲魯東主義者，完全無視距巴黎僅僅17公里的凡爾賽逃亡政府所表現(xiàn)出來的殺氣騰騰的敵意，沉醉在虛幻的和平之中，竭力否決了杜瓦爾、愛德等幾個(gè)中央委員的“先結(jié)束革命，然后再選舉公社”、立即追擊到凡爾賽的正確主張，從而使國民軍中央委員會把寶貴的時(shí)間浪費(fèi)在爭吵不休的公社選舉之中。結(jié)果使邪惡的侏儒梯也爾聯(lián)合俾斯麥，糾集大批軍隊(duì)向巴黎公社反攻得逞。

蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭取得了最終的偉大輝煌的勝利。但戰(zhàn)爭初期，斯大林和蘇聯(lián)政府在戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)間的判斷上，在戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)爭實(shí)踐的指導(dǎo)上，有著重大的失誤。應(yīng)該說，列寧逝世后，斯大林和蘇聯(lián)政府對帝國主義武裝侵略是十分警惕的。即使在1939年8月，蘇聯(lián)與納粹德國簽訂了有效期為10年的蘇德互不侵犯條約之后，斯大林和蘇聯(lián)政府還仍意識到，蘇德之間的戰(zhàn)爭不可避免。但是，斯大林太希望保持和平了，哪怕幾年也好，他認(rèn)為這是蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的決定性條件。他對法國戰(zhàn)敗投降后德軍進(jìn)攻方向作了過于樂觀的估計(jì)，認(rèn)為德軍接著要進(jìn)攻的是英國和其他西歐國家。因此，斯大林和蘇聯(lián)政府相信，在1943年或1942年以前，蘇德之間不會爆發(fā)戰(zhàn)爭。正是基于這種錯(cuò)誤的估計(jì)，斯大林和蘇政府推遲了自己的備戰(zhàn)時(shí)刻表，甚至害怕過早地備戰(zhàn)會刺激德國，引火燒身，以至于對西方國家政府提供的、包括本國情報(bào)機(jī)關(guān)獲得的有關(guān)德國準(zhǔn)備進(jìn)攻蘇聯(lián)的消息，均持懷疑態(tài)度。應(yīng)該說，斯大林和蘇聯(lián)政府對于戰(zhàn)爭是有認(rèn)真準(zhǔn)備的。很可惜，由于在戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)爭可能發(fā)生的時(shí)間判斷上的失誤，湮滅了或根本上削弱了這些物質(zhì)準(zhǔn)備在戰(zhàn)爭爆發(fā)后應(yīng)起的實(shí)際效能。1941年6月22日凌晨4時(shí)，德軍在從波羅的海到喀爾巴阡山之間寬約1500公里的正面上，發(fā)起全線的“閃電式”進(jìn)攻。開戰(zhàn)后的第一天，蘇軍各邊境軍區(qū)共損失飛機(jī)1200架。蘇軍在邊境地區(qū)的軍用倉庫，儲備的武警裝備和軍需物資，幾乎全部落入德軍手中。

蘇聯(lián)的解體，是20世紀(jì)少有的最重大的政治事件之一。其亡之忽，令人震驚。究其原因，打著“支持世界革命”的旗幟，到處擴(kuò)張，狂熱軍備，與美爭霸，大量消耗國力不能不算其中一條。戰(zhàn)后的雅爾塔體制本意是要作為戰(zhàn)后國際和平與大國合作的體制的。但美國自恃實(shí)力超群，要擔(dān)負(fù)“領(lǐng)導(dǎo)世界的責(zé)任”，即侵略和控制廣大的中間地帶，撲滅被壓迫人民和被壓迫民族的革命，消滅社會主義國家，把全世界置于美國的奴役和支配之下。每年軍費(fèi)開支迅速增長4至5倍。為了對付社會主義陣營的崛起，西方國家還結(jié)成了以美國為首的“遏制共產(chǎn)主義”的軍事同盟。蘇聯(lián)是一個(gè)社會主義國家，為了對抗美國的遏制和對其他社會主義國家進(jìn)行支援，蘇聯(lián)也加大了軍費(fèi)或其他開支。但隨著戰(zhàn)后實(shí)力和地位的提高，大國沙文主義和民族利己主義重新滋生，特別是開始向資本主義道路上演進(jìn)之后，蘇聯(lián)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的野心迅速膨脹。蘇聯(lián)霸權(quán)主義者不僅到處與美爭霸，而且借口“革命輸出”，1968年出兵占領(lǐng)捷克，1969年入侵中國珍寶島，派大批軍隊(duì)入侵阿富汗。為了在任何需要實(shí)現(xiàn)意愿的地方實(shí)現(xiàn)霸權(quán)主義的意愿，蘇聯(lián)當(dāng)局不斷增加軍費(fèi)撥款，軍費(fèi)由1965年的326億盧布提高到1981年1550億盧布，15年間增長3.75倍，國民生產(chǎn)總值雖不及美國的70%，但軍費(fèi)與美不相伯仲，占全蘇財(cái)政支出的1/3。這樣蘇聯(lián)共有軍隊(duì)400多萬，超過美國兩倍；核彈頭由原占美國的1/3發(fā)展到超過美國的50%；海、陸、空由原來的防御體系變?yōu)樵谑澜绶秶鷥?nèi)的進(jìn)攻體系；1970-1979年間，蘇向其他國家提供軍事援助474億美元，經(jīng)濟(jì)援助116億美元，還在國外建立40多個(gè)軍事基地。蘇聯(lián)軍費(fèi)占國民收入的比重，由1965年的15%增至1981年的21%，重工業(yè)和軍事工業(yè)的投資占財(cái)政支出的85%。長期的軍備擴(kuò)張和惡性軍備競賽，使農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)投入減少，發(fā)展緩慢，人民生活水平得不到較快的提高，經(jīng)濟(jì)處于相對停滯狀態(tài)，人民群眾十分不滿。蘇聯(lián)的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國有較大的差距，卻硬要與美爭奪軍事優(yōu)勢，爭奪霸權(quán)地位，這就為日后的解體打下了“伏筆”。蘇聯(lián)的解體有著各種復(fù)雜的因素，由軍備帶來的耗盡國力不能不是緣由之一。

從巴黎公社失敗、蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期的損失和蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)看，對帝國主義武力干涉和侵略估計(jì)、準(zhǔn)備不足，或是不顧國力、反彈過度，或是窮兵黷武，用武力輸出革命，甚至搞霸權(quán)擴(kuò)張，都會給社會主義帶來災(zāi)難性的后果。

社會主義也有著許多正確處理戰(zhàn)爭與和平問題，從而有力地保衛(wèi)社會主義制度，保證正常的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，維護(hù)國家的主權(quán)、權(quán)益和領(lǐng)土完整的光輝范例。

十月革命勝利之時(shí)，數(shù)年的帝國主義戰(zhàn)爭使得整個(gè)俄國民窮財(cái)盡，農(nóng)村大批土地荒蕪，前線士兵士氣低落。如果繼續(xù)戰(zhàn)爭，無異于葬送新生的蘇維埃共和國。列寧認(rèn)為：“和平問題是現(xiàn)時(shí)最緊急、最迫切的話題。”[1] 就在十月革命勝利后的第二天，即10月26日，全俄蘇維埃向各交戰(zhàn)國發(fā)出呼吁，停止世界戰(zhàn)爭，就締結(jié)公正的、民主的和約進(jìn)行談判，實(shí)現(xiàn)不割地不賠款的和平。英、法、美等協(xié)約國拒絕和談，德國出于自身利益考慮，同意單獨(dú)媾和，但提出的和約條件相當(dāng)苛刻。列寧既反對托洛茨基的“不戰(zhàn)不和”的方案，又反對布哈林“中斷和約談判，向德國宣布戰(zhàn)爭”的方案，主張立即簽訂和約。但列寧的主張不為黨內(nèi)外大多數(shù)人所接受。當(dāng)?shù)路教岢鲎詈笸簳r(shí)，身為外交人民委員和蘇維埃代表團(tuán)首席代表的托洛茨基擅自發(fā)表聲明，拒絕在割地和約上簽字，同時(shí)單方面宣布結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)，并決定全面復(fù)員軍隊(duì)。在德軍向蘇維埃發(fā)動全面進(jìn)攻前后，列寧仍不放棄簽訂和約的努力。布爾什維克黨中央連續(xù)幾次召開緊急會議，列寧頂著簽訂和約是“自殺行為”、“出賣民族利益”、“德國帝國主義走狗”等指責(zé)，經(jīng)過激烈的爭論和艱辛的工作，1918年2月24日凌晨3時(shí)，全俄中央執(zhí)行委員會終于通過同意締結(jié)和約的決議。布列斯特和約簽訂后，數(shù)以萬計(jì)的德軍從東線調(diào)往西線，使新生的蘇維埃政權(quán)獲得了“喘息”時(shí)機(jī)，這是社會主義國家利用帝國主義國家之間的矛盾，實(shí)行革命妥協(xié)策略，實(shí)現(xiàn)相對和平的范例，從而為做好應(yīng)付帝國主義聯(lián)合武裝干涉和國內(nèi)戰(zhàn)爭全面爆發(fā)贏得了極其寶貴的時(shí)間。

在努力爭取相對和平的同時(shí)，列寧堅(jiān)決主張用武裝保衛(wèi)社會主義祖國。德軍向蘇維埃發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻后，列寧即向全國軍民發(fā)出呼吁：“蘇維埃社會主義共和國處在萬分危急中”，號召全國軍民“要奮不顧身地保衛(wèi)蘇維埃共和國，抗擊資產(chǎn)階級帝國主義德國龐大的軍隊(duì)”。[2]列寧還反對所謂“最革命的戰(zhàn)爭”的一切空談，主張“對國防力量和戰(zhàn)備采取嚴(yán)肅的態(tài)度”，對戰(zhàn)爭“進(jìn)行長期的，認(rèn)真的準(zhǔn)備。”[3]這是因?yàn)?ldquo;我們面對的是有文化的、用頭等技術(shù)裝備起來的、組織得非常嚴(yán)密的世界帝國主義巨人。必須同他斗爭。必須善于同他斗爭。”[4]在14個(gè)帝國主義國家聯(lián)合武裝干涉和國內(nèi)反革命同時(shí)叛亂的危急時(shí)刻，正是在列寧為首的布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)下，在“一切為了前線”的口號下，把黨、工會和其他組織的一切活動轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)軌道，動員現(xiàn)有的全部人力物力用于國防需要，并開展大規(guī)模軍事訓(xùn)練，大規(guī)模武裝工人，并把義務(wù)兵役制以法律形式固定下來，迅速組織一支集中的、有鋼鐵般的革命紀(jì)律團(tuán)結(jié)起來的、訓(xùn)練有素的、裝備精良的紅軍隊(duì)伍。1918年10月，紅軍已達(dá)80余萬。1919年又迅速增至150萬人，到年末，紅軍總數(shù)達(dá)400多萬。列寧關(guān)于必須嚴(yán)肅地對待國防和戰(zhàn)備，認(rèn)真地進(jìn)行戰(zhàn)爭的思想取得了偉大的勝利。蘇維埃軍民一次又一次擊退了國內(nèi)外敵人的進(jìn)攻，鞏固了蘇維埃國家的地位，也贏得了1920年初一個(gè)新的和平喘息時(shí)機(jī)。

從社會主義中國成立后到毛澤東1976年去世，一個(gè)經(jīng)濟(jì)、科技和軍事實(shí)力相對落后的大國，先后面臨著世界上兩個(gè)最大的軍事、經(jīng)濟(jì)大國軍隊(duì)入侵的危險(xiǎn)。毛澤東和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)集體，運(yùn)籌帷幄，精心謀劃，既能敢于迎敵，打贏戰(zhàn)爭，又能充分準(zhǔn)備，遏制戰(zhàn)爭，逐步為我國創(chuàng)造了一個(gè)良好的生存和發(fā)展的國際環(huán)境。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久，美軍實(shí)施仁川登陸，朝鮮民主主義共和國處于生死存亡的危急時(shí)刻。朝鮮黨和政府，多次懇請中國出兵支援。當(dāng)時(shí)美軍具有現(xiàn)代化的裝備，不僅陸軍地面機(jī)動和火力都很強(qiáng)，而且海空軍占絕對優(yōu)勢。而我軍僅有一點(diǎn)重型火炮，不少還用騾馬牽引，打仗主要靠步槍和手榴彈。而且中國新區(qū)的土改剛剛開始，抗戰(zhàn)及解放戰(zhàn)爭留下的滿目瘡痍和衰微的國民經(jīng)濟(jì)亟待恢復(fù)，國內(nèi)殘匪尚未肅清，新的政權(quán)有待鞏固，臺灣和西藏問題還未解決。剛剛誕生的年輕共和國要同號稱世界第一強(qiáng)國的美國較量，而且還要冒著全面戰(zhàn)爭和核戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)。毛澤東一連度過了三個(gè)不眠之夜，接著又?jǐn)?shù)次召開政治局會議研究。1950年10月13日，毛澤東發(fā)報(bào)給正在莫斯科與斯大林會談的周恩來：“我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。”“若整個(gè)朝鮮被美國人占去了，朝鮮革命力量受到根本的失敗，則美國侵略者將更為猖獗，于整個(gè)東方是不利的。”[5]毛澤東橫下一條心，打了以后再建設(shè)。朝鮮對美一戰(zhàn)，打出了中國人民志愿軍的威風(fēng)，打出了社會主義中華人民共和國的威風(fēng)，打出了建國至今中國邊境的相對安全和平。

中國不認(rèn)蘇聯(lián)霸權(quán)主義的賬。從1960年開始，蘇聯(lián)開始在中蘇邊境多次制造事端。1964年勃列日涅夫上臺后，不但繼續(xù)推行赫魯曉夫的政策，而且使中蘇關(guān)系進(jìn)一步惡化和緊張。1989年5月16日，鄧小平對來訪的蘇共中央總書記戈?duì)柊蛦谭蛘f：“六十年代，在整個(gè)中蘇、中蒙邊界上蘇聯(lián)加強(qiáng)軍事設(shè)施，導(dǎo)彈不斷增強(qiáng)，相當(dāng)于蘇聯(lián)全部導(dǎo)彈的三分之一，軍隊(duì)不斷增加，包括派軍隊(duì)到蒙古，總數(shù)達(dá)到了一百萬人。對中國的威脅從何而來？很自然地，中國得出了結(jié)論。”[6]鄧小平所說的相當(dāng)于蘇聯(lián)導(dǎo)彈的三分之一共三十多處導(dǎo)彈基地分別部署在蒙古、外貝加爾軍區(qū)等地，這些主要是針對中國的核基地的。除此之外，蘇聯(lián)還配備了遠(yuǎn)程空軍所具有的大型遠(yuǎn)程轟炸機(jī)50余架和中型轟炸機(jī)400余架，這些轟炸機(jī)都可以攜帶氫彈進(jìn)行戰(zhàn)略核攻擊。[7]此外，蘇聯(lián)還在中蘇邊境部署2萬輛坦克，3000架飛機(jī)。僅從1964年10月到珍寶島事件爆發(fā)，蘇軍挑起的邊界糾紛多達(dá)4189起。[8]1969年2月，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東邊防軍進(jìn)入一級戰(zhàn)備狀態(tài)，蘇軍的行動立即引起了中方的警惕。1969年3月，蘇聯(lián)又在中國珍寶島挑起武裝沖突，在幾個(gè)星期的交戰(zhàn)中，雙方死亡人數(shù)達(dá)千人。1969年8月27日，美國中央情報(bào)局局長赫爾姆斯透露，蘇聯(lián)代表向其東歐盟國通報(bào)了可能對中國核設(shè)施進(jìn)行先發(fā)制人的打擊情況。8月底，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)透露，蘇聯(lián)駐遠(yuǎn)東空軍已進(jìn)入一級戰(zhàn)備狀態(tài)，這種情況將一直持續(xù)到9月底。9月底，美國在明確拒絕蘇聯(lián)關(guān)于美蘇共同對中國進(jìn)行核攻擊主張的同時(shí)，還通過其駐波蘭大使，把蘇聯(lián)企圖秘密通報(bào)中方。[9]種種跡象表明，蘇聯(lián)指揮部正從“戰(zhàn)略上”設(shè)想、研究和準(zhǔn)備對中國進(jìn)行一場核戰(zhàn)爭。

毛澤東對這一系列威脅毫不畏懼。早在1964年6月，毛澤東便強(qiáng)調(diào)，必須立足于戰(zhàn)爭，從準(zhǔn)備大打、早打出發(fā)，積極備戰(zhàn)，立足于早打、大打、打原子戰(zhàn)爭。[10]1965年，毛澤東又發(fā)出“備戰(zhàn)、備荒、為人民”的號召。珍寶島事件后，在黨的九屆一中全會上，毛澤東明確強(qiáng)調(diào)：“要準(zhǔn)備打仗。”按照毛澤東的部署，不僅準(zhǔn)備打常規(guī)戰(zhàn)，而且準(zhǔn)備打核戰(zhàn)爭。毛澤東不僅教育全黨、全軍和全國人民要有精神上的打仗準(zhǔn)備，更為重要的是從各項(xiàng)實(shí)際工作上進(jìn)行了充分的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。毛澤東和黨中央多次指示，加強(qiáng)包括尖端武器在內(nèi)的武器裝備的研制和裝備工作，并在實(shí)際工作中進(jìn)行了充分的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。1964年10月，中國首次原子彈爆炸成功，1968年裝備部隊(duì)的亞音速中型轟炸機(jī)“轟6”則可攜帶百萬噸級的核彈。從1969年開始到1970年，部署在我國東北、西北射程可達(dá)到西伯利亞城的中程導(dǎo)彈已達(dá)50枚；我國的陸基導(dǎo)彈隱蔽、分散，有較強(qiáng)的機(jī)動性，即使先受到攻擊后，仍有對對手的第二次打擊能力。這種陸基和空基核突擊能力對蘇發(fā)動侵略戰(zhàn)爭造成極大的威懾。到1964年11月，中國已初步建立了現(xiàn)代化的獨(dú)立完整的國防工業(yè)體系，能自己生產(chǎn)飛機(jī)、艦艇、坦克、火炮等各式武器。毛澤東、黨中央十分重視戰(zhàn)略后方、戰(zhàn)場建設(shè)和物資儲備。1964年6月，毛澤東就在中央政治局常委會上提出，要搞三線。軍事要有準(zhǔn)備。要考慮打仗，要有戰(zhàn)略部署。三線現(xiàn)在不為后悔不及。[11] 1965年11月，毛澤東又提出，各省要搞小三線。到1968年，全國形成中央和地方、大小三線配套的國防科技工業(yè)系統(tǒng)。60年代中期開始，中央軍委決定加強(qiáng)“三北”即東北、華北、西北國防工程建設(shè)。1969年前后，毛澤東又多次強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)人民防空、城市防衛(wèi)建設(shè)。到70年代中期，設(shè)防陣地工程也已初具規(guī)模，從而建立了以防御為主的反核戰(zhàn)略體系。各項(xiàng)物資儲備也取得了重大的成績。1969年中國的軍費(fèi)比1968年猛增了34%，1970年和1971年又繼續(xù)遞增15%和16%。叛逃到西方的蘇聯(lián)克格勃高級官員謝甫琴科說，他認(rèn)為蘇聯(lián)沒有對中國進(jìn)行核襲擊的原因，“除了美國警告蘇聯(lián)，這樣會導(dǎo)致美蘇間嚴(yán)重對抗外，還在于中國有了充分的準(zhǔn)備。”[12] 事后，美國學(xué)者也認(rèn)為，若不是中國嚴(yán)陣以待，“蘇聯(lián)甚至可能在30分鐘內(nèi)突襲并摧毀中國微不足道的核力量。”此外，“中國的原子彈無疑是蘇聯(lián)人避免使用核彈頭互相攻擊的理由”。[13]

毛澤東認(rèn)定，美蘇爭霸中，蘇聯(lián)處于進(jìn)攻態(tài)勢，并已成為戰(zhàn)爭的主要策源地；蘇聯(lián)社會帝國主義亡我之心不死。1969年1月20日，尼克松宣誓就任美國總統(tǒng)后，即考慮收縮戰(zhàn)線，調(diào)整美國在全球的戰(zhàn)略。毛澤東敏銳地及時(shí)地捕捉到了這一巨大的戰(zhàn)略意義。為了從根本上緩和蘇聯(lián)在中國北部邊境的軍事壓力，同時(shí)為世界和平尋求新的堅(jiān)實(shí)的基石，早在珍寶島事件之前的1969年2月19日，作為偉大戰(zhàn)略家的毛澤東就明確指示，由陳毅掛帥，徐向前、聶榮臻、葉劍英參加，你們這幾位老總研究一下國際問題。[14] 3月2日，珍寶島發(fā)生武裝沖突后，毛澤東即意味深長地說：“中蘇發(fā)生交戰(zhàn)了，給美國人出了個(gè)題目，好作文章了”。[15] 此后，毛澤東又?jǐn)?shù)次催促、關(guān)注四個(gè)老帥的研究。如3月22日，毛澤東再次對陳毅等人研究國際問題表示關(guān)注。4月19日，毛澤東第三次對陳毅等人的工作表示了關(guān)注，希望他們就國際、國防問題提出意見。[16]四位元帥不負(fù)眾望，從1969年5月至10月8日，元帥們座談了數(shù)十次，給中央呈送了數(shù)次關(guān)于國際、國防問題的報(bào)告。他們判定，當(dāng)時(shí)的中蘇矛盾大于中美矛盾，美蘇矛盾大于中蘇矛盾，主張應(yīng)當(dāng)恢復(fù)中美大使級會談。1969年的外交調(diào)整工作是多方面的，也是激動人心的。周恩來作為外交工作的組織領(lǐng)導(dǎo)者，也作出了卓越的貢獻(xiàn)。接著，中美關(guān)系新局面的開創(chuàng)，中國倡議建立的一條從東面的日本，經(jīng)過歐洲，一直到西面的美國的對付蘇聯(lián)霸權(quán)主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線，毛澤東關(guān)于劃分三個(gè)世界的戰(zhàn)略思想的提出與實(shí)施，無疑都對遏制蘇聯(lián)對華戰(zhàn)爭都起到了極其重要的作用。

有的學(xué)者認(rèn)為，六、七十年代中國對蘇聯(lián)的戰(zhàn)備是假想，虛構(gòu)了一個(gè)實(shí)際上并不存在的強(qiáng)大的企圖入侵之?dāng)常虼耍瑢城榕袛鄧?yán)重失誤，嚴(yán)重浪費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力，嚴(yán)重干擾了四個(gè)現(xiàn)代化的進(jìn)程。但也有的學(xué)者認(rèn)為，六、七十年代，中國對蘇聯(lián)的戰(zhàn)備是被迫進(jìn)行的。筆者對后一種說法完全贊同。當(dāng)然，在如此巨大的諸多方面的具體準(zhǔn)備工作中，也不可避免地出現(xiàn)了這樣那樣的失誤。但是，正是因?yàn)橹袊鴱木裆虾臀镔|(zhì)上做好了隨時(shí)準(zhǔn)備打仗的充分準(zhǔn)備，正是因?yàn)橐悦珴蓶|為核心的黨中央運(yùn)籌帷幄，積極推進(jìn)了世界戰(zhàn)略格局的重大演變，才有效的遏止了蘇聯(lián)社會帝國主義者對我國發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭和核戰(zhàn)爭，有效地消除了各種外患，保證了社會主義祖國的安全穩(wěn)固和經(jīng)濟(jì)建設(shè)以及后來改革開放的順利進(jìn)行，從而也為維護(hù)世界和平作出了重大的貢獻(xiàn)。不僅如此，六、七十年代的十分必要的戰(zhàn)備工作還有力地推動了中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、科技發(fā)展，直接推動了中美關(guān)系的改善和外交戰(zhàn)線上一系列重要成績的取得，也在很大程度上推動了中國西北、西南以及中部地區(qū)的開發(fā)與發(fā)展。

70年代末80年代初，國際形勢和國際社會的各種矛盾已發(fā)生深刻的變化。鄧小平堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線，運(yùn)用理論與實(shí)踐相結(jié)合、階級分析與國家利益分析相結(jié)合、政治矛盾分析與經(jīng)濟(jì)矛盾分析相結(jié)合、原則性與靈活性相結(jié)合的科學(xué)方法，深入研究國際形勢的特點(diǎn)，正確把握時(shí)代發(fā)展趨勢，繼承和發(fā)展了馬列主義、毛澤東思想關(guān)于戰(zhàn)爭與和平的理論，及時(shí)提出了和平與發(fā)展是當(dāng)代世界兩大問題的嶄新論斷，并認(rèn)為在較長時(shí)間內(nèi)不發(fā)生大規(guī)模的世界戰(zhàn)爭是有可能的，維護(hù)世界和平是有希望的，從而為十一屆三中全會我們黨把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，提供了極其重要的科學(xué)依據(jù)。1985年，鄧小平在作出世界戰(zhàn)爭可以避免的判斷以后指出，我們爭取和平的國際環(huán)境只看蘇、美雙方力量的僵持還不夠，還要看我們自己的政策。他再次要求把爭取和平作為中國對外政策的首要任務(wù)。依此，中國在80年代初開始對外交政策作了重大的調(diào)整。這一調(diào)整，主要體現(xiàn)在由“一條線”政策轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)立自主的和平外交政策。這主要因?yàn)椋髞硖K聯(lián)的逐步衰落和向資本主義道路上進(jìn)一步演化，美蘇關(guān)系有所緩和，加上美國對依然堅(jiān)持走社會主義道路的中國的敵視，原來的“一條線”的統(tǒng)一戰(zhàn)線已不復(fù)存在。鄧小平適時(shí)提出了中國的獨(dú)立自主的和平外交路線。在獨(dú)立自主的和平外交政策的指引下，中國堅(jiān)持在和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上發(fā)展同世界各國的關(guān)系：既十分重視同鄰邦建立睦鄰友好關(guān)系，同世界上絕大多數(shù)國家發(fā)展友好合作關(guān)系，也力圖同與中國還存在這樣或那樣分歧甚至爭端的國家友好協(xié)商解決分歧或爭端，使相互關(guān)系逐步得到改善。在國際事務(wù)中，中國努力維護(hù)第三世界國家的權(quán)益，堅(jiān)決支持第三世界國家反對帝國主義、霸權(quán)主義、殖民主義、擴(kuò)張主義和種族歧視的斗爭，反對以任何借口干涉第三世界國家的內(nèi)政、侵犯第三世界國家的主權(quán)，從而使中國同第三世界國家的團(tuán)結(jié)和合作得到很大的發(fā)展。與此同時(shí)，中國貫徹鄧小平關(guān)于堅(jiān)定不移地實(shí)行對外開放政策，在平等互利的基礎(chǔ)上積極擴(kuò)大對外交流的指示，努力發(fā)展同各國的經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)合作。鄧小平提出的獨(dú)立自主的和平外交政策在國際舞臺上發(fā)生了巨大影響。它不僅大大促進(jìn)了中國與友好國家關(guān)系的發(fā)展，而且促使一些與中國有分歧或爭端的國家開始調(diào)整對華的外交政策。自80年代初起，我國同與我有領(lǐng)土爭議或其他糾紛的國家，都不同程度地改善了關(guān)系，逐步消除了緊張氣氛，雙方經(jīng)濟(jì)、科技、文化合作和人員往來不斷增加，特別是成功地運(yùn)用“一國兩制”的辦法使香港、澳門實(shí)現(xiàn)順利回歸。這就為緩和和消除國際爭端、和平解決歷史遺留問題、維護(hù)世界和平開辟了新的途徑。到80年代中期，中國周邊環(huán)境已顯著好轉(zhuǎn)，某個(gè)國家或國家集團(tuán)在較短期內(nèi)對中國發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭，迫使中國舉國迎敵的危險(xiǎn)性已基本消除，使中國有可能爭取到較長時(shí)間的和平環(huán)境，這十分利于中國的改革開放大業(yè)，有利于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的深入發(fā)展和順利進(jìn)行。

列寧、毛澤東和鄧小平正確處理戰(zhàn)爭與和平的理論和成功實(shí)踐生動地說明了戰(zhàn)爭與和平、遏制戰(zhàn)爭與打贏戰(zhàn)爭相統(tǒng)一的辯證關(guān)系。只有把原則的堅(jiān)定性和策略的靈活性有機(jī)地結(jié)合在一起，才可能為遏制戰(zhàn)爭、維護(hù)和平創(chuàng)造條件，以進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)、準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，最終打贏戰(zhàn)爭；只有不怕戰(zhàn)爭，敢于斗爭，贏得戰(zhàn)爭，才可能贏得和平，贏得發(fā)展。由此才能遏制更大規(guī)模的戰(zhàn)爭，爭取持久的和平。

重溫沉痛的教訓(xùn)，給我們以更多的警醒和啟迪。

重享成功的喜悅，更加堅(jiān)定我們勝利的希望和信心。

無論是成功的經(jīng)驗(yàn)還是沉痛的教訓(xùn)，都從正反兩方面充分說明，正確處理戰(zhàn)爭與和平問題是何等的重要。回顧了歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就更加有助于我們以更加清醒的頭腦來剖析當(dāng)今世界社會主義各國特別是社會主義中國所面臨的戰(zhàn)爭與和平問題。

注釋：

[1]《列寧軍事文選》第414頁，戰(zhàn)士出版社，1981。

[2]《列寧軍事文選》第426頁，戰(zhàn)士出版社，1981。

[3]《列寧軍事文選》第430頁，戰(zhàn)士出版社，1981。

[4]《列寧軍事文選》第431頁，戰(zhàn)士出版社，1981。

[5]陳鋒主編：《中美較量》上冊，第25頁，中國人事出版社，1996。

[6]《鄧小平文選》第3卷，第294頁。

[7]黃甫生等編著：《核危機(jī)秘聞錄》，第255頁，上海人民出版社，1995。

[8] 1969年5月25日，《人民日報(bào)》。

[9]黃甫生等編著：《核危機(jī)秘聞錄》第255頁，上海人民出版社，1995。

[10]陳繼安主編：《毛澤東軍事思想新論》，第458頁，軍事科學(xué)出版社，1995。

[11]陳繼安主編：《毛澤東軍事新論》第458頁，軍事科學(xué)出版社，1995。

[12]黃甫生等編著：《核危機(jī)秘聞錄》第259頁，上海人民出版社，1995。

[13]黃甫生等編著：《核危機(jī)秘聞錄》第259頁，上海人民出版社，1995。

[14]《當(dāng)代中國史研究》，1999年第3期，第51頁。

[15]吳旭君：《緬懷毛澤東》下冊，第644頁，中央文獻(xiàn)出版社，1993。

[16]《當(dāng)代中國史研究》，1999年第3期，第51頁。

（未完待續(xù)；作者系中國社會科學(xué)院原副院長、研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“世界社會主義研究”）

【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點(diǎn)擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。