?一、張維迎經(jīng)濟(jì)學(xué)謬論之一：張維迎說：“列強(qiáng)最初來的中國，還是希望按照市場的邏輯從事商貿(mào)和交流。試想一下，如果當(dāng)時中國的當(dāng)權(quán)者能理解市場的邏輯，順應(yīng)全球化的大趨勢，主動開放門戶，改革體制，再有一個合適的外交戰(zhàn)略，中國或許就不僅不需要割地賠款，而且可能有希望與列強(qiáng)平起平坐，如日本的經(jīng)歷所顯示的那樣。”（張維迎《理念的力量：什么決定中國的未來？》，第104頁。）首先，明治維新之前的日本雖然沒有像中國晚清那樣被西方殖民者欺負(fù)得那么慘，但這并不是日本順從了列強(qiáng)意愿的結(jié)果，而且日本的領(lǐng)土在此過程中并沒有寸土未失。1854年，在美國軍艦的威脅下，日本被迫簽定不平等條約《日美親善條約》，隨后列強(qiáng)相跟而來，英國人迫使日本簽下《日英親善條約》，俄國、荷蘭也先后逼迫日本簽下不平等條約。日本正式淪為歐美列強(qiáng)的殖民地。為什么日本本土沒有被列強(qiáng)占領(lǐng)呢？因為日本土地面積有75%都是高山丘陵地貌，自然資源匱乏，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)欠發(fā)達(dá)。對于有1億人生活的狹長島國來說，生存空間嚴(yán)重不足。而當(dāng)時歐美列強(qiáng)已完成工業(yè)革命，急需拓展海外市場，并掠奪廉價資源。而日本除了白銀、煤炭、硫磺等少數(shù)礦產(chǎn)外，幾乎沒有其他資源可供殖民者掠奪。更何況北美洲的白銀已經(jīng)讓歐洲殖民者賺得盆滿缽滿了，豈會在乎日本這點白銀。此外，當(dāng)時的日本人對海外工業(yè)品的市場需求量并不大。列強(qiáng)無法打開銷路。所以日本在這方面無法滿足這些侵略者。另外還日本因四面環(huán)海，很早就形成了本土意識，而且牢不可破，以至于像鐵板一樣。而且日本民風(fēng)彪悍，悍不畏死。這些因素對列強(qiáng)起到了一定的震懾作用，令歐洲殖民者無法從內(nèi)部分裂中央政權(quán)，這便增加了殖民者令日本割地賠款的難度。而且當(dāng)時強(qiáng)有力的中央政府幕府統(tǒng)治也起到了一定抵制作用。所以在最終權(quán)衡之下，西方列強(qiáng)便對瓜分日本失去了興趣。盡管如此，日本經(jīng)濟(jì)依然遭到西方列強(qiáng)的摧殘，國家主權(quán)也不斷喪失。西方列強(qiáng)通過不平等條約強(qiáng)迫日本開放市場，剝奪了日本的經(jīng)濟(jì)自主權(quán)和貿(mào)易權(quán)利，這使得日本經(jīng)濟(jì)陷入了困境。而日本的土地也在此時被沙皇俄國割走，俄國先后派人到日本的千島群島，擇捉等島進(jìn)行探險，并升上沙俄的國旗，宣誓將這些島嶼據(jù)為己有。因此針對上述情況，當(dāng)時日本明治維新三杰之一的木戶孝允說：“皇國兵力不足以與西洋強(qiáng)國相匹敵，兵力未整之時，萬國公法固不可信也。……以公法為名向弱國謀利者不鮮也。故余曰:萬國公法者，侵奪弱國之工具也。”所以說，張維迎所謂的清朝如果能“按照市場的邏輯從事商貿(mào)和交流，……主動開放門戶，改革體制，再有一個合適的外交戰(zhàn)略，中國或許就不僅不需要割地賠款，而且可能有希望與列強(qiáng)平起平坐。”之言純粹是胡扯！弱國無外交，張維迎難道不懂？西方列強(qiáng)是靠海盜式掠奪發(fā)家的，它能遵守所謂的“市場邏輯”之類的“萬國公法”嗎？夢還沒睡醒嗎？難道張維迎不清楚同時期遵守“市場邏輯”的印度和世界上其它弱國已經(jīng)是虎口之食，被美英法德列強(qiáng)國家吞并，納入他們的勢力范圍之內(nèi)了嗎？從中可見，張維迎拿日本做范例，只能說明他對世界歷史的無知。二、張維迎經(jīng)濟(jì)學(xué)謬論之二：張維迎說：“在歷史上，聲稱為窮人利益奮斗的，沒有幾個真正給窮人帶來好處。包括搞計劃經(jīng)濟(jì)的人，目的也都是為窮人謀福利，結(jié)果卻造就了越來越多的窮人，使窮人的命運(yùn)比過去更悲慘。”（張維迎《市場的邏輯》，第45頁。）中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民浴血奮斗28年，推翻了壓在中國人民頭上的三座大山，這難道不是為人民利益而奮斗的結(jié)果嗎？1947年9月，中共中央在西柏坡村制定了《中國土地法大綱》：確認(rèn)人民對所分得土地的所有權(quán)，規(guī)定凡人民分配得到的土地歸各人所有。這個創(chuàng)舉意味著壓迫中國人民幾千年封建土地所有制徹底壽終正寢，使中國的窮苦農(nóng)民人人有份，耕者有其田。這難道不是給窮苦人帶來的好處？計劃經(jīng)濟(jì)時代，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民艱苦奮斗，在短短三十年間建立起完整配套的工業(yè)體系，使中國從一窮二白的落后農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲墓I(yè)化國家，通過前三十年的不懈努力，中國用僅占世界可耕土地面積百分之七的土地，養(yǎng)活了占世界四分之一的人口。到人民公社1982年結(jié)束時，那時中國每個人日供糧食已達(dá)1.91斤。相較之下，實行張維迎口中毫無瑕疵的自由市場經(jīng)濟(jì)的印度的經(jīng)濟(jì)又如何呢？雖然印度耕地足足比中國多了0.4億公頃，但是印度的糧食年產(chǎn)量僅為中國的一半。印度人口總數(shù)是13億6千萬人，年人均糧食產(chǎn)量461斤左右，僅及中國1950年的水平。根據(jù)國際糧食政策研究所每年發(fā)布的全球饑餓指數(shù)顯示，2020年有107個國家屬于饑餓狀態(tài)，印度竟然排名第94位，屬于重度饑餓國家。 而為了解決吃不飽飯問題，印度不得不每年出口1200萬噸左右的優(yōu)質(zhì)稻米，成為世界上最大的稻米出口國，出口賺外匯后換取廉價的玉米小麥和工業(yè)化食品，以解決民眾 最基本的食物問題。再回過頭來看中國，據(jù)《建國以來黨的若干歷史問題的決議》上記載：前三十年中后期中國“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件發(fā)生顯著改變，生產(chǎn)水平有了很大提高。全國灌溉面積已由1952年的三億畝擴(kuò)大到現(xiàn)在的六億七千多萬畝，長江黃河、淮河、海河、珠江、遼河、松花江等大江河的一般洪水災(zāi)害得到初步控制。解放前我國農(nóng)村幾乎沒有農(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥和電力，現(xiàn)在農(nóng)用拖拉機(jī)、排灌機(jī)械和化肥施用量都大大增加，用電量等于解放初全國發(fā)電量的七點五倍。1980年同1952年相比，全國糧食增長近一倍，棉花增長一倍多。盡管人口增長過快，現(xiàn)在已近十億，我們?nèi)匀灰揽孔约旱牧α炕旧媳ＷC了人民吃飯穿衣的需要。”注意：上世紀(jì)的1980年，中國還在實行計劃經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村還是人民公社。人民由過去解放前的衣不遮體，食不果腹。變成了衣食無憂，這難道不是為窮人謀福利？你張維迎是雀蒙眼么嗎？三、張維迎經(jīng)濟(jì)學(xué)謬論之三：張維迎說：“在計劃經(jīng)濟(jì)下，我們不一定不幸福，但往往不是使別人幸福讓自己變得幸福，而是通過使別人不幸福讓自己變得幸福，我們的精力耗在爭權(quán)奪利上。”（張維迎《市場的邏輯》，第14頁。）雖然計劃經(jīng)濟(jì)的缺陷在于缺乏競爭機(jī)制與信息不對稱，無法克服私心和資源配置效率低下這些核心問題，但是它絕非如偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言的那樣一無是處。如果計劃經(jīng)濟(jì)真的像中國偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言的那么不堪一用，為什么奉自由市場經(jīng)濟(jì)為圭臬的美國卻在經(jīng)濟(jì)的某些層面重拾計劃經(jīng)濟(jì)呢？目前美國市場經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生重大改變，改變的方向是加強(qiáng)國家干預(yù)。美國一直標(biāo)榜自己實行的是最純粹的自由市場經(jīng)濟(jì)，在西方世界堪稱“楷模”。不過次貸危機(jī)的爆發(fā)，引起了美國人對美式自由市場經(jīng)濟(jì)和新自由主義的強(qiáng)烈質(zhì)疑，連奧巴馬上臺后都公開表示政府干預(yù)與市場調(diào)節(jié)并非完全對立，政府不在大小，而在于能否起作用，能否保證提供更多的就業(yè)機(jī)會和醫(yī)療保障。因此，奧巴馬政府采取一系列反危機(jī)的經(jīng)濟(jì)刺激政策，使美國市場經(jīng)濟(jì)向國家計劃干預(yù)不斷強(qiáng)化的方向轉(zhuǎn)變。美國政府通過計劃經(jīng)濟(jì)手段干預(yù)外貿(mào)、干預(yù)制造業(yè)的結(jié)果確實出人意料，它不僅阻止了美國經(jīng)濟(jì)實力的衰落，并且重振了美國制造業(yè)。阻止了中產(chǎn)階級的衰落。2021年，美國拜登政府在簽署了1.9萬億美元的大流行病紓困法之后，美國政府又將高達(dá)3萬億美元的各項措施納入其長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展計劃。這意味著什么？意味著計劃經(jīng)濟(jì)重入美國的法眼。為什么美國政府在政策層面會重拾政府主導(dǎo)的計劃經(jīng)濟(jì)？因為計劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點也是非常明顯的，其中包括：（1）計劃經(jīng)濟(jì)集中力量進(jìn)行重點建設(shè)。能夠高度有效地集中人力、物力和才力進(jìn)行重點建設(shè)，集中有限的資金發(fā)展重點產(chǎn)業(yè)。（2）計劃經(jīng)濟(jì)有利于實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)重大比例關(guān)系合理化。通過有計劃的收入分配保證總供求的平衡，避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的劇烈波動所導(dǎo)致的資源浪費(fèi)，宏觀經(jīng)濟(jì)效益提高。（3）計劃經(jīng)濟(jì)有利于保證國計民生必需品的生產(chǎn)和供應(yīng)。有利于解決人民最緊迫的生活需要，實現(xiàn)收入均等化，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，從而穩(wěn)定社會。反觀市場經(jīng)濟(jì)，其缺點也不容忽視，如：（1）收入分配不均，大多數(shù)低收入者對資源配置的發(fā)言權(quán)較少。人與人之間存在才能、體力、財產(chǎn)、機(jī)會、價值觀、家庭負(fù)擔(dān)等多層次差異，市場會進(jìn)一步放大這些差異，造成兩極分化愈演愈烈。（2）市場經(jīng)濟(jì)中存在一些壟斷行業(yè)。大魚吃小魚，市場奉行的是一種叢林法則。壟斷企業(yè)可能通過損害消費(fèi)者利益謀取私利。（3）市場經(jīng)濟(jì)中環(huán)境污染比較嚴(yán)重。治理污染或減少污染物排放需要很大成本支出。殘酷的市場競爭往往會讓那些更關(guān)心環(huán)境問題的企業(yè)倒閉。（4）市場經(jīng)濟(jì)經(jīng)常會出現(xiàn)較高的失業(yè)率。企業(yè)的目標(biāo)是賺錢，它吸收員工的前提是該員工能夠為企業(yè)賺錢。機(jī)器比人更聽話，企業(yè)傾向于在技術(shù)進(jìn)步過程中用機(jī)器代替人力。理性的企業(yè)不會站在政府的高度去考慮就業(yè)率以及與此相關(guān)的犯罪率和貧困人口問題。從社會發(fā)展規(guī)律的角度上看，社會主義市場經(jīng)濟(jì)實行期間屬于社會主義初級階段。在這個歷史階段中，雖然由于經(jīng)濟(jì)社會水平的原因，市場經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，但計劃經(jīng)濟(jì)絕非偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言的那樣已經(jīng)徹底退出歷史舞臺。因為計劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢依然可以在適合它的領(lǐng)域發(fā)揮其優(yōu)勢作用。中國這次抗擊新冠病毒疫情的勝利，計劃經(jīng)濟(jì)的手段功不可沒。適合哪種經(jīng)濟(jì)形式，取決于它在什么時期能發(fā)揮什么樣的作用。市場經(jīng)濟(jì)雖然適合于當(dāng)今時代，但也有它看得見的缺陷。所以無論什么經(jīng)濟(jì)，在某一時期如果其缺陷影響了生產(chǎn)力的發(fā)展，必然會讓位于其它經(jīng)濟(jì)。計劃經(jīng)濟(jì)雖然在目前不適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)社會，但不等于永遠(yuǎn)不適應(yīng)。因為計劃經(jīng)濟(jì)的缺陷是可以通過社會進(jìn)步排除掉的，而市場經(jīng)濟(jì)的缺陷則永遠(yuǎn)無法排除。有道是此一時，彼一時。世界上沒有一成不變的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。隨著社會的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)格局的變化，科技水平和人們精神境界的提升，則計劃經(jīng)濟(jì)固有的缺陷也會隨之消除，具有嶄新現(xiàn)代化特點的計劃經(jīng)濟(jì)總會以鳳凰涅槃的方式回歸。這將意味著中國進(jìn)入到了社會主義中高級發(fā)展階段。張維迎說，計劃經(jīng)濟(jì)“是通過使別人不幸福讓自己變得幸福，我們的精力耗在爭權(quán)奪利上。”這一點更是胡說八道的無證之論！因為前三十年的成就舉世共睹，這不是僅憑你的三寸不爛之舌就能否定得了的。既然你張維迎影射了前三十年計劃經(jīng)濟(jì)下的政治生態(tài)如何如何所謂的不堪，那就首先讓你看一下市場經(jīng)濟(jì)條件下的西方政治是什么熊樣？2021年，參考消息網(wǎng)曾在11月5日報道了美國《基督教科學(xué)箴言報》網(wǎng)站11月2日發(fā)表一篇文章稱，投票權(quán)告訴人們所謂“美式民主”的真實模樣，作者是肯·梅金。其中論點是：政客的承諾永遠(yuǎn)無法兌現(xiàn)！對此具體的陳述是：“美國基本上是一片承諾未兌現(xiàn)——最多也只能說承諾虛無縹緲——的土地。通常教導(dǎo)我們的話是，通向平等之路要經(jīng)過投票箱。但我們經(jīng)歷了慘痛的教訓(xùn)——借助于正在進(jìn)行的通過征收人頭稅、掃盲測試、公然恐嚇等手段剝奪我們的選舉權(quán)的努力。”就是說，美國的政治正確的本質(zhì)是：用謊言騙選票，虛張聲勢弄虛作假，政客上位后基本上都是翻云覆雨，不兌現(xiàn)承諾。由此這難道不是“通過使別人不幸福讓自己變得幸福，我們的精力耗在爭權(quán)奪利上”？美國在上世紀(jì)三十年代，羅斯福當(dāng)政其間，為了縮小人民的貧富差距，曾經(jīng)在個人所得稅的稅收上采用“累加計算法”的遞進(jìn)稅制，并對高收入人群征收遺產(chǎn)稅和財產(chǎn)遺贈稅。然而20世紀(jì)70年代以來，美國保守主義和自由主義思潮興起，在壟斷大資本金融集團(tuán)的操控下，市場化、國際化等理念取代平等價值觀，美國政府的經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)向推崇私有化、放棄強(qiáng)征累進(jìn)稅、放松金融管制，這些政策選擇使貧富分化問題更加無望解決。這難道不是張維迎口中“通過使別人不幸福讓自己變得幸福。”的具體表現(xiàn)嗎？而這種表現(xiàn)的背后，則是張維迎極力推崇的自由市場經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的罪過！是自由市場經(jīng)濟(jì)條件下，壟斷資本主義所造的孽。
（作者系昆侖策特約評論員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責(zé)任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
黃衛(wèi)東丨實名投訴：反對石正麗入選中國科學(xué)院院士
肖志夫：美國對中國“和平演變”已經(jīng)事實上完成到什么程度？
樸扣東：對解決日本“排核”事件的幾點建言
劉云：中資工程企業(yè)應(yīng)通過“高點定位” 與愛屋及烏效應(yīng)來力推中國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
何慶濤：黨建無小事 成長在個人
