關(guān)于共同富裕的問(wèn)題，想起了幾十年前的一段歷史公案。八九十年代，當(dāng)時(shí)在一些媒體上，出現(xiàn)了所謂聲討“平均主義”、“大鍋飯”的聲音。那時(shí)，還有所謂“干多干少一個(gè)樣，干好干壞一個(gè)樣”的說(shuō)法。似乎中國(guó)需要進(jìn)行改革開(kāi)放，一個(gè)重要的原因就在于些平均主義、大鍋飯等等錯(cuò)誤做法的存在。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，特別是中國(guó)的工業(yè)企業(yè)，剛剛從文革的亂象中走出來(lái)。在文革中被打破的管理制度，也正處在恢復(fù)的階段之中。可以說(shuō)，那時(shí)的企業(yè)，在管理制度上，還存在著不少缺陷和漏洞，管理上遠(yuǎn)談不上科學(xué)和嚴(yán)格。在這種情況下，某些人利用國(guó)有企業(yè)存在的這些問(wèn)題，來(lái)指責(zé)國(guó)有企業(yè)管理上的問(wèn)題，似乎簡(jiǎn)直輕而易舉。然而，這些批評(píng)者，從來(lái)沒(méi)有真正了解過(guò)在新中國(guó)工業(yè)化的歷史上，中國(guó)的工業(yè)企業(yè)在管理制度上曾經(jīng)取得過(guò)怎樣輝煌的成績(jī)，為國(guó)家的工業(yè)化做出過(guò)怎樣的貢獻(xiàn)。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，自從第一個(gè)五年計(jì)劃實(shí)施之后，中國(guó)完全遵循蘇聯(lián)工業(yè)企業(yè)的那一套管理辦法。那時(shí)的企業(yè)職工的收入，完全是根據(jù)工資加獎(jiǎng)金的方式來(lái)進(jìn)行分配的。這就是說(shuō)，新中國(guó)的工業(yè)企業(yè)，從其運(yùn)行的第一天開(kāi)始，就不存在所謂平均主義和大鍋飯的問(wèn)題。只是在文革期間，管理上的失序與混亂，才出現(xiàn)了這樣的情況。我們不能把一個(gè)特殊時(shí)期存在的問(wèn)題，完全歸結(jié)為似乎從工業(yè)化的一開(kāi)始，就產(chǎn)生了這一類問(wèn)題，從而對(duì)我們的工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)行無(wú)端的指責(zé)和否定。新中國(guó)的成立，完全推翻了舊中國(guó)的三座大山。新社會(huì)講究人民平等，雖然我們并沒(méi)有實(shí)行所謂平均主義、大鍋飯的政策，但同時(shí)也不可否認(rèn)。在要求人人平等的過(guò)程中，原來(lái)在舊中國(guó)存在的貧富差距問(wèn)題，確實(shí)得到了有效的控制。這不是平均主義，這是人人平等的施政過(guò)程所帶來(lái)的必然結(jié)果。把強(qiáng)調(diào)人與人的平等的政策與觀念，硬要扣上平均主義的大帽子，其中就包藏著一種險(xiǎn)惡的用心。人們其實(shí)只要認(rèn)真地想一想，在舊中國(guó)，肯定沒(méi)有所謂平均主義和大鍋飯這樣的政策。可是在舊中國(guó)，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)方式就有了很高的效率了嗎? 當(dāng)然沒(méi)有。因?yàn)閺V大生產(chǎn)者，即勞動(dòng)者受著極大極苦的壓迫和剝削，人們整天為了生存而苦熬苦撐，哪里來(lái)的生產(chǎn)勞動(dòng)的積極性? 沒(méi)有這種生產(chǎn)勞動(dòng)的積極性，又能從哪里來(lái)產(chǎn)生巨大的勞動(dòng)熱情與沖天的干勁? 如果這些都沒(méi)有，當(dāng)然就不可能產(chǎn)生巨大的勞動(dòng)生產(chǎn)率，也就不可能讓勞動(dòng)者產(chǎn)生積極的勞動(dòng)熱情。可見(jiàn)，沒(méi)有平等，就沒(méi)有勞動(dòng)熱情；沒(méi)有平等，也不可能有勞動(dòng)的積極性；沒(méi)有平等，就不可能產(chǎn)生社會(huì)的巨大生產(chǎn)力。在新中國(guó)成立之后，在農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了土地改革，在城市里推行了社會(huì)主義的工業(yè)化。這兩項(xiàng)偉大的變革，使得新中國(guó)在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，發(fā)生了巨大的變化糧食產(chǎn)量和工業(yè)的增長(zhǎng)幾乎就是突飛猛進(jìn)。這與廣大勞動(dòng)者蘊(yùn)藏的極為豐富的積極性與創(chuàng)造性是有著密切相關(guān)的。那時(shí)個(gè)，國(guó)家雖然還很窮，當(dāng)然也遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上共同富裕，但這條道路已經(jīng)證明這樣的發(fā)展方向是正確的，是受到人民群眾支持和擁護(hù)的。當(dāng)時(shí)，北京市地方國(guó)營(yíng)企業(yè)（即市屬企業(yè)）職工的月工資標(biāo)準(zhǔn)大致如下：二級(jí)工：39.80元，三級(jí)工：46.60元，四級(jí)工：54.40元，五級(jí)工：63.60元。兩往上的標(biāo)準(zhǔn)我就不太清楚了。當(dāng)時(shí)這樣的工資差別，顯然不能算非常之大，但這樣的差別畢竟是存在的。面對(duì)這樣的工資標(biāo)準(zhǔn)，顯然不能被稱為平均主義，也說(shuō)不上是大鍋飯。這樣的工資收入的差別，符合當(dāng)時(shí)中國(guó)工業(yè)企業(yè)的基本實(shí)際情況。在改革開(kāi)放之前，我們確實(shí)在生產(chǎn)管理方面出現(xiàn)了一些問(wèn)題。當(dāng)時(shí)要進(jìn)行改革是必然的。但是改革并不是要把過(guò)去的一切全部都否定掉。那不是改革，那是顛覆。然而在人們的認(rèn)識(shí)過(guò)程中，似乎一說(shuō)起改革，就要把過(guò)去的一切都要全部否定掉。這樣的做法是愚蠢的，是會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題的。有一段時(shí)間，有一句口號(hào)似乎流傳很廣。那就是所謂“效率優(yōu)先，兼顧公平”。今天看起來(lái)，這樣的口號(hào)完全是一種欺騙和謊言。試想一下，在舊中國(guó)，根本就沒(méi)有公平，可是那時(shí)的中國(guó)可有什么發(fā)展的效率? 這不是明擺著的嗎? 如果我們用另一種說(shuō)法，即“沒(méi)有公平就沒(méi)有效率”可能更符合現(xiàn)實(shí)的實(shí)際情況。那句口號(hào)中的所謂兼顧公平，實(shí)際就是放棄公平。公平被放棄后，大多數(shù)勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性受到嚴(yán)重地打擊和傷害，社會(huì)的生產(chǎn)和發(fā)展自然也就談不上有什么效率了。或許有人會(huì)說(shuō)，在那些年，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)不是也很快嗎? 但是這種發(fā)展主要依賴于投資的不斷增長(zhǎng)，而主要不是依靠勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性所帶動(dòng)起來(lái)的。在九十年代，那么多工人下崗失業(yè)，工人們哪來(lái)的生產(chǎn)積極性? 他們?cè)趺纯赡軇?chuàng)造出更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率? 可見(jiàn)，沒(méi)有公平就沒(méi)有效率，完全是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。今天，我們?cè)谥v要走向共同富裕的時(shí)候，在某些人心目中，對(duì)此也是極不以為然的。在他們眼里，只有資本的效率，只有資本的能量。在他們心目中，勞動(dòng)者什么都不是。他們內(nèi)心里從來(lái)就沒(méi)有勞動(dòng)者的位置。所以，他們根本不可能真的關(guān)注什么公平，更不可能為實(shí)現(xiàn)共同富裕而要做出什么努力來(lái)。然而，我們必須要弄清楚，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，主要是對(duì)人的不同程度的解放，沒(méi)有人的解放，社會(huì)生產(chǎn)力的解放就是一句空話。資本確實(shí)也有它的作用，但資本的作用如果離開(kāi)了勞動(dòng)者的創(chuàng)造，資本的作用很快就會(huì)成為一個(gè)零。共同富裕的道路就是要解放生產(chǎn)力中人的發(fā)展的關(guān)鍵舉措。沒(méi)有共同富裕，至少中國(guó)廣大的勞動(dòng)者，，不可能創(chuàng)造出更為偉大的生產(chǎn)力。這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。共同富裕不僅僅只是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的結(jié)果，它更是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新起點(diǎn)和新動(dòng)力。今天，在鄉(xiāng)村振興地偉大過(guò)程中，億萬(wàn)農(nóng)民重新走進(jìn)社會(huì)主義勞動(dòng)集體經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的農(nóng)村與農(nóng)業(yè)已經(jīng)得到了巨大的發(fā)展動(dòng)力，而且并將為中國(guó)的農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的發(fā)展產(chǎn)生更為輝煌的結(jié)果。在新興的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)中，廣大農(nóng)民不僅是農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)者，同時(shí)他們通過(guò)占有集體經(jīng)濟(jì)的股份，而成為集體經(jīng)濟(jì)的真正的主人。他們走的這樣一條共同富裕的道路，為中國(guó)鄉(xiāng)村振興的成功夯實(shí)了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。要實(shí)現(xiàn)共同富裕，公有制經(jīng)濟(jì)是必要條件。通過(guò)實(shí)現(xiàn)共同富裕，我們的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)也會(huì)得到進(jìn)一步地鞏固與發(fā)展，國(guó)家的整體實(shí)力也會(huì)更加增強(qiáng)。。這種雙向協(xié)力，相互促進(jìn)的狀態(tài)，只能為中國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化化開(kāi)創(chuàng)出一條更為寬廣道路。任何排除或者否定公有制經(jīng)濟(jì)，再高喊什么共同富裕的口號(hào)，都是騙人的鬼話。
（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
中美“第一戰(zhàn)”已在南海爆發(fā)，美軍主帥被打到撤職，廈門氣象雷達(dá)失效
許光偉丨中國(guó)式現(xiàn)代化：何以必須堅(jiān)持人民主體
吳鵬飛丨青島假藥案最終怎么判，全國(guó)都在看
雷鳴電亮｜國(guó)家安全，可否遵循“防人之心不可無(wú)”？
陶余來(lái)：不能聽(tīng)任先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)宣傳一次就沒(méi)了下文的現(xiàn)象發(fā)生
