梁漱溟先生是一位大儒,20世紀中國著名的思想家、哲學家、教育家和社會活動家。他是一個對自己的思想和主張很堅定的人,也是一個特立獨行的人。
“因為我對于生活如此認真,所以我的生活與思想見解是成一整個的;思想見解到哪里就做到哪里。”
“現在回想起那場爭論,使我終生難忘的是毛澤東作為政治家的風貌和氣度。他披著一件皮袍子,有時踱步,有時坐下,有時在床上一躺,十分輕松自如,從容不迫。他不動氣,不強辯,說話幽默,常有出人意外的妙語。明明是各不相讓的爭論,卻使你心情舒坦,如老友交談。他送我出門時,天已大亮。我還記得他最后說,梁先生是有心之人,我們今天的爭論可不必先作結論,姑且存留聽下回分解吧。”
“昨天會上中共領導人的講話,很出乎我的意外;當局認為我在政協的發言是惡意的,特別是主席的口氣很重,很肯定我是惡意。但是,單從這一次發言就判斷我是惡意的,論據尚不充足,因此就追溯過去的事情,證明我一貫反動,因而現在的胸懷才存有很多惡意。而我在解放前幾十年與中共之異同,卻不是三言兩語說得清楚的,這就需要給我比較充裕的時間……”
“梁先生,你今天不要講長了,給你十分鐘,講一講要點好不好?”
“我有很多事實要講,十分鐘怎么夠?我希望主席給我一個公平的待遇。”
“不給他充分的說話時間,他說是不公平,讓他充分說吧,他就可以講幾個鐘頭,而他的問題又不是幾個鐘頭,也不是幾天,甚至不是幾個月可以搞清楚的。特別是在場的許多人都不愿意聽他再講下去。我也覺得,他的問題可移交給政協全國委員會辯論、處理。我想指出的是,梁漱溟的問題并不是他一個人的問題,而是借他這個人,揭露其反動思想,使大家分清是非。他這個人沒有別的好處和功勞,就有這個作用。因此我主張他繼續當政協委員,現在我又提議讓他再講十分鐘,簡單地講一講,好不好,梁先生?”
“我有許多事實要講,十分鐘不夠,希望給我一個公平的待遇。”
“你這個人呵,就是只聽自己的,不聽大家的。不讓你講長話,你說我沒有‘雅量’,可大家都不讓你講,難道說大家都沒有‘雅量’嗎?你又說不給你充分的時間講話是不公平的,可現在大家又都不贊成也不想聽你講話。那么什么是公平呢?在此時此地,公平就是不讓你在今天這個政協委員會上講話,而讓你在另外的會上講話。梁先生,你看怎么辦?”
1953年9月,由于我的狂妄自大、目中無人,全不顧毛主席作為領袖人物的威信,當眾與他頂撞,促使他在氣頭上說了若干過火的話。如果說當時意氣用事,言語失控,那么也是有我的頂撞在先,才有毛主席對我的批判在后。那個事情后來我自己想不應該,應當我多尊重他一些,不應當跟他鬧翻。
一是他可能覺得過去與毛主席爭論慣了,有時一爭就是一夜,所以這次還是要爭個死理;
二是個人性格中自以為是、桀驁不馴、不肯服輸的酸氣使然;
三是證明共和國初期,黨對民主黨派還是給了充分的參政議政權利,政治空氣是非常寬容的,也給予知識分子相當的尊重和言論空間,所以才助長了梁先生這樣直言犯上的行為。
(作者系昆侖策特約評論員、資深金融業人士;來源:昆侖策網【原創】修訂稿,作者授權發布)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞