中共和平解決西安事變的方針是共產國際來電逼迫的,這是一個流傳已久的說辭。而且很有市場,一大票專家學者拿著這個說事兒,還有活靈活現的故事伴隨。電報的時間點還被固定在12月13日或14日,之所以定在這個時間點,是因為中共中央這個時候就已經開始動用各種統戰關系和力量,朝和平解決的方向努力。有些朋友一定要按最沒出息的選擇來定位中共,所以一定要把這事兒說成是洋鱉強迫土鱉這么做的。既或是在共產國際12月16日電報公諸于世之后(因電碼錯亂無法譯出,重發后,20日中共中央方得以收悉——這個是有前后檔案文獻互洽為證的),還有些人仍然不甘心,言之鑿鑿地稱這份“由共產國際執委會書記季米特洛夫于12月14日簽發的電報”強迫中共改變了殺蔣的方針。
雙爺前些日子的文字已經說明了,殺蔣不殺蔣根本不是事變后中共大佬們的主要議題。和平解決的方針在事件發生后很快就形成了共識,這是與中共與民族革命的利害關系出發而作出的自主選擇。而那些嚷嚷著“共產國際強迫中共改變方針”的人們,始終亮不出證據,亮不出證據來又不去對現有的檔案文獻繼續研究,卻一把將原因推給了“檔案沒全部公開”——廚師笨,怪刀鈍啊!如果說中央檔案館沒公布,好象還說得過去,可現如今當年的蘇聯已不復存在,俄羅斯已然改朝換代,俄羅斯檔案也基本上公開了,天朝去查過檔的人兒有不少啊!腫么還沒見著有關證據亮出來耶?
其實,從現有的已經變成印刷體的共產國際檔案文獻和當事人季米特洛夫的日記記錄,這個公案并不難作出判斷。可嚷嚷者們有幾個有這種耐煩?得,你們沒耐煩,雙爺我耐煩,雙爺我就著現有檔案文獻給你們來作個邏輯推理,如何?
一、共產國際是什么時候知道西安事變的?
根據季米特洛夫1936年12月13日日記記載,他們是13日得悉這個消息的。
根據他的14日日記記載,這一天,季米特洛夫把鄧發那個“過時的”報告(即中共落實逼蔣抗日的方針的報告)送給斯大林,并作出推測:“中國黨中央不顧我們的警告,實際上已同張學良建立了非常密切的友好關系”,“很難想象張學良在采取冒險行動時沒有同他們商量或甚至沒有他們的參與”,同時也表示“我們還沒有直接來自[中共]中央的通報”。這也就是說,中共中央12月13日0時發給共產國際的電報,共產國際還沒有收到。中共中央在這個報告電中的建議是:“以林森、孫科、馮玉祥、宋子文、于佑任、孔祥熙、陳立夫等暫時主持南京局面,防止并抵抗親日派勾結日本進犯滬寧,以待革命的國防政府成立”,“爭取蔣全部”——根本沒提殺不殺蔣的問題。
季米特洛夫在14日給斯大林的信乃至當天的日記中,根本沒說他當天給中央發過電報。這也是合情合理的,一來中共中央關于西安事變的情況報告電他還沒收到,二來要發電報不先跟斯大林切蹉是不可能的!
這個沒問題吧?
二、斯大林得知消息后是什么態度?
當時的斯大林如果要給中共中央指示,一般是通過共產國際執委會書記處,不會親自以自己的名義發電報(當然也不能排除這種可能,但要證明這種可能是現實,需要證據)。根據季米特洛夫1936年12月14日日記記載,這天深夜0時(實際上已經是15日了),斯大林打來電話,告訴他王明擬了個要殺蔣的電報,已被他制止。同時問季米特洛夫,西安事變是不是你們支持的?季氏作出了否定的回答。
這就說明:㈠從13日得知消息直到15日0時之前,斯大林沒有給中共中央發過電報。如果發過了不可能不通知共產國際執委會和中共駐共產國際代表團,王明也不可能不知道,知道還要擬電殺蔣,這是犯的什么忌諱?他敢這么著么?㈡季米特洛夫也不可能在沒有向斯大林請示、商榷并獲得同意的情況下,就這么重大的問題向中共中央發指示電。
所以,既或最謹慎最保守結論只能是:沒有證據表明1936年12月13日~15日0時之間,共產國際執委會或斯大林本人,在沒有得悉中共中央報告電之前,向中共中央發出過指示電。
這個也沒什么問題吧?
三、共產國際的指示電是何時發出的?有沒有不準殺蔣的內容?
根據現在已公布的檔案和季米特洛夫1936年12月15日和16日日記記錄,15日共產國際執委會開會討論(這個時候應該已收悉中共中央12月13日報告電),根據討論的內容,于16日向中共中央發出了指示電——電文內容已全文公布(季米特洛夫16日日記記錄和中共黨史辦編譯的《共產國際與中國革命》檔案叢書第17冊中均有)。
可能有些朋友會很失望很受傷,這個電報中沒有殺不殺蔣的內容——甚至沒提一個“蔣”字。
這份電報因亂碼,中共中央要求重發,重發后于20日收悉。有人認為這是中共中央弄虛作假,但這件事情在這個期間中共內部的往來電報和政治局會議發言中都有記錄,而且能夠互洽。有人要想推翻,恐怕難度很大。
再退一步,就算是中共中央真是弄虛作假了(有什么意義?),共產國際指示電在發出當天就被中共中央收悉了,但仍然無法改變中共中央在收悉此電之前就在部署和平解決這個事實——這個也有中共中央的內部指示文電和向外尋求關系尋求和平解決的文電為據。
一口一個檔案的朋友們,現有檔案文獻你們研究過沒有?啃透了沒有?
你說你們既沒耐煩研究,又喜歡風聞言事瞎嚷,這是折騰個神馬勁兒耶?
(作者系知名歷史學者;來源:昆侖策網【作者授權】,轉編自“雙石茶社”微信號)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?