亚洲精品无播放器在线看观看 ,欧美视频一区二区,欧美日韩亚洲国产

網(wǎng)站首頁 > 學(xué)術(shù)探索 > 人文史料 > 閱讀信息

雙石：“作戰(zhàn)新計劃”的糾結(jié)——原西路軍領(lǐng)導(dǎo)人誤會之言被訛用

點(diǎn)擊：作者：雙石來源：昆侖策網(wǎng) 發(fā)布時間:2024-12-24 14:18:00

這個“作戰(zhàn)新計劃”，數(shù)十年后被人翻出來做了顛覆學(xué)問，而且還誘發(fā)了一些數(shù)十年來因各種原因未能全面閱讀并深入研究全部歷史文電的歷史當(dāng)事人的誤解，這些誤解被一些一知半解或別有用心者發(fā)揮渲染，竟然成了“中央故意削弱乃至犧牲西路軍”的“陰謀論”之重要依據(jù)。

因此，我們有必要在此將這個“作戰(zhàn)新計劃”全文引出：

　　朱、張、彭、賀、任五同志：

甲、胡、毛、王、關(guān)各部北進(jìn)，我寧夏計劃暫時已無執(zhí)行之可能。

乙、擬作如下之新計劃：

㈠三個方面軍主力十一月份在關(guān)橋堡至金積、靈武之間作戰(zhàn)，求得在一、二個戰(zhàn)役下消滅敵之一部，爭取休息與準(zhǔn)備，以示我欲渡河吸引胡師北進(jìn)，并使關(guān)師進(jìn)到石咀子，王以哲進(jìn)到豫旺。

㈡十二月上旬以后分兩路出動。

㈢一、二兩方面軍組成南路軍。第一步占領(lǐng)鎮(zhèn)原、西峰、合水、正寧、寧縣地域，第二步占領(lǐng)同官、耀州、淳化、中部、宜君、洛川、鄜縣地域，第三步占領(lǐng)韓城、宜川、延長地域。以上三個步驟盡可能延長時間，估計可容許活動三個月左右。其任務(wù)不是消滅張學(xué)良、楊虎城，而是擴(kuò)大蘇區(qū)，擴(kuò)大紅軍，解決給養(yǎng)。

㈣四方面軍之兩個軍組成北路軍，在靈武、鹽池地區(qū)待機(jī)，待綏東抗戰(zhàn)起后開始出動。第一步安邊地區(qū)，設(shè)法奪取安邊城；第二步橫山、榆林地區(qū)，以佯攻兩城姿勢吸引二高及二十一師向北增援，以便恢復(fù)瓦市、延川一帶，并吸引神府殘敵向西；第三步神府地區(qū)，與南路軍同時到達(dá)黃河沿岸。

㈤于適當(dāng)時機(jī)開始在兩延，在清綏，在神府分三區(qū)造船，準(zhǔn)備渡河入晉。

㈥如此時我與蔣、閻之妥協(xié)成功，則依協(xié)定行動。

㈦如此時妥協(xié)不成，則實行東征。

㈧入晉后，如能依照妥協(xié)條件參加抗日，則實行抗日。

㈨如不能抗日，則第一步占領(lǐng)同蒲鐵路作戰(zhàn)，擴(kuò)大紅軍；第二步如蔣、閻尚無妥協(xié)希望，東進(jìn)有甚大困難，而陜、甘蔣軍已東調(diào)，我可仍回陜、甘，如東出有利，則出至冀、豫、晉之交；并應(yīng)計劃第三步出至直、魯、豫之交渡黃河；第四步到皖、豫、魯；第五步到鄂、豫、皖；第六步到鄂、豫、陜。爾后再轉(zhuǎn)西北，準(zhǔn)備以一年至兩年完成之。

㈩第二步至第六步之目的在擴(kuò)大政治影響，擴(kuò)大紅軍，爭取統(tǒng)一戰(zhàn)線在全國勝利，爭取與南京訂立協(xié)定，爭取抗日。

（十一）徐、陳所部組成西路軍，以在河西創(chuàng)立根據(jù)地，直接打通遠(yuǎn)方為任務(wù)，準(zhǔn)備以一年完成之。

丙、上述新計劃暫時還不作為最后決定，征求五兄意見，準(zhǔn)備在兩星期內(nèi)決定之。此計劃不能過早執(zhí)行，故十一月內(nèi)全軍須以求戰(zhàn)與引敵入寧夏為目的。

丁、請五兄開一秘密會，慎重考慮見復(fù)。育英參加。

張、毛、周、博、林

十一月八日[1]

[參見圖5-2：中共中央提出的《作戰(zhàn)新計劃》（1936年11月8日）]

其實。這個“作戰(zhàn)新計劃”一點(diǎn)也不像有些人危言聳聽地說得那么神秘——正如“計劃”所言明的那樣，這就是一個“征求意見稿”，并非“最后決定”，實際上后來也并沒有付諸實施。而該計劃中被做顛覆學(xué)問者乃至“陰謀論者”詬病和說道最多的第九項內(nèi)容——人稱“新長征計劃”，也并不是多么新奇的“猛料”。

追根溯源，緣由有二：

其一，早在幾個月前的8月25日中共中央致共產(chǎn)國際的報告[2]中，這個內(nèi)容就作為一個“萬不得已”時之最后備選案提出過，而此時重提也與那個時候一樣，羅列了諸多“如……，如……”以為實施前提。也就是說，真要走到那一步，還先得把這一系列“如……，如……”，全都試錯完畢。所以，這個“計劃”是一個但有回頭機(jī)緣就不會再往下延續(xù)的“計劃”，貫徹始終執(zhí)行到“遠(yuǎn)征鄂豫”那一步的可能性，極低。而且，就在擬定這個“作戰(zhàn)新計劃”之時乃至之后，那些“新計劃”的擬定者們——特別是毛澤東和周恩來，一直就沒有放棄“就地堅持”的努力，一直就在殫精竭慮費(fèi)盡心機(jī)地在創(chuàng)造放棄這個“計劃”，或至少延緩執(zhí)行這個“計劃”的客觀條件……

其二，朱德、張國燾、任弼時都對此案都并不陌生——兩個月前的9月2日，他們在致中共中央領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于“目前戰(zhàn)略方針與行動部署”電中，就提出過“首先赤化陜甘廣大地區(qū)，爾后向川、豫、鄂發(fā)展[3]”的待選方案，而且還是作為“首選”提出來的。

也就是說，朱德、張國燾、任弼時，都是這個“首選”的著作權(quán)人！

而中央當(dāng)時的回復(fù)是：“你們提出的出川陜豫鄂方案，是一種向南京進(jìn)攻的姿勢，只在不能出西北及與南京談判決裂之時，才是可行的與必須的。我們已把此點(diǎn)電告國際，我們向國際提出亦是出西北與不得已時出東南兩方案。[4]”——此間的中共中央一直就在“逼蔣抗日”的方針下與南京政府進(jìn)行著秘密談判。

至于那個被人說得玄玄乎乎的“五兄秘密會”，主持者就是西北局書記張國燾。這個會議是11月10日晚上在同心縣王家團(tuán)莊南四里彭德懷住處召開的，與會者們原則上同意了張聞天、毛澤東、周恩來、博古、林育英人等提出的這個“新的戰(zhàn)略方針”即“作戰(zhàn)新計劃”[5]。

這個在“五兄秘密會”上討論的“征求意見稿”的確密級很高，除了中央書記處的幾位，也就是朱、張、彭、賀、任這幾位三個方面軍的代表人物了。因為這個“征求意見稿”沒有發(fā)往紅四方面軍西渡部隊的徐向前、陳昌浩征詢意見，數(shù)十年后才得悉此事的原西路軍主帥之一的徐向前也因此而產(chǎn)生了很大誤解：

顯然，這是一個帶根本性的戰(zhàn)略變動。不僅放棄了寧夏戰(zhàn)役計劃，而且改變了首先造成西北抗日局面的整個方針、部署。據(jù)此，河?xùn)|紅軍主力開始進(jìn)行脫離陜甘寧根據(jù)地的準(zhǔn)備。對于如此重大的變動，我們事前事后均一無所知，直到近幾年才弄清楚。

……

看了前述中央十一月八日的“新計劃”就不難明白，當(dāng)時令西路軍在永涼建立根據(jù)地的主要企圖，是為了造成河?xùn)|紅軍將與河西會合的假象，調(diào)動蔣介石的兵力扼控，以便河?xùn)|主力紅軍東出或南出，進(jìn)行大規(guī)模的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。[6]

這個“事前事后均一無所知”，其實并不完全符合事實，因為11月 11日“毛周”曾電告“徐陳”：“我們正考慮新計劃[7]”。而這個“我們正考慮新計劃”，恰恰也是寧夏戰(zhàn)役被破壞所帶來的惡果。更何況，就算真是“事前事后均一無所知”，其實也不難理解：這個“征求意見稿”生存時間非常短暫，“征求意見”范圍也非常小，而且后來根本就沒有付諸實施，以致于少數(shù)幾位知情人中未必還有人能清晣記得曾經(jīng)有過這么一個“征求意見稿”。至少，知情者中最應(yīng)該對這個“新計劃”糾結(jié)于心，而且可以將其用于為自我“辯誣”的張國燾本人，不僅當(dāng)時就未對這個“征求意見稿”有過什么異議，甚至在數(shù)十年后的回憶錄中也一字未著！

而且，就在“作戰(zhàn)新計劃”出臺征詢意見的同一天，中央還就“賦予紅四方面軍河西部隊以‘西路軍’名義”一事征詢了“朱張”的意見[8]——這也是“徐陳”提出的要求，“朱張”兩天后的回復(fù)是：“我們完全同意，請你們復(fù)電。[9]”

11月11日，中央致電徐向前、陳昌浩、李特，正式將河西部隊命名為“西路軍”[10]。

這些事，都發(fā)生在“新計劃”和“五兄秘密會”之后，未見任何當(dāng)事人有過任何異議。

《歷史的回顧》中此言的后半段或許還有潛在的意思未能道出：如果當(dāng)時中央就“新計劃”向我們征詢意見，我們有可能會作出別的選擇。然而這些事隔數(shù)十年以后的“馬后炮”既沒什么依據(jù)也沒什么意義——君不見，當(dāng)初決意“大部向平番、涼州、民勤方向發(fā)展，開展甘北蘇區(qū)[11]”、“進(jìn)取大靖、平番、古浪、涼州一帶地區(qū)，發(fā)展創(chuàng)造甘北抗日后方[12]”，不都是“徐陳”完全自主的選擇么？而且還是在認(rèn)同和接受了張國燾所設(shè)置的“獨(dú)立”、“不受一切牽制”乃至“敵人可能隔斷你們與河左面主力之聯(lián)絡(luò)”等等前提下的自主選擇！

在這樣一種狀態(tài)下確立的決心，因河?xùn)|主力之動向而轉(zhuǎn)移的可能性，究竟有多大？

再者，河西部隊在河西建立根據(jù)地的動作，怎么可能給敵軍“造成河?xùn)|紅軍將與西路軍在河西會合的假象”？那個時候，河?xùn)|主力正在胡宗南部敵軍的壓迫下步步東移，離河西部隊越來越遠(yuǎn)，當(dāng)間除了一道黃河，還隔著胡宗南、關(guān)麟征、王均、毛炳文諸軍這一堵堵人墻！如此這般，在敵人眼中，河?xùn)|主力怎么還有可能去“與河西會合”？更何況，當(dāng)年“徐陳”在作出“自主選擇”還給中央開出“而后帶（待）必要時，再轉(zhuǎn)來接主力過河”那張支票時，不是根本就沒有考慮過“造成河?xùn)|紅軍將與河西會合的假象，調(diào)動蔣介石的兵力扼控”之后果么？怎么一到了要洗清自己的責(zé)任自己的擔(dān)戴的時候，這個道理就可以被倒過來講了哩？……

說實話，筆者實在不敢相信這段有“誅心”之嫌的揣測是出自原西路軍領(lǐng)導(dǎo)人親筆。

可現(xiàn)如今，的確有人在假此“名”，或此“言”，在四處兜售自己的私貨啊！

注釋

[1]《張聞天、毛澤東、周恩來等關(guān)于作戰(zhàn)新計劃致朱德、張國燾、彭德懷等電（1936年11月8日）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第840～第841頁，解放軍出版社1999年12月第1版。

[2]《中央關(guān)于紅軍行動方針致王明電（1936年8月25日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第661～第662頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

[3]《朱德、張國燾、任弼時關(guān)于目前戰(zhàn)略方針與行動部署致張浩并轉(zhuǎn)國際代表團(tuán)與中共中央領(lǐng)導(dǎo)人電（1936年9月2日）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第659～第660頁，解放軍出版社1999年12月第1版。

[4]《抗日反蔣不能并提（1936年9月8日）》，《毛澤東文集·第1卷》第439頁，人民出版社1996年9月第1版。

[5]《任弼時年譜（1904～1950）》第303頁，中央文獻(xiàn)出版社2004年4月第1版。

[6] 徐向前：《歷史的回顧》第348，第354頁，解放軍出版社1998年4月第2次印刷。

[7]《中央軍委詢問西路軍情況致徐向前、陳昌浩電（1936年11月11日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第879頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

[8]《中央關(guān)于河西部隊稱西路軍及其領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)名稱人選問題致朱德、張國燾等電（1936年11月8日20時）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第875頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

[9]《朱德、張國燾為同意四方面軍河西部隊稱西路軍并成立軍政委員會致張聞天電（1936年11月10日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第876頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

[10]《中央及軍委關(guān)于組織西路軍及其領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的電令（1936年11月11日10時）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第878頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

[11]《徐向前、陳昌浩請示行動方針致中央軍委電（1936年11月2日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第858～第859頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

[12]《徐向前、陳昌浩、李特關(guān)于平大古涼戰(zhàn)役計劃致中央軍委電（1936年11月6日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編•長征時期》第866～第867頁，解放軍出版社1992年8月第1版。