您好!今天是:2025年-5月1日-星期四
關(guān)于與病毒共存,還是要堅(jiān)決阻擊疫情,這些日子在網(wǎng)上頗有一些爭論。現(xiàn)在局勢已經(jīng)明朗一些了。中國還是要堅(jiān)決阻擊疫情,而基本不考慮什么與病毒共存。
不過,那種所謂與病毒共存的說法并不準(zhǔn)確。至少對中國人來說是不準(zhǔn)確的。
在自然界,病毒在我們發(fā)現(xiàn)它之前就已經(jīng)存在了。這算是共存嗎? 應(yīng)該說,自從在地球上有人類以來,就已經(jīng)有了細(xì)菌和病毒。如果這些細(xì)菌和病毒沒有引發(fā)人身體中的疾病,那也算相安無事,人類不必跟病毒過不去。如果說這就是共存的話,那么人類不需要對是否共存一定要做些什么。
按照那些認(rèn)為需要實(shí)施共存方式的觀點(diǎn)來說,這樣的狀態(tài)似乎算不上共存。而只有在疫情當(dāng)前,而我們不用那么堅(jiān)決地抵抗疫情了,要容忍疫情的存在,這才叫共存。所以如果準(zhǔn)確地說,那種共存說并不是要人們與病毒共存,而是與疫情共存。
我不知道這樣來理解共存一說是不是準(zhǔn)確。世界上的細(xì)菌種類千千萬萬,病毒的種類也可能是千千萬萬。我們不可能都把它們消滅。我們所要求的,就是無論是細(xì)菌也好,病毒也罷,如果它們沒有形成威脅人類健康的疾病,人類自然也懶得理會它們。但是如果它們搞出危害人類健康和各類疾病,那么人類勢必不與它們善罷甘休。
有些國內(nèi)的醫(yī)生說,歐美就采取的是與病毒共存的做法。這已經(jīng)有人反駁這種觀點(diǎn)了。因?yàn)闅W美國家實(shí)在對他們自身的疫情管控不住,所以才拿出這么一個投降主義的觀點(diǎn)來。這不是科學(xué)的無能,是歐美政治制度與治理上的無能。
中國之所以能控制住疫情,并不是中國的醫(yī)療科學(xué)水平比起歐美來,有多么的高大上,而是中國的政治體制和治理能力能夠勝任和解決疫情所引發(fā)的一系列問題。
那些堅(jiān)持共存說的醫(yī)生說,人類已經(jīng)與流感病毒達(dá)到共存了。這樣的說法也是缺乏依據(jù)的。當(dāng)年,美國的H1N1流感病毒肆虐的時候,美國根本拿它就沒有辦法。所以美國死了不少的人。
中國看到美國流感要蔓延到中國來,也是號召中國人民積極接種抗流感疫苗。具體中國人到底有多少患上了這種H1N1流感,具體數(shù)字我不是太清楚。但因這種流感而病亡的人數(shù)肯定要少于美國,而且還少了很多。
據(jù)有人說,歐美人,一旦患上流感,甚至患上普通的感冒,都有可能導(dǎo)致病亡。而中國人似乎因?yàn)榱鞲懈挥谜f因?yàn)槠胀ǜ忻熬褪ド牟±⒉惶唷?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">所以流感對于于美國,與流感對于中國,那意義是完全不同的。
即便如此,中國也從來沒有說過要與流感病毒共存這樣的話,我們有我們的流感疫苗,只是很多中國人并不太重視要注射流感疫苗,主要還是因?yàn)榱鞲袑τ谥袊藖碚f,并不算多大的事。
但這不等于中國不重視流感的傳播。每年秋冬季節(jié)來臨,都有大量的宣傳工作在宣傳預(yù)防流感,同時也在鼓勵人們接種流感疫苗。還有諸如一旦患上流感,患者應(yīng)該要怎么做才是對的這樣的宣傳解說。所以中國政府還是很重視流感對中國人民健康的危害的。
歐美所謂與病毒共存一說,實(shí)際上就是要與疫情共存。這一方面是歐美國家在抗疫防疫方面的無奈與失敗所致,另一方面也是不愿意在與疫情博弈過程中投入更多的資源。如果投入太多的資源,歐美的資產(chǎn)階級政府在財政上有可能難以為繼。所以,他們放棄了對抗疫情,他們在病毒面前舉手投降了。
中國政府絕對不會做出這樣的選擇。這主要是對人民生命健康的極端不負(fù)責(zé)任,中國政府做不到心這么大。只要有一線希望,中國政府和中國人民都是一定要與疫情和病毒斗爭到底的。所謂共存,就是放棄,就是投降。這從來就不是大多數(shù)中國人民的性格,更不可能成為大多數(shù)中國人民的選擇。
在歷史上,天花與瘧疾都是很難治療的傳染病。但是天花在全世界已經(jīng)被根除了。瘧疾在中國也已經(jīng)絕跡了。這說明中國人民是完全有可能戰(zhàn)勝這類傳染病的。
新冠肺炎不過是這類傳染病中的一種,只是我們對它了解得還不是太多。但這不等于說,新冠肺炎就是無敵的,就是任何人都沒有辦法的。
在新中國剛建立的那些年,中國還有性傳播疾病,不管是梅毒還是淋病,說起來也都是不太好治的。但是沒有過多少年,這類疾病都已經(jīng)被控制住了,甚至可以說,中國基本消滅了這一類傳染病。
只是在近四十多年來,黃與毒的泛濫,才讓這些疾病死灰復(fù)燃。這應(yīng)該被視為一個很大的教訓(xùn)。而這樣的傳染病,在西方從來就沒有被根除過。
因此,與病毒是共存,還是抗?fàn)幍降祝@兩種不同的態(tài)度,這也正是標(biāo)志著資本主義與社會主義兩種不同制度的鮮明對照。
毛主席說過,我們中華民族有同自己的敵人血戰(zhàn)到底的氣概。如果細(xì)菌或者病毒嚴(yán)懲危害了人類的健康甚至嚴(yán)重威脅到了人們的生命,那就是我們與這類疾病血戰(zhàn)到底的時候了。
任何所謂共存之說,都不過是一種典型的投降主義的說法。而投降主義的結(jié)果就是讓我們面臨著更大的生命威脅當(dāng)中。這對人類來說,至少對中國人民來說,就是一條死路。
所以說,與病毒共存,這種說法是有歧義的。如果沒有疫情,那么人類一直就與病毒是共存的。如果有了疫情,人類不可能消滅病毒,但人類能夠消滅疫情。如果把與疫情共存等同于與病毒共存,這是一種誤導(dǎo)。
對于中國人來說,沒有疫情,與病毒共存沒有問題,而且也做不到不與病毒共存。但是如果在有疫情的情況下,還空談什么與病毒共存,那就是在犯罪。
奉勸那些所謂要與病毒共存的人們,不要再煽動不實(shí)之詞來惑眾了。你們說的不是與病毒共存,而是與疫情共存。你們是在偷換概念。而對于中國人民來說,任何損害中國人民生命安全的有害因素,中國人民都不會選擇與之共存。
雖然,由于歐美國家抗疫不力,我們要與疫情做更長時間的斗爭,那又會怎樣? 中國人民會在這種不正常的常態(tài)之下,繼續(xù)堅(jiān)持做著我們應(yīng)該做的事情。任何困難都不能難倒中國人民。而且,這樣的狀態(tài)更能考驗(yàn)中國人民的意志和心理,使中國人民更加緊張,更加堅(jiān)韌,更加不屈不撓。在任何困難甚至災(zāi)難面前,中國人民更加具備無畏的勇氣和力量。
不管疫情還會肆虐多久,中國人民的回答肯定是,有一處疫情就一定要消滅一處疫情。所謂不需要清零的說法是完全錯誤的。中國人民一定不會與疫情共存。而且疫情也不可能與人類共存。它的存在就一定會戧害人類。誰想與疫情共存,就由他們?nèi)グ伞?/p>
(作者系北京航空航天大學(xué)教授、昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,修訂發(fā)布;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺,一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺,一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
美記者調(diào)查驚人發(fā)現(xiàn):引發(fā)武漢疫情的零號病人或是美軍人員
2021-08-10全國疫情大局已定,西安重慶破案,武漢鄭州南京揚(yáng)州清剿
2021-08-07鄭州市衛(wèi)健委主任被免職!這波疫情可能沒你想那樣簡單
2021-08-01? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞