久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

汪濤：中美貿(mào)易戰(zhàn)中的輿論戰(zhàn)

點(diǎn)擊：  作者：汪濤    來源： 純科學(xué)  發(fā)布時(shí)間:2018-08-06 09:30:43

 

 

 

　　和美國(guó)進(jìn)行輿論戰(zhàn)一定要像美國(guó)一樣”耍流氓“，但”流氓“必須要耍得和美國(guó)一樣專業(yè)。

 

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)第一輪500億美元的實(shí)際較量開始后，第二輪2000億的較量進(jìn)入準(zhǔn)備階段。在這兩個(gè)實(shí)際動(dòng)作的中間，雙方似乎又開始輿論戰(zhàn)了。7月10日，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布《關(guān)于301調(diào)查的聲明》。該聲明將貿(mào)易戰(zhàn)的責(zé)任推給中國(guó)。中國(guó)商務(wù)部也針鋒相對(duì)的發(fā)表聲明，認(rèn)為責(zé)任在美方。隨后，各種媒體上也開始進(jìn)入輿論較量的狀態(tài)。

 

　　輿論戰(zhàn)要遠(yuǎn)比實(shí)際的貿(mào)易戰(zhàn)動(dòng)作復(fù)雜得多，中國(guó)也應(yīng)當(dāng)借此機(jī)會(huì)仔細(xì)研究一下應(yīng)當(dāng)如何去操作輿論戰(zhàn)的問題。很多看似幫中國(guó)說話的作者顯然根本就沒有做基本的功課，大量相關(guān)資料都沒認(rèn)真研究過，就想當(dāng)然地憑中國(guó)人自己的思維方式去寫文章。這種不科學(xué)的態(tài)度不僅幫不了中國(guó)，而且是極其有害的。

 

　　美國(guó)對(duì)中國(guó)301調(diào)查回顧和本次不同之處

 

　　加上這一次，美國(guó)共對(duì)中國(guó)展開了6次301調(diào)查。前5次都通過協(xié)商解決了，這一次卻導(dǎo)致了全面的貿(mào)易戰(zhàn)。

 

　　表1 美國(guó)6次針對(duì)中國(guó)301調(diào)查回顧和總結(jié)

 

 

 

　　通過表1所示的總結(jié)可以看出，前5次針對(duì)中國(guó)的301調(diào)查都以協(xié)商方式解決了。而始于2017年8月的301調(diào)查，卻導(dǎo)致了雙方越來越擴(kuò)大的貿(mào)易戰(zhàn)。仔細(xì)比較一下可總結(jié)如下：

 

　　1、除了第2次和第5次外，其他4次借口都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。

　　2、前5次之所以能夠最終有效的協(xié)商解決，都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：美方提出了具體的問題和訴求，甚至有具體的產(chǎn)品、行業(yè)和依據(jù)的協(xié)議、法律。而本次301調(diào)查，美方提出的問題和訴求全都是漫無邊際。前5次中，只有第2次美方提出的是全局性的問題，但它也只是針對(duì)具體的環(huán)節(jié)——市場(chǎng)準(zhǔn)入，因此也得到有效的談判解決，雙方簽署了《中美關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入的諒解備忘錄》。但是，這次美方的301調(diào)查，雖然有人自作聰明地總結(jié)說是針對(duì)中國(guó)制造2025的10大領(lǐng)域，但事實(shí)上美方的指責(zé)是全局性的，指向了中國(guó)一切貿(mào)易和商業(yè)領(lǐng)域。實(shí)際引發(fā)的行動(dòng)同樣是全局性的，特朗普已經(jīng)提出的貿(mào)易戰(zhàn)計(jì)劃已經(jīng)達(dá)到5千億美元，這已經(jīng)超過2017年中國(guó)對(duì)美出口總額歷史最高峰的4297億美元。美國(guó)在一開始向中國(guó)提出的要求不是具體某個(gè)產(chǎn)品或行業(yè)應(yīng)當(dāng)如何做，而是要求中國(guó)“1年減少1000億貿(mào)易逆差”，而后是“1年減少2000億貿(mào)易逆差”。這是完全讓人無所適從、無從下手的訴求。

 

　　3、最重要的是法理基礎(chǔ)問題。301調(diào)查雖然是基于美國(guó)自己國(guó)內(nèi)的1974年貿(mào)易法案，但是，它的依據(jù)是有三個(gè)不同級(jí)別的。本次美國(guó)301調(diào)查報(bào)告一開篇“301條款的核心要素”中就明說了，引發(fā)美國(guó)301調(diào)查的行動(dòng)針對(duì)的是三類行為：“(i）違反貿(mào)易協(xié)議; （ii）不合理的行為，政策或做法（定義為與美國(guó)國(guó)際法律權(quán)利不一致的行為，政策或做法），并對(duì)美國(guó)商業(yè)造成負(fù)擔(dān)或限制; （iii）不合理或歧視性的行為，政策或做法，對(duì)美國(guó)商務(wù)造成負(fù)擔(dān)或限制。第三類行為與此次調(diào)查最相關(guān)。

 

　　”這三類行為是什么意思？ 第i個(gè)法理依據(jù)是雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)議，第ii個(gè)是美國(guó)國(guó)內(nèi)的法律規(guī)定的權(quán)利，第iii個(gè)是純粹以對(duì)美國(guó)商務(wù)造成實(shí)際負(fù)擔(dān)或限制的結(jié)果為依據(jù)。并且，這一次針對(duì)中國(guó)如此全局的301調(diào)查結(jié)果，雖然洋洋灑灑215頁，是屬于第iii類。第iii類情況并非絕對(duì)沒道理，但它應(yīng)當(dāng)針對(duì)的是現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易協(xié)議和美國(guó)國(guó)內(nèi)法律沒有遇到過的新情況、新問題，而絕對(duì)不能變成一種解決全局性問題的依據(jù)。特朗普政府這么做，相當(dāng)于完全拋開一切國(guó)際貿(mào)易協(xié)議，甚至一切美國(guó)國(guó)內(nèi)法律，對(duì)整個(gè)中國(guó)甚至全世界的貿(mào)易問題完全打破、徹底地推倒重來。

 

　　但特朗普并沒有先建立一整套可以取代現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易協(xié)議和美國(guó)國(guó)內(nèi)法律的體系，然后依據(jù)這套體系來進(jìn)行操作。特朗普和萊特希澤只是純粹以展現(xiàn)他們個(gè)人“談判藝術(shù)”和“談判技巧”為基礎(chǔ)來解決問題。對(duì)比之下，美國(guó)前5次301調(diào)查，都是主要以前2類行為來處理的，也就是主要以現(xiàn)有國(guó)際或美國(guó)國(guó)內(nèi)的法律、協(xié)議為基礎(chǔ)。這才是本次301調(diào)查行動(dòng)為什么搞得如此云天霧地、天翻地覆的根本原因所在。證明這一點(diǎn)的最強(qiáng)有力證據(jù)，不是其他任何人的觀點(diǎn)，而就是美國(guó)歷次針對(duì)中國(guó)的301調(diào)查歷史文件，和這次美國(guó)301調(diào)查報(bào)告的表述本身。

 

　　對(duì)本次美國(guó)301調(diào)查報(bào)告的分析

 

　　首先，我們對(duì)這個(gè)調(diào)查報(bào)告的規(guī)模作了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，見表2.

 

　　表2  2018年3月22日美國(guó)發(fā)表的301調(diào)查報(bào)告頁數(shù)統(tǒng)計(jì)

 

 

　　主要的目錄如下：

 

　　1、概要

　　2、中國(guó)對(duì)美國(guó)公司在中國(guó)的不公平技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度

　　3、中國(guó)的歧視性許可限制

　　4、境外投資

　　5、未經(jīng)授權(quán)侵入美國(guó)商業(yè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)及敏感商業(yè)信息

　　6、中國(guó)的其他行為，政策和實(shí)踐

 

　　這么大規(guī)模的一個(gè)報(bào)告，絕大多數(shù)想?yún)⑴c討論的人根本就沒有信心看完，因此絕大多數(shù)人往往也就抓不住要害是什么。但是，只要深入地研究一下這個(gè)報(bào)告就會(huì)發(fā)現(xiàn)：如果剔除報(bào)告中不公平和不公正的用詞，基本上就變成對(duì)中國(guó)政府如何成功地推動(dòng)科技和貿(mào)易發(fā)展的合理合法行為的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。因?yàn)閳?bào)告中提出的大量所謂的“證據(jù)”，如果認(rèn)真考察其形成歷史的話，都是中國(guó)政府和企業(yè)認(rèn)真學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家，主要是美國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)真執(zhí)行變成中國(guó)自己的成功經(jīng)驗(yàn)。只是中國(guó)人做事情更勤奮、更認(rèn)真，所以把美國(guó)人、日本人的管理經(jīng)驗(yàn)執(zhí)行得更充分，更徹底，從而在競(jìng)爭(zhēng)中占有優(yōu)勢(shì)而已。

 

　　這個(gè)報(bào)告不會(huì)提到中國(guó)科技人員在美國(guó)人“Enjoy life”地度假時(shí)，是如何加班加點(diǎn)地干活，從而在相同的時(shí)間里進(jìn)步更快，也不會(huì)提到中國(guó)人的執(zhí)行力遠(yuǎn)遠(yuǎn)比美國(guó)人更強(qiáng)，更能把美國(guó)人發(fā)明的管理理論落到實(shí)處。“把信送給加西亞的人”是美國(guó)的管理故事，“只為成功找方法，不為失敗找借口”是美國(guó)的管理理念。

 

　　但是，中國(guó)人帶著對(duì)美國(guó)科技和管理的膜拜把這些思想和方法都當(dāng)成真理，真這么去做了。反觀美國(guó)的企業(yè)，在已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序，向國(guó)會(huì)要補(bǔ)貼的時(shí)侯，領(lǐng)導(dǎo)人卻是乘著公司專機(jī)去的。在要破產(chǎn)的時(shí)侯，公司里只是總監(jiān)級(jí)的管理人員出差還是一如即往地乘專機(jī)，在管理制度中規(guī)定無論公司什么員工，出差超過6小時(shí)必須坐頭等艙。今天中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀企業(yè)還是有很多問題，美國(guó)也遇到一些困難，但是，中國(guó)人在找自己的原因，而美國(guó)則是政府帶頭找借口，將自己的問題全都賴到別人頭上。

 

　　這個(gè)報(bào)告對(duì)中國(guó)的指責(zé)完全沒有邏輯可言。以“II 中國(guó)對(duì)美國(guó)公司在中國(guó)的不公平技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度 D中國(guó)的行為，政策和做法是不合理的”一節(jié)為例，它是怎么論證中國(guó)行為不合理的呢？最關(guān)鍵性的證明就是在這一節(jié)一開始重復(fù)301條款中的定義。“該法規(guī)將‘不合理’的行為，慣例或政策定義為‘雖然不一定違反或不符合美國(guó)的國(guó)際法律權(quán)利，但它是不公正和不公平的’。

 

　　該法規(guī)進(jìn)一步規(guī)定在確定不合理的情況下，美國(guó)貿(mào)易代理在適當(dāng)情況下應(yīng)考慮到美國(guó)的外國(guó)公司是否能夠獲得與被拒絕的美國(guó)公司相對(duì)等的機(jī)會(huì)。基于上述因素，中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度不合理”。這個(gè)說法和證明過程幾乎可以被看成是：美國(guó)公司只要競(jìng)爭(zhēng)不利了，那就是中國(guó)的錯(cuò)，就是中國(guó)采取了不合理的行為。美國(guó)的管理理念和哲學(xué)，不能只是說給別人聽的。

 

　　再以報(bào)告正文中最后一個(gè)內(nèi)容“VI 中國(guó)的其他行為，政策和實(shí)踐  A 介紹  4 人才招聘”為例。報(bào)告中提到中國(guó)企業(yè)通過高薪、并購從全球范圍招聘頂尖人才，在美國(guó)建立“人才基地”，中國(guó)政府出臺(tái)一系列中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃等。

 

　　看到這些內(nèi)容，我們很難理解，這些行為不對(duì)之處在哪里？報(bào)告中也一再地反復(fù)強(qiáng)調(diào)了——中國(guó)的行為完全不違反任何國(guó)際貿(mào)易協(xié)議以及美國(guó)國(guó)內(nèi)的法律，只是美國(guó)商業(yè)遇到問題了，所以中國(guó)的行為就是不合理的。難道美國(guó)對(duì)全球人才的爭(zhēng)奪還少嗎？從二戰(zhàn)中用軍隊(duì)直接去搶奪頂尖的人才，到建立一系列的技術(shù)移民政策，通過硅谷創(chuàng)新環(huán)境吸引國(guó)外創(chuàng)新人才，連人帶成果一起轉(zhuǎn)移到美國(guó)......

 

　　為什么中國(guó)人輿論戰(zhàn)如此被動(dòng)？ 

 

　　可以說，這次美國(guó)301報(bào)告純屬一堆垃圾，甚至在一開始就毫不掩飾、報(bào)告中又一再地反復(fù)強(qiáng)調(diào)了，這個(gè)報(bào)告就是不遵從任何國(guó)際貿(mào)易協(xié)議甚至不遵從任何美國(guó)國(guó)內(nèi)法律，證明問題的過程毫無邏輯可言的垃圾。但為什么在這次輿論戰(zhàn)中，中方卻顯得是如此地被動(dòng)呢？

 

　　中國(guó)媒體只是習(xí)慣于用自己“情在前，理在后”的方式進(jìn)行表述。可以說，美國(guó)此次輿論上是內(nèi)容極其不專業(yè)，但形式上卻很專業(yè)，而中國(guó)相關(guān)方面和媒體從內(nèi)容到形式都很不專業(yè)。雖然中國(guó)官方和民間有很多表述以及文章，從語言藝術(shù)上說很精彩，但卻不是科學(xué)和專業(yè)的東西。

 

　　我們可以先來回顧一下中國(guó)曾經(jīng)做得比較成功的輿論戰(zhàn)。過去美國(guó)曾長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)的人權(quán)問題進(jìn)行指責(zé)，出了很多關(guān)于中國(guó)人權(quán)問題的報(bào)告，中國(guó)一度也非常被動(dòng)。雖然出了很多官方和媒體的精彩文章反駁，卻總是顯得非常無力。后來，中國(guó)也開始出《美國(guó)人權(quán)報(bào)告》了，說實(shí)在的，中國(guó)出的《美國(guó)人權(quán)報(bào)告》并非無可指責(zé)，但中國(guó)采用了形式上專業(yè)的方式去應(yīng)對(duì)美國(guó)的指責(zé)，后來美國(guó)對(duì)中國(guó)人權(quán)的指責(zé)就越來越少了。美國(guó)也曾長(zhǎng)期出臺(tái)中國(guó)軍力報(bào)告，宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，搞得中國(guó)也很被動(dòng)。后來中國(guó)也出《美國(guó)軍力報(bào)告》，說實(shí)在的，雙方的報(bào)告內(nèi)容都說不上完美，但中國(guó)用專業(yè)的方式去回應(yīng)美國(guó)，后來美國(guó)對(duì)中國(guó)軍力威脅的輿論壓力就越來越小了。

 

　　美國(guó)的301調(diào)查不都是垃圾，以國(guó)際貿(mào)易協(xié)議和美國(guó)國(guó)內(nèi)法律為基礎(chǔ)的行動(dòng)多少還是靠點(diǎn)譜的。但特沒譜這次搞的301報(bào)告內(nèi)容上真的純屬垃圾，但形式上卻是很嚇人的215頁，看起來僅僅是報(bào)告格式上很專業(yè)的東西。中國(guó)有美國(guó)貿(mào)易調(diào)查報(bào)告嗎？完全沒有。沒有這種形式上專業(yè)的東西，無論你怎么去反駁美國(guó)都會(huì)顯得非常無力。

 

　　如果中國(guó)也有一個(gè)最好是400多頁、甚至1千頁的美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查報(bào)告。這個(gè)報(bào)告可以把美國(guó)現(xiàn)在和歷史上所有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為列進(jìn)去，甚至包括美國(guó)成功的經(jīng)驗(yàn)。然后可以語焉不詳、沒有太多邏輯聯(lián)系地得出結(jié)論說美國(guó)的行為是不合理、不公平的，因?yàn)檎沁@種不公平不合理的行為使美國(guó)獲得了今天的世界第一科技和軍事強(qiáng)國(guó)的地位。就算這個(gè)報(bào)告和美國(guó)這次的301調(diào)查報(bào)告差不多地垃圾甚至更加垃圾，輿論戰(zhàn)的局面也會(huì)在根本上完全不同。

 

　　美國(guó)人以及大量西方人認(rèn)可的是形式上的專業(yè)，而不是內(nèi)容，甚至都不是邏輯上的合理，更不是合情。我們要與美國(guó)人打交道，必須理解他們的思維方式。不能老是把中國(guó)人“好言相勸”、對(duì)對(duì)聯(lián)、罵人也可以對(duì)唱山歌的方式“強(qiáng)加”在美國(guó)人頭上。要想在貿(mào)易輿論戰(zhàn)上應(yīng)對(duì)美國(guó)，必須得出一個(gè)215頁以上的美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查報(bào)告。就算這次用不上，下次還是會(huì)用得著的。

 

　　請(qǐng)注意一個(gè)細(xì)節(jié)，美國(guó)商務(wù)部關(guān)于301調(diào)查的聲明文件中有兩個(gè)鏈接，一個(gè)是鏈接到其215頁的301調(diào)查報(bào)告，原文鏈接處是“ detailed 200-page report”，另一個(gè)是聲明末尾下一輪2000億美元的205頁清單征求意見書，原文鏈接處是“click here”而中國(guó)商務(wù)部的針對(duì)性聲明，雖然本身篇幅和美國(guó)商務(wù)部的聲明差不多，甚至條理上更清楚地羅列了六條理由，但卻沒有任何參考文獻(xiàn)和鏈接。因此，事實(shí)上讓人看到的東西是美國(guó)商務(wù)部總計(jì)400多頁的兩個(gè)文件加一個(gè)聲明，而中國(guó)商務(wù)部讓人看到的東西只是一篇一頁紙的聲明。

 

　　該知道美國(guó)為什么服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)出超那么大的原因何在了嗎？因?yàn)樗麄冇刑嗪軙?huì)制造成百頁紙垃圾的專家。

 

　　我在國(guó)際貿(mào)易中很快就發(fā)現(xiàn)了外國(guó)公司應(yīng)標(biāo)書、合同、資詢報(bào)告等如何能夠做得那么專業(yè)和規(guī)模龐大的原因了，中國(guó)人卻往往希望盡可能簡(jiǎn)單地用一兩頁紙就簽定合同。我在負(fù)責(zé)中興國(guó)際業(yè)務(wù)的時(shí)侯，就系統(tǒng)地制定了商務(wù)制策的體系，制定了標(biāo)書應(yīng)答的規(guī)范。最過分的是有一次項(xiàng)目中，中興應(yīng)答的標(biāo)書居然堆了整整一卡車。客戶真會(huì)看完這么大規(guī)模的資料嗎？別傻了，誰能有這么多閑功夫！但有完善的資料，當(dāng)客戶真想看什么內(nèi)容的時(shí)候就可以查到，那是一個(gè)像字典一樣可隨時(shí)查閱的東西，因此就算客戶當(dāng)時(shí)不看，也真不能說它沒用。所以，在標(biāo)書的一開頭，會(huì)有一個(gè)也只是一頁紙的“Excutive Summary”（總結(jié)）。真有用的，客戶的老大也會(huì)看的其實(shí)也是就只有這么一頁紙。但如果你真的就只提交這一頁紙，沒有背后的那些堆成山的垃圾，怎么可能會(huì)中標(biāo)？

 

　　中國(guó)不缺能寫文章的文人，不缺能用唱山歌的方式應(yīng)對(duì)如流的大V，不缺能把白的說成黑的理論家，缺的是能動(dòng)輒制造出數(shù)以百頁紙計(jì)算的很專業(yè)“垃圾”的專家。 

 

　　為什么會(huì)轉(zhuǎn)向輿論戰(zhàn)？

 

　　美國(guó)特朗普政府這種僅僅為自己失敗找借口，只是想通過簡(jiǎn)單粗暴的方式為自己獲取不當(dāng)利益的方式，在一開始會(huì)受到很多國(guó)內(nèi)民粹主義者的歡迎。但這種全面開花，四面樹敵的方式，難免會(huì)越來越受到國(guó)內(nèi)外理性者的質(zhì)疑。7月16日的雙普會(huì)后，特朗普的發(fā)言受到美國(guó)內(nèi)空前廣泛的批評(píng)。客觀地說，美國(guó)僅僅把俄羅斯當(dāng)敵人，只是一味地作對(duì)并不是理性之舉。特朗普努力改善與俄羅斯的關(guān)系應(yīng)當(dāng)說對(duì)美國(guó)的根本利益是有利的。不過，美國(guó)國(guó)內(nèi)特朗普政府的政敵只是出于政治目的，在這個(gè)問題上極力找特朗普的麻煩，將其定位成“通敵賣國(guó)行為”。

 

　　在這種問題上，輿論會(huì)很容易裹挾公眾。但是，這次特朗普受到極為廣泛的批評(píng)，甚至包括特朗普支持者基本盤的批評(píng)，事實(shí)上反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)特朗普貿(mào)易戰(zhàn)普遍的擔(dān)憂。只是在貿(mào)易戰(zhàn)的問題上，美國(guó)國(guó)內(nèi)各派至少在口頭上不能不表示支持，從而只能借對(duì)俄關(guān)系問題上尋找發(fā)泄口。

 

　　301本身只是美國(guó)的國(guó)內(nèi)法律，從本質(zhì)上說中國(guó)并不情愿建立在這種前提上和美國(guó)處理雙邊貿(mào)易問題。但是，因?yàn)?01條款中針對(duì)的前兩類行為，尤其第一類還是以已有的國(guó)際貿(mào)易協(xié)議為基礎(chǔ)，至少也是以美國(guó)的國(guó)內(nèi)法律為基礎(chǔ)，因此，中國(guó)在過去還是愿意、至少是有可能性通過協(xié)商來解決問題。中國(guó)內(nèi)部也將美國(guó)作為學(xué)習(xí)的對(duì)象，過去往往是借與美國(guó)處理301問題，將此作為推動(dòng)國(guó)內(nèi)改革和發(fā)展的機(jī)遇。因此，事實(shí)證明，中國(guó)在過去并沒有完全排斥美國(guó)301調(diào)查。

 

　　但這次非常不同，并非中國(guó)是否愿意與美國(guó)談判的問題，而是美國(guó)將301條款中一切國(guó)際貿(mào)易協(xié)議甚至美國(guó)自己的現(xiàn)有具體法律等原有資源完全排除，使中國(guó)無所適從。中國(guó)無法以遵從特朗普和萊特希澤的個(gè)人談判藝術(shù)和技巧為基礎(chǔ)及前提來處理兩國(guó)的全面貿(mào)易關(guān)系問題，而不是雙方提出的任何具體條款和如何讓步的問題。任何談判都是一個(gè)雙方協(xié)商和讓步的過程，但問題在于，任何談判和讓步必須首先有一個(gè)基本的法理前提。

 

　　這一次美方的"法理前提"不是任何已有的國(guó)際貿(mào)易協(xié)議，也不是任何美國(guó)國(guó)內(nèi)的法律條款，而純粹只是特朗普和萊特希澤個(gè)人的談判藝術(shù)和談判技巧。美國(guó)一味地只要不滿足特朗普和萊特希澤個(gè)人英雄展現(xiàn)的需求，就立即將貿(mào)易戰(zhàn)向無止盡擴(kuò)大的方向轉(zhuǎn)化，由此導(dǎo)致必然陷入僵局的后果之后，就將責(zé)任推卸給中方，甚至制造輿論是中方某些官員和個(gè)人行為導(dǎo)致的談判失敗，這不過是想分化瓦解中方，給中方制造混亂的謀略而已。我們一再提醒過，如果特朗普真看過中國(guó)的《孫子兵法》就該明白，這種可以輕易騙過一般國(guó)家的謀略，對(duì)中國(guó)人來說純屬班門弄斧、玩弄一些路人皆知的小伎倆而已。

 

　　（來源： 純科學(xué)） 

 

---

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net