久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        2019年1月9日，蘇聯(lián)最后一任最高蘇維埃主席阿納托利·盧基揚(yáng)諾夫因病去世，享年88歲。《莫斯科共青團(tuán)報(bào)》發(fā)表標(biāo)題為“可能挽救蘇聯(lián)的人去世”的文章，對(duì)其進(jìn)行紀(jì)念。國(guó)內(nèi)不少媒體在報(bào)道當(dāng)中，也紛紛將盧基揚(yáng)諾夫說成是一個(gè)致力于挽救于蘇聯(lián)的人物。

不過，筆者個(gè)人認(rèn)為，較之簡(jiǎn)單的發(fā)文紀(jì)念，再回首一下盧基揚(yáng)諾夫?yàn)楹挝茨軌蛲炀忍K聯(lián)的相關(guān)歷史，似乎更有意義些。因此，筆者在這里想簡(jiǎn)單的說一下盧基揚(yáng)諾夫其人以及蘇聯(lián)劇變的一些情況。

一

應(yīng)該說，盧基揚(yáng)諾夫在政治生涯里的確一直是以“蘇聯(lián)的捍衛(wèi)者”身份出現(xiàn)的。其最著名的表現(xiàn)就是在1989年的6月時(shí)，曾經(jīng)提出了著名的“盧基揚(yáng)諾夫之問”：

【1989年春天后出現(xiàn)的政治動(dòng)向，引起了蘇共領(lǐng)導(dǎo)層中一些人的不安和警惕，他們利用各種場(chǎng)合對(duì)破壞社會(huì)穩(wěn)定的言行進(jìn)行揭露和批判。……盧基揚(yáng)諾夫說，“在這極為復(fù)雜、極為困難的階段，拋棄蘇共的政治領(lǐng)導(dǎo)作用那會(huì)足一件致命的事清。”他還責(zé)問黨員人大代表，“當(dāng)黨受到毫無(wú)根據(jù)的攻擊時(shí)，為何不起來(lái)捍衛(wèi)黨?”為了維護(hù)秩序，莫斯科在第一次人民代表大會(huì)后采取了強(qiáng)硬措施，取消了可以在列寧中央運(yùn)動(dòng)場(chǎng)前舉行群眾集會(huì)的規(guī)定，重申舉行群眾集會(huì)必須經(jīng)當(dāng)局批準(zhǔn)。1989年6月蘇共中央全會(huì)強(qiáng)調(diào)“兩個(gè)基本思想。一是改革不能沒有黨的領(lǐng)導(dǎo)，二是改革要靠人民，要求大家對(duì)表，以示保持一致。全會(huì)還指出，改革不是否定一切，民主化不能走極端，公開性不能挖社會(huì)主義墻腳。

王斯德  錢洪,世界當(dāng)代史（1945--1991 修訂版）,高等教育出版社,1989年02月第1版,第408頁(yè)】

但是從另一個(gè)角度來(lái)看，盧基揚(yáng)諾夫本人的表現(xiàn)也可以在很大程度上回答“黨員為何不起來(lái)捍衛(wèi)黨”的“盧基揚(yáng)諾夫之問”。也就是以盧基揚(yáng)諾夫?yàn)榇淼脑谔K共20大以后成長(zhǎng)起來(lái)的“60年代人”，雖然一方面對(duì)蘇聯(lián)和社會(huì)主義有一定的感情，但是另一方面又深受赫魯曉夫集團(tuán)以及戈?duì)柊蛦谭騻兊亩竞εc影響，對(duì)什么是社會(huì)主義并不是很清楚，更沒有足夠的決心去捍衛(wèi)社會(huì)主義制度，因此在一系列重要行動(dòng)中首鼠兩端，舉棋不定，最終無(wú)可避免的遭受失敗。

二

盧基揚(yáng)諾夫在八一九事件當(dāng)中的表現(xiàn)便突出地說明了這一點(diǎn)。據(jù)相關(guān)親歷者回憶，其在八一九事件當(dāng)中的態(tài)度是搖擺不定的。像最高蘇維埃的代表麥德維杰夫便在回憶當(dāng)中認(rèn)為，事變剛開始的時(shí)候，盧基揚(yáng)諾夫表示支持緊急狀態(tài)。但是，其在發(fā)現(xiàn)葉利欽集團(tuán)的態(tài)度比較強(qiáng)硬的時(shí)候，馬上改變了態(tài)度，宣稱自己并不同意實(shí)行緊急狀態(tài)，并且主張撤出白宮周圍的軍隊(duì)：

【盧基揚(yáng)諾夫?yàn)槿司鳎莻€(gè)狡猾的政客，當(dāng)他明白與俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)沒有商量的余地后，就選擇了新的策略——開始為自己辯解。他一再聲稱自己沒有參與國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)的行動(dòng)。答應(yīng)對(duì)俄羅斯人民代表參加非常會(huì)議不加阻攔，甚至試圖說服政變分子撤出部署在白宮周圍的軍隊(duì)。

（俄）麥德維杰夫著  關(guān)貴海  王曉玉譯,俄羅斯向何處去：俄羅斯能搞社會(huì)主義嗎？,當(dāng)代世界出版社,2003年08月第1版,第88頁(yè)】

而當(dāng)時(shí)，葉利欽等人已經(jīng)做好了失敗的準(zhǔn)備。很多人都已經(jīng)收拾好了東西，只要等到部隊(duì)沖鋒，馬上就跑路。但是戒嚴(yán)的部隊(duì)始終沒有采取任何行動(dòng)，他們才明白自己贏得了這場(chǎng)政治豪賭：

【盡管巴·格拉喬夫告知尤里·斯科科夫，一旦收到?jīng)_鋒的命令，空降部隊(duì)將原地不動(dòng)，不開一槍，恐慌依然在8月20日傍晚的白宮散布開來(lái)。人們?cè)谶@里并不了解軍隊(duì)在情緒方面和動(dòng)向上的細(xì)枝末節(jié)，卻清楚地看到，沖鋒的準(zhǔn)備工作正在進(jìn)行。并非所有人都能控制住緊張的神經(jīng)。伊萬(wàn)·西拉耶夫?qū)⒉块L(zhǎng)會(huì)議辦公廳的工作人員都打發(fā)回家，而自己也決定離開。他打電話給葉利欽和哈斯布拉托夫：“魯斯蘭·伊姆拉諾維奇，鮑里斯·尼古拉耶維奇，再見了。今天夜里我們就完了。這是可靠的消息。讓他們?nèi)フ碱I(lǐng)大廈吧，我可要回家。再見吧。”葉利欽頓時(shí)神色黯然……凌晨3點(diǎn)，沒有發(fā)動(dòng)任何沖鋒，白宮里的人便以為行動(dòng)推遲了1小時(shí)，但到凌晨4點(diǎn)，還是不見動(dòng)靜，人們終于明白，國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)的游戲失敗了。

（俄）麥德維杰夫著  關(guān)貴海  王曉玉譯,俄羅斯向何處去：俄羅斯能搞社會(huì)主義嗎？,當(dāng)代世界出版社,2003年08月第1版,第88頁(yè)】

如果說麥德維杰夫的回憶只是一家之言，那么普里馬科夫等其他親歷者的回憶也大同小異。他們雖然對(duì)于事件本身的立場(chǎng)并不一致，但是普遍都認(rèn)為盧基揚(yáng)諾夫剛開始的時(shí)候是支持事件的，但是后來(lái)很快退縮，而且持類似立場(chǎng)的遠(yuǎn)不止他一個(gè)人，在相關(guān)人員當(dāng)中一種普遍的態(tài)度。這些對(duì)于事件的失敗起了關(guān)鍵的作用。由于篇幅所限，筆者就不再一一引用了。

三

當(dāng)然，更能證實(shí)盧基揚(yáng)諾夫這種態(tài)度的還是其本人的說法。在八一九事件失敗以后，盧基揚(yáng)諾夫表示，自己根本沒有參與這一事件，是在事件發(fā)生以后才得到緊急狀態(tài)委員會(huì)當(dāng)中的克留奇科夫等人通知的，而且自己得知相關(guān)消息之后就持堅(jiān)決反對(duì)態(tài)度：

【盧基揚(yáng)諾夫?qū)ψ约?span lang="EN-US">8月18日和8月19日兩天的活動(dòng)做了如下描述：

“你們想干什么?”我問道。“整頓國(guó)家秩序。”他們回答說。巴甫洛夫進(jìn)而又說，如果聯(lián)盟條約簽署，政府就不復(fù)存在，它將被解散。我接著說，對(duì)聯(lián)盟條約我本人也有看法，甚至還以書面形式陳述了自己的觀點(diǎn)，回答了那些憤怒的代表們所提出的問題，我認(rèn)為條約與最高蘇維埃的決議不相符。但令我憤怒的是，不同意聯(lián)盟條約和實(shí)施緊急狀態(tài)這完全是兩回事，怎么能混為一談呢?

依我的看法，他們是在鋌而走險(xiǎn)，沒有人會(huì)支持他們這樣干的，他們的行為會(huì)把國(guó)家置于內(nèi)戰(zhàn)的邊緣，招致已草簽條約的那些加盟共和國(guó)公民的憤怒。

我要求立即和戈?duì)柊蛦谭蛉〉寐?lián)系，但克留奇科夫回答說，聯(lián)系已經(jīng)中斷。

王銘玉  孫華勤編譯,8.19事件：前蘇聯(lián)解體誘因,軍事誼文出版社,2000年01月第1版,第86頁(yè)】

但是過了將近20年之后，當(dāng)人們普遍懷念蘇聯(lián)，對(duì)八一九事件也有了完全不同的看法時(shí)。盧基揚(yáng)諾夫自身的說法也進(jìn)行了180度的轉(zhuǎn)變，宣稱八一九事件是力圖挽救蘇聯(lián)的正義行動(dòng)，只不過由于過于信任戈?duì)柊蛦谭颍M織不好才失敗了：

【盧基揚(yáng)諾夫：這一直有爭(zhēng)議，這是一個(gè)什么性質(zhì)的國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)……如果這是一場(chǎng)叛亂，那么就意味著改變了整個(gè)國(guó)家制度。但是，蘇聯(lián)最高蘇維埃、政府和其他所有一切都被保留了，所以，它不是一場(chǎng)叛亂。也許這是政變？但是，你看到過有旨在保衛(wèi)現(xiàn)行制度的政變嗎?無(wú)論如何，怎么想象也不能將其稱為政變。

《獨(dú)立報(bào)》：那到底是什么?

盧基揚(yáng)諾夫：這是一些人前去國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人那里，商談要他絕不能簽訂破壞蘇聯(lián)的協(xié)議，要求他出面干預(yù)的嘗試，是一次組織不好的行動(dòng)。……現(xiàn)在人們應(yīng)當(dāng)知道，這是幾位孤注一擲的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，組織不良，但嘗試著挽救蘇聯(lián)。

上海社會(huì)科學(xué)院中國(guó)馬克思主義研究所，上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)外社會(huì)主義研究中心編,世界社會(huì)主義研究年鑒（2011-2012）,上海人民出版社,2013.03,第345頁(yè)】

通過這種前后不一的講話可以看出，蘇聯(lián)大多數(shù)人對(duì)于盧基揚(yáng)諾夫“狡猾的政客”的評(píng)價(jià)還是有道理的。如果指望這種首鼠兩端的人能夠挽救蘇聯(lián)，的確有點(diǎn)兒近乎癡人說夢(mèng)了。

四

麥德維杰夫認(rèn)為，蘇聯(lián)軍隊(duì)之所以大多數(shù)人在八一九事件當(dāng)中不愿采取強(qiáng)硬態(tài)度，主要的原因是蘇聯(lián)高層在80年代末90年代初的一系列沖突當(dāng)中，每一次發(fā)生流血事件都把責(zé)任推給執(zhí)行者。因此，在這次國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)態(tài)度不一的情況之下，就沒有人敢使用武力對(duì)付葉利欽一伙了：

【“會(huì)流很多血，軍隊(duì)將永遠(yuǎn)無(wú)法洗清。”軍方人士還清楚地記得1989年4月發(fā)生在第比利斯的事件，以及后來(lái)成為軍人罪狀的那些責(zé)難。軍隊(duì)現(xiàn)在究竟應(yīng)當(dāng)執(zhí)行誰(shuí)的命令，難道要使自己的同胞們流血嗎？

（俄）麥德維杰夫著  關(guān)貴海  王曉玉譯,俄羅斯向何處去：俄羅斯能搞社會(huì)主義嗎？,當(dāng)代世界出版社,2003年08月第1版,第89頁(yè)】

應(yīng)該說，這種說法是有一定道理的。試問，如果盧基揚(yáng)諾夫?yàn)榇淼奶K聯(lián)高層本身就反對(duì)使用武力捍衛(wèi)蘇共與蘇聯(lián)，又怎么能夠指望黨員和軍人自發(fā)的出來(lái)捍衛(wèi)黨和國(guó)家呢？由此觀之，所謂“黨員為何不起來(lái)捍衛(wèi)黨”的“盧基揚(yáng)諾夫之問”，最應(yīng)該問的倒是盧基揚(yáng)諾夫自己。

順便說一下，在前面引用過的《獨(dú)立報(bào)》訪談當(dāng)中，盧基揚(yáng)諾夫也對(duì)八一九事件失敗的原因給出了自己的結(jié)論，即把八一九事件沒有能夠組織好的原因全部歸咎于美英等國(guó)的外部壓力：

【《獨(dú)立報(bào)》：為什么我們國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)有如此軟弱的組織者呢?

盧基揚(yáng)諾夫：現(xiàn)在一些人在講，沒有人對(duì)他們施壓，外部沒有人反對(duì)蘇聯(lián)。這簡(jiǎn)直是胡說八道。一切都是事先計(jì)劃好的，對(duì)此毫不諱言。美國(guó)大使馬特洛克當(dāng)時(shí)這樣寫道：“蘇聯(lián)的日益嚴(yán)重的混亂為美國(guó)提供了影響蘇聯(lián)內(nèi)部和外部政策的絕佳機(jī)會(huì)。”再有奧爾布賴特所言：“我們的任務(wù)是掌控蘇聯(lián)帝國(guó)的崩潰，因?yàn)檫@符合我們的利益。”布什在得到了有關(guān)別洛韋日陰謀的消息后表示，這不僅是民主的勝利，而且也是中央情報(bào)局的勝利。

上海社會(huì)科學(xué)院中國(guó)馬克思主義研究所，上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)外社會(huì)主義研究中心編,世界社會(huì)主義研究年鑒（2011-2012）,上海人民出版社,2013.03,第345頁(yè)】

但其實(shí)，這種說法是很難站得住腳的。蘇聯(lián)是一個(gè)大國(guó)，如果要是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)政方面采取什么行動(dòng)還需要看美英等西方國(guó)家的臉色，本身就已經(jīng)極不正常了。所以，還是其他人所批評(píng)的，盧基揚(yáng)諾夫所代表的一批人自身的軟弱無(wú)力才是失敗的最主要原因更加靠譜一些。

五

由此，我們也可以解讀俄羅斯近年來(lái)一個(gè)奇特的現(xiàn)象，也就是一方面懷念蘇聯(lián)的人占了大多數(shù)，但另一方面俄共的得票率卻始終不高。

日前，俄羅斯的民調(diào)機(jī)構(gòu)列瓦達(dá)中心發(fā)布了對(duì)于蘇聯(lián)態(tài)度的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)懷念蘇聯(lián)的人達(dá)到十多年來(lái)的最高點(diǎn)：今年有66%的被訪問者說，他們遺憾蘇聯(lián)解體，這數(shù)字比去年增長(zhǎng)了8%，也達(dá)到了2004年以來(lái)的最高點(diǎn)。

有的人可能認(rèn)為，這個(gè)民調(diào)機(jī)構(gòu)是親社會(huì)主義的。但其實(shí)卻恰恰相反。列瓦達(dá)中心一向是以反共和主張自由主義聞名的，像今年其在發(fā)布民調(diào)同時(shí)便在民調(diào)后面發(fā)布了“警惕為蘇聯(lián)翻案的傾向”的所謂“學(xué)者專訪”，力圖引導(dǎo)輿論：

【這位學(xué)者說，對(duì)歷史的不了解和無(wú)知使蘇聯(lián)解體后出生的年輕一代人對(duì)蘇聯(lián)更有一種浪漫情節(jié)。這甚至能導(dǎo)致這一代年輕人可能重新評(píng)估歷史。比如，為蘇聯(lián)時(shí)期的政治迫害和斯大林的紅色恐怖翻案，或是完全貶低蘇聯(lián)解體后的俄羅斯民主化進(jìn)程，這種現(xiàn)象會(huì)讓許多人都不能接受。

新民調(diào)：越來(lái)越多的俄羅斯人懷戀蘇聯(lián)_生活

http://www.sohu.com/a/283827057_266071】

因此，俄羅斯民眾當(dāng)中懷念蘇聯(lián)的現(xiàn)象是難以否認(rèn)的，懷念蘇聯(lián)的比例只會(huì)比這個(gè)民調(diào)中心所提供的數(shù)據(jù)更高而不是更低。

那么，為什么俄共得票卻始終不高呢？其實(shí)答案也很簡(jiǎn)單，除了反共勢(shì)力仍然控制一些媒體教育資源外，俄羅斯人懷念的并不是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代的蘇聯(lián)，而是更早前的富強(qiáng)、繁榮、朝氣蓬勃的蘇聯(lián)。戈?duì)柊蛦谭蛟跉v屆民意調(diào)查當(dāng)中始終居于最后一名。而今天盧基揚(yáng)諾夫和久加諾夫領(lǐng)導(dǎo)的俄共一定程度上遠(yuǎn)離了列寧主義路線，和戈?duì)柊蛦谭蚝笃?span lang="EN-US">“人道的，民主的社會(huì)主義”有一定的相似，這顯然會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)民眾對(duì)他們“狡猾的政客”這種印象：

【俄共被視為“半社會(huì)主義黨化”，由原蘇共的一元主義轉(zhuǎn)向多元主義，承認(rèn)多黨制、多種經(jīng)濟(jì)成分、思想多元、多種斗爭(zhēng)方式。中東歐一些保留共產(chǎn)黨名稱的，他們反對(duì)全面否定共產(chǎn)黨和社會(huì)主義的過去，又放棄了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)”、“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”、公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的提法，一般地提“民主”、“自由”、“人道”、“人權(quán)”的口號(hào)。

冷戰(zhàn)后世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)和中國(guó)特色社會(huì)主義的歷史任務(wù)--黨建-人民網(wǎng)

http://dangjian.people.com.cn/n/2013/1112/c117092-23512611.html】

一句話，只有堅(jiān)定不移的堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義的原則，才有可能取得社會(huì)主義的勝利。盧基揚(yáng)諾夫?yàn)榇淼?span lang="EN-US">“60年代人”那種首鼠兩端，舉棋不定的機(jī)會(huì)主義態(tài)度，既是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的重要因素，也不可能在蘇聯(lián)解體之后重新贏得民眾的信任。這，就是末代最高蘇維埃主席盧基揚(yáng)諾夫留給我們的歷史教訓(xùn)。