日韩人妻无码Aⅴ专区,摸丰满大乳奶水www免费,江苏富婆按摩高潮对白

錢昌明：什么叫“訟棍”邏輯？?——評陳有西律師的《八點聲明》

點擊：4472 作者：錢昌明來源：昆侖策網【原創】發布時間:2020-06-25 08:52:56

5月17日，“新城控股”原董事長王振華【1】，因犯“猥褻兒童罪”被上海市普陀區人民法院判處有期徒刑五年的消息，傳爆網絡；隨后，更因由王振華高價聘請的“大名鼎鼎” 辯護律師——陳有西的《八點聲明》，進而引發輿論風暴。

看了陳大律師的“聲明”，不能不令人大跌眼鏡。所以如此，全在于他推出了極具其“個性”色彩的三大“訟棍”邏輯。請看：

一曰，“正義化身”邏輯。

“聲明”第一點，陳有西大言不慚地宣布：他為何要接這一案件，要去為王振華董事長辯護? 這不僅是秉承“律師的職業倫理，依法維護自己委托人的合法權益”；更是為了“追求匡扶正義，扶助弱小的公共道德倫理”。又說，“如果網絡上報導的，引申的，猜測的，透露的案情是真實的，我也會和所有網民一樣，痛恨嫌疑人，不會為他做辯護人”。如此動機，真可謂是：正氣凜然。

然而，奇怪的是，在法院一審判決確認王振華犯有“猥褻兒童罪”、“判刑五年”的情況下，陳有西仍要堅持為罪犯辯護，這說明了什么? 無疑就是他在告訴人們：法院錯判，冤屈了“良民”！我要為他主持正義。這就是陳的“正義化身”邏輯。

其實，陳是一名律師，無非就是：拿“委托人”的錢，替“委托人”辯護——如此而已。既然現今社會允許這一職業存在，自然合法，無可非議。但又何必要把自己裝扮成“正義化身”？

明明是王振華董事長犯事了，陳是他花高價聘請的辯護律師；卻非要把自己標榜成“匡扶正義，扶助弱小”，這難道不怕人們笑話嗎? 說句大白話，此乃“既要做婊子，又要立牌坊”！

據說陳有西對該案收取的律師費，高達千萬之數。人們質疑，他的回應是：“我拿10萬還是20萬跟案件有什么關系？”拒絕回應。人們當然不可能知道他的“真實”，但憑其一句“10萬還是20萬”之說，也足以可以肯定：高價聘請，確定無疑。

另外，一個9歲女孩，被皮條客周燕芬【2】誘騙到五星級賓館房間內，供王董事長“性侵”——被法院認定犯了“猥褻兒童罪”。在這一案件中，白癡也應該知道：究竟誰是“弱者”？誰是“正義”一方？

偏偏陳大律師獨具“慧眼”，居然認定王振華董事長是“弱者”，是“正義”一方；而遭“性侵”、“ 猥褻”的女孩，卻成了“強者”、“非正義”一方了！這就是陳有西“正義化身”“訟棍”邏輯得出的結論。

二曰，“唯我為是”邏輯。

“聲明”的第二、三、四點，貫穿了一個思想：“所有網絡信息當中的關于我們表達的言論，都是猜測，引申的”，言下之意，都是不可靠的；“只能置之不理”。現今的“網絡輿論” 已“對上海相關辦案機關，以及我們律師，都形成了巨大的輿情壓力”。鑒于“案情信息是不對稱的，一邊倒的”，網民們在“作出判斷和評價時，請注意這一現實情況”，一句話，都不值得理會。即使是法院的判決，只要他陳有西不認同的，也不能算數。

正因此，在“聲明”第四點中，他公然說，法院判決“做了從重處刑。如果真有陰道撕裂傷，我也支持更重罪名的定性，但是法庭調查實際查明，不存在這樣的情形”。這就從根本上否定了一審判決。

既不能隨輿論的，又不能聽法院的判決，那應該怎么辦? 聽我的！只有我陳有西認可的，才是真相。其他什么的，都不能算數。這就是陳有西“唯我為是”的又一“訟棍”邏輯。

三曰，“強詞奪理”邏輯。

“聲明”第五至第八點，幾乎全屬強詞奪理的狡辯之辭。

據被害人代理律師回憶，王振華當庭陳述自己只是摸摸孩子、抱抱孩子，但不承認被害人處女膜破裂與自己有關。盡管如此，陳律師仍然認為：

王振華沒有犯罪。理由是“他的供述穩定一致，否定自己進行了對幼女的猥褻行為。他進出房間前后時間只有13分鐘，有酒店錄像證據。有效可能作案時間5分鐘。他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑”。

一個人犯了罪，只要“供述穩定一致”，死不認帳，就可認定“沒有犯罪”？這是什么邏輯？這不就是強詞奪理？

在房間內“只有13分種”，“有效可能作案時間5分鐘”，就可以排除罪犯作案？難道法律上對犯“猥褻”罪是有時間界定的嗎？強行“摸”女孩身體的敏感部位，必須在5分鐘以上?！這不就是強詞奪理？

至于“他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑”一說，更是蒼白無力、不值一駁。有法律界人士提出，根據“蟑螂理論”，如果廚房里出現一只蟑螂，很可能有十幾只蟑螂。只不過，現在沒發現而已。陳律師憑什么可以給王振華“打包票”？反之，既然他沒有“任何侵害幼女”的動機，又怎會干出當今這番“糗事”的呢？這不就是強詞奪理？

最為狂妄的是第六點，作為一名律師，他居然拉了北京一些“法律專家”、“婦科專家”和“DNA專家”，僅憑“書證審查”，就可徹底否定上海的門診記錄和司法鑒定意見，得出“不支持上海鑒定當中所說的被害人新鮮傷痕、陰道撕裂傷、二級輕傷的結論”。

司法判斷，究竟是當地第一手門診記錄與司法鑒定意見可靠，還是遙隔千里之外“專家”們的“書證審查”結論可靠？判案究竟是以“以事實為根據，以法律為準繩”，還是以“專家”意見為是？這不就是強詞奪理？

正是這“正義化身”、“唯我為是”和“強詞奪理”三條特有的“訟棍”邏輯，陳有西才會無視人們的常識，無視一審法院根據被害人陳述、鑒定意見、證人證言和監控視頻等證據，依法作出的判決，敢為罪犯王振華鳴冤叫屈，公然要在二審中為他作“無罪辯護”！

“訟棍”邏輯，實質上就是混淆是非、顛倒黑白。陳有西因為有了這三條“訟棍”邏輯，即可指黑為白、指白為黑，運用自如、一本萬利。然世上萬事萬物，物極必反。隨著王振華“猥褻兒童”案的發酵，特別是陳大律師的《八點聲明》的“功效”，必將激發更多社會正義人士的關注，看來“訟棍”邏輯終將難以蒙欺世人了。

正義必勝！

注釋：

【1】王振華，“新城控股”（601115）董事長。1962年3月出生，常州市人。1983年8月畢業于江蘇廣播電視大學，獲機械工程學位證書，后進入常州市紡織廠，先后任車間主任和廠長。1993年7月，籌資創辦武進新城投資建設開發有限公司；1996年創立江蘇新城實業集團有限公司，開始涉足房地產業，后成為新城控股集團股份有限公司、新城發展控股有限公司創辦人。任全國工商聯執委、全國工商聯房地產商會常務副會長、第13屆上海市政協委員、上海市房地產商會會長、江蘇省第12屆人大代表、江蘇省工商聯副主席、常州市人大代表、常州市工商聯第十四屆執委會主席等。2019年7月3日，王振華涉嫌猥褻女童被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同日卸任新城控股集團股份有限公司董事長職務。7月8日，王振華被撤銷上海市政協委員資格。

【2】據被害人律師計時俊向媒體透露：在庭審上和筆錄中，被告人周燕芬稱自己曾長期給王振華提供女性供嫖，不過以前都是成年女性，這次她覺得“王總的口味變了”。在該案中，9歲女孩遭王振華侵犯后，王振華就給周燕芬轉了10萬元，這是起訴書上承認的事實。

（作者系昆侖策特約評論員；來源：昆侖策網【原創】）

【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。