5月17日，“新城控股”原董事長王振華【1】，因犯“猥褻兒童罪”被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑五年的消息，傳爆網(wǎng)絡(luò)；隨后，更因由王振華高價聘請的“大名鼎鼎” 辯護律師——陳有西的《八點聲明》，進而引發(fā)輿論風(fēng)暴。看了陳大律師的“聲明”，不能不令人大跌眼鏡。所以如此，全在于他推出了極具其“個性”色彩的三大“訟棍”邏輯。請看：“聲明”第一點，陳有西大言不慚地宣布：他為何要接這一案件，要去為王振華董事長辯護? 這不僅是秉承“律師的職業(yè)倫理，依法維護自己委托人的合法權(quán)益”；更是為了“追求匡扶正義，扶助弱小的公共道德倫理”。又說，“如果網(wǎng)絡(luò)上報導(dǎo)的，引申的，猜測的，透露的案情是真實的，我也會和所有網(wǎng)民一樣，痛恨嫌疑人，不會為他做辯護人”。如此動機，真可謂是：正氣凜然。然而，奇怪的是，在法院一審判決確認王振華犯有“猥褻兒童罪”、“判刑五年”的情況下，陳有西仍要堅持為罪犯辯護，這說明了什么? 無疑就是他在告訴人們：法院錯判，冤屈了“良民”！我要為他主持正義。這就是陳的“正義化身”邏輯。其實，陳是一名律師，無非就是：拿“委托人”的錢，替“委托人”辯護——如此而已。既然現(xiàn)今社會允許這一職業(yè)存在，自然合法，無可非議。但又何必要把自己裝扮成“正義化身”？明明是王振華董事長犯事了，陳是他花高價聘請的辯護律師；卻非要把自己標榜成“匡扶正義，扶助弱小”，這難道不怕人們笑話嗎? 說句大白話，此乃“既要做婊子，又要立牌坊”！據(jù)說陳有西對該案收取的律師費，高達千萬之數(shù)。人們質(zhì)疑，他的回應(yīng)是：“我拿10萬還是20萬跟案件有什么關(guān)系？”拒絕回應(yīng)。人們當然不可能知道他的“真實”，但憑其一句“10萬還是20萬”之說，也足以可以肯定：高價聘請，確定無疑。另外，一個9歲女孩，被皮條客周燕芬【2】誘騙到五星級賓館房間內(nèi)，供王董事長“性侵”——被法院認定犯了“猥褻兒童罪”。在這一案件中，白癡也應(yīng)該知道：究竟誰是“弱者”？誰是“正義”一方？偏偏陳大律師獨具“慧眼”，居然認定王振華董事長是“弱者”，是“正義”一方；而遭“性侵”、“ 猥褻”的女孩，卻成了“強者”、“非正義”一方了！這就是陳有西“正義化身”“訟棍”邏輯得出的結(jié)論。“聲明”的第二、三、四點，貫穿了一個思想：“所有網(wǎng)絡(luò)信息當中的關(guān)于我們表達的言論，都是猜測，引申的”，言下之意，都是不可靠的；“只能置之不理”。現(xiàn)今的“網(wǎng)絡(luò)輿論” 已“對上海相關(guān)辦案機關(guān)，以及我們律師，都形成了巨大的輿情壓力”。鑒于“案情信息是不對稱的，一邊倒的”，網(wǎng)民們在“作出判斷和評價時，請注意這一現(xiàn)實情況”，一句話，都不值得理會。即使是法院的判決，只要他陳有西不認同的，也不能算數(shù)。正因此，在“聲明”第四點中，他公然說，法院判決“做了從重處刑。如果真有陰道撕裂傷，我也支持更重罪名的定性，但是法庭調(diào)查實際查明，不存在這樣的情形”。這就從根本上否定了一審判決。既不能隨輿論的，又不能聽法院的判決，那應(yīng)該怎么辦? 聽我的！只有我陳有西認可的，才是真相。其他什么的，都不能算數(shù)。這就是陳有西“唯我為是”的又一“訟棍”邏輯。“聲明”第五至第八點，幾乎全屬強詞奪理的狡辯之辭。據(jù)被害人代理律師回憶，王振華當庭陳述自己只是摸摸孩子、抱抱孩子，但不承認被害人處女膜破裂與自己有關(guān)。盡管如此，陳律師仍然認為：
王振華沒有犯罪。理由是“他的供述穩(wěn)定一致，否定自己進行了對幼女的猥褻行為。他進出房間前后時間只有13分鐘，有酒店錄像證據(jù)。有效可能作案時間5分鐘。他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑”。
一個人犯了罪，只要“供述穩(wěn)定一致”，死不認帳，就可認定“沒有犯罪”？這是什么邏輯？這不就是強詞奪理？在房間內(nèi)“只有13分種”，“有效可能作案時間5分鐘”，就可以排除罪犯作案？難道法律上對犯“猥褻”罪是有時間界定的嗎？強行“摸”女孩身體的敏感部位，必須在5分鐘以上?！這不就是強詞奪理？至于“他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑”一說，更是蒼白無力、不值一駁。有法律界人士提出，根據(jù)“蟑螂理論”，如果廚房里出現(xiàn)一只蟑螂，很可能有十幾只蟑螂。只不過，現(xiàn)在沒發(fā)現(xiàn)而已。陳律師憑什么可以給王振華“打包票”？反之，既然他沒有“任何侵害幼女”的動機，又怎會干出當今這番“糗事”的呢？這不就是強詞奪理？最為狂妄的是第六點，作為一名律師，他居然拉了北京一些“法律專家”、“婦科專家”和“DNA專家”，僅憑“書證審查”，就可徹底否定上海的門診記錄和司法鑒定意見，得出“不支持上海鑒定當中所說的被害人新鮮傷痕、陰道撕裂傷、二級輕傷的結(jié)論”。司法判斷，究竟是當?shù)氐谝皇珠T診記錄與司法鑒定意見可靠，還是遙隔千里之外“專家”們的“書證審查”結(jié)論可靠？判案究竟是以“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”，還是以“專家”意見為是？這不就是強詞奪理？正是這“正義化身”、“唯我為是”和“強詞奪理”三條特有的“訟棍”邏輯，陳有西才會無視人們的常識，無視一審法院根據(jù)被害人陳述、鑒定意見、證人證言和監(jiān)控視頻等證據(jù)，依法作出的判決，敢為罪犯王振華鳴冤叫屈，公然要在二審中為他作“無罪辯護”！“訟棍”邏輯，實質(zhì)上就是混淆是非、顛倒黑白。陳有西因為有了這三條“訟棍”邏輯，即可指黑為白、指白為黑，運用自如、一本萬利。然世上萬事萬物，物極必反。隨著王振華“猥褻兒童”案的發(fā)酵，特別是陳大律師的《八點聲明》的“功效”，必將激發(fā)更多社會正義人士的關(guān)注，看來“訟棍”邏輯終將難以蒙欺世人了。【1】王振華，“新城控股”（601115）董事長。1962年3月出生，常州市人。1983年8月畢業(yè)于江蘇廣播電視大學(xué)，獲機械工程學(xué)位證書，后進入常州市紡織廠，先后任車間主任和廠長。1993年7月，籌資創(chuàng)辦武進新城投資建設(shè)開發(fā)有限公司；1996年創(chuàng)立江蘇新城實業(yè)集團有限公司，開始涉足房地產(chǎn)業(yè)，后成為新城控股集團股份有限公司、新城發(fā)展控股有限公司創(chuàng)辦人。任全國工商聯(lián)執(zhí)委、全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會常務(wù)副會長、第13屆上海市政協(xié)委員、上海市房地產(chǎn)商會會長、江蘇省第12屆人大代表、江蘇省工商聯(lián)副主席、常州市人大代表、常州市工商聯(lián)第十四屆執(zhí)委會主席等。2019年7月3日，王振華涉嫌猥褻女童被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同日卸任新城控股集團股份有限公司董事長職務(wù)。7月8日，王振華被撤銷上海市政協(xié)委員資格。【2】據(jù)被害人律師計時俊向媒體透露：在庭審上和筆錄中，被告人周燕芬稱自己曾長期給王振華提供女性供嫖，不過以前都是成年女性，這次她覺得“王總的口味變了”。在該案中，9歲女孩遭王振華侵犯后，王振華就給周燕芬轉(zhuǎn)了10萬元，這是起訴書上承認的事實。
（作者系昆侖策特約評論員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】）
【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護原創(chuàng)權(quán)利，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
胡澄：決不能放任王長江之流再禍害政治教育！
國產(chǎn)航母研制總指揮胡問鳴被審查，讓人真的驚出一身冷汗！
秦順寧：深度揭露病毒來源——新冠病毒，你的魅影讓人心跳！
周新城：中央黨校教授董德剛，不懂馬列卻狠批馬列！
