“審美觀的殖民化,引領了價值觀、歷史觀的殖民化。”
01
以國軍在抗日戰場一塌糊涂的戰績以及魚肉百姓、奸淫擄掠,與日軍相去不遠的紀律水平(比如廣州市民就把新一軍稱為“新日軍”,河南民謠曰“寧愿敵人來燒殺,不愿湯軍來駐扎”),能夠長期成為電影銀幕和電視熒屏的主角,并獲得不俗票房與收視率,令很多人感到困惑。
這是一個值得玩味的文化現象。 任何可以被稱為“現象”的東西,都有復雜的、多方面的社會原因。 這里僅指出一點:審美觀的變化是重要原因之一。
在今天的主流觀眾——小資、白領、城市中產階層等的心目中,國軍在扮相上就相當“賞心悅目”:德式鋼盔、德械、呢子軍裝、皮靴、武裝帶、白手套等等。環繞在國軍周圍的人,則是旗袍、西裝、風衣、禮帽,還有三十年代大上海的燈紅酒綠。
相比較而言,“土八路”、“武工隊”的粗布軍衣、裹頭的白毛巾、中式對襟上衣、布鞋甚至草鞋,再加上農村、山區的地理環境,簡直就是弱爆了。
所以,對影視創作人員來說,共產黨的抗戰就很難拍,敵后人民戰爭也很難拍,因為“不好看”!要拍,就只能拍成諜戰劇,這樣就可以穿上“帥氣”的國軍軍裝甚至更加“帥氣”的日軍軍裝。
02
說到這里,稍微拽幾句理論。 什么是審美觀?就從審美的角度看世界,是世界觀的組成部分。簡單點說,就是人們判斷美、丑的標準。 不同的時代、不同的文化和不同社會集團的人具有不同的審美觀。 審美觀具有時代性、民族性,在階級社會則具有階級性。如魯迅所言:
“饑區的災民,大約總不去種蘭花,像闊人的老太爺一樣,賈府上的焦大,也不愛林妹妹的。”
進入讀圖時代和短視頻時代之后,“美”逐漸成了凌駕于一切價值觀之上的最高價值觀,所謂“顏值即正義”。 任何人、任何事,如果不用“最美”來標示,似乎就不夠味,就不足以表達其優秀,也不能為大眾所接受。
03
在漫長的中國革命和建設過程中,逐漸形成了一整套與中國革命歷史有著深刻聯系的、完整的審美觀,可以簡單地概括為樸素、質樸、以便于戰斗、便于生產為美。 毛主席一生,穿的最多的是一套樸素的淺灰色中山裝。
我們發現,他的這種著裝習慣,在井岡山時期、中央蘇區時期就基本形成了,此后終生沒有發生大的變化,充其量是把粗布布料,換成了普通的卡其布布料。
看過一則報道,七十年代初的時候,縣委書記們一起開會,還會以“臉黑”為美。因為“臉黑”意味著參加勞動的時間長,意味著與工農群眾打成一片。
如果一個干部臉太白,衣著過于講究,則會被認為脫離群眾,會給大家留下不好印象。
毛主席深知審美觀的變化是思想、價值觀變化的重要突破口,所以在1965年欣然同意了軍委副主席賀龍提出的廢除軍銜制建議,相應地也廢除仿蘇式軍裝,恢復了紅軍時代的紅領章、紅帽徽。 迄今為止,這套軍裝仍然是最能體現人民軍隊性質與宗旨的軍裝。
04
審美觀的丕變,發生在八十年代初期。 這種丕變,本質上是一種文化上的殖民化。一個顯著標志是代表現代中國傳統的中山裝被西裝所完全取代,成為絕對主流的政界、商界“正裝”。 有人愛抬杠說,中山裝也不是中國傳統服裝。這當然是對的,因為中山裝既非漢服亦非長袍馬褂。
但關鍵在于,中山裝與中國新民主主義革命有密切關系,與新中國的初步工業化進程有密切關系,而這一過程,恰恰也是中國從半殖民地走向自由和獨立的過程。
西裝卻完全不具有這種地位。黨的領導人中,穿西裝最多的是周恩來,他也是到國統區和國民黨談判時才換上西裝,回到延安就會換上中山裝,毛主席則從來不穿西裝。
當年投奔延安的知識分子,到了陜甘寧邊區之后,也要脫下西裝、皮鞋,換上中山裝、布鞋。 從八十年代開始,審美觀殖民化的另一個明顯標志,就是紀律部隊的制服也越來越西方化、美國化了,到了今天,和美軍、“臺軍”已經沒有明顯區別了。
記得七十年代末八十年代初的時候,忽然拍攝了許多“地下工作”的電影,如《與魔鬼打交道的人》、《藍色檔案》、《保密局的槍聲》,等等。 現在看來,這些反映“地下工作”的電影,三觀比柳云龍的《風箏》之類的諜戰劇要正很多,但這類電影的密集上映,一個不能明言的動機,也是因為這類題材可以盡情展示十里洋場的生活方式。
在這樣的背景下,民國、三十年代、舊上海、國軍等等,重新占據舞臺的中心就只是時間問題了,“國軍的扮相”天然地是與這種大的氛圍相吻合的。
民國,無論是北洋時代還是南京國民政府時代,都是不折不扣的半殖民地,其基本氣質、上流社會的審美趣味、軍政人員的穿著打扮等等,都是“洋派”的,也是殖民化的。 今天,國軍以“德式鋼盔”為突破口,重新占領大銀幕,已經快要變成“漢家正統”了【點擊閱讀】,足見審美權的厲害。
05
不過,事情也朝好的方向轉化的跡象。 前兩天,偶然看到一個知乎上的問題:“你見過最霸氣的一張照片是什么”?
在網友們600多個回答中,在超過1000張網友們上傳的各種各樣的照片中,毛主席身穿打滿補丁的中山裝,給抗大師生講課的照片獲得了高達2.8萬個點贊,高居榜首。 我不太贊同用“霸氣”來形容毛主席,這里姑且理解為是對美的一種別稱吧!
這意味著審美觀開始去殖民化了嗎?意味著出現了價值觀回歸的某種端倪嗎? 想起了魯迅先生的一句話:石在,火種是不會絕的。
作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網【作者授權】,轉編自“獨立評論員郭松民”
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞