短视频专区第一页,99精品视频在线观看免费专区,精品福利网址导航

網(wǎng)站首頁 > 時事聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息

?郭松民 | 《八佰》中的黑色幽默

點擊：4620 作者：?郭松民來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】發(fā)布時間:2020-08-25 08:58:07

“不過，這似乎也抓住了抗戰(zhàn)中國軍的神韻。”

管虎拍攝《八佰》，有一個非常明確的立意——“中國軍人”用自己的犧牲“照亮”了普通民眾，喚起他們的愛國熱情。

從網(wǎng)上的反映看，《八佰》“照亮”的效果正在顯現(xiàn)出來。

比如就有網(wǎng)友在我批評《八佰》的微博下面情緒激動地留言說：

XXXX萬歲！

他喊的是民國的全稱，而不是共和國的全稱，不知道這種效果是否正是《八佰》的主創(chuàng)人員想要的？

《八佰》能夠如此“照亮”，和影片拍得比較“熱血”有關(guān)。

許多人津津樂道的是這樣一個橋段：

“當(dāng)日軍抵近企圖爆破守軍所在大樓時，一位身上綁滿手榴彈的中國士兵，毅然從樓上跳下，與敵人同歸于盡。”

老實說，同樣身為軍人，對這樣的戰(zhàn)斗方式令人感到極為費解，因為這既違反了軍事常識也違反了物理學(xué)常識。

既然居高臨下，直接向敵群拋擲集束手榴彈，不是既可以有效殺敵，又能夠保存自己嗎？反而是把手榴彈綁到身上跳下會影響殺敵效果，并且浪費時間。

有人舉出四行倉庫紀(jì)念館的布展為證，說這是真實發(fā)生過的。

這些年來，看過的紀(jì)念館可謂多矣，覺得紀(jì)念館也未可全信。有些聲名顯赫的紀(jì)念館公然用解放前的照片冒充解放后的照片，他們還有什么假不敢造呢？

考證了一下。發(fā)現(xiàn)這件事在四行倉庫之戰(zhàn)發(fā)生時，并未見諸報道和記載。

1938年，也就是這場戰(zhàn)斗剛剛結(jié)束不到一年的時間，著名導(dǎo)演應(yīng)云衛(wèi)拍攝了電影《八百壯士》，對如此“英勇”的事跡也沒有任何表現(xiàn)。

實際上，這一“英雄行為”第一次出現(xiàn)，是在蔣經(jīng)國的授意下，國民黨“國軍主旋律”導(dǎo)演丁善璽拍攝的電影《八百壯士》中，以后就越穿越神，細(xì)節(jié)也越來越豐滿了。

面對我的質(zhì)疑，有果粉對我提出反問：既然如此，如何解釋《英雄兒女》中王成的英雄行為？

這正是我要說的。

王成的情況和四行倉庫之戰(zhàn)完全不同。

按照影片的交代，王成是孤身一人守陣地，子彈、手榴彈都打光了，只剩下一根爆破筒。美軍蜂擁而至，他不愿意被俘，才拉響爆破筒與美軍同歸于盡。

但《八佰》中的橋段明顯不屬于這種情況。

在我軍歷史上，與敵人同歸于盡的還有著名英雄董存瑞。

董存瑞更不是為犧牲而犧牲的——因為橋下沒有放置炸藥包的地方，總攻的時刻又到了，眼看戰(zhàn)友沖鋒時被敵人的機槍掃射紛紛倒下，他只能用自己的犧牲換取戰(zhàn)友的生命。

作為軍人，對待犧牲的態(tài)度應(yīng)該有兩條：

第一，不怕犧牲。必要時不惜犧牲、敢于犧牲、以犧牲為光榮；

第二，絕不為犧牲而犧牲。犧牲的決定，只有在不犧牲就不能完成任務(wù)的情況下才能做出；

回到《八佰》本身來，這一橋段由于無法提出“軍事上的必要性”而顯得很虛假。

當(dāng)然，這也不是《八佰》獨有的現(xiàn)象。

在幾年前張藝謀的《金陵十三釵》中，就有國軍在南京城里排成“千手觀音”造型沖向日軍坦克的鏡頭，為的是讓最后一名士兵能夠接近坦克并將其炸毀。

這也是一種完全沒有軍事常識的戰(zhàn)法，只會造成無謂的犧牲，沒有任何成功的可能。

坦克最怕巷戰(zhàn)，因為射擊死角和盲區(qū)太多，張藝謀為了無限拔高國軍的“英雄形象”，居然把國軍士兵表現(xiàn)成一群不懂利用建筑物掩護隱蔽接近坦克的“軍事菜鳥”。

要知道，這些士兵并非不懂戰(zhàn)術(shù)的新兵，而是“教導(dǎo)總隊”的學(xué)員，是國軍中的精華。

1.webp (9).jpg

《八佰》也好，《金陵十三釵》也罷，給觀眾的印象是，犧牲本身成了目的，殺敵反而是次要的了。

不過，這似乎也抓住了抗戰(zhàn)中國軍的神韻。

1934年，魯迅先生創(chuàng)作了歷史小說《非攻》，講述了戰(zhàn)國時代墨子止楚攻宋的故事。

當(dāng)墨子來到處于楚國入侵威脅下的宋國都城時，有一段描寫非常有趣——

待到望見南關(guān)的城樓了，這才看見街角上聚著十多個人，好像在聽一個人講故事。當(dāng)墨子走得臨近時，只見那人的手在空中一揮，大叫道：“我們給他們看看宋國的民氣！我們都去死！”

墨子知道，這是自己的學(xué)生曹公子（在宋國做高官）的聲音。

魯迅先生在這里，就是在借“曹公子”的形象諷刺當(dāng)時的國民黨政府。

1931年“九一八事變”后，日本侵占了東北，蔣介石采取不抵抗主義，但國民政府的高官和國軍高級將領(lǐng)，卻喜歡發(fā)一些慷慨激昂的空論，以搪塞輿論并欺騙人民。

不過，雖是空論，他們也不是胡亂發(fā)的，而是頗有心機。

一談起抵抗，他們就說“我們都去死！”這種高調(diào)的背后，所傳遞的暗示則是：如果不想死，則還不如不抵抗，甚至干脆投降。

所以，國民黨的“軍宣”，大致上就是各種花樣翻新的死，久而久之，他們也忘了，抗戰(zhàn)不是為了死，而是為了勝利。

這種“花樣翻新的死”從1975年版的《八百壯士》傳染到了《八佰》，又在中美對決的大背景下熱映，的確有一種說不出的黑色幽默的感覺。

【相關(guān)閱讀】

郭松民：談?wù)勲娪爸械?ldquo;民族大義”

（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“高度一萬五千米”）

【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護原創(chuàng)權(quán)利，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。