久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

改革開放以來，學術界出現一種觀點，認為中華人民共和國成立初期選擇重工業優先發展的路徑是錯誤的。持這種觀點的學者，主要是同三類國家進行對比之后得出的結論。

第一種是蘇聯，認為蘇聯搞重工業導致了經濟結構失調，所以中國優先搞重工業是錯誤的。這種觀點要放到當時歷史環境下看待。如果蘇聯沒有重工業化基礎，就不可能迅速增強國力，在二戰中抵御住德國的侵略，那么今天的世界格局恐怕都要改變。蘇聯的錯誤在于，在完成重工業的任務之后，仍然長期堅持集中的計劃經濟，不改善人民生活，而我國改革開放之后就避免了這個問題。不能以此來否定重工業優先的戰略。

第二種是其他實行“趕超戰略”的資本主義國家。這種觀點認為，“凡是推行趕超戰略（即努力建設獨立的工業體系的發展中國家——本書作者注）的國家，經濟增長與發展都沒有取得成功。例如阿根廷、烏拉圭、智利和玻利維亞等資本主義國家，它們的人均收入在19世紀末與德國相差無幾，經歷了一個世紀以后，目前仍處在經濟上困難重重，財富分配兩極分化。20世紀20世紀60年代曾被認為是僅次于日本的菲律賓，現在經濟也處于混亂、停滯的狀態[1]”。

這種觀點不正確。這幾個國家雖然在歷史上曾經推行過“趕超戰略”，但是經濟停滯更重要的原因是，他們都在20世紀20世紀70年代之后實行了新自由主義的改革，主動放棄經濟主權，使得經濟命脈為外部大國所操縱，政治上沒有處理好共享發展成果的問題，導致兩極分化。

其中，最為典型的是阿根廷：作為在發展中國家中較早初步實現工業化的“新興工業化國家”，阿根廷在20世紀20世紀70年代全盤接受了新自由主義，迷信私有化、自由化，導致經濟基本上被外資所控制，制造業、商業、服務業大部分被西方資本所控制，金融、通訊、軍工、能源等戰略產業部門外資也有巨大的影響，本來已經具有一定水平的鋼鐵、汽車、飛機制造、軍工和農產品加工業卻日漸萎縮，2001年底爆發了震驚世界的阿根廷經濟危機，巨額財政赤字造成財政崩潰，全國30％人口陷于貧困，失業率超過20％。

阿根廷等國家的失敗，并不是“趕超戰略”的失敗，恰恰相反，是因為放棄了獨立自主的發展戰略，放棄了經濟主權，主動充當外部大國的附庸。換句話說，這些國家的失敗，恰恰是資本主義“邊緣國家”的常態，和趕超戰略有什么關系？在亞非拉廣大沒有實行“趕超戰略”的國家，同樣也出現了這些問題。不趕超，只會崩潰得更早。

第三種是和亞洲“四小龍”比。這種觀點認為，亞洲“四小龍”在經濟發展的每個階段上，都能夠發揮當時要素稟賦的比較優勢，主導產業從勞動密集型逐漸轉變到資本密集型和技術密集型發展，而與之對比，中國優先發展重工業則是違反了“比較優勢”，從而效率低下。這種觀點也不正確。我們前面已經論述，亞洲“四小龍”的成功，是因為具備了獨特的地緣政治環境，并且以放棄一定的主權為代價換取了外部大國的援助，這條路中國并不能走。進入21世紀以來的事實證明，“四小龍”這種依附性的經濟，很容易受西方經濟波動和產業飽和的影響，并不具備可持續性。

因此，無論從歷史、現實和國際比較來看，中國選擇重工業優先發展，都是必要和理性的選擇。

標注：

[1] 張占斌. 中國優先發展重工業戰略的政治經濟學解析[J]. 中共黨史研究,2007,(04):13-24.