久久在线视频,3d开机号试机号近100期,青青视频网

網(wǎng)站首頁 > 環(huán)球聚焦 > 深度評(píng)析 > 閱讀信息

張志坤：中美對(duì)抗的高峰什么時(shí)候到來

點(diǎn)擊：作者：張志坤來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】發(fā)布時(shí)間:2021-07-20 08:43:10

中美之間的戰(zhàn)略對(duì)抗持續(xù)發(fā)展，現(xiàn)在人們所關(guān)心與關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，是這場(chǎng)對(duì)抗的高峰什么時(shí)候到來。

應(yīng)該說，這種心理完全可以理解，因?yàn)榘凑諔T常的思維，對(duì)抗進(jìn)程如能很快走到高峰，則意味著最艱難時(shí)刻已經(jīng)渡過，剩下的就是平穩(wěn)的收尾了。所以，期盼或者渴望這個(gè)高峰早日到來的人，往往同時(shí)也都期盼中美對(duì)抗早日結(jié)束，從這個(gè)視角看，這些人應(yīng)該是速戰(zhàn)速?zèng)Q論者。

但是，中美戰(zhàn)略對(duì)抗真的可能速戰(zhàn)速?zèng)Q嗎？

人類社會(huì)有些戰(zhàn)略對(duì)抗可以做到這一點(diǎn)。譬如當(dāng)年美蘇之間的冷戰(zhàn)，這場(chǎng)冷戰(zhàn)從開始到結(jié)束，也只不過五十年的時(shí)光而已，這在人類戰(zhàn)略斗爭(zhēng)的歷史上已屬相當(dāng)短暫了。事實(shí)上，人類歷史上的戰(zhàn)略斗爭(zhēng)，大多都要持續(xù)更長(zhǎng)的時(shí)間，有的甚至要持續(xù)幾百年。

現(xiàn)在，有人提出一種意見，說中美戰(zhàn)略對(duì)抗已經(jīng)到了相持階段，說在此之前美國(guó)已經(jīng)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了四波攻勢(shì)，結(jié)果都以失敗而告終，四波攻勢(shì)過去，戰(zhàn)略相持階段到來。言之鑿鑿、煞有介事，聽起來頭頭是道，儼然就是這么回事了。

我們說，這種說法不能成立。所謂“四波攻勢(shì)”屬于想當(dāng)然，因?yàn)槊绹?guó)針對(duì)中國(guó)發(fā)起的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)才剛剛開始，連第一波攻勢(shì)都還沒有打完，“四波攻勢(shì)”一說的作者，其所列舉的前三波攻勢(shì)，其實(shí)是另外一場(chǎng)戰(zhàn)略對(duì)抗的范疇，并不屬于眼下這場(chǎng)戰(zhàn)略對(duì)抗，彼此捏不到一起。上一次中美戰(zhàn)略對(duì)抗總體而言屬于“和平演變”的范疇，是全球范圍內(nèi)“顏色革命”的一部分?，F(xiàn)如今的中美戰(zhàn)略對(duì)抗是百年未有之大變局背景下新的戰(zhàn)略對(duì)抗，同上一場(chǎng)對(duì)抗之間有聯(lián)系，但并不同類或同一，不可混為一談。就中美這輪戰(zhàn)略對(duì)抗而言，大幕才剛剛拉開，攻守也剛剛開始，在時(shí)間方位上，還屬于開篇階段。

即便拋開時(shí)間方位不提，目前中美之間的對(duì)抗在事實(shí)上也根本并沒有什么戰(zhàn)略“相持”的事件發(fā)生。

所謂“相持”，簡(jiǎn)單地說就是敵對(duì)雙方互有攻守、攻守相當(dāng)，大致上達(dá)成了勢(shì)均力敵的平衡狀態(tài)。這種戰(zhàn)略上的相持表現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上則是相對(duì)地平靜，表現(xiàn)在全域上則是一種“冷”和平狀態(tài)，當(dāng)年美蘇之間所謂的“冷戰(zhàn)”，實(shí)質(zhì)就是一種廣域上的戰(zhàn)略相持；日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，到侵略軍打下太原武漢以后，再也無力發(fā)動(dòng)全線大規(guī)模軍事進(jìn)攻了，也造成一種戰(zhàn)略上相持。而在1937年以前日本侵略者所策劃發(fā)動(dòng)的一系列事變，如“九一八事變”、“一二八事變”等，則屬于戰(zhàn)略前哨戰(zhàn)，或者屬于戰(zhàn)略性偵查。在筆者看來，如今的中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”似乎還處于美國(guó)制造各種“事變”的階段，似乎連“七七事變”后那種全面進(jìn)攻都還談不到，更談不到什么攻守相當(dāng)、勢(shì)均力敵的戰(zhàn)略相持了。

所謂的“戰(zhàn)略相持”，必須是優(yōu)勢(shì)一方遭遇重大損失、但并未達(dá)成既定目標(biāo)之后，形成一種騎虎難下的狀態(tài)?，F(xiàn)如今美國(guó)霸權(quán)顯然不是這樣一種情形。盡管中國(guó)的一些人多年來每日每夜都說美國(guó)是“搬起石頭砸自己的腳”，但以筆者觀之，美國(guó)霸權(quán)的“腳”迄今還是好好的，是不是真的被砸了都很難說，即便真的砸過，但敵人自己砸腳不會(huì)造就成“戰(zhàn)略相持”，要想達(dá)成“戰(zhàn)略相持”，不經(jīng)過幾場(chǎng)血戰(zhàn)根本不可能，必須要以自己的犧牲給敵人造成巨大的創(chuàng)擊與消耗，使之后繼乏力。但在目前，這樣的政治、經(jīng)濟(jì)以及軍事上的“血戰(zhàn)”，還并未在中美之間發(fā)生。

總之，所謂中美之間的“戰(zhàn)略相持”實(shí)在是子虛烏有。

現(xiàn)在，我們把話題拉回到中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的高峰問題上來。

按照“戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略進(jìn)攻”這一持久戰(zhàn)三階段理論，戰(zhàn)略相持階段一般沒有什么高峰，對(duì)方進(jìn)攻的時(shí)候要掀起高潮高峰，我方反攻的時(shí)候也要掀起高峰高潮，而相持階段則因?yàn)閯?shì)均力敵、攻守相當(dāng)，反倒不會(huì)出現(xiàn)什么高峰與高潮，高潮反倒只在進(jìn)攻與防御兩個(gè)階段出現(xiàn)。在戰(zhàn)略防御階段，敵人氣勢(shì)洶洶發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻，在一定時(shí)期要達(dá)到高潮，走到進(jìn)攻的高峰。在戰(zhàn)略進(jìn)攻階段，我方發(fā)動(dòng)大反攻，也可能達(dá)成高峰與高潮。

以現(xiàn)階段的中美關(guān)系而論，談?wù)撝袊?guó)戰(zhàn)略大反攻的高峰與高潮顯然不切實(shí)際，現(xiàn)如今可以預(yù)測(cè)與展望的，只是中國(guó)戰(zhàn)略防御階段里美國(guó)的進(jìn)攻高潮，其實(shí)，這也就是中美關(guān)系的谷底問題。這個(gè)時(shí)刻將在什么時(shí)候到來呢？

有人將這一時(shí)刻定格在中國(guó)武統(tǒng)收臺(tái)之際：當(dāng)中國(guó)進(jìn)行武力統(tǒng)一的時(shí)候，勢(shì)必同美國(guó)發(fā)生嚴(yán)重的戰(zhàn)略沖突，屆時(shí)美國(guó)將在全球范圍發(fā)起聲勢(shì)浩大的反華浪潮，從而使中美對(duì)抗達(dá)到高峰；

還有人將其定位于中美發(fā)生武裝沖突之時(shí)：美國(guó)正圍繞南海“航行自由”拼湊力量，正在中國(guó)周邊進(jìn)行大規(guī)模的軍事部署并開展頻繁的武裝挑釁行動(dòng)，這些行為的終極結(jié)果，就是一場(chǎng)局部但卻十分激烈的武裝沖突，屆時(shí)中美關(guān)系就將滑落到谷底了；

更有人把時(shí)間放在2035年或2049年這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)上：2035年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量可能超過美國(guó)，2049年，中國(guó)在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位可能比肩美國(guó)，屆時(shí)“修昔底德陷阱”就要大發(fā)作，于是中美對(duì)抗達(dá)到歷史的高潮。

應(yīng)該說，上述看法都無不道理，但問題在于，這些高潮之后是什么，難道就是中美戰(zhàn)略對(duì)抗的發(fā)展曲線從上升拐向下滑嗎？難道中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一之后中美戰(zhàn)略對(duì)抗就進(jìn)入相持階段嗎？或者一場(chǎng)中美武裝沖突后就趨向平穩(wěn)？筆者以為，這些都是沒有多少根據(jù)的想當(dāng)然耳。

筆者認(rèn)為，中美戰(zhàn)略斗爭(zhēng)漫長(zhǎng)而艱苦（請(qǐng)參閱筆者《當(dāng)代中國(guó)對(duì)美斗爭(zhēng)的特點(diǎn)與意義》、《請(qǐng)不要制造中國(guó)勝利在望的幻覺》、《中美兩強(qiáng)相斗具有哪些特點(diǎn)》等文章），其規(guī)模、深度與廣度都將超過歷史上所有的戰(zhàn)略斗爭(zhēng)，即便是其中的第一個(gè)歷史時(shí)期，即中國(guó)的戰(zhàn)略防御階段，也將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)歷史時(shí)期，在這樣一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)，中國(guó)既要防止右傾綏靖主義，也要防止左傾盲動(dòng)主義，不能搞那種現(xiàn)代版的“一省與數(shù)省首先勝利”的把戲，中美對(duì)抗距離高峰與高潮階段還遠(yuǎn)得很。

現(xiàn)在，至少在正式的宣傳口徑上，中國(guó)官方還不承認(rèn)中美戰(zhàn)略對(duì)抗。中美戰(zhàn)略對(duì)抗目前的情形是霸權(quán)要對(duì)抗，中國(guó)正在回避對(duì)抗，還沒有為對(duì)抗而進(jìn)行全面的戰(zhàn)略動(dòng)員，既沒有在國(guó)內(nèi)全面發(fā)動(dòng)，更沒有在國(guó)際上全面發(fā)動(dòng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到高潮高峰，更遑論什么戰(zhàn)略相持了。

所以，關(guān)于中美對(duì)抗的高峰的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，可以肯定地說，我們這一代人看不到，需要要留給下一代，下一代要準(zhǔn)備迎接更加艱苦卓絕的戰(zhàn)略防御戰(zhàn)。現(xiàn)在所能做的就是只爭(zhēng)朝夕、不怕犧牲、艱苦奮斗，打好每一個(gè)具體的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】，作者授權(quán)發(fā)布）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。