曾幾乎時,“與國際接軌”風行一時,充斥于各類論壇、媒體中,在“百度”中搜索,諸如“論高等教育與國際接軌”,“我國工程教育與國際接軌勢在必行”,“我國研究生教育與國際接軌問題探究”等,不僅盛行于教育界,還有“談日常禮儀如何與國際接軌”“生活質量應當與國際接軌” “中醫藥必須與國際接軌”等等,就差“我國的用餐方式如何與國際接軌”了。
“接軌”,究其本義,原是一個交通術語,指把兩條分別修筑的鐵路軌道連接起來。但在有些人眼中,“接軌”一與“國際”相連,就時髦起來,身架上去了,似乎烏鴉變成了鳳凰。
其實,細細辯析“與國際接軌”,有三點不妥。
一,“與國際接軌”看似新潮,其實一開始就缺失自信,矮化了自己。你想,提出“與國際接軌”,說明你當時不是“國際”,你是“國際”之外的蕞爾小國,落后之邦,因此需要與先進的“國際接軌”,你得仰視國際,否則就永無出頭之日。這種精神狀態與我們堅持“道路自信、理論自信、制度自信、文化自信”四個自信,是格格不入的。
二,強調“與國際接軌”會扼殺創新精神。提出“與國際接軌”,你把“國際”作為榜樣,作為目標,高高地置于你的頭上。你的一舉一動,唯“國際”是從。國際有的,你要努力“接軌”;國際沒有的,你不可越雷池一步,亂說亂動。這樣哪里還有什么創新精神?哪里還有什么獨立自主?哪里還有什么自立自強?別以為“與國際接軌”就“高大上”了!真的強調“與國際接軌”,就不會有屠幼幼青蒿素的橫空出世,就不會有南海填島的壯舉,更不會有中國特色的社會主義。
三,強調“與國際接軌”就是與西方接軌。因為當今的“國際”,還是由歐美所主導。所謂的國際規則、法則,大多是歐美制定的。一味強調“與國際接軌”,事實上就是全盤西化,這與我們建設社會主義現代化強國是格格不入,對此我們要有清醒的認識。強調“與國際接軌”,我們在國際貿易中如何推行用人民幣結算?
也許有人會說,我們加入了WTO,不是要遵守國際規則嗎?是的,加入WTO,是要遵守WTO制訂的規則,但WTO,英文全稱World Trade Organization,即世界貿易組織,簡稱世貿組織,是一個國際上調整各國之間商品、技術、服務等交換關系的貿易組織,主要協調成員國貿易關系中在技術標準、相關法律和管理規范等方面,按照特定的國際規則或者慣例辦事。在這特定的框架內,“與國際接軌”。 也就是說,“與國際接軌”是有特定的含義的,它不能如本文開頭所說那樣,任意泛化“與國際接軌”。隨意擴大。它不涉及基本政治經濟制度、意識形態、價值觀念、文化教育和基本生活方式等。因此我們不能任意泛化,隨意亂用“與國際接軌”,更不能以“與國際接軌”為借口,否定我國社會主義的基本制度、意識形態和中華民族優秀的傳統文化。
實際上,世界貿易法則是1995年世界貿易組織成立而逐漸發展形成的,還處于不斷發展階段,目前,尚未形成一個廣為接受的有關世界貿易法的定義和調整范圍。我們豈能將它視為神圣天條,以“與國際接軌”為榮?!
需要指出的是,所謂國際條約以及以此為基礎的國際規則,都是各國依據自身利益得失選擇是否加入,好多國家從來不提“與國際接軌”,那怕這些“規則”當初還是自己主導下制定的,美國就是如此。如世界貿易組織、聯合國人權理事會、聯合國國際法庭、聯合國教科文組織、伊核協議等,當初都是美國或主導制定,或參與擬定,但以后感到不合心意,就翻臉不認人,撕毀條約,拍屁股走人??梢哉f,美國精英從不接受“與國際接軌”。我們 為什么心心念地要“與國際接軌”呢?!
當然,我們質疑“與國際接軌”,是反對全盤西化,是反對不分青紅皂白地“與國際接軌”。我們知道國際上有先進的、堅持正義的,也有落后的、霸道蠻橫的,我們主張學習借鑒人類文明的一切有益成果,與先進接軌,向真理靠攏。推動建設新型國際關系,推動構建人類命運共同體,不搞什么卑微的“與國際接軌”!
(作者:朱亞夫 系中國散文學會、上海市作家協會會員、上海浦東雜文學會顧問 來源:昆侖策網【作者來稿】;圖片來自網絡,侵刪)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞