久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

朱永嘉：評(píng)以李澤厚為代表的“告別革命論”

點(diǎn)擊：8865  作者：朱永嘉    來(lái)源：激流網(wǎng)2021 微信號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2021-11-05 10:40:50

 

激流按：李澤厚先生認(rèn)為，康、梁的改良主義道路更好，辛亥革命是不必要的。朱永嘉先生在紀(jì)念辛亥革命一百周年時(shí)，針對(duì)李澤厚等先生的觀點(diǎn)，系統(tǒng)回顧了辛亥革命前后的風(fēng)雨歷程以評(píng)價(jià)“告別革命論”。近代中國(guó)的改良與革命之爭(zhēng)，雖已有百余年，至今仍時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，從未離開過(guò)當(dāng)代政治，故舊文重發(fā)，以饗讀者。

 

辛亥革命前前后后與百年來(lái)中國(guó)歷史的結(jié)論
——兼評(píng)以李澤厚為代表的“告別革命論”

 

一、導(dǎo)語(yǔ)

 

今年是辛亥革命一百周年。辛亥革命是一次典型的自下而上的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，它以暴力形式推翻清朝統(tǒng)治為宗旨。它的政治遺產(chǎn)便是孫中山就任臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)起草的《臨時(shí)約法》，完全照搬西方民主政治制度。為了紀(jì)念辛亥革命一百周年的歷史進(jìn)程，我們有必要重新回顧一下辛亥革命前后這一百多年來(lái)的風(fēng)風(fēng)雨雨，然后給它一個(gè)比較客觀的歷史評(píng)價(jià)。

 

二、關(guān)于對(duì)辛亥革命的不同認(rèn)識(shí)

 

前一時(shí)期讀到李澤厚與劉再?gòu)?fù)關(guān)于《孫中山評(píng)說(shuō)》的對(duì)話，李澤厚先生認(rèn)為：“二十世紀(jì)的中國(guó)，可以有兩種選擇，一是康、梁主張君主立憲之路，一是孫中山主張‘暴力革命’之路，現(xiàn)在看來(lái)，當(dāng)時(shí)如果選擇康、梁的改良主義道路好得多，就是說(shuō)辛亥革命是不必要的” ^[1]。劉再?gòu)?fù)先生說(shuō)：“袁世凱、蔣介石、毛澤東等等政治強(qiáng)人就缺乏孫中山那種道德光輝。” ^[2]所謂孫中山的道德光輝，指的是辛亥革命后南京建立臨時(shí)政府，孫中山把總統(tǒng)寶座讓給了袁世凱，也就是把國(guó)家權(quán)力交給了袁世凱。

 

我記得杜光先生也說(shuō)過(guò)以下一段話：

 

“袁偉時(shí)教授二〇〇二年九月二十五日在南京大學(xué)歷史系做報(bào)告時(shí)，曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句非常幽默、非常極端、又非常深刻的話：‘我們?cè)诰攀甏龅墓ぷ鳎篌w上是繼續(xù)做光緒皇帝、宣統(tǒng)皇帝的未竟事業(yè)。’什么是光緒皇帝和宣統(tǒng)皇帝的未竟事業(yè)呢？就是憲政民主，是由上而下的、和平非暴力的民主革命。在整整一百年前的一九〇八年，清政府頒布《憲法大綱》，而且擬訂了實(shí)施這個(gè)大綱的逐年籌備事宜的清單，列出君主立憲的九年規(guī)劃，但這個(gè)進(jìn)程被辛亥革命打斷了。袁偉時(shí)這句話的意思，我想無(wú)非是說(shuō)我們現(xiàn)在的改革開放，不過(guò)是要實(shí)現(xiàn)清朝皇帝沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的憲政民主，繼續(xù)民主革命的未竟事業(yè)。改革開放所要達(dá)到的目標(biāo)，就是民主革命所要達(dá)到的目標(biāo)，那就是：取代國(guó)家政權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)的全面壟斷，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、政治民主化、文化自由化、社會(huì)平等化。民主、自由、平等都是普世價(jià)值所要求的。否定普世價(jià)值，拒絕民主自由，實(shí)質(zhì)上就是否定改革的民主主義性質(zhì)，否定民主革命。”^[3]

 

從這一大段話，我們可以知道杜光先生的意思是，整個(gè)一部中國(guó)現(xiàn)代史應(yīng)該重新評(píng)價(jià)，應(yīng)該依照清末憲政運(yùn)動(dòng)的路走下去，辛亥革命、“五四”運(yùn)動(dòng)、國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)、中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的民族民主解放運(yùn)動(dòng)、社會(huì)主義革命和建設(shè)，這一切都走錯(cuò)了道路。

 

這里應(yīng)該弄清一些最基本的歷史事實(shí)，清政府頒布的欽定《憲法大綱》究竟是怎么回事？它的背景是什么？是誰(shuí)打斷了立憲運(yùn)動(dòng)的進(jìn)程？立憲派與辛亥革命究竟是什么樣的關(guān)系？孫中山讓出臨時(shí)大總統(tǒng)的寶座給袁世凱僅僅是“道德光輝”嗎？辛亥革命的歷史意義究竟在哪里？這一百年的歷史是怎么走過(guò)來(lái)的？我們有沒(méi)有走錯(cuò)路？這一百年歷史，中華民族究竟是前進(jìn)了還是倒退了？只要把歷史事實(shí)客觀地?cái)[清楚，其中的是是非非自然也就清楚了。

 

袁偉時(shí)、杜光、李澤厚、劉再?gòu)?fù)等先生所提出來(lái)的問(wèn)題，都是涉及中國(guó)現(xiàn)代歷史帶有根本性質(zhì)的大是大非的問(wèn)題，我們應(yīng)該非常認(rèn)真地思考一下，他們所提供的結(jié)論究竟是否正確。我們應(yīng)該先認(rèn)真地講一講當(dāng)時(shí)的歷史事實(shí)究竟是什么狀況，應(yīng)該怎么來(lái)認(rèn)識(shí)從清末以來(lái)中國(guó)的歷史發(fā)展軌跡。

 

三、清廷頒布的《憲法大綱》的“最精之大義”究竟是什么？

 

清廷頒布的《憲法大綱》原文還在，這份《憲法大綱》“最精之大義”“不外數(shù)端，一曰：君主神圣不可侵犯;二曰：君主總攬統(tǒng)治權(quán)，按照憲法行之;三曰：臣民按照法律有應(yīng)得應(yīng)盡之權(quán)利義務(wù)而已。其余節(jié)目皆以此為根本。”這就是清廷所頒布《欽定憲法大綱》的宗旨。其中關(guān)于君上大權(quán)則云：

 

“一，大清皇帝統(tǒng)治大清帝國(guó)，萬(wàn)世一系，永永尊戴。二，君上神圣尊嚴(yán)不可侵犯。三，欽定頒行法律及發(fā)交議案之權(quán)，凡法律雖經(jīng)議院議決，而未奉詔命頒布者，不能見(jiàn)諸施行。四，召集開閉停展及解散議院之權(quán)，解散之時(shí)，即令國(guó)民重行選舉新議員，其被解散之舊議員，即與齊民無(wú)異，倘有抗違，量其情節(jié)以相當(dāng)之法律處治。五，設(shè)官制祿及黜陟百司之權(quán)，用人之權(quán)，操之君上，而大臣輔弼之，議院不得干預(yù)。六，統(tǒng)率陸海軍及編定軍制之權(quán)，君上調(diào)遣全國(guó)軍隊(duì)，制定常備兵額，得以全權(quán)執(zhí)行，凡一切軍事，皆非議院所得干預(yù)。七，宣戰(zhàn)、講和、訂立條約，及派遣使臣與認(rèn)受使臣之權(quán)，國(guó)交之事，由君上親裁，不付議院議決。八，宣告戒嚴(yán)之權(quán)，當(dāng)緊急時(shí)，得以詔令限制臣民之自由。九，總攬司法權(quán)，委任審判衙門遵欽定法律行之，不以詔令隨時(shí)更改，司法之權(quán)操諸君上，審判官本由君上委任，代行司法，不以詔令隨時(shí)更改者，案件關(guān)系至重，故必以已經(jīng)欽定法律為準(zhǔn)，免涉紛歧。十，發(fā)命令及使發(fā)命令之權(quán)，惟已定之法律，非交議院協(xié)贊奏經(jīng)欽定時(shí)，不以命令更改廢止，法律為君上實(shí)行司法權(quán)之用，命令為君上實(shí)行行政權(quán)之用。兩權(quán)分立，故不以命令改廢法律。十一，皇室經(jīng)費(fèi)，應(yīng)由君上制定常額，自國(guó)庫(kù)提支，議院不得置議。”

 

以上是關(guān)于君主權(quán)力的規(guī)定，決策、司法、行政、外交、軍事、人事、財(cái)政、戒嚴(yán)幾乎所有國(guó)家的權(quán)力，都集中在君王一人手上，這里哪有什么三權(quán)分立，什么民主、自由、平等這些杜光稱之為“普世價(jià)值”的東西呢？

 

關(guān)于臣民的權(quán)利義務(wù)，《憲法大綱》也有規(guī)定，其云：

 

“一，臣民中有合于法律命令所定資格者，得為文武官吏及議員。二，臣民于法律范圍之內(nèi)所有言論著作出版及集會(huì)結(jié)社等事，均準(zhǔn)其自由。三，臣民非按照法律所定，不加以逮捕監(jiān)禁處罰。四，臣民可以請(qǐng)法官審判其逞訴之案件。五，臣民應(yīng)專受法律所定審判衙門之審判。六，臣民之財(cái)產(chǎn)及居住無(wú)故不加侵?jǐn)_。七，臣民按照法律所定有納稅、當(dāng)兵之義務(wù)。”

 

總之，關(guān)于臣民的權(quán)利與義務(wù)都限定在君王欽定的法律范圍之內(nèi)，這哪里有什么“天賦人權(quán)”的概念？

關(guān)于議院組織的相關(guān)條文，其云：

 

“一，議院只有建議之權(quán)，并無(wú)行政之責(zé)，所有決議事件，應(yīng)恭候欽定后，政府方得奉行。二，議院提議事件，須關(guān)乎全國(guó)共同利害者，不得以一省尋常地方之事提議。三，君上大權(quán)所定，及法律上必需之一切歲出，非與政府協(xié)議，議院不得廢除刪削，其細(xì)目另于會(huì)計(jì)法內(nèi)定之。四，國(guó)家歲入歲出，每年之預(yù)算應(yīng)由議長(zhǎng)協(xié)贊。五，行政大臣如有違法情事，議院只可指實(shí)彈劾，其用舍之權(quán)仍操之君上，不得干預(yù)朝廷黜陟之權(quán)。六，議院所議事件，必須上下議院彼此決議后，方可奏請(qǐng)欽定施行。七，議員言論，不得對(duì)朝廷有不敬之語(yǔ)，及誣蔑毀辱他人情事，違者分別懲罰。”

 

這些關(guān)于上下議院議事的種種規(guī)定，最根本的是議院沒(méi)有決策權(quán)，只有建議權(quán)，決策權(quán)集中在君王手上。可以彈劾大臣，但沒(méi)有罷免權(quán)，用人權(quán)仍操于君王之手。一年的財(cái)政收支狀況，議院可以協(xié)贊，但沒(méi)有否決權(quán)，最終由君王定奪。議員在議院發(fā)表言論，亦受限制，那就是不得對(duì)朝廷有不敬之詞，更不用說(shuō)對(duì)君王的非議了。總之，上下議院的議員只有參議的權(quán)力，這個(gè)參議也是有限的。至于議員的選舉，在選舉法上，對(duì)選舉權(quán)與被選舉權(quán)亦有種種限制。

 

我們只要認(rèn)真客觀地分析一下，這樣一篇《憲法大綱》，它追求的決非公民之間自由、民主、平等的權(quán)力和權(quán)利，它的宗旨是為鞏固君權(quán)服務(wù)的。中國(guó)近現(xiàn)代特別是二十世紀(jì)初的民族民主革命運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)只能是：對(duì)外反對(duì)西方列強(qiáng)的侵略和瓜分中國(guó)的陰謀，對(duì)內(nèi)推翻封建專制主義的清王朝，怎么能以這樣一篇《憲法大綱》作為它的出發(fā)點(diǎn)呢？

 

四、清廷《憲法大綱》的歷史背景、制訂過(guò)程及其頒布后的影響

 

清廷《憲法大綱》頒布于一九〇八年八月。我們只要排一下一九〇〇年以后的國(guó)內(nèi)重大事件，便可知道它頒布的歷史背景了。我們都知道一八九五年甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗、《馬關(guān)條約》的簽訂、中國(guó)對(duì)日本的喪權(quán)辱國(guó)，促發(fā)了康、梁戊戌變法的運(yùn)動(dòng)。一八九八年百日維新失敗，于是一九〇〇年發(fā)生了來(lái)自民間對(duì)抗列強(qiáng)侵略的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，結(jié)果是八國(guó)聯(lián)軍占領(lǐng)了北京，慈禧與光緒逃難到西安，聯(lián)軍占據(jù)北京整整一年。一九〇一年清政府被迫簽訂了《辛丑條約》，賠款四億五千萬(wàn)兩白銀。緊接著一九〇四年，在中國(guó)領(lǐng)土上爆發(fā)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本取勝，俄國(guó)戰(zhàn)敗。這在中國(guó)士紳中就形成這樣一種觀念，即認(rèn)為日本之所以能以小克大戰(zhàn)勝俄國(guó)，是因?yàn)樗?jīng)歷了明治維新，中國(guó)要自強(qiáng)也必須走變法的道路，立憲運(yùn)動(dòng)的起點(diǎn)就建立在這個(gè)基礎(chǔ)之上。

 

迫使清政府考慮政制改革的起因，還有國(guó)內(nèi)的各種因素，一是以孫中山為代表的革命派不斷起義反抗的影響。一八九四年十一月，孫中山在檀香山的華僑中成立興中會(huì)，一九〇三年以后，在上海的愛(ài)國(guó)主義知識(shí)分子開始建立革命組織，成立光復(fù)會(huì)，在湖南則有黃興、陳天華等人組織的華興會(huì)。一九〇五年七月，孫中山到日本，各個(gè)地區(qū)的革命團(tuán)體聯(lián)合起來(lái)成立同盟會(huì)，以“驅(qū)逐韃虜，恢復(fù)中華，創(chuàng)立民國(guó)，平均地權(quán)”為其政治綱領(lǐng)。海內(nèi)外青年知識(shí)分子中革命勢(shì)力的興起，對(duì)清政府而言也是一種威脅和壓力，特別是革命黨人在內(nèi)地發(fā)起的起義活動(dòng)，對(duì)清廷的統(tǒng)治產(chǎn)生直接的威脅。正是這些風(fēng)起云涌的群眾斗爭(zhēng)，促使清政府思考如何改革政制，避免被革命黨推翻的命運(yùn)。另一個(gè)變化是在統(tǒng)治集團(tuán)的上層，地方上的督撫大臣和上層知識(shí)分子在直接面對(duì)種種險(xiǎn)象和危局時(shí)，也不得不考慮如何救亡圖存的問(wèn)題。一九〇六年上海成立了憲政研究會(huì)，梁?jiǎn)⒊谝痪农柶吣臧l(fā)起建立政聞社，楊度在日本辦憲政講習(xí)會(huì)。這是清代上層知識(shí)分子企圖借憲政來(lái)達(dá)到自救的運(yùn)動(dòng)，這些人的活動(dòng)也必然影響到那些地方上的督撫大臣，如當(dāng)時(shí)的張之洞、袁世凱都受到這方面的影響。正是在這個(gè)背景下，慈禧太后抱著半信半疑的態(tài)度，決定派人出國(guó)考察何謂憲政。請(qǐng)注意這件事是慈禧太后決定的，那時(shí)光緒被軟禁在瀛臺(tái)，故此事與光緒無(wú)關(guān)。于是清廷在一九〇五年七月派五大臣出洋，同時(shí)設(shè)立政治考察館。一年之后，五大臣考察歸來(lái)，認(rèn)為必須立憲，這得到了慈禧的認(rèn)可。這里有一點(diǎn)可以肯定，清末的憲政是從外面被動(dòng)地移植過(guò)來(lái)的。那時(shí)光緒還處于軟禁狀態(tài)，清末的立憲新政與光緒皇帝風(fēng)馬牛不相及，怎么能說(shuō)繼承光緒皇帝、宣統(tǒng)皇帝的未竟事業(yè)呢？次年七月下達(dá)仿行憲政詔，根據(jù)慈禧的懿旨，在八月頒布《憲法大綱》，確定九年之后召開國(guó)會(huì)，并頒布逐年具體籌備的事宜。從這個(gè)頒布《欽定憲法大綱》的歷史過(guò)程，可以知道它是清廷國(guó)勢(shì)日蹙，在外患和內(nèi)憂的逼迫下，為了自救而被動(dòng)地不得不采取的措施。

 

那么清廷是否真有誠(chéng)意來(lái)實(shí)施這個(gè)《憲法大綱》呢？

 

我們知道《憲法大綱》頒布后一個(gè)多月，慈禧太后與光緒皇帝相繼去世，而且光緒皇帝早于慈禧一天去世，現(xiàn)在通過(guò)檢驗(yàn)證明光緒是被砒霜毒死的。為什么慈禧要在她去世前一天把光緒毒死呢？因?yàn)檫@份《憲法大綱》是把權(quán)力集中在君王手上，慈禧及后黨們?cè)趺茨茏尮饩w在她死后為戊戌變法翻案呢？怎么能讓流亡海外的康、梁這些帝黨重返朝堂呢？從這一點(diǎn)上也足見(jiàn)慈禧及其黨羽沒(méi)有真正實(shí)施憲政的決心和愿望。慈禧與光緒帝去世以后，清廷立溥儀為帝，由其父即光緒之弟載灃為攝政王。那時(shí)的宣統(tǒng)皇帝還是未成年的幼童，是隆裕太后抱在手上即位的，他對(duì)憲政又能知道什么呢？要后人來(lái)繼承宣統(tǒng)皇帝的未竟事業(yè)，不覺(jué)得可笑嗎？

 

宣統(tǒng)元年（一九〇九年），各省的咨議局陸續(xù)成立，次年起各省咨議局以請(qǐng)迅速召開國(guó)會(huì)為中心開展了請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)。一九〇九年十二月，十六省五十一位代表在上海會(huì)議，通過(guò)請(qǐng)?jiān)笗髲乃僬匍_國(guó)會(huì)，這次請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)還得到部分地方督撫和駐外使節(jié)的支持。第一次請(qǐng)?jiān)福瑪z政王載灃表面上肯定代表們的愛(ài)國(guó)熱情，但認(rèn)為民智程度不一，故加以拒絕。一九一〇年六月，立憲派又發(fā)動(dòng)了第二次請(qǐng)?jiān)福逋⑷匀痪芙^。于是請(qǐng)?jiān)复韴F(tuán)預(yù)定在一九一一年二月進(jìn)行第三次請(qǐng)?jiān)浮Ｇ逋⒃诟鞣矫嫫却僦拢s減預(yù)備立憲年限為六年，預(yù)定宣統(tǒng)五年召集國(guó)會(huì)，同時(shí)下令解散請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)體，不許續(xù)請(qǐng)。三次請(qǐng)?jiān)刚f(shuō)明清廷對(duì)立憲運(yùn)動(dòng)召集國(guó)會(huì)議事基本是抱一個(gè)拖延的態(tài)度，它的失敗，難道真是被辛亥革命所打破的嗎？顯然不是，它的失敗，有其內(nèi)在無(wú)法克服的原因。

 

五、辛亥革命前后的政治形勢(shì)

 

李澤厚先生說(shuō)：“辛亥革命是不必要的。”今年是辛亥革命的一百周年，那我們紀(jì)念辛亥革命一百周年還有必要嗎？只要想一想，一九〇八年清廷的《憲法大綱》并沒(méi)有挽救清廷的滅亡，但辛亥革命則開拓了共和國(guó)的新紀(jì)元，我們?cè)摷o(jì)念什么？這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)很清楚了。不管最終結(jié)局如何，有一點(diǎn)是可以肯定的，辛亥革命至少在形式上結(jié)束了帝制，所以我們兩岸的同胞都不會(huì)忘懷辛亥革命的巨大歷史意義。為了弄清辛亥革命的本相，我們還是從辛亥革命前后的國(guó)內(nèi)形勢(shì)說(shuō)起。

 

光緒皇帝與慈禧太后去世以后，清廷實(shí)際上出現(xiàn)了一個(gè)權(quán)力真空的短暫時(shí)期。當(dāng)時(shí)無(wú)非是有這么幾股力量，一個(gè)是一部分地方督撫，北方也就是以袁世凱為代表的北洋軍閥，南方則是各地的地方實(shí)力派。另一部分是憲政運(yùn)動(dòng)中崛起的各地立憲派。這二股力量之間既有矛盾，也有互相依靠的因素。還有一股力量，那就是以孫中山為代表的革命派，他們有的與各地的會(huì)黨結(jié)合，有的則滲透在新軍中。清廷權(quán)力結(jié)構(gòu)的存在，離不開武裝力量的支持，清代建國(guó)時(shí)靠八旗這支軍隊(duì)，以后靠綠營(yíng)，再以后是靠湘軍和淮軍，以及李鴻章建立的北洋海軍。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后這些武裝力量都已沒(méi)落，于是模仿西法，訓(xùn)練新軍。袁世凱通過(guò)小站練兵培養(yǎng)起來(lái)的北洋六鎮(zhèn)，本質(zhì)上沒(méi)有改變“兵為將有”的基本格局。攝政王載灃感覺(jué)到袁世凱對(duì)清廷皇室的權(quán)力是一個(gè)威脅，想殺掉袁世凱，但得不到奕劻和張之洞的支持，只能在一九〇九年一月發(fā)上諭勒令其回籍養(yǎng)疴。袁世凱雖然下臺(tái)，北洋將領(lǐng)卻仍然聽(tīng)命于他，載灃實(shí)際上仍然沒(méi)有一支可靠的軍事力量來(lái)支撐清廷，這是辛亥革命后促使清廷迅速垮塌的一個(gè)根本原因。

 

辛亥革命的導(dǎo)火線應(yīng)該是四川保路運(yùn)動(dòng)的興起。清政府由于財(cái)政狀況緊絀，向外借款成為籌款的一個(gè)重要辦法，當(dāng)時(shí)郵傳部宣布鐵路國(guó)有政策，以路權(quán)抵押向外國(guó)銀行借款。四川咨議局的成員反對(duì)鐵路國(guó)有化，自行組織川路公司，這樣與四川當(dāng)?shù)氐牡胤嚼嬉步Y(jié)合起來(lái)，故護(hù)路運(yùn)動(dòng)迅速成為四川的群眾運(yùn)動(dòng)。一九一〇年五月保路同志會(huì)成立，在成都發(fā)起罷課罷市，抗議路權(quán)國(guó)有。九月五日四川總督趙爾豐設(shè)法誘捕運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人，群眾齊集督署請(qǐng)?jiān)福筢尫潘度藛T，趙下令開槍鎮(zhèn)壓，三十二人死亡，結(jié)果全川大亂，四川局勢(shì)失控。

 

對(duì)新軍的失控是清政府的致命傷，四川因護(hù)路運(yùn)動(dòng)而局勢(shì)不穩(wěn)時(shí)，準(zhǔn)備從湖北調(diào)軍隊(duì)進(jìn)川鎮(zhèn)壓，為武昌新軍起事準(zhǔn)備了客觀條件。一九一一年十月十日，革命黨人武昌起義成功。到十一月下旬，清廷所轄的二十四個(gè)省區(qū)，有十四個(gè)省宣布獨(dú)立，這個(gè)過(guò)程實(shí)際上是各省的立憲派與革命派共同行動(dòng)的結(jié)果，故立憲派成為搖擺在南方實(shí)力派及北洋軍閥與革命派之間的中間力量。而南方實(shí)力派與革命派走得比較近，北方以袁世凱為代表的北洋軍閥，則以清廷作為籌碼，與革命派討價(jià)還價(jià)。

 

對(duì)清廷最致命的一擊是上海和蘇州在十一月四日和五日相繼宣布獨(dú)立，與湖北的革命運(yùn)動(dòng)相呼應(yīng)，這樣出現(xiàn)南北對(duì)峙的局面。十一月二十一日，由十一個(gè)省的二十三位代表召開了各省都督府代表聯(lián)合會(huì)，十二月三日通過(guò)了《中華民國(guó)臨時(shí)政府組織大綱》。這部組織大綱規(guī)定共和國(guó)實(shí)行總統(tǒng)制，臨時(shí)大總統(tǒng)由都督府代表選舉，參議員由各省都督府所派的參議員組成，參議員的職權(quán)包括立法、表決每年財(cái)政上的預(yù)決算、議決稅法、幣制、公債等事項(xiàng)。大總統(tǒng)負(fù)責(zé)對(duì)外宣戰(zhàn)、媾和、締約、任用各部長(zhǎng)、外交專使。中央分設(shè)外交、內(nèi)務(wù)、財(cái)政、軍務(wù)、交通等部。國(guó)民大會(huì)由大總統(tǒng)負(fù)責(zé)。十二月二十九日選舉臨時(shí)大總統(tǒng)，一省一票，孫中山得了十六票，當(dāng)選臨時(shí)大總統(tǒng)，并于一九一二年一月一日在南京宣誓就職。一月二十八日，由各省代表成立臨時(shí)參議院，會(huì)上決定起草《臨時(shí)約法》，三月八日由臨時(shí)參議院一致通過(guò)。它宣布“主權(quán)在民”，即中華民國(guó)的主權(quán)屬于全體國(guó)民，中華民國(guó)的人民一律平等，無(wú)種族、階級(jí)、宗教之區(qū)別。《臨時(shí)約法》規(guī)定了中華民國(guó)的人民享有六項(xiàng)自由權(quán)：人民之身體，非依法律不得逮捕、拘禁、審問(wèn)、處罰;人民之住宅，非依法律不得侵入或搜索;人民享有保有財(cái)產(chǎn)及營(yíng)業(yè)之自由;有言論、著作刊行及其集會(huì)、結(jié)社之自由;有書信秘密之自由;有居住遷徙之自由。

 

后來(lái)《臨時(shí)約法》將總統(tǒng)制改為內(nèi)閣制，大總統(tǒng)雖有總攬全國(guó)政務(wù)的權(quán)力，但必須受制于內(nèi)閣。大總統(tǒng)頒布的法令，必須得到內(nèi)閣總理和相關(guān)國(guó)務(wù)委員的副署。如果把《臨時(shí)約法》與清末的《憲法大綱》作一比較，究竟哪一部憲法，在人民民主、平等、自由這些價(jià)值取向上更向前邁進(jìn)一步，已經(jīng)不言而喻了。我們?cè)跄馨研梁ジ锩螽a(chǎn)生的《臨時(shí)約法》置于一邊，而去繼承一九〇八年的《憲法大綱》呢？

 

六、孫中山讓位于袁世凱是出于“道德光輝”嗎？

 

李澤厚與劉再?gòu)?fù)把孫中山讓出臨時(shí)大總統(tǒng)給袁世凱說(shuō)成是“道德光輝”，那真的僅僅只是道德的“光輝”嗎？這些事還得放在當(dāng)時(shí)歷史的具體情況來(lái)分析。辛亥革命前后，袁世凱處于什么樣的地位，孫中山回國(guó)以后就任臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)處于什么樣的地位，同盟會(huì)內(nèi)部處于怎樣的狀況，立憲派在革命陣營(yíng)內(nèi)部處于怎樣的狀況，清廷為什么會(huì)遜位？

 

我們知道袁世凱是一九〇九年一月被載灃下令“回籍養(yǎng)疴”的，其實(shí)他根本沒(méi)有什么病，是剝奪他的權(quán)力，然后把他在朝廷的親信逐個(gè)除去。問(wèn)題是袁世凱在清廷的人脈太深太廣了，不是一朝一夕所能鏟除的。四川保路運(yùn)動(dòng)的興起，清廷便如驚弓之鳥，慌不擇路，武昌起義使清廷更加震驚，朝廷內(nèi)外都認(rèn)為非袁世凱不能收拾殘局。十月十日武昌起義，清廷要袁世凱出任湖廣總督，鎮(zhèn)壓武昌起義。然而這并不能滿足袁世凱的勃勃野心。十月三十日他才南下，親自督促北洋軍猛攻漢口。十一月一日攻占漢口，既給革命軍一個(gè)下馬威，同時(shí)又迫使清廷解散皇族內(nèi)閣，授袁世凱為內(nèi)閣總理大臣。這樣他回到北京，重新組閣，閣員皆是他的黨羽和舊屬。由此可見(jiàn)，辛亥武昌起義前后，袁世凱充分利用這次機(jī)會(huì)，以北洋六鎮(zhèn)的實(shí)力作后盾，要挾南北雙方，謀取國(guó)家的最高權(quán)力。

 

武昌起義后，黃興擔(dān)任湘鄂聯(lián)軍的總指揮，漢陽(yáng)失守，黃興主張放棄武昌，但袁世凱并不下令渡江，提出南北和議。各省代表到達(dá)南京，準(zhǔn)備組織臨時(shí)政府，這時(shí)代表們認(rèn)為大總統(tǒng)的位置應(yīng)該留給袁世凱，選舉大元帥代行總統(tǒng)的職務(wù)，先選舉黃興為大元帥、黎元洪為副元帥，此議被黃興拒絕。十二月十八日，唐紹儀作為北洋軍的代表，伍廷芳作為民軍的代表，在南京簽訂停戰(zhàn)協(xié)議。伍廷芳聲明，談判必須以承認(rèn)共和為前提，同時(shí)暗中告訴唐紹儀，只要袁世凱逼迫清朝宣統(tǒng)皇帝退位，南方一定將大總統(tǒng)的位置留給袁世凱。在這個(gè)背景下，孫中山十二月二十五日回國(guó)，二十九日被選舉為臨時(shí)大總統(tǒng)。這一政治姿態(tài)實(shí)際上是用來(lái)向袁世凱施加壓力的手段，所以孫中山宣誓就職以后，立即電告袁世凱，只要他贊成共和，便立即讓位于他，請(qǐng)他來(lái)南京當(dāng)大總統(tǒng)。同盟會(huì)內(nèi)部沒(méi)有強(qiáng)大軍事實(shí)力支持，孫中山能做的只是希望利用《臨時(shí)約法》牽制和制衡袁世凱。孫中山讓位給袁世凱是南京各種力量共同確定的方針。孫中山在辭職的咨文中提出了三項(xiàng)條件：一是臨時(shí)政府設(shè)在南京;二是參議院選舉新總統(tǒng)到南京就職時(shí)，孫中山與國(guó)會(huì)才正式辭職;三是新總統(tǒng)必須遵守臨時(shí)政府的約法，臨時(shí)政府已經(jīng)頒布的政策法令袁世凱必須遵守。孫中山想用這三條來(lái)約束袁世凱的權(quán)力。

 

一九一二年二月下旬，南京政府派蔡元培等人為專使，前往北京迎袁世凱南下就職臨時(shí)大總統(tǒng)，袁世凱搞了一次兵變的游戲，就迫使蔡元培等接受袁世凱在北京就職了。故孫中山辭讓臨時(shí)大總統(tǒng)并不是什么“道德光輝”的高尚行為，而是袁世凱陰謀的步步得逞，迫使孫中山不得不讓位于他。在掌控國(guó)家權(quán)力的問(wèn)題上，從來(lái)不是個(gè)人有沒(méi)有什么謙遜的道德光輝的問(wèn)題。在中國(guó)歷史上，如何掌控國(guó)家權(quán)力的問(wèn)題，歷來(lái)都是由階級(jí)和階層力量對(duì)比所決定的，今天來(lái)宣講孫中山的“道德光輝”，究竟要誰(shuí)來(lái)“謙遜地讓出國(guó)家權(quán)力”呢？

 

七、民國(guó)初年的多黨制試驗(yàn)

 

一九一二年三月十日袁世凱在北京宣誓就職臨時(shí)大總統(tǒng)，提名唐紹儀為內(nèi)閣總理。唐紹儀二十五日到南京組閣，袁世凱把持了外交、陸軍、內(nèi)務(wù)、海軍四個(gè)部門，財(cái)政亦在立憲派手中。這樣一個(gè)內(nèi)閣是混合內(nèi)閣，袁世凱北洋軍系及立憲派在內(nèi)閣中占了優(yōu)勢(shì)。四月上旬南京臨時(shí)參議院遷到北京，依照《臨時(shí)約法》，議員由民選，每省五人，總額為一百二十六人，實(shí)際上只選出一百一十八人。二十九日舉行開院典禮，到會(huì)的僅七十一人，五月一日完成了新舊議會(huì)的交替。這樣一套參議院的班子，這樣一個(gè)內(nèi)閣組織，民國(guó)初年在袁世凱手下能不能走上正規(guī)的民主議會(huì)政治道路呢？答案顯然不是依靠理論上邏輯推理所能成立的，因?yàn)檫@一套從法國(guó)移植過(guò)來(lái)的議會(huì)和責(zé)任內(nèi)閣制度在中國(guó)這塊土地上，實(shí)在水土不服。

 

臨時(shí)參議院到了北京以后，在參議院的黨派組成上，激進(jìn)派的同盟會(huì)自然成了第一大黨，由唐紹儀組閣。孫中山卸任臨時(shí)大總統(tǒng)以后，熱衷于國(guó)家的鐵路建設(shè)，撰寫《建國(guó)大綱》，那時(shí)表示自己“不廁身政界，專求在社會(huì)上作成一種事業(yè)”。他于一九一二年八月二十四日向袁世凱表示：“十年之內(nèi)，大總統(tǒng)非公莫屬。”并且說(shuō)：“孫中山十年之內(nèi)負(fù)責(zé)造二十萬(wàn)里鐵路，大總統(tǒng)練兵百萬(wàn)，必能使中國(guó)富強(qiáng)起來(lái)。”于是袁世凱委孫中山全權(quán)籌劃全國(guó)鐵路，每月給三萬(wàn)高薪。那時(shí)汪精衛(wèi)出國(guó)考察，同盟會(huì)的政事都由宋教仁操辦。宋教仁認(rèn)為只要把西方的議會(huì)制度和政黨內(nèi)閣搬來(lái)，中國(guó)的政治就會(huì)走向正軌了，所以他努力要把同盟會(huì)、后來(lái)重組的國(guó)民黨發(fā)展成為第一大黨，爭(zhēng)取在國(guó)會(huì)選舉中取得多數(shù)席位，然后真正實(shí)現(xiàn)責(zé)任內(nèi)閣。他接替汪精衛(wèi)擔(dān)任同盟會(huì)總務(wù)部主任干事后，與那些小的黨團(tuán)，如統(tǒng)一共和黨、國(guó)民共進(jìn)會(huì)、國(guó)民公黨、共和實(shí)進(jìn)會(huì)等黨團(tuán)組織合并成立國(guó)民黨，出任代理理事長(zhǎng)，到處拉人入黨。孫中山與黃興想拉袁世凱參加國(guó)民黨便是在這個(gè)背景下產(chǎn)生的一種怪現(xiàn)象，他們一點(diǎn)也認(rèn)識(shí)不到?jīng)Q定這些政治游戲命運(yùn)的是袁世凱直接掌握的軍警實(shí)力。選舉和松散的黨派組織不可能形成政黨活動(dòng)強(qiáng)大的實(shí)力后盾，民眾參與政治活動(dòng)的積極性，沒(méi)有他們想象的那么高，表面上的轟轟烈烈，掩蓋了中國(guó)議會(huì)道路極端虛弱的本質(zhì)屬性。

 

在國(guó)民黨成為參議院第一大黨的過(guò)程中，原來(lái)保守的立憲派也在努力合并小黨。江浙地區(qū)原來(lái)光復(fù)會(huì)的章太炎和立憲派張謇在民國(guó)初年發(fā)起成立統(tǒng)一黨，國(guó)民協(xié)近會(huì)、國(guó)民公會(huì)合并改組為共和黨，這兩個(gè)黨派一度在參議院中的勢(shì)力和影響幾乎與同盟會(huì)并駕齊驅(qū)。此外還有共和統(tǒng)一會(huì)、國(guó)民共進(jìn)會(huì)聯(lián)合在南京成立統(tǒng)一共和黨，梁?jiǎn)⒊苍谀缓笤O(shè)法操縱把小黨合并成大黨，將一些小黨合并為民主黨，以第三黨自居。這樣在參議院便形成國(guó)民、共和、民主三大黨鼎立的局面。這些組合起來(lái)的政黨，由于缺乏足夠的群眾基礎(chǔ)，很難形成強(qiáng)大的政治力量，一旦遇到重大的斗爭(zhēng)，便會(huì)頃刻瓦解。

 

八、走馬燈似的三次內(nèi)閣改組

 

民國(guó)初年除了在參議院有熱鬧的政黨游戲之外，還有一個(gè)走馬燈似的政黨內(nèi)閣的問(wèn)題。《臨時(shí)約法》規(guī)定：“臨時(shí)大總統(tǒng)任命文武職員及外交大使、公使，須得參議院同意。”那就是內(nèi)閣的任命必須是總統(tǒng)與參議院雙方協(xié)調(diào)的結(jié)果，而總統(tǒng)重大人事任命又需內(nèi)閣副署，才能生效。北京臨時(shí)參議院時(shí)期，先后有唐紹儀內(nèi)閣、陸徵祥內(nèi)閣、趙秉鈞內(nèi)閣走馬燈似地更換組閣。唐紹儀組成的內(nèi)閣是混合內(nèi)閣，他在財(cái)政預(yù)算上得不到支持，袁世凱又反對(duì)王芝祥任直隸總督，未經(jīng)唐紹儀副署便發(fā)出任命馮國(guó)璋為直隸總督的委任狀，這當(dāng)然侵犯了唐紹儀的行政權(quán)力，為此唐紹儀出走天津，唐內(nèi)閣倒臺(tái)。

 

袁世凱隨即任命陸徵祥為總理，當(dāng)陸徵祥提出六個(gè)內(nèi)閣成員，在參議院投票表決時(shí)，沒(méi)有一個(gè)人能超過(guò)半數(shù)票，結(jié)果內(nèi)閣被參議院推翻了。但六總長(zhǎng)被否決的消息傳出后，輿論一片嘩然，參議院反而成為被民眾責(zé)問(wèn)的對(duì)象。輿論認(rèn)為議員受委托而不盡職，不能聽(tīng)任議員專制之惡習(xí)，甚至如同盟會(huì)的《民立報(bào)》也對(duì)此次倒閣抱批評(píng)的態(tài)度。袁世凱也通過(guò)這次倒閣事件取得了輿論優(yōu)勢(shì)，各地的地方實(shí)力派紛紛表示支持袁世凱設(shè)法壓服參議院。沒(méi)有院外群眾和社會(huì)輿論支持的參議院只能屈服于袁世凱的壓力之下，七月二十六日參議院再次投票時(shí)，換了一些人，陸徵祥內(nèi)閣總算順利通過(guò)。西方的那套議會(huì)政治，到了中國(guó)只能中看不中用。陸徵祥內(nèi)閣就職時(shí)，發(fā)生了張振武案，此事本與陸徵祥無(wú)關(guān)，但在連帶責(zé)任聲中，陸徵祥宣布辭職，八月二十日，由趙秉鈞代理總理。孫中山主張以大局為重，應(yīng)該繼續(xù)信任袁世凱，幫助袁世凱度過(guò)了這次信任危機(jī)。趙秉鈞加入國(guó)民黨，國(guó)民黨支持趙秉鈞組閣，名義上出現(xiàn)了所謂國(guó)民黨內(nèi)閣，同時(shí)趙秉鈞又是袁世凱的心腹，所以也能得到共和黨的支持，參議院與內(nèi)閣之間暫時(shí)出現(xiàn)了比較融洽的關(guān)系。

 

值得注意的是這三次內(nèi)閣改組名義上是同盟會(huì)或者國(guó)民黨的內(nèi)閣，實(shí)際上內(nèi)閣總理都是袁世凱的人。到了一九一三年，面臨著國(guó)會(huì)大選，接下來(lái)尖銳的矛盾和沖突都是圍繞國(guó)會(huì)的選舉展開的。因?yàn)閲?guó)會(huì)選舉結(jié)果，勢(shì)必出現(xiàn)以執(zhí)政黨為主的責(zé)任內(nèi)閣，那么袁世凱的權(quán)力勢(shì)必被架空，這是他無(wú)法容忍的。另一方面他這個(gè)大總統(tǒng)的位置也是臨時(shí)的，大總統(tǒng)要由臨時(shí)轉(zhuǎn)為正式，必須經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)選舉產(chǎn)生。所以袁世凱要鞏固自己總統(tǒng)的地位，離不開國(guó)會(huì)的大選。

 

九、國(guó)會(huì)的選舉與宋教仁被暗殺

 

《臨時(shí)約法》第五十三條規(guī)定：“本約法實(shí)行后，限十個(gè)月內(nèi)由臨時(shí)大總統(tǒng)召集國(guó)會(huì)，其國(guó)會(huì)之組織及選舉法，由參議院定之。”因此根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)該在一九一三年十一月一日以前召集國(guó)會(huì)。要召集國(guó)會(huì)，必須要有《國(guó)會(huì)組織法》，國(guó)會(huì)包括眾、參二院，眾議員由人民直接選舉，參議員由各省議會(huì)選出，這樣需要有《眾議院議員選舉法》、《參議院議員選舉法》，因而要規(guī)定選舉權(quán)和被選舉權(quán)、選區(qū)的劃定、二院之間權(quán)限的劃定。一九一二年八月四日，參議院才完成這三部法律的制訂。這是中國(guó)直接從西方引進(jìn)的現(xiàn)代選舉制度，選民的資格雖有種種限制，直接選民也有四千萬(wàn)之多。這次選舉是在一九一二年底到一九一三年初進(jìn)行的，選舉分初選與復(fù)選二次，選出眾議員和省議員，眾議員全國(guó)共五百六十九人，而參議員則由每省選出十名參議員為全國(guó)的參議員，法定的人數(shù)為二百七十四人。從選舉的過(guò)程看，對(duì)國(guó)會(huì)選舉最為重視的還是國(guó)民黨，宋教仁全力以赴地去各地投入競(jìng)選演說(shuō)，希望通過(guò)這次國(guó)會(huì)選舉取得多數(shù)席位，利用政黨內(nèi)閣真正掌握國(guó)家政權(quán)。袁世凱在選舉結(jié)束后發(fā)現(xiàn)國(guó)民黨擁有國(guó)會(huì)大多數(shù)席位，完全可以憑借多數(shù)議席組織政黨內(nèi)閣，合法地從自己手中奪取政府權(quán)力。這個(gè)時(shí)候的宋教仁勢(shì)必成為袁世凱的眼中釘、肉中刺，非除之不可。暗殺宋教仁便是在這個(gè)背景下產(chǎn)生的。一九一三年三月三十日，宋教仁在上海被刺身亡。國(guó)民黨直覺(jué)反應(yīng)這是袁世凱下令干的，于是與袁世凱走向決裂，國(guó)會(huì)形勢(shì)也開始發(fā)生急劇變化，議會(huì)政治、政黨內(nèi)閣的幻想破滅了。

 

宋案發(fā)生后，各方呼吁調(diào)查事實(shí)真相。黃興追悼宋教仁的挽聯(lián)寫道：“前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年殺宋教仁;你說(shuō)是應(yīng)桂馨，他說(shuō)是趙秉鈞，我說(shuō)是袁世凱。”在那樣情緒激動(dòng)的情況下，孫、黃堅(jiān)決主張非去袁不可，于是發(fā)動(dòng)挽救共和的“二次革命”。

 

國(guó)民黨在兩院選舉中占據(jù)優(yōu)勢(shì)的形勢(shì)明朗之后，國(guó)會(huì)中立憲派又是如何思考和應(yīng)對(duì)這個(gè)局面的呢？他們從哪兒去尋找支持自己的力量呢？那時(shí)立憲派在國(guó)會(huì)中的共和、民主、統(tǒng)一三黨便在醞釀合并以便將來(lái)在國(guó)會(huì)中與國(guó)民黨抗衡，他們希望袁世凱也加入進(jìn)步黨，梁?jiǎn)⒊谌率迦盏男胖校阍v到“黨事大有進(jìn)步，項(xiàng)城入黨已決”。這說(shuō)明立憲派需要袁世凱的支持，才能在國(guó)會(huì)黨派斗爭(zhēng)中有所作為，而袁世凱也需要立憲派在國(guó)會(huì)中制衡國(guó)民黨的優(yōu)勢(shì)。四月下旬的十天中，由于部分國(guó)民黨議員的叛離，國(guó)民黨在眾議院失去了多數(shù)的優(yōu)勢(shì)地位。

 

四月二十六日，眾議員選舉議長(zhǎng)，國(guó)民黨公布了宋教仁被刺案的相關(guān)證據(jù)，把矛頭直指袁世凱，南方國(guó)民黨控制的報(bào)紙已經(jīng)公開號(hào)召推翻袁世凱，并且派人到各地動(dòng)員軍隊(duì)，為起兵作準(zhǔn)備。袁世凱為了應(yīng)對(duì)南方軍事力量的威脅，拋開國(guó)會(huì)，以鹽稅為擔(dān)保，直接與英、法、德、日、俄五國(guó)銀行團(tuán)簽訂了二千五百萬(wàn)英鎊的借款合同。立憲派三黨五月三日發(fā)表了合并宣言，十三日發(fā)表進(jìn)步黨的黨章，二十九日召開成立大會(huì)，選舉黎元洪為理事長(zhǎng)，立憲派著名人物皆名列其中，實(shí)際上主持黨務(wù)的是梁?jiǎn)⒊土珠L(zhǎng)民。立憲派三黨雖然在議長(zhǎng)選舉中獲勝，取得了眾議院多數(shù)席位，但在借款的問(wèn)題上仍然無(wú)法給袁世凱政府幫忙，因?yàn)檫M(jìn)步黨議員對(duì)袁世凱無(wú)視國(guó)會(huì)權(quán)威擅自簽約也深表不滿。盡管袁世凱的北洋系實(shí)力派對(duì)國(guó)會(huì)已完全失望，但袁大總統(tǒng)的選舉、憲法的制定還離不開國(guó)會(huì)，所以還只能隱忍與國(guó)會(huì)周旋。這種狀況也決定了從西方移植過(guò)來(lái)的議會(huì)制度和政黨內(nèi)閣，在中國(guó)不存在它生長(zhǎng)的土壤，它的枯萎消亡只是時(shí)間問(wèn)題了。宋教仁的被刺實(shí)際上已宣告了在中國(guó)實(shí)施西方議會(huì)制度和政黨政治的死刑。

 

十、孫中山的二次革命與國(guó)會(huì)的無(wú)疾而終

 

一九一三年七月，在孫中山發(fā)動(dòng)下，江西宣布獨(dú)立，十五日黃興入南京，就任江蘇討袁軍司令，接著安徽、廣東、上海、福建、重慶等地相繼宣布獨(dú)立，這就是孫中山發(fā)動(dòng)的二次革命。但這次革命很快煙消云散，實(shí)際上只有江西、南京進(jìn)行了抵抗，其他地方都是國(guó)民黨自行瓦解崩潰的。

 

袁世凱認(rèn)為自己“兵威既振，則國(guó)會(huì)政黨不復(fù)足為輕重”，但他還需要國(guó)會(huì)來(lái)選舉他作正式的大總統(tǒng)。進(jìn)步黨在這種狀況下，一面通電反對(duì)二次革命，譴責(zé)南方的國(guó)民黨，一面還表示現(xiàn)政府若有失職或違法者，決不姑息。進(jìn)步黨的策略是盡量設(shè)法使留京議員保持三分之二以上，并瓦解國(guó)民黨的議員，以便乘機(jī)擴(kuò)大進(jìn)步黨的勢(shì)力，達(dá)到國(guó)會(huì)第一大黨的目的。國(guó)會(huì)是進(jìn)步黨理想之本，所以眾議院議長(zhǎng)湯化龍等謁見(jiàn)袁世凱，要求保證議員的安全。

 

國(guó)民黨與袁世凱的北洋系進(jìn)行決斗時(shí)，由立憲派轉(zhuǎn)化而來(lái)的進(jìn)步黨處于左右逢源的中間地位，立憲派在南方實(shí)力派中仍擁有不可忽視的力量，袁世凱對(duì)進(jìn)步黨在國(guó)會(huì)中的活動(dòng)，不得不表示支持，還得讓進(jìn)步黨有上臺(tái)組織內(nèi)閣的機(jī)會(huì)，于是有意讓熊希齡出來(lái)與進(jìn)步黨一起組織內(nèi)閣，暫時(shí)維持國(guó)會(huì)。梁?jiǎn)⒊沁@一屆內(nèi)閣在思想上的領(lǐng)袖，協(xié)助總理統(tǒng)籌全局。這一屆內(nèi)閣可以說(shuō)是立憲派與北洋派合作的產(chǎn)物，袁世凱仍然把持著軍事、外交、內(nèi)務(wù)的大權(quán)，除了梁?jiǎn)⒊酝猓鐝堝馈⑼舸筵贫际钱?dāng)年立憲派的頭面人物。清末以來(lái)，這次似乎是立憲派真正掌握了部分中央國(guó)家權(quán)力，其實(shí)這一切在袁世凱心目中都是暫時(shí)的過(guò)渡而已，北洋派的權(quán)力怎能容許他人分享呢？袁世凱的圖謀是穩(wěn)住參、眾二院，組織內(nèi)閣為他轉(zhuǎn)為正式大總統(tǒng)服務(wù)。這個(gè)使命完成以后，什么議會(huì)道路、政黨內(nèi)閣，這些東西都應(yīng)該丟到垃圾桶里去了。這一點(diǎn)也正是立憲派最大的悲哀，他們從西方移植過(guò)來(lái)的議會(huì)道路、政黨內(nèi)閣制度無(wú)法在中國(guó)推行，因?yàn)橹袊?guó)的傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)建立在兵權(quán)的基礎(chǔ)之上，他們不懂得中國(guó)的歷史形式上是文官政治、實(shí)質(zhì)上始終是槍桿子里出政權(quán)這個(gè)最基本也最簡(jiǎn)單的道理，而熊、梁的這次組閣，實(shí)際上是為國(guó)會(huì)無(wú)疾而終準(zhǔn)備了條件。熊、梁內(nèi)閣在中國(guó)歷史上第一屆國(guó)會(huì)組成以后，既有國(guó)會(huì)的支持，又有大總統(tǒng)袁世凱的信任，一致獲得輿論界的好評(píng)。但袁世凱心中的圖謀，最終使熊、梁內(nèi)閣只能以悲劇結(jié)束。歷史證明他們的移植說(shuō)在中國(guó)這塊大地上完全行不通。

國(guó)會(huì)在完成組閣以后，面臨的兩大任務(wù)便是選舉大總統(tǒng)和制訂憲法。九月十六日，憲法起草委員會(huì)通過(guò)了大總統(tǒng)選舉法草案，十月一日和四日，兩院合會(huì)正式通過(guò)了大總統(tǒng)選舉法，十月六日兩院合會(huì)正式選舉袁世凱為大總統(tǒng)。從法定程序講，袁世凱這個(gè)臨時(shí)大總統(tǒng)到這時(shí)才轉(zhuǎn)為正式大總統(tǒng)。十月十日是國(guó)慶日，正式舉行袁世凱就職典禮。

 

接下來(lái)眾、參兩院的議題，就是如何完成憲法起草的任務(wù)了。憲法起草的關(guān)鍵問(wèn)題是如何處理議會(huì)和行政權(quán)力之間的相互關(guān)系。袁世凱與地方實(shí)力派的代表人物黎元洪、蔡鍔等意見(jiàn)完全一致，他們強(qiáng)調(diào)要有統(tǒng)一、集權(quán)、強(qiáng)有力的政府才能伸張國(guó)力。這樣袁世凱提前將他們起草的憲法大綱及關(guān)于憲法的意見(jiàn)書八十余件交給參議院，作為憲法起草的參照。然而兩院的憲法起草委員會(huì)抵制了袁世凱對(duì)制訂憲法活動(dòng)的干涉，拒絕依照袁世凱送來(lái)的憲法大綱作為討論的基礎(chǔ)。袁世凱如愿當(dāng)選大總統(tǒng)，開始不把國(guó)會(huì)兩院當(dāng)回事了，他既不到國(guó)會(huì)就職，也不到國(guó)會(huì)發(fā)表政見(jiàn)。袁世凱與國(guó)會(huì)在憲法制訂問(wèn)題上的矛盾越來(lái)越尖銳，兩者之間處于公開決裂的狀態(tài)。于是袁世凱決心推翻國(guó)會(huì)，經(jīng)內(nèi)閣總理熊希齡副署，悍然下令解散國(guó)民黨，取消國(guó)民黨議員資格，這樣國(guó)會(huì)兩院議員只剩三百多人，不可能達(dá)到召開國(guó)會(huì)之法定議員人數(shù)，國(guó)會(huì)無(wú)形中癱瘓了，也就等于解散了國(guó)會(huì)。次年一月十日，袁世凱根據(jù)政治會(huì)議的呈復(fù)發(fā)布命令，宣布停止兩院的各項(xiàng)職責(zé)，另行組織約法會(huì)議，增修約法，實(shí)際上否定了臨時(shí)約法和憲法草案。國(guó)會(huì)兩院正式解散，進(jìn)步黨陷于解體。接下來(lái)袁世凱迫使熊希齡主動(dòng)請(qǐng)辭，進(jìn)步黨解體，熊、梁內(nèi)閣跟著解體。

 

從清末到民國(guó)四年初，中國(guó)立憲派在全國(guó)推行立憲運(yùn)動(dòng)，經(jīng)過(guò)四年實(shí)踐，議會(huì)道路走不下去了，它不適應(yīng)中國(guó)的國(guó)情，沒(méi)有它順利成長(zhǎng)的土壤。國(guó)會(huì)的解散，進(jìn)步黨的瓦解，共和國(guó)的政體也處于搖搖欲墜的境地，袁世凱走向復(fù)辟帝制的道路，從而引發(fā)軍閥內(nèi)戰(zhàn)，共和國(guó)重新陷入長(zhǎng)期混亂的狀態(tài)。

 

十一、百年來(lái)中國(guó)歷史的結(jié)論

 

袁世凱所以能在清廷與革命派之間縱橫捭闔，靠的是北洋新軍。這支軍隊(duì)在形式上掌握了一些近代軍事技能，軍官經(jīng)過(guò)武備學(xué)堂訓(xùn)練，有近代化的軍事裝備，但在思想觀念上根深蒂固的封建家長(zhǎng)制仍沒(méi)有變化，對(duì)袁世凱惟命是從。袁世凱正是通過(guò)軍人干政，迫使清帝遜位，迫使革命黨人交出自己的權(quán)力，迫使孫中山讓位于他，采用軟硬兩手，以欺騙和不斷兵變的方式竊取國(guó)家政權(quán)，最終解散國(guó)民黨，解散國(guó)會(huì)，直到恢復(fù)帝制。記得毛澤東曾說(shuō)過(guò)：“如果我們搞得不好，歷史走一點(diǎn)回頭路，有點(diǎn)回歸，這還是很可能的。辛亥革命就走了回頭路，革掉了皇帝，又來(lái)了皇帝，來(lái)了軍閥。有問(wèn)題才革命，革了命又出問(wèn)題。我相信，假如出一次全國(guó)性的大亂子，那時(shí)總會(huì)有群眾和他們的領(lǐng)袖人物來(lái)收拾時(shí)局，也許是我們，也許是別人。”^[4]辛亥革命以后走回頭路，固然有革命派自身的不足，亦還有帝國(guó)主義的外來(lái)干涉。民初那幾年的政治斗爭(zhēng)，盡管讓人眼花繚亂，最終還是讓人們懂得軍事實(shí)力決定勝負(fù)，不能處理好軍隊(duì)干政的問(wèn)題，就沒(méi)有辦法讓政治走上穩(wěn)定的軌道。

 

民初這幾年的政治實(shí)踐也證明了議會(huì)政治道路在中國(guó)行不通，從而為孫中山的國(guó)民革命準(zhǔn)備了條件，孫中山慢慢懂得在中國(guó)只能是槍桿子里面出政權(quán)的道理，要鞏固革命的軍隊(duì)，必須對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行堅(jiān)強(qiáng)的政治領(lǐng)導(dǎo)。這才孕育了孫中山聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助工農(nóng)的三大政策，才建立起黃埔軍校，確立黨軍制度，才懂得要用三民主義來(lái)統(tǒng)率軍隊(duì)，要在軍隊(duì)內(nèi)加強(qiáng)政治思想工作，在軍隊(duì)內(nèi)設(shè)立政治委員和建立政治部，才有打倒帝國(guó)主義、打倒軍閥的革命運(yùn)動(dòng)，才有北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，也才有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的民族民主革命，才有黨指揮槍。有了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)，才能在武裝斗爭(zhēng)中打敗新舊軍閥的統(tǒng)治，才能建立人民政權(quán)。經(jīng)過(guò)二十八年的武裝斗爭(zhēng)，才能從根本上打擊和消滅帝國(guó)主義與軍閥在中國(guó)的統(tǒng)治。

 

如果回顧一下從一九〇〇年到一九四九年，軍閥統(tǒng)治下的國(guó)家分裂，帝國(guó)主義侵略下亡國(guó)滅種的危機(jī)，使中國(guó)人民慢慢覺(jué)醒、拿起武器捍衛(wèi)國(guó)家的獨(dú)立和統(tǒng)一，中國(guó)人民正是在這五十年與各種災(zāi)難作斗爭(zhēng)中逐漸站起來(lái)的。一九四九年以后，中華民族從此走向獨(dú)立自主、國(guó)家富強(qiáng)的道路。現(xiàn)在怎么能重新拾起一九〇八年《憲法大綱》這個(gè)破爛，作為我們新的起點(diǎn)呢？

 

毛澤東一九四一年在《改造我們的學(xué)習(xí)》中，說(shuō)過(guò)那么一段話，他說(shuō)：“不論是近百年的和古代的中國(guó)史，在許多黨員的心目中還是漆黑一團(tuán)。許多馬克思列寧主義的學(xué)者也是言必稱希臘，對(duì)于自己的祖宗，則對(duì)不住，忘記了。認(rèn)真地研究現(xiàn)狀的空氣是不濃厚的，認(rèn)真地研究歷史的空氣也是不濃厚的。”^[5]這些話今天讀來(lái)仍然值得我們警省，那時(shí)言必稱希臘的是指王明這些教條主義者，今天許多學(xué)者則是言必稱美國(guó)，言必稱西方的經(jīng)典，什么都拿西方的尺子來(lái)衡量，好似我們革命勝利以后這幾十年完全錯(cuò)誤了，這不荒唐嗎？

 

參考資料：

[1] [2]劉再?gòu)?fù).孫中山評(píng)說(shuō)[EB/OL].http：//www.zaifu.org

[3] 普世價(jià)值：一個(gè)時(shí)代性的重大課題[EB/OL].http：//www.chi-navalue.net/Article/Archive/2008/9/8/134181_2.html 

[4]毛澤東選集：第5卷[M].北京：人民出版社，1977.353. 

[5]毛澤東選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1966.755.

 

來(lái)源：激流網(wǎng)2021微信號(hào)（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）