美國約翰斯·霍普金斯大學的數據顯示,截至13日,#美國累計確診新冠超5000萬例#,累計死亡接近80萬,意味著每7個美國人中,就有超過1人感染新冠肺炎。美國目前是全球累計確診病例數和累計死亡病例數最多的國家。美國人口占全球總人口不到5%,確診病例卻超過全球的18%。
美國作為“公認”的醫療科技最發達、醫療資源最豐富、醫療體系最完善的國家,如果時間回到去年春天,當時要是有人說美國會是全球累計確診病例數和累計死亡病例數最多的國家,這樣的人肯定會成為世人眼里的瘋子,但事實擺在眼前,原本以為不可能發生的事的的確確成了現實。
美國抗疫的結果只能用“災難”來形容,而災難的根源就是所謂的“民主”。直到現在,美國依然在為戴不戴口罩、打不打疫苗爭論不休,試問,這樣的“民主模式”下怎么可能組織起有效的抗疫呢?
與美國同病相憐的還有英國、印度等“民主國家”,如果以美國的“民主”為標準的話,疫情導致的災難程度與“民主”程度是高度正相關的。
一言以蔽之:都是“民主”惹的禍!這樣的“民主”不要也罷。
美國成了全球累計確診病例數和累計死亡病例數最多的國家,最受傷的自然是美國,其次大概就要數力挺美國的公知了,簡直就是大型打臉現場。
首先被打臉的自然是美國,早在去年3月初,白宮方面就稱“疫情已得到控制”了,現在看起來,不過是“控制”了個寂寞。
同樣,早在去年3月份,就有公知“大膽預測”,美國的疫情將會“在2萬(感染)以上后會迅速下降,最終可能在3萬左右。去世人數有可能不超過300例,很大可能不超過500例。”回過頭看,這大概是史上最不靠譜的“預測”了,別說死亡500,就算死亡50000,估計美國人做夢都要笑醒了。
常識告訴我們,沒有水平的人最好不要預測,就算預測,也最好不要太具體,不然是很容易被打臉的。以公知的精明,大多數公知顯然是不會做“去世人數有可能不超過300例,很大可能不超過500例”這種“自殺式預測”的,更多的公知選擇的是泛泛的吹捧美國。
如有說美國“不用我們操心,他們的防疫和醫療水平比我們高了好幾個層次”的,還有說美國“牛逼的過了”之類的,這種不痛不癢的吹捧功勞是不會太大的,但好處則是被打臉的風險也不會太高。
泛泛的吹捧美國之外,還有公知選擇吹捧“民主國家”的抗疫模式,如早期的“群體免疫”,后期的“與病毒共存”,不僅說這些“才是更高級的人道主義”,還話里話外的“暗示”“中國或成最大輸家”。
如有公知就說,“如果他們成功了,某國就麻煩了”,還有公知說,“而采取嚴格的防疫措施的國家,則每年都要耗費大量人力物力,企業長期停工,對經濟和社會的傷害會遠遠超過病毒本身造成的傷害”,這里的“某國”和“采取嚴格的防疫措施的國家”具體指哪個國家就不用我來說吧?
至于后來,美國死的人實在太多了,公知又換了套說辭,說什么“美國式的‘防疫不力’是主動做出的選擇……”“我雖然死了,但是我不害怕,因為我死得明白,你們雖然還活著,但你們只是行尸走肉”……
我特么!*&&……()()&&…………
新冠疫情以來,公知從頭到尾都對美國表示“理解”,從頭到尾都在為美國積極辯護,話說,作為中國人,公知啥時候能把對美國的愛分點給自己的國家呢?
除了積極為美國辯護,公知還大談特談美國的“歲月靜好”,似乎無論感染多少、死亡多少都不會對美國有任何影響,但在武漢疫情期間,公知可不是這么說的,當時公知說的可是“(武漢)是一個脆弱到瀕臨崩潰的城市”。
以我有限的見識,我是很難理解公知的反復橫跳和左右互搏的,我更不能理解為何公知對美國總是充滿善意,而對中國則總是充滿惡意。
跪安吧,一切丑陋卻依舊活著的靈魂!
來源:林愛玥微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞