什么是預(yù)售制?
就是業(yè)主先付給房企一部分首付,再從銀行貸款另一部分錢款,同樣交給房企——此時(shí),房企在前期已經(jīng)憑借地皮拿到銀行借貸融資的情況下,等于是收到了兩份錢(銀行+業(yè)主)。
然后,業(yè)主和房企都需要向銀行一點(diǎn)一滴地還貸,但是房企交付的利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于房子的巨大利潤,銀行更是躺接兩邊的利息(房企+業(yè)主)。
更不要提,房企是可以隨性“停貸”的,稍有爆雷就向政府求援;而業(yè)主“停貸”則被威脅征信降級(jí)……
所以發(fā)現(xiàn)沒有,「預(yù)售購房」的實(shí)質(zhì),不過是買房的老百姓自己掏空了三代人的錢包,同時(shí)養(yǎng)活了房企和銀行,卻還要承擔(dān)一系列風(fēng)險(xiǎn),諸如爛尾樓難交付、房屋質(zhì)量扯皮、物業(yè)服務(wù)不到位等。
1994年,我國推出《城市房地產(chǎn)管理法》、《城市房地產(chǎn)經(jīng)營管理?xiàng)l例》、《商品房預(yù)售管理辦法》等法律文件,預(yù)售制這個(gè)香港玩法(“預(yù)售樓花”)被引入內(nèi)地。
一年后,《城市商品房預(yù)售管理辦法》出臺(tái),商品房預(yù)售制度正式落地。
該《方法》明確規(guī)定:市、縣級(jí)政府房地產(chǎn)管理部門負(fù)責(zé)行政區(qū)域內(nèi)的商品房預(yù)售管理、制定對(duì)商品房預(yù)售款監(jiān)管的有關(guān)制度。
然而從施行之初到現(xiàn)在,預(yù)售資金監(jiān)管制度都還沒有全國統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),而是“一城一策”,細(xì)則由地方政府自行擬定,執(zhí)行情況也不盡相同。
就預(yù)售許可審批而言,一般是要求施工進(jìn)度基本完成主體結(jié)構(gòu)的1/4以上,部分城市相較寬松,正負(fù)零即可申請(qǐng)商品房預(yù)售。
嚴(yán)格一些的屬上海、北京,要求七層以下(含)的大戶型住宅及商業(yè)、辦公項(xiàng)目需達(dá)到主體結(jié)構(gòu)封頂方可辦理預(yù)售,八層以上(含)的則分別需完成規(guī)劃層數(shù)的1/2、2/3以上 (且不低于7層)后方可辦理預(yù)售。
從前期的預(yù)售審批到后續(xù)的資金監(jiān)管,即便政策再嚴(yán)格,如果相關(guān)監(jiān)管部門以及銀行不嚴(yán)格執(zhí)行的話(這里面就大有文章了),相關(guān)規(guī)定也只是形同虛設(shè)。
除了預(yù)售制,包括公攤面積、土地批租制等港式制度,也全部被引進(jìn)。
只是,難道沒有人去探究這些制度過去給香港市民帶來了什么嗎?
連續(xù)五年蟬聯(lián)全球住宅樓價(jià)最難負(fù)擔(dān)城市,樓價(jià)入息比率為十七倍,遠(yuǎn)超第二位溫哥華的十倍,這都是「香港特色」。
根據(jù)2016年樂施會(huì)報(bào)告,香港七百萬人口中,貧困人口已超過百萬人,為世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體(區(qū)域)之最。
在據(jù)香港政府統(tǒng)計(jì)處同年中期發(fā)布的人口統(tǒng)計(jì)報(bào)告《主題性報(bào)告:香港的住戶收入分布》:1997年回歸以來,香港收入最低及最高的住戶數(shù)目雙雙增加,中等收入住戶的比例卻逐年萎縮,家庭收入差距顯著走向兩極分化。全港最低收入家庭的入息中位數(shù)是2560元,與全港最富有家庭相差四十四倍。
兩年后,港府公布了《2018年香港貧窮情況報(bào)告》,顯示2018年香港本地貧窮人口高達(dá)140.6萬人,以香港749萬總?cè)丝谟?jì)算,大概每五人中就有一人貧困。
這一數(shù)字創(chuàng)造了香港過去十年來的新高記錄(根據(jù)香港政府的定義,貧窮人口指生活于低收入住戶的人口,而低收入住戶指按不同住戶人數(shù)劃分,收入少于或等于全港住戶入息中位數(shù)一半的住戶)。
如果進(jìn)一步按照年齡組別劃分,香港每三個(gè)60歲以上的長者中就有一位處于貧困線之下;18歲以下青少年兒童中,則每五人就有一人處于貧困線之下。
全港最貧窮10%家庭的平均月收入,從2001年的2590美元下降至2011年的2170美元(十年間下降了16%)——而那十年間,香港薪酬最高10%的人群收入增長率卻高達(dá)驚人的60%。
從2004年到2018年,香港所有職業(yè)薪資增長63%,但同一時(shí)段房價(jià)卻大幅上漲420%,住宅租金也在十四年中上漲177%。
為什么香港會(huì)發(fā)生2014和2019的鬧劇?
表面上是由于西式奴化教育和商業(yè)消費(fèi)洗腦、導(dǎo)致香港青年長期在自身的壓迫中意識(shí)不到壓迫、在被剝削中意識(shí)不到被剝削,反而在權(quán)貴的繁華圖景里虛醉著歷史上遙遠(yuǎn)的繁華——但根源仍然是壓迫和剝削。
那么一旦社會(huì)問題被英美等國陰謀地綁架上反華的戰(zhàn)車,這些原本應(yīng)該去攻陷李嘉誠大別墅的無產(chǎn)者們,便紛紛將拳頭揮舞向北京……
今年春天香港疫情大破發(fā),水深火熱之中恍然發(fā)現(xiàn):全港疫情感染最嚴(yán)重的油尖旺區(qū)、觀塘區(qū)、黃大仙區(qū),全部是中低收入地區(qū);而外資云集、寡頭遍布的深水灣、淺水灣、赤柱灣等富人區(qū),感染寥寥。
同時(shí),感染密度恐怖的整個(gè)九龍半島,也是老年人密集區(qū)。
在發(fā)生醫(yī)療資源擠兌的狀況下,普通的香港老百姓、特別是身體免疫力差的中老年群體,竟然連一張病床都弄不到,只能等死。
經(jīng)過百余年的開發(fā)建設(shè),香港已開發(fā)土地僅存275平方公里,占土地總面積比例僅為24.9%,其中用于私人住宅土地更是只有26平方公里,用于公屋用地的則有17平方公里,低密度的鄉(xiāng)郊居所竟占去35平方公里——這也就意味著,如果不改變現(xiàn)行土地政策,根本沒有足夠的土地來蓋房,香港市民的住房夢想是很難實(shí)現(xiàn)的。
在歷史上,李嘉誠們普遍會(huì)于土地價(jià)格較低的時(shí)候購買大量土地,其中不少并未開發(fā),而是放在那兒坐等升值。
僅所謂“地產(chǎn)四大家族”在香港囤積的農(nóng)田就達(dá)到13950畝,加之香港法律對(duì)囤積土地并未作出嚴(yán)格監(jiān)管,長期持有土地不開發(fā)并沒有太大的風(fēng)險(xiǎn)。
因此,對(duì)李嘉誠們來說,囤著足夠多的土地即意味著帶來源源不斷的利益,而不用投入太多的成本——即:他們把房地產(chǎn)玩成了徹頭徹尾的金融游戲。
三十年時(shí)間,大陸又有何別?
房企倚仗土地,地方政府倚仗土地財(cái)政,銀行倚仗房屋貸基——最后“被倚仗”、“承擔(dān)倚仗”的,便是掏空六個(gè)錢包的老百姓。
預(yù)售制度下,房企是最大的獲利者,“未蓋房而先攏財(cái)”,這種“今天拿到明天的錢”的手法,給了房企們紛紛涉足金融業(yè)玩“錢生錢”的巨額本金。
業(yè)內(nèi)流傳一句話:“房地產(chǎn)的盡頭是金融。”
到2018年前后,伴隨著第三方財(cái)富管理機(jī)構(gòu)的洗牌,地產(chǎn)公司直營的財(cái)富公司開始成為潮流,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),前百強(qiáng)地產(chǎn)公司中至少1/3擁有自己旗下的財(cái)富管理公司或財(cái)富直銷團(tuán)隊(duì)。
等于是房企們連銀行這個(gè)“吃利”伙伴都想甩開了,貸款這門生意——比賣房子利潤更高的生意,也想要獨(dú)攬獨(dú)吞。
反對(duì)預(yù)售的人有沒有?當(dāng)然有,大有人在。
2018年深圳出現(xiàn)全國首個(gè)現(xiàn)房銷售試點(diǎn)、將“是否取消預(yù)售制”的討論推向業(yè)內(nèi)話題高峰時(shí),就有房企授意媒體發(fā)聲:“當(dāng)下如果取消預(yù)售制,起碼50%的房地產(chǎn)將倒閉!”
恒大集團(tuán)恒大研究院副院長夏磊之前更是公開表示:“預(yù)售過渡到現(xiàn)售,與市場環(huán)境息息相關(guān)……在房企資金鏈偏緊的情況下,房地產(chǎn)預(yù)售仍將是主流,這符合行業(yè)慣例和發(fā)展規(guī)律。選擇現(xiàn)房銷售還是預(yù)售應(yīng)視具體情況而定,不應(yīng)該搞一刀切!”
現(xiàn)在很多人喜歡在直播間購物,這同樣是預(yù)售,網(wǎng)絡(luò)直播帶貨的預(yù)售(同樣等待期超長)是消費(fèi)者給直播間貢獻(xiàn)流量,而房企賣房的預(yù)售則是業(yè)主給房企貢獻(xiàn)資金——本質(zhì)相同,都是賣家將庫存銷品的壓力轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。
去年11月4日,北京住建委曾頒布史上最嚴(yán)的《北京市商品房預(yù)售資金監(jiān)督管理辦法(2021年修訂版征求意見稿)》(簡稱《辦法》),此前7月23日住建部等八部委也聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于持續(xù)整治規(guī)范房地產(chǎn)市場秩序的通知》,打響了加強(qiáng)商品房預(yù)售資金監(jiān)管的第一槍。
但不得不說,鐵拳來得太晚了。
北京市的《辦法》中增設(shè)了這樣一個(gè)環(huán)節(jié):開發(fā)企業(yè)在中標(biāo)銀行范圍內(nèi)選擇專用賬戶的開戶銀行;同時(shí),對(duì)中標(biāo)銀行履職情況定期考核,淘汰遞補(bǔ)。
而在此前政策中,對(duì)銀行資質(zhì)的要求幾乎“零門檻”,無特意要求,所以房企開發(fā)商往往會(huì)把監(jiān)管賬戶開到“重點(diǎn)關(guān)系銀行”,提高解壓效率——這里面,就還是那句話,“充滿了故事”。
各地的“故事”是千奇百怪、群魔亂舞的,但這些“故事”的受害者卻都是統(tǒng)一的:只能是傾家蕩產(chǎn)卻身無定所的老百姓。
文:歐洲金靴;來源:金靴主義微信號(hào)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
歐洲金靴:社會(huì)主義下“七八點(diǎn)鐘的太陽”,私有
2022-07-13毛主席為什么會(huì)批蘇聯(lián)修正主義“全民國家”
2022-07-12? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞