在網(wǎng)上看到北京大學(xué)戴錦華教授講話的一段視頻,很有感觸。戴教授所說的日本以及西方的一些學(xué)者,對于日本軍國主義的罪惡,對于南京大屠殺的罪惡,所采取的態(tài)度簡直非常奇葩,甚至可以說是匪夷所思。
戴教授說,跟她進(jìn)行討論或者研究的,有一些還是日本左翼的學(xué)者。然而,就是這些所謂左翼學(xué)者,她一提起南京大屠殺,日本學(xué)者就立刻說廣島和長崎,似乎他們才是戰(zhàn)爭的受害者。而對于歷史發(fā)展的因果關(guān)系,日本學(xué)者是一個字也不提的。同時日本學(xué)者還對戴教授非??蜌獾卣f,你得到的這些內(nèi)容是從哪里來的? 戴教授說,他們的言外之意就是你的所謂這些東西,不過都是從教科書里來的。而教科書里的東西在日本學(xué)者看來,是靠不住的,都是你們單方面的宣傳。日本學(xué)者還問戴教授,你經(jīng)歷過戰(zhàn)爭嗎? 你知道戰(zhàn)爭是怎么回事嗎? 當(dāng)然,日本學(xué)者的問題就是說,你戴教授也是戰(zhàn)后出生的,你沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭。日本學(xué)者說,我們也是戰(zhàn)后出生的,我們也沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭。那意思就是說,你們所說的戰(zhàn)爭中的歷史或者事件,都是你們和我們都沒有經(jīng)歷過的。你說的內(nèi)容是不可靠的,而我們根本就不知道,也不會懂得那些戰(zhàn)爭中所發(fā)生的事情到底是真是假。況且,我們是戰(zhàn)后出生的,我們根本不需要對那段歷史負(fù)責(zé)。
這是不是一種無恥加無賴? 在日本人看來,無論是左翼或是右翼,都不想承認(rèn)日本侵略中國的那段歷史。在他們看來,教科書上寫的都是靠不住的。歷史是沒有證據(jù)的,歷史只有記載。而誰來記載歷史,那是因人而異的。你們可以說我們篡改教科書,我們同樣認(rèn)為你們是在篡改歷史。如果在這個問題上進(jìn)行無休止的爭論,是絕對不會有結(jié)果的。
然而,歷史不是沒有證據(jù)。有南京大屠殺的親歷者。他們的口述就是一種證據(jù)。還是拉貝日記,同樣也是證據(jù)。更有日本當(dāng)年的隨軍記者拍攝的那些照片,也是日本今天的人們無法否定的。歷史不是任人隨意打扮的小姑娘,而日本方面則認(rèn)為歷史就是任人打扮的小姑娘,所以他們是絕對不會尊重歷史的。
當(dāng)然,無論日本承認(rèn)與否,這段歷史是牢牢地記在中國人民的心里,而且經(jīng)過多少年,多少代,這樣的記憶也是永遠(yuǎn)不會磨滅和忘記的。從某種程度上說,我們真的不需要再和日本的什么學(xué)者爭論這樣的問題了。這就是事實(shí),這就是他們犯下的罪惡。對于一個睜著眼睛說瞎話的民族,我們拿出再多的證據(jù),他們也是絕對要否認(rèn)的。我們所需要做的,就是要絕對禁止他們走上復(fù)活軍國主義的老路,要盯緊日本的動向,用一切手段不許他們亂說亂動。
而在西方學(xué)者的觀點(diǎn)看來,南京大屠殺不過是歷史上任何一個侵略者征服他國所必然要做的事情。在西方人看來,這一點(diǎn)都不奇怪,一點(diǎn)都不新鮮。在他們看來,納粹德國對猶太人的大屠殺才是值得書寫的。因?yàn)槟鞘且环N當(dāng)時看來是高技術(shù)的活計(jì),而且德國人很嚴(yán)謹(jǐn),做事很有條理,而且外表上又很溫文爾雅,所以這樣的大屠殺才是值得記載和研究的。至于南京大屠殺,根本沒有必要當(dāng)成一回事。
這真的讓人很難理解。難道就在研究二戰(zhàn)中,不同國家的法西斯分子所犯下的罪惡,都要進(jìn)行某種分類,似乎那種高技術(shù)的屠殺是值得研究的,而如同古代的血腥大屠殺反而是不需要關(guān)注的。西方的文明中心論連在研究法西斯的罪惡方面都要得到充分的體現(xiàn)? 這些西方學(xué)者懂得什么是良知嗎?再說得狠一點(diǎn),他們有人性嗎?
作為海盜起家的西方人,作為進(jìn)行了幾百年殖民侵略和擴(kuò)展的西方人,在他們眼里,根本就沒有什么民族的平等。在他們看來,人類本身就是分為等級的,就是不平等的,而且應(yīng)該就是不平等的。雅利安人是高貴的,其他人種都是低賤的。他們所說的南京大屠殺不值得關(guān)注,在骨子里就是認(rèn)為,你們這些中國人遭到這樣的屠殺就是活該,不僅不值得關(guān)注,而且根本就不值得同情。這恐怕才是西方學(xué)者們內(nèi)心的真實(shí)想法。
看起來,有些所謂的國際學(xué)術(shù)交流,早就不是什么學(xué)術(shù)領(lǐng)域里的事了。從一開始,這些所謂學(xué)術(shù)交流就是意識形態(tài)領(lǐng)域里的斗爭。對此,中國人,中國的學(xué)者早就應(yīng)該弄清楚了。那種認(rèn)為西方的學(xué)術(shù)研究才是水平最高的,研究成果才是最好的,這樣的看法,今天看起來難道不讓人覺得可笑嗎? 難道不讓人認(rèn)為太幼稚了嗎?
從某種意義上說,中國對于這樣一類爭論,該發(fā)言的時候,當(dāng)然一定要發(fā)言;該表明我們的觀點(diǎn)的時候,我們也一定要表明我們的觀點(diǎn);該闡明我們的立場的時候,我們也一定要闡明我們的立場。該揭露日本與西方的罪惡的時候,我們也一定要揭露,該批判他們錯誤觀點(diǎn)的時候,我們也一定要堅(jiān)決地進(jìn)行批判。這些都是我們應(yīng)該做的,都沒有任何問題。然而,如果我們認(rèn)為,可以通過什么辯論,通過什么爭論,就能讓他們能夠明白,能夠理解我們的觀點(diǎn)和立場,這就大錯特錯了。這樣的事情是不可能發(fā)生的,至少在日本以及西方學(xué)術(shù)界中的多數(shù)人,是不可能認(rèn)可中國的觀點(diǎn)和立場的。
我們所要做的,就是用我們的努力,用我們的奮斗,用我們的進(jìn)步,用我們的發(fā)展,用我們的成長,用我們的超越,用我們偉大的成就,以及這些偉大成就的光芒來狠狠地教訓(xùn)他們。他們只吃這一套,跟他們說別的都是沒有用的。
(作者系北京航空航天大學(xué)教授、昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“北航老胡之閑話”微信公眾號;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺,一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺,一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
高長武:以歷史唯物主義的大歷史觀看待中國共產(chǎn)黨的100年
2021-11-08新華網(wǎng):《走向鄉(xiāng)村振興》用大歷史觀講述中國脫貧故事
2021-02-24? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞