
上海某高校研究生因嫖娼被學校開除,該生不服,向法院起訴學校,要求撤銷開除處分。法院一審判決駁回該生訴訟請求。該生對一審判決不服,其律師聲稱還要上訴。看到這則新聞,我的第一感覺就是愕然。所以愕然者,不是因為研究生嫖娼,而是因為因為嫖娼被處分后,居然還有臉向法院起訴學校。這要是放在過去,一個人嫖娼被抓,已經是十分丟臉的事了。這位研究生,以及可能在其背后的家長,居然還要向法院起訴學校,這是在嫌自己的臉丟得還不夠嗎? 一定要搞得滿城風雨,才算甘心? 這實在讓人不能理解。多年以來,我們對于性的態度和觀念已經發生了很大的變化。在這一變化中,有的變化是有積極意義的。例如,不需要把性看得太過神秘,更不能因為性而忌諱不談,這反而容易出更大的問題。另外,對于婚前的性行為,只要雙方不是未成年人(一方是未成年人也是不能允許的),兩情相悅,都是自愿的,這也無可厚非。而在性觀念和性態度的變化中,也存在著一定的消極因素。如所謂的性自由、性解放,都具有較大的負面效應。還有的觀念以所謂“食色性也”之類的理由,來說明性需求是人性之使然,應該讓所謂的性活動更為自由,更為隨意,而不需要加以任何限制。這種所謂性解放,在西方早就大行其道,其結果就是STD(性傳播疾病)包括艾滋病急劇爆發,引發一系列嚴重的社會問題與公眾衛生問題。的確,人類有性需求,這是人類之所以能夠繁衍的一個重要因素。但人畢竟不是畜類,人是有理性的,人是有節制自己能力的。畜類在發情期,可以不管不顧,甚至可以為之發狂,但人類如果有這樣的行為就不能算是一個正常的人。國家法律法規明文規定,賣淫嫖娼是違法的,是被嚴格禁止的。這是因為賣淫嫖娼嚴重損害了社會的公眾道德準則,也嚴重污染了社會空氣。法律法規的禁止是一方面,但在社會上,某些輿論則受到西方資產階級自由化的影響,一定要與我們的法律法規唱對臺戲。多年前,就一直存在著要求賣淫嫖娼合法化的論調。這顯然是惟恐天下不亂。國家還是很有定力的,一直堅守著底線。這種胡言亂語漸漸也就知難而退了。然而,這種資產階級自由化的觀念并沒有從根本上銷聲匿跡。這位研究生,估計從高中時起,就沒有怎么接受過如何遵守社會道德法紀的正規教育。或者雖然聽到過這樣的教育,但在他的心目中,沒把這事當成一件嚴肅而需要認真對待的事。特別是上了大學之后,不少大學在對學生的入學教育中,也很少強調性教育和性道德這個部分。那種鼓吹性自由的論調在某些大學生中一直在傳播。而且在某些大學生那里,無論是隨意的性行為,甚至去嫖娼,都不會被他們認為這種行為與違法亂紀有關。他們總是在認為,這是純個人的事。如果出什么事,由他個人承擔責任。學校、社會等機構根本不用去管。而且,在一些學生那里,這也不算什么事,能出多大的事?
雖然說,某些大學生中不認為嫖娼一事有多么嚴重,但是在他們的觀念中,他們應該都知道、都明白,做這種事是不合法的。這位研究生肯定也知道。要不然,他被學校開除這事,他就不是向法院起訴學校了,而是向法院起訴公安機關。正是因為他知道他的行為不合法,公安機關對他的處理合理合法,他無話可說。他還知道,學校不是司法機關,所以在是否應該被開除這件事上,他或者他的家長,以及他的律師,都認為這件事背后是可以有操作性的。甚至是有可能翻盤的。幸而,我們的法院還是很冷靜、很清醒的,維護了學校的正當處理意見。如果法院支持了這個研究生的訴訟請求,要求學校撤銷開除處分,那法院的笑話就會鬧得太大了。國家的法紀法律連法院都不去維護,這個法律還有存在的必要嗎?在網上,有評論說,學校不能只管教書,而不管育人。研究生嫖娼事件的發生,就說明學校在育人方面做得還是太不夠了。我不知道對學校這樣的指責是不是公平。按照那些支持資產階級自由化,特別是支持所謂性自由的那些人的觀點看來,既然性行為是純個人的,是自由的,是不應該過多干預的。那么即使從這個邏輯出發,我們也可以認為,由于這位研究生自己能夠管控自己行為的人犯了事,當然應該由他本人負責,而不應該指責學校一方。你個人有你個人的道理,學校也有學校的規矩。你的道理你自己可以講,但學校未必就會接受。學校的規矩定了下來,就需要嚴格執行。不能嚴格執行,學校的規矩定了下來又有什么意義?有些道理,不是學生進了大學之后才需要知道的。在他十八成年之前,我們的中學就已經進行過很多普法教育了。難道這位研究生沒有在中學接受過這一類的教育嗎?另外,該評論還說,現在大學只看學生成績,而不看其他方面的表現。這個說法也有點片面。我們的大學總的說來,對學生的完整評價固然要看學生的成績,畢竟學生的主業就是學習,看成績并無不當。但在對學生的綜合評價時,我們的大學顯然就不是只看學生成績。凡是對我們的大學有所了解的人,對此都是比較清楚的。當然,大學對學生的教育也不是放任不管。現在本科生的入學教育,有在教學、課程、學分等方面的要求講得非常詳細和具體。在學校的紀律方面講得也是很全面很具體的。而我們的一些品德方面的教育,可能有的學校會認為,不是有思政課嗎? 不是有思想道德修養課嗎? 或許校方某些人會認為,把對學生的品德教育交給思政課就夠了。現在看來,恐怕是不夠的。所以今后在本科生,包括研究生在入學教育中,要加上關于在性行為方面的要求。這不僅是要求學生在這方面加強自我控制和約束,也是預防STD、艾滋病等重大傳染性疾病的必要措施。在當年讀中學,上生理衛生課的時候,男生與女生的課是分開講的。今天看起來,是不是還要繼續分開講,還是合班來講,可能也各有利弊。不過,如果從科學的角度來看,講這種與性器官和性健康有關的課程,沒有什么必要男女分班上課。科學無禁區,講課也不需要禁區。男生女生合班上課,都能夠讓學生們對于兩性方面的知識都能有著更為全面和完整的了解。這樣的課上起來,顯然比起要分班來上,會更有意義。
(作者系北京航空航天大學教授、昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網【作者授權】,修訂發布,圖片來自網絡,侵刪)
【本公眾號所編發文章歡迎轉載,為尊重和維護原創權利,請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章,請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻良策”的辦網宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發現人才的平臺,一個獻智獻策于國家和社會的平臺,一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。