久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

前些日子，美國突然跟氣球過不去了。本月4日，美軍在南卡羅萊納州附近海域上空出動(dòng)F-22戰(zhàn)機(jī)發(fā)射導(dǎo)彈擊落了所謂的一個(gè)“中國間諜氣球”。盡管我國在第一時(shí)間出面澄清這個(gè)氣球是因不可抗力而誤入美國的民用無人飛艇，但是幾天后美國國會(huì)眾議院仍然通過議案譴責(zé)中國“派遣偵察氣球侵犯美國主權(quán)”。

10日，美軍在阿拉斯加州北部海域上空再次出動(dòng)F-22戰(zhàn)機(jī)擊落了一個(gè)不明飛行物。11日，美軍又在加拿大育空地區(qū)上空出動(dòng)F-22戰(zhàn)機(jī)擊落了一個(gè)不明飛行物。12日，美軍在美加邊境的休倫湖上空出動(dòng)F-16戰(zhàn)機(jī)擊落了一個(gè)不明飛行物。事后白宮官員承認(rèn)，沒有證據(jù)證明這三個(gè)飛行物與中國有關(guān)。

對(duì)于美方的行為，我國也做出了措辭強(qiáng)烈的回應(yīng)。16日，我國全國人大外事委員會(huì)對(duì)美方刻意渲染中國威脅，純屬惡意炒作和政治操弄的行徑表示強(qiáng)烈譴責(zé)和堅(jiān)決反對(duì)。上周六王毅在歐洲用了三個(gè)詞對(duì)美方的行為做了定性：濫用武力、過度反應(yīng)、渲染炒作。

美國為什么要大費(fèi)周章用世界最先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈打氣球？在明知?dú)馇驅(qū)倜裼弥笥郑瑸槭裁慈匀灰堰@樣一個(gè)烏龍事件炒作到人盡皆知？這件事又會(huì)對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生怎樣的影響？

事實(shí)至上，回答這些問題還是要從事件本身講起。

一、美國國防部的謊話連篇

關(guān)于此次的“流浪氣球”事件，美國政府有幾個(gè)明顯的不尋常處：

首先為什么美國上來就能斷定氣球來自中國？美國國防部官員給出的答案是國防部和北美防空司令部對(duì)這個(gè)氣球已經(jīng)監(jiān)視了數(shù)日：到了1月28日發(fā)現(xiàn)氣球進(jìn)入美國阿拉斯加阿留申群島上空，31日進(jìn)入加拿大西北地區(qū)上空，2月1日進(jìn)入美國本土上空。

也就是說，最晚到氣球飛至阿拉斯加附近、最早從氣球從中國某地起飛之后，美國軍方和情報(bào)部門就已經(jīng)注意到了它的存在，但是他們選擇一直秘而不宣。直到2日氣球飛進(jìn)美國本土上空，美國國防部才突然召開發(fā)布會(huì)宣布所謂的“中國間諜氣球”正在蒙大拿州上空，然后還“順便”放出口風(fēng)表示，馬爾姆斯特倫空軍基地就在附近，該基地有搭載核武器的民兵III型導(dǎo)彈發(fā)射井。

接下來的問題就是如何處置這個(gè)氣球。按理說既然是“間諜氣球”，那么就理應(yīng)盡快驅(qū)離或者擊落，防止它窺探到什么重要機(jī)密。據(jù)美國媒體報(bào)道，美國總統(tǒng)拜登在1日也已經(jīng)下達(dá)命令擊落氣球，但是參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利將軍和北美防空司令部司令兼美國北方司令部司令范赫克將軍等高級(jí)軍官均建議不應(yīng)貿(mào)然采取行動(dòng)，拜登聽取了這一建議。

之所以等了整整兩天多時(shí)間、放任氣球從西北部到東南部跨越了大半個(gè)美國才行動(dòng)，軍方的解釋是“使用動(dòng)能（美軍對(duì)“武力”的委婉說法）將氣球帶離天空的風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)使平民社區(qū)處于危險(xiǎn)之中”。翻譯成通俗的語言就是美軍沒有把握在不威脅地上老百姓的情況下將氣球成功在本土上空解決掉，也沒有能力改變和控制氣球的航線使其降落在指定地點(diǎn)。

有趣的是國防部的官員在后面還補(bǔ)充了兩句說“該氣球收集情報(bào)的價(jià)值并不高、對(duì)美國不構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅”，以及“氣球上的技術(shù)并沒有為中國提供超出其已經(jīng)從衛(wèi)星獲得的信息的重要情報(bào)”。按照美國防部的意思，這個(gè)氣球可以獲取到的情報(bào)信息中國的衛(wèi)星也都能獲取，但是中國還是多此一舉專門放了個(gè)氣球漂洋過海來做無用功。

【氣球如入無人之境橫跨美國本土（AP）】

更多此一舉的是美國接下來的舉動(dòng)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日下午，氣球飛到了美國東南部南卡羅來納州海岸線附近，美國遂派出包括兩架F-22猛禽戰(zhàn)斗機(jī)以及加油機(jī)、預(yù)警機(jī)等多架飛機(jī)協(xié)同執(zhí)行任務(wù)。下午2:39，其中一架F-22發(fā)射了一枚AIM-9X空對(duì)空導(dǎo)彈將氣球擊落（中文世界自媒體傳言“美軍射出三發(fā)導(dǎo)彈只有一發(fā)命中目標(biāo)”是不實(shí)信息，實(shí)際上只有一枚導(dǎo)彈）。

隨后美國又派出了奧斯卡·奧斯汀號(hào)驅(qū)逐艦、菲律賓海號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦、卡特·霍爾號(hào)兩棲登陸艦以及美國海岸警衛(wèi)隊(duì)的快艇和直升機(jī)，以及多名美國海軍潛水員和聯(lián)邦調(diào)查局探員到附近海域收集打撈氣球殘骸。

至此，美國國防部的說辭已經(jīng)出現(xiàn)了明顯自相矛盾和邏輯不通的地方：如果這個(gè)氣球是“間諜氣球”，那么美軍為什么放任氣球長(zhǎng)驅(qū)直入橫穿大半個(gè)美國，而不是在氣球進(jìn)入美國本土前就把它攔下來，抑或在阿拉斯加阿留申群島附近海域?qū)⑵鋼袈洌绱艘粊砑炔粫?huì)“誤傷平民”也避免了機(jī)密信息泄露？

首先要澄清一下，有中文自媒體聲稱美國等候數(shù)日是因?yàn)榇饲皻馇蝻w行高度太高了，美軍夠不著，后來高度降落了美軍才能擊落，這個(gè)說法缺乏充足的證據(jù)支持。據(jù)報(bào)道美國防部2日估測(cè)，氣球在蒙大拿上空的飛行高度約為60000多英尺（合18000多米）[1]，4日下午氣球飛行的高度沒有太大變化，仍然在60000到65000英尺，最終F-22飛到了58000英尺的高度發(fā)射導(dǎo)彈將其擊落[2]。

其實(shí)問題的答案很簡(jiǎn)單：這個(gè)氣球就壓根不是一個(gè)軍事或偵查用途“間諜氣球”，它就是一個(gè)普通得不能再普通的民用飛艇。我國外交部發(fā)言人早就明確表示這個(gè)氣球是一個(gè)用于氣象等科研的民用飛艇，受西風(fēng)帶影響且自身控制能力有限才誤入美國。結(jié)合前文提到的事件經(jīng)過，這個(gè)說法也是符合邏輯的。美國擁有全世界最先進(jìn)的軍事和情報(bào)系統(tǒng)，我認(rèn)為他們也很清楚這個(gè)氣球的真實(shí)身份。退一萬步說，就算中國真的需要用氣球搞偵查，難道就不會(huì)先把它涂成和天空一樣的藍(lán)色？

這就出現(xiàn)了另一個(gè)問題，既然美方明知這是一個(gè)普通的民用飛艇，根本無法獲得什么實(shí)質(zhì)有用的情報(bào)，那么為什么還要興師動(dòng)眾、不惜耗費(fèi)數(shù)百萬美元公帑也一定要將其擊落？我認(rèn)為背后的真實(shí)原因是拜登政府需要利用氣球這個(gè)道具進(jìn)行一場(chǎng)自導(dǎo)自演的政治秀。這點(diǎn)從事發(fā)后美國媒體的種種表現(xiàn)中也可見一斑。

二、媒體的推波助瀾

面對(duì)這么一個(gè)普通的民用氣象氣球，美國全國上下的反應(yīng)異常激烈，用“雞飛狗跳”來形容并不為過。

在國防部2日放出消息之后，美國的所有主流媒體，無論左右和黨派立場(chǎng)，全都在頭版或主頁的顯眼位置對(duì)飛艇事件進(jìn)行了大肆報(bào)道。在美國坐車收音機(jī)里面在說氣球，去吃飯餐廳電視機(jī)里面也是在說氣球，刷社交網(wǎng)絡(luò)不到10分鐘就能看到5個(gè)氣球的帖子。很多各種平時(shí)不怎么談?wù)诬娛碌馁~號(hào)和自媒體也開始說這件事，點(diǎn)開他們的主頁發(fā)現(xiàn)大部分都是流量工廠的畫風(fēng)，很難不讓人懷疑是有勢(shì)力在刻意炒作。

還有一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是美國所有主流媒體口徑完全一致地將氣球稱為“中國間諜氣球”（Chinese spy balloon），而且還都是不帶引號(hào)的（加引號(hào)意為轉(zhuǎn)述或者諷刺性質(zhì)，媒體本身并不一定認(rèn)可，而不帶引號(hào)的表述則有媒體本身為其背書的意味）。

美國主流媒體在對(duì)這件事的報(bào)道中毫不猶豫地采用了美國國防部的一面之詞。無論是傾向民主黨的《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、CNN和MSNBC還是傾向共和黨的福克斯新聞和《紐約郵報(bào)》，沒有一家媒體在文章里質(zhì)疑國防部的結(jié)論，也沒有一家媒體討論或暗示這個(gè)氣球可能不是中國的、抑或可能不是用于軍事偵查、抑或可能只是個(gè)走丟的氣象氣球。

事實(shí)上美國媒體不僅沒有質(zhì)疑國防部的論斷，還費(fèi)盡心機(jī)從各個(gè)角度造勢(shì)繼續(xù)渲染恐慌，從其他側(cè)面協(xié)助政府給中國潑臟水。美國《時(shí)代周刊》報(bào)道的開篇寫道：“氣球最早的軍事應(yīng)用通常歸功于中國著名軍事家諸葛亮。在公元3世紀(jì)，他用浸有火油的布來推動(dòng)天燈，提醒鄰近城市的盟友敵人即將發(fā)動(dòng)襲擊。”[3] 為了讓讀者相信中國有使用“軍用氣球”的悠久傳統(tǒng)，挖墳挖到了1800多年前的孔明燈。

至于為什么在衛(wèi)星和無人機(jī)技術(shù)已經(jīng)如此成熟的今天，中國會(huì)想到用100多年前的氣球技術(shù)監(jiān)視美國，媒體也給出了種種解釋。《紐約郵報(bào)》請(qǐng)來了“前美國海軍情報(bào)人員”等“專家”介紹，氣球在收集軍事情報(bào)方面仍然有“成本低”“不易被發(fā)現(xiàn)”和“機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)”等諸多優(yōu)點(diǎn)。因此即便在衛(wèi)星被普遍用于軍事偵查的時(shí)代，中國仍然有可能使用“間諜氣球”[4]。

英國路透社則是在一本名為《艦船電子對(duì)抗》的中文學(xué)術(shù)期刊里挖到了一篇去年4月發(fā)表的論文，內(nèi)容是“空飄球在未來軍事領(lǐng)域可能的應(yīng)用及發(fā)展趨勢(shì)”，他們還發(fā)現(xiàn)中科院空天信息創(chuàng)新研究院的微信公眾賬號(hào)過去發(fā)表過很多關(guān)于氣球的文章，盡管其中絕大部分的文章都沒有討論到軍事用途，路透社的文章仍然認(rèn)為這些足以證明“中國軍方對(duì)高空氣球表現(xiàn)出日益濃厚的興趣”[5]。

總而言之，從東漢到今天、從學(xué)術(shù)期刊到社交媒體，中文世界出現(xiàn)的一切和氣球相關(guān)的蛛絲馬跡都可以被西方媒體拿來證明此次的飛艇事件就是中國一手策劃的。使得民眾相信這個(gè)氣球就是中國派來的“間諜”之后，媒體接下來開始營造兵兇戰(zhàn)危的恐慌氣氛。

《華盛頓郵報(bào)》的文章將飛艇事件描述為“第二次冷戰(zhàn)”（Cold War II）的一部分，并且異想天開地判斷中國“策動(dòng)”此次事件是為了“展現(xiàn)實(shí)力”，甚至還挑撥離間地推測(cè)此事可能是中國軍方內(nèi)的“強(qiáng)硬派”自作主張的決定，目的就是為了破壞中美關(guān)系[6]。

CNN 刊文稱“中國氣球危機(jī)”是“新冷戰(zhàn)的決定性時(shí)刻”。文章聲稱這個(gè)氣球證明了“中國對(duì)美國的威脅不再是遠(yuǎn)在天邊、或是主觀臆測(cè)、或是隱蔽無形、或是遙遙無期，而是此時(shí)此刻發(fā)生在我們眼前的事情”，并指責(zé)中國在“其區(qū)域之外展示權(quán)力，踐踏國家之間的既定規(guī)則”。全然無視美國在全世界建立軍事基地、干涉他國內(nèi)政，在未得到聯(lián)合國授權(quán)的情況下多次入侵主權(quán)國家，并在南美、南亞和中東犯下的無數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。

美國各大媒體此次口徑如此一致地高調(diào)炒作飛艇事件，這自然不是巧合。我在之前的文章（《戴雨瀟：來河南造謠的外媒，什么來頭？》）中介紹過，美國的統(tǒng)治階層通過外交關(guān)系協(xié)會(huì)（Council on Foreign Relations）等組織有效地掌控著新聞媒體。

在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國外交高官中有一半的人都是外交關(guān)系協(xié)會(huì)的會(huì)員。如今外交關(guān)系協(xié)會(huì)已經(jīng)擁有5000多名成員，包括幾十位國務(wù)卿、中央情報(bào)局局長(zhǎng)等身居要職的政府官員、銀行業(yè)、制造業(yè)、貿(mào)易和金融公司的高管以及知名律師和媒體界的名流。德國《明鏡周刊》在1975年的社論中將美國外交關(guān)系協(xié)會(huì)描述為“整個(gè)西方世界最具有影響力的機(jī)構(gòu)”“資本主義的‘政治局’”。

美國《華盛頓郵報(bào)》高級(jí)編輯理查德·哈伍德指出，外交關(guān)系協(xié)會(huì)是我們目前看到的最接近美國“統(tǒng)治集團(tuán)”的機(jī)構(gòu)，而對(duì)于媒體界人士來說，獲得外交關(guān)系協(xié)會(huì)的會(huì)員身份就意味著他們?cè)诠彩聞?wù)中發(fā)揮的作用得到了統(tǒng)治集團(tuán)的認(rèn)可。現(xiàn)如今，美國所有主流媒體無一例外都有高層是外交關(guān)系協(xié)會(huì)的會(huì)員。

美國的統(tǒng)治階層除了通過外交關(guān)系協(xié)會(huì)等組織對(duì)媒體進(jìn)行宏觀管控，還會(huì)在涉及國安和軍事等重要領(lǐng)域的報(bào)道中親自參與稿件的創(chuàng)作和審核。例如《洛杉磯時(shí)報(bào)》的記者肯·迪蘭尼恩就曾被爆出將未發(fā)表稿件發(fā)給美國中央情報(bào)局（CIA）審核以及在后者的指示下故意制造假新聞為美國政府掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。

除此之外，美聯(lián)社、《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》和福克斯新聞等多家媒體都和中情局保持著密切的溝通與合作。美國的情報(bào)機(jī)構(gòu)還會(huì)直接派人進(jìn)駐媒體，比如公開可查的例子就包括聯(lián)邦調(diào)查局探員阿莎·蘭加帕現(xiàn)在就在 CNN 擔(dān)任“國安和法律評(píng)論員”，路透社的高級(jí)總監(jiān)唐·斯卡利奇本人就是一個(gè)為中情局工作了33年的老特工等等。

美國媒體此次大張旗鼓、步調(diào)一致地炒作這個(gè)氣球，自然也是按照美國政府的指示行事。此次的飛艇風(fēng)波就是拜登當(dāng)局故意制造出的事端。

三、美國的目的

高空氣球由于機(jī)動(dòng)性有限，受到氣象條件等不可抗外力影響誤入他國的情況時(shí)有發(fā)生。據(jù)我國外交部發(fā)言人汪文斌介紹：“僅去年以來，美方的高空氣球未經(jīng)中國相關(guān)部門批準(zhǔn)，就10余次非法飛越中國的領(lǐng)空。”我駐法大使盧沙野透露，發(fā)現(xiàn)美國氣球之后“每次我們都是低調(diào)處理，沒有炒作”。

另外按照美國國家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比所言，2017年之后一共出現(xiàn)過5次“中國氣球”飛到美國本土上空的情況，3次出現(xiàn)在特朗普任內(nèi)、兩次出現(xiàn)在拜登任內(nèi)。

顯然此類事件對(duì)于中國和美國這類國土面積較大的國家來說并不罕見，也絕不是什么涉及國安和外交的大事，政府往往不會(huì)公開通報(bào)。此次拜登政府故意將飛艇事件炒作到人盡皆知，我認(rèn)為主要是為了滿足三個(gè)政治目的：

其一，為布林肯注定失敗的訪華嘗試找臺(tái)階下。

根據(jù)美國方面的說辭，國務(wù)卿布林肯“原定于3月5日和6日訪問中國”。如果布林肯如期成行，那么他將成為美國4年多以來訪問中國的最高級(jí)別官員，也是拜登上任以來首個(gè)訪華的內(nèi)閣成員。從表面上看，美國似乎擺出了有意與中國溝通的姿態(tài)。

然而近一段時(shí)間以來美國實(shí)際都做了些什么呢？我們從公開可查的信息中回顧一下：1月10日，美國眾議院成立了一個(gè)專門負(fù)責(zé)反華的機(jī)構(gòu)——“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”；1月23日，美國方面放出消息表示眾議院議長(zhǎng)麥卡錫正在謀劃竄訪臺(tái)灣。一個(gè)星期后，前美國印太司令部司令菲利普·戴維森上將竄訪臺(tái)灣，并與蔡英文見面共同商討反中拒統(tǒng)事宜；1月27日，美國表示將與荷蘭和日本達(dá)成協(xié)議，限制對(duì)華芯片技術(shù)出口；2月1日，美國媒體報(bào)道拜登政府正考慮完全斷供華為。

就在飛艇事件發(fā)生的同時(shí)，拜登政府正在派國防部長(zhǎng)奧斯汀拉攏亞洲“盟友”，威脅區(qū)域穩(wěn)定、制造動(dòng)蕩不安。奧斯汀先是到達(dá)韓國宣布美國將派遣更多的戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)“抵御朝鮮”，隨后與菲律賓商討擴(kuò)大了美軍對(duì)菲律賓基地的使用權(quán)以“制衡中國”。

美國的所作所為我們都看在眼里，歸根結(jié)底還是采取前幾任政府對(duì)華極限施壓的老伎倆。3日被媒體問及布林肯訪華事宜時(shí)，我國外交部的答復(fù)是“沒有宣布過什么訪問，美方發(fā)布有關(guān)消息是美方自己的事情”。也就是說雙方就布林肯是否訪華以及何時(shí)訪華等問題從未達(dá)成共識(shí)，足見我方對(duì)美國近期極限施壓的做法并不買賬。

在這樣的時(shí)空背景下，布林肯即便能夠訪華，結(jié)果無非是碰一鼻子灰，不會(huì)取得什么實(shí)質(zhì)性成果。因此美國此時(shí)急需一個(gè)契機(jī)推遲這件事。飛艇事件就成了絕佳的借口。最終布林肯果然宣布，“受到中國間諜氣球進(jìn)入美國領(lǐng)空事件影響”已決定無限期推遲訪華行程。

其二，華盛頓希望以飛艇事件作為“籌碼”繼續(xù)對(duì)中國進(jìn)行政治訛詐。

美國在外交上經(jīng)常使用的一個(gè)手段就是憑空捏造籌碼，用無端的打壓和制裁向?qū)κ质海缓笠?ldquo;放棄”施壓作為討價(jià)還價(jià)的籌碼，以達(dá)到在談判桌上空手套白狼的目的。幾天前美國賓夕法尼亞大學(xué)當(dāng)代中國研究中心學(xué)者馬瑞欣（Neysun Mahboubi）毫不諱言，此次的“氣球事故”為拜登政府提供了對(duì)華交涉的籌碼。

近幾年美國使用這一手段非常熟練，上一任總統(tǒng)特朗普就曾通過制裁中興和華為等中國企業(yè)、指使加拿大綁架孟晚舟以及“打臺(tái)灣牌”等方式迫使中國在貿(mào)易等問題上進(jìn)行讓步。近期美方的種種異動(dòng)以及對(duì)飛艇事件的政治操弄同樣是在憑空捏造籌碼，以便于布林肯到中國討價(jià)還價(jià)[7]。

美國之所以可以采取憑空捏造籌碼這類特殊的外交訛詐手法，根本原因還是在于其軍事、經(jīng)濟(jì)、金融和科技長(zhǎng)期占據(jù)世界主導(dǎo)地位，其單邊制裁在很多情況下可以對(duì)其他國家產(chǎn)生有效的傷害。

然而隨著中國在各方面的迅速發(fā)展和世界多極化的演進(jìn)，美國的打壓正在逐漸失去威力。當(dāng)今的政治現(xiàn)實(shí)是美國為了對(duì)中國造成有效傷害不得不“割自己的肉”[8]。例如特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)肆意提高關(guān)稅，結(jié)果導(dǎo)致美國國內(nèi)商品價(jià)格上升并助長(zhǎng)了通貨膨脹，反而損害了普通美國老百姓的生計(jì)，使得拜登政府不得不尋求契機(jī)減免關(guān)稅；美國對(duì)中企斷供也會(huì)影響到美國企業(yè)自身的發(fā)展，就在日前美國政府聲稱計(jì)劃對(duì)華為全面斷供之后，高通立刻站出來唱反調(diào)宣布將繼續(xù)為華為供貨，等等。

此外，近年來中國不斷在糧食、能源和制造業(yè)等方面突破西方壟斷，逐漸實(shí)現(xiàn)技術(shù)的獨(dú)立自主，這也進(jìn)一步降低了美方單邊制裁的威力。美方憑空捏造籌碼的老伎倆已經(jīng)難以達(dá)到其預(yù)期的政治目標(biāo)了[9]。

飛艇事件發(fā)生后，中國并沒有像美方期待的那樣低聲下氣地趕來認(rèn)錯(cuò)。據(jù)美方稱，中方甚至拒絕了美國國防部長(zhǎng)的電話通話建議。不僅如此，我們還對(duì)美國用武力襲擊民用飛艇的過度反應(yīng)進(jìn)行了嚴(yán)正抗議，并宣布“保留使用必要手段處置類似情況的權(quán)利”。美國不僅沒有因?yàn)槌醋黠w艇事件獲得更多的政治籌碼，反而要付出未來自己的氣球或其他飛行器被我們用同樣方式打下來的代價(jià)。

其三，美國政治化飛艇事件最主要的目的是夸大和渲染中國威脅，在美國選民中制造恐慌。

“制造恐慌”（fear-mongering）是一種西方國家政府常用的馭民術(shù)。根據(jù)演化心理學(xué)，人類為了生存會(huì)對(duì)危險(xiǎn)展現(xiàn)出異常強(qiáng)烈的關(guān)注。政客往往會(huì)利用人們的這一心理，通過夸大潛在的危險(xiǎn)或者人為制造危機(jī)的方式達(dá)到控制民眾、鞏固統(tǒng)治或發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)等政治目的。

一個(gè)典型的例子就是“北部灣事件”。1964年8月4日，美軍聲稱在越南北部灣遭到“5艘北越魚雷艇”攻擊。受到這一事件影響，幾天后美國國會(huì)通過了《北部灣決議案》，授權(quán)約翰遜總統(tǒng)對(duì)北約采取措施，此后美軍開始對(duì)北越進(jìn)行大規(guī)模轟炸，越戰(zhàn)全面升級(jí)。事實(shí)證明這次所謂的“襲擊”完全是美國捏造的。40多年后，美國國家安全局也發(fā)表調(diào)查報(bào)告承認(rèn)了當(dāng)日沒有發(fā)生攻擊，而是情報(bào)官員“將故意歪曲的信息上交給了決策者”[10]。

2001年“911”襲擊事件發(fā)生后，布什政府強(qiáng)行將策劃恐襲的基地組織與“伊拉克情報(bào)部門”之間建立起聯(lián)系，并以此為借口得到國會(huì)授權(quán)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)[11]。三年后美國“911”事件調(diào)查委員會(huì)宣布，沒有發(fā)現(xiàn)伊拉克與恐襲之間存在關(guān)系[12]。布什政府為了戰(zhàn)爭(zhēng)能持續(xù)下去，又謊稱伊拉克擁有“大型殺傷性武器”，然而直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束美國都沒有找到其存在的切實(shí)證據(jù)。

【網(wǎng)友制作的圖片，諷刺美國無事生非】

除了捏造假情報(bào)和偽危機(jī)，根據(jù)近期解密的政府文件，美國曾經(jīng)還策劃過自己打自己的“苦肉計(jì)”。在一份題為《美國軍事干預(yù)古巴的正當(dāng)理由》的最高機(jī)密備忘錄中，美國參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議提出，美國可以執(zhí)行一系列行動(dòng)以“塑造古巴威脅西半球和平的國際形象”。

這些行動(dòng)包括“在關(guān)塔那摩基地或者古巴附近海域炸毀美國自己的艦船”“在邁阿密地區(qū)、佛羅里達(dá)的其他城市甚至華盛頓制造恐怖襲擊”“偽裝成古巴軍隊(duì)攻擊其他加勒比海國家”以及“一旦‘水星’載人航天計(jì)劃失敗，就指責(zé)是古巴破壞的結(jié)果”等等[13]。雖然這幾個(gè)計(jì)劃最終被時(shí)任總統(tǒng)肯尼迪否決了，但足以讓我們一窺美國為軍事行動(dòng)找借口會(huì)訴諸如何偏執(zhí)和非人道的手段。

隨著中國近年來的不斷發(fā)展，美國的統(tǒng)治階級(jí)又開始用各種謊言向民眾推銷“中國威脅論”。2018年美國彭博社在報(bào)道中稱中國通過植入“惡意芯片”入侵了30多家美國公司[14]。幾天后文章中提到的蘋果、亞馬遜等企業(yè)公開聲明此事純屬子虛烏有，并致信國會(huì)予以否認(rèn)。

一年后美國彭博社為了配合美國政府無端打壓華為的做法又杜撰了一篇業(yè)余的“報(bào)告”，聲稱華為給歐洲提供的設(shè)備存在“后門”，并指控華為借此“非法獲取用戶和商業(yè)數(shù)據(jù)”[15]。文章也很快就遭到了當(dāng)事公司沃達(dá)豐的駁斥。

近幾年美國由于國內(nèi)監(jiān)管的缺失，社會(huì)上出現(xiàn)止痛類藥物芬太尼濫用和成癮問題。美國政府沒有完善國內(nèi)法律法規(guī)或提高執(zhí)法力度，反而指責(zé)出口藥物的中國是罪魁禍?zhǔn)祝踔聊涿畹刂撇昧酥袊慕緳C(jī)構(gòu)；去年年底又有美國政客歇斯底里地指責(zé) TikTok（抖音海外版）是中國政府故意輸出毒害美國的“電子芬太尼”[16]，等等等等，不一而足。

美國政客和媒體之所以要不斷炒作“中國威脅”，一方面是清教徒的“優(yōu)越論”（American exceptionalism）思想作祟，美國作為“山巔之城”（City upon a Hill）不能接受中國用異于美國的制度取得輝煌成果，因此想方設(shè)法打壓和遏制中國，另一方面也是向外轉(zhuǎn)移矛盾，為國內(nèi)施政不力找借口。此外，美國政府渲染“中國威脅”還能合理化持續(xù)增加的巨額軍費(fèi)開支，這樣他們就可以繼續(xù)用納稅人的錢充實(shí)軍工復(fù)合體的金庫了。

結(jié)  語

很多人認(rèn)為此次飛艇事件反映了美國的色厲內(nèi)荏，這么大的國家被一個(gè)小小的氣球搞“破防”了。誠然，這個(gè)意外走丟的氣象氣球在美國制造了同它的造價(jià)嚴(yán)重不匹配的政治風(fēng)波，反映了美國的統(tǒng)治階層對(duì)中國崛起的焦慮和不安。但是我們也必須認(rèn)識(shí)到這起事件亦證明了美國政府在控制媒體、操縱輿論和塑造民意方面具有極強(qiáng)的能力。

美國哲學(xué)家諾姆·喬姆斯基在著作《捏造共識(shí)》中指出，美國媒體并非像很多人認(rèn)為的那樣“自由獨(dú)立”或者“尋求真理”，也沒有向公眾提供能夠幫助他們明智地參與政治決策的真實(shí)信息。實(shí)際上，美國媒體通過篩選關(guān)注的議題、擬定敘事的角度、過濾關(guān)鍵信息以及控制辯論的范圍等多重方式，灌輸和捍衛(wèi)主導(dǎo)美國社會(huì)的特權(quán)集團(tuán)的利益[17]。

此次飛艇事件美國媒體的集體表現(xiàn)就是這段話的絕佳演繹。在美國國防部一口咬定飛艇是“中國間諜氣球”之后，美國的所有主流媒體就毫不懷疑地照此口徑報(bào)道，沒有一家出來唱反調(diào)或者對(duì)這一政府定調(diào)的核心敘事提出哪怕一點(diǎn)質(zhì)疑。如此絕對(duì)而徹底的信息管控讓世界上的絕大多數(shù)國家都難以望其項(xiàng)背。

在媒體的有效洗腦下，大部分美國老百姓相信了這個(gè)氣球確實(shí)就是中國派來監(jiān)視美國的。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志和民調(diào)機(jī)構(gòu)YouGov公布的最新調(diào)查顯示，有多達(dá)79%的美國人支持此次美軍用武力將“中國間諜氣球”擊落。打氣球這件事得到了跨黨派的支持。兩黨支持者的唯一分歧在于大部分民主黨人認(rèn)同拜登在南卡海岸擊落的決定，而過半的共和黨人認(rèn)為應(yīng)該更早擊落。

美國統(tǒng)治階級(jí)通過此事“捏造共識(shí)”的嘗試也相當(dāng)成功。在飛艇事件發(fā)生后，美國人里認(rèn)為中國是“敵國”的比例從36%驟增到了43%，創(chuàng)造了近五年內(nèi)的新高。此外還有31%的美國人認(rèn)為中國“不友好”，二者加起來超過了七成。而認(rèn)為中國“友好”或者是“盟邦”的美國人加起來只有14%[18]。在美國統(tǒng)治階級(jí)和其宣傳機(jī)器的洗腦下，反華已經(jīng)成了如今美國社會(huì)的“主流民意”。

對(duì)此這些美國國內(nèi)的政治氣氛和社會(huì)情緒，我們應(yīng)當(dāng)提高警惕，但也不必恐慌。前文提到美國借助飛艇事件對(duì)我方進(jìn)行的外交訛詐已經(jīng)破產(chǎn)，這充分說明我們不惹事也不怕事。共和國建國后的數(shù)次危機(jī)也足以證明中國不會(huì)被任何國家從外部擊潰，中華民族是嚇不倒、壓不垮的。

荀子曰：天不為人之惡寒也輟冬，地不為人之惡遼遠(yuǎn)也輟廣，君子不為小人之匈匈也輟行。禮義之不愆，何恤人之言兮！

References:

[1] https://time.com/6252953/chinese-spy-balloon-path/

[2] https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3288543/f-22-safely-shoots-down-chinese-spy-balloon-off-south-carolina-coast/

[3] https://time.com/6252673/chinese-spy-balloon-satellite/

[4] https://nypost.com/2023/02/06/why-would-china-use-a-spy-balloon-over-a-satellite/

[5] https://www.reuters.com/world/china/chinas-military-has-shown-growing-interest-high-altitude-balloons-2023-02-06/

[6] https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/02/04/chinese-balloon-pentagon-intelligence-details/

[7] http://www.takungpao.com/news/232111/2023/0206/815323.html

[8] https://m.huanqiu.com/article/4BYcLMqr4Xb

[9] https://www.163.com/dy/article/HSO9PPEA0535NECV.html

[10] https://web.archive.org/web/20060105005701/http://www.nsa.gov/vietnam/releases/relea00012.pdf

[11] Gershkoff, Amy, and Shana Kushner. "Shaping public opinion: The 9/11-Iraq connection in the Bush administration's rhetoric." Perspectives on Politics 3.3 (2005): 525-537.

[12] https://www.nbcnews.com/id/wbna5223932

[13] http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf

[14] https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-used-a-tiny-chip-to-infiltrate-america-s-top-companies

[15] https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-30/vodafone-found-hidden-backdoors-in-huawei-equipment

[16] https://www.cnn.com/2023/01/01/tech/tiktok-mike-gallagher/index.html

[17] Herman, Edward S., and Noam Chomsky.Manufacturing consent: The political economy of the mass media. Random House, 2010.

[18] https://today.yougov.com/topics/international/articles-reports/2023/02/16/growing-share-americans-view-china-enemy-us