戴雨瀟：美國玩的什么把戲？——回味“流浪氣球”風波
點擊： 作者：戴雨瀟 來源：昆侖策網【原創】 發布時間:2023-02-22 13:06:34
前些日子，美國突然跟氣球過不去了。本月4日，美軍在南卡羅萊納州附近海域上空出動F-22戰機發射導彈擊落了所謂的一個“中國間諜氣球”。盡管我國在第一時間出面澄清這個氣球是因不可抗力而誤入美國的民用無人飛艇，但是幾天后美國國會眾議院仍然通過議案譴責中國“派遣偵察氣球侵犯美國主權”。
10日，美軍在阿拉斯加州北部海域上空再次出動F-22戰機擊落了一個不明飛行物。11日，美軍又在加拿大育空地區上空出動F-22戰機擊落了一個不明飛行物。12日，美軍在美加邊境的休倫湖上空出動F-16戰機擊落了一個不明飛行物。事后白宮官員承認，沒有證據證明這三個飛行物與中國有關。
對于美方的行為，我國也做出了措辭強烈的回應。16日，我國全國人大外事委員會對美方刻意渲染中國威脅，純屬惡意炒作和政治操弄的行徑表示強烈譴責和堅決反對。上周六王毅在歐洲用了三個詞對美方的行為做了定性：濫用武力、過度反應、渲染炒作。
美國為什么要大費周章用世界最先進的戰機和導彈打氣球？在明知氣球屬民用之后又，為什么仍然要把這樣一個烏龍事件炒作到人盡皆知？這件事又會對中美關系產生怎樣的影響？
事實至上，回答這些問題還是要從事件本身講起。
一、美國國防部的謊話連篇
關于此次的“流浪氣球”事件，美國政府有幾個明顯的不尋常處：
首先為什么美國上來就能斷定氣球來自中國？美國國防部官員給出的答案是國防部和北美防空司令部對這個氣球已經監視了數日：到了1月28日發現氣球進入美國阿拉斯加阿留申群島上空，31日進入加拿大西北地區上空，2月1日進入美國本土上空。
也就是說，最晚到氣球飛至阿拉斯加附近、最早從氣球從中國某地起飛之后，美國軍方和情報部門就已經注意到了它的存在，但是他們選擇一直秘而不宣。直到2日氣球飛進美國本土上空，美國國防部才突然召開發布會宣布所謂的“中國間諜氣球”正在蒙大拿州上空，然后還“順便”放出口風表示，馬爾姆斯特倫空軍基地就在附近，該基地有搭載核武器的民兵III型導彈發射井。
接下來的問題就是如何處置這個氣球。按理說既然是“間諜氣球”，那么就理應盡快驅離或者擊落，防止它窺探到什么重要機密。據美國媒體報道，美國總統拜登在1日也已經下達命令擊落氣球，但是參謀長聯席會議主席米利將軍和北美防空司令部司令兼美國北方司令部司令范赫克將軍等高級軍官均建議不應貿然采取行動，拜登聽取了這一建議。
之所以等了整整兩天多時間、放任氣球從西北部到東南部跨越了大半個美國才行動，軍方的解釋是“使用動能（美軍對“武力”的委婉說法）將氣球帶離天空的風險可能會使平民社區處于危險之中”。翻譯成通俗的語言就是美軍沒有把握在不威脅地上老百姓的情況下將氣球成功在本土上空解決掉，也沒有能力改變和控制氣球的航線使其降落在指定地點。
有趣的是國防部的官員在后面還補充了兩句說“該氣球收集情報的價值并不高、對美國不構成實質威脅”，以及“氣球上的技術并沒有為中國提供超出其已經從衛星獲得的信息的重要情報”。按照美國防部的意思，這個氣球可以獲取到的情報信息中國的衛星也都能獲取，但是中國還是多此一舉專門放了個氣球漂洋過海來做無用功。
【氣球如入無人之境橫跨美國本土（AP）】
更多此一舉的是美國接下來的舉動。當地時間4日下午，氣球飛到了美國東南部南卡羅來納州海岸線附近，美國遂派出包括兩架F-22猛禽戰斗機以及加油機、預警機等多架飛機協同執行任務。下午2:39，其中一架F-22發射了一枚AIM-9X空對空導彈將氣球擊落（中文世界自媒體傳言“美軍射出三發導彈只有一發命中目標”是不實信息，實際上只有一枚導彈）。
隨后美國又派出了奧斯卡·奧斯汀號驅逐艦、菲律賓海號導彈巡洋艦、卡特·霍爾號兩棲登陸艦以及美國海岸警衛隊的快艇和直升機，以及多名美國海軍潛水員和聯邦調查局探員到附近海域收集打撈氣球殘骸。
至此，美國國防部的說辭已經出現了明顯自相矛盾和邏輯不通的地方：如果這個氣球是“間諜氣球”，那么美軍為什么放任氣球長驅直入橫穿大半個美國，而不是在氣球進入美國本土前就把它攔下來，抑或在阿拉斯加阿留申群島附近海域將其擊落，如此一來既不會“誤傷平民”也避免了機密信息泄露？
首先要澄清一下，有中文自媒體聲稱美國等候數日是因為此前氣球飛行高度太高了，美軍夠不著，后來高度降落了美軍才能擊落，這個說法缺乏充足的證據支持。據報道美國防部2日估測，氣球在蒙大拿上空的飛行高度約為60000多英尺（合18000多米）[1]，4日下午氣球飛行的高度沒有太大變化，仍然在60000到65000英尺，最終F-22飛到了58000英尺的高度發射導彈將其擊落[2]。
其實問題的答案很簡單：這個氣球就壓根不是一個軍事或偵查用途“間諜氣球”，它就是一個普通得不能再普通的民用飛艇。我國外交部發言人早就明確表示這個氣球是一個用于氣象等科研的民用飛艇，受西風帶影響且自身控制能力有限才誤入美國。結合前文提到的事件經過，這個說法也是符合邏輯的。美國擁有全世界最先進的軍事和情報系統，我認為他們也很清楚這個氣球的真實身份。退一萬步說，就算中國真的需要用氣球搞偵查，難道就不會先把它涂成和天空一樣的藍色？
這就出現了另一個問題，既然美方明知這是一個普通的民用飛艇，根本無法獲得什么實質有用的情報，那么為什么還要興師動眾、不惜耗費數百萬美元公帑也一定要將其擊落？我認為背后的真實原因是拜登政府需要利用氣球這個道具進行一場自導自演的政治秀。這點從事發后美國媒體的種種表現中也可見一斑。
二、媒體的推波助瀾
面對這么一個普通的民用氣象氣球，美國全國上下的反應異常激烈，用“雞飛狗跳”來形容并不為過。
在國防部2日放出消息之后，美國的所有主流媒體，無論左右和黨派立場，全都在頭版或主頁的顯眼位置對飛艇事件進行了大肆報道。在美國坐車收音機里面在說氣球，去吃飯餐廳電視機里面也是在說氣球，刷社交網絡不到10分鐘就能看到5個氣球的帖子。很多各種平時不怎么談政治軍事的賬號和自媒體也開始說這件事，點開他們的主頁發現大部分都是流量工廠的畫風，很難不讓人懷疑是有勢力在刻意炒作。
還有一個值得注意的現象是美國所有主流媒體口徑完全一致地將氣球稱為“中國間諜氣球”（Chinese spy balloon），而且還都是不帶引號的（加引號意為轉述或者諷刺性質，媒體本身并不一定認可，而不帶引號的表述則有媒體本身為其背書的意味）。
美國主流媒體在對這件事的報道中毫不猶豫地采用了美國國防部的一面之詞。無論是傾向民主黨的《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN和MSNBC還是傾向共和黨的福克斯新聞和《紐約郵報》，沒有一家媒體在文章里質疑國防部的結論，也沒有一家媒體討論或暗示這個氣球可能不是中國的、抑或可能不是用于軍事偵查、抑或可能只是個走丟的氣象氣球。
事實上美國媒體不僅沒有質疑國防部的論斷，還費盡心機從各個角度造勢繼續渲染恐慌，從其他側面協助政府給中國潑臟水。美國《時代周刊》報道的開篇寫道：“氣球最早的軍事應用通常歸功于中國著名軍事家諸葛亮。在公元3世紀，他用浸有火油的布來推動天燈，提醒鄰近城市的盟友敵人即將發動襲擊。”[3] 為了讓讀者相信中國有使用“軍用氣球”的悠久傳統，挖墳挖到了1800多年前的孔明燈。
至于為什么在衛星和無人機技術已經如此成熟的今天，中國會想到用100多年前的氣球技術監視美國，媒體也給出了種種解釋?！都~約郵報》請來了“前美國海軍情報人員”等“專家”介紹，氣球在收集軍事情報方面仍然有“成本低”“不易被發現”和“機動性更強”等諸多優點。因此即便在衛星被普遍用于軍事偵查的時代，中國仍然有可能使用“間諜氣球”[4]。
英國路透社則是在一本名為《艦船電子對抗》的中文學術期刊里挖到了一篇去年4月發表的論文，內容是“空飄球在未來軍事領域可能的應用及發展趨勢”，他們還發現中科院空天信息創新研究院的微信公眾賬號過去發表過很多關于氣球的文章，盡管其中絕大部分的文章都沒有討論到軍事用途，路透社的文章仍然認為這些足以證明“中國軍方對高空氣球表現出日益濃厚的興趣”[5]。
總而言之，從東漢到今天、從學術期刊到社交媒體，中文世界出現的一切和氣球相關的蛛絲馬跡都可以被西方媒體拿來證明此次的飛艇事件就是中國一手策劃的。使得民眾相信這個氣球就是中國派來的“間諜”之后，媒體接下來開始營造兵兇戰危的恐慌氣氛。
《華盛頓郵報》的文章將飛艇事件描述為“第二次冷戰”（Cold War II）的一部分，并且異想天開地判斷中國“策動”此次事件是為了“展現實力”，甚至還挑撥離間地推測此事可能是中國軍方內的“強硬派”自作主張的決定，目的就是為了破壞中美關系[6]。
CNN 刊文稱“中國氣球危機”是“新冷戰的決定性時刻”。文章聲稱這個氣球證明了“中國對美國的威脅不再是遠在天邊、或是主觀臆測、或是隱蔽無形、或是遙遙無期，而是此時此刻發生在我們眼前的事情”，并指責中國在“其區域之外展示權力，踐踏國家之間的既定規則”。全然無視美國在全世界建立軍事基地、干涉他國內政，在未得到聯合國授權的情況下多次入侵主權國家，并在南美、南亞和中東犯下的無數戰爭罪行。
美國各大媒體此次口徑如此一致地高調炒作飛艇事件，這自然不是巧合。我在之前的文章（《戴雨瀟：來河南造謠的外媒，什么來頭？》）中介紹過，美國的統治階層通過外交關系協會（Council on Foreign Relations）等組織有效地掌控著新聞媒體。
在冷戰時期，美國外交高官中有一半的人都是外交關系協會的會員。如今外交關系協會已經擁有5000多名成員，包括幾十位國務卿、中央情報局局長等身居要職的政府官員、銀行業、制造業、貿易和金融公司的高管以及知名律師和媒體界的名流。德國《明鏡周刊》在1975年的社論中將美國外交關系協會描述為“整個西方世界最具有影響力的機構”“資本主義的‘政治局’”。
美國《華盛頓郵報》高級編輯理查德·哈伍德指出，外交關系協會是我們目前看到的最接近美國“統治集團”的機構，而對于媒體界人士來說，獲得外交關系協會的會員身份就意味著他們在公共事務中發揮的作用得到了統治集團的認可?，F如今，美國所有主流媒體無一例外都有高層是外交關系協會的會員。
美國的統治階層除了通過外交關系協會等組織對媒體進行宏觀管控，還會在涉及國安和軍事等重要領域的報道中親自參與稿件的創作和審核。例如《洛杉磯時報》的記者肯·迪蘭尼恩就曾被爆出將未發表稿件發給美國中央情報局（CIA）審核以及在后者的指示下故意制造假新聞為美國政府掩蓋戰爭罪行。
除此之外，美聯社、《華盛頓郵報》、《紐約時報》和?？怂剐侣劦榷嗉颐襟w都和中情局保持著密切的溝通與合作。美國的情報機構還會直接派人進駐媒體，比如公開可查的例子就包括聯邦調查局探員阿莎·蘭加帕現在就在 CNN 擔任“國安和法律評論員”，路透社的高級總監唐·斯卡利奇本人就是一個為中情局工作了33年的老特工等等。
美國媒體此次大張旗鼓、步調一致地炒作這個氣球，自然也是按照美國政府的指示行事。此次的飛艇風波就是拜登當局故意制造出的事端。
三、美國的目的
高空氣球由于機動性有限，受到氣象條件等不可抗外力影響誤入他國的情況時有發生。據我國外交部發言人汪文斌介紹：“僅去年以來，美方的高空氣球未經中國相關部門批準，就10余次非法飛越中國的領空。”我駐法大使盧沙野透露，發現美國氣球之后“每次我們都是低調處理，沒有炒作”。
另外按照美國國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·柯比所言，2017年之后一共出現過5次“中國氣球”飛到美國本土上空的情況，3次出現在特朗普任內、兩次出現在拜登任內。
顯然此類事件對于中國和美國這類國土面積較大的國家來說并不罕見，也絕不是什么涉及國安和外交的大事，政府往往不會公開通報。此次拜登政府故意將飛艇事件炒作到人盡皆知，我認為主要是為了滿足三個政治目的：
其一，為布林肯注定失敗的訪華嘗試找臺階下。
根據美國方面的說辭，國務卿布林肯“原定于3月5日和6日訪問中國”。如果布林肯如期成行，那么他將成為美國4年多以來訪問中國的最高級別官員，也是拜登上任以來首個訪華的內閣成員。從表面上看，美國似乎擺出了有意與中國溝通的姿態。
然而近一段時間以來美國實際都做了些什么呢？我們從公開可查的信息中回顧一下：1月10日，美國眾議院成立了一個專門負責反華的機構——“美中戰略競爭特別委員會”；1月23日，美國方面放出消息表示眾議院議長麥卡錫正在謀劃竄訪臺灣。一個星期后，前美國印太司令部司令菲利普·戴維森上將竄訪臺灣，并與蔡英文見面共同商討反中拒統事宜；1月27日，美國表示將與荷蘭和日本達成協議，限制對華芯片技術出口；2月1日，美國媒體報道拜登政府正考慮完全斷供華為。
就在飛艇事件發生的同時，拜登政府正在派國防部長奧斯汀拉攏亞洲“盟友”，威脅區域穩定、制造動蕩不安。奧斯汀先是到達韓國宣布美國將派遣更多的戰斗機和轟炸機“抵御朝鮮”，隨后與菲律賓商討擴大了美軍對菲律賓基地的使用權以“制衡中國”。
美國的所作所為我們都看在眼里，歸根結底還是采取前幾任政府對華極限施壓的老伎倆。3日被媒體問及布林肯訪華事宜時，我國外交部的答復是“沒有宣布過什么訪問，美方發布有關消息是美方自己的事情”。也就是說雙方就布林肯是否訪華以及何時訪華等問題從未達成共識，足見我方對美國近期極限施壓的做法并不買賬。
在這樣的時空背景下，布林肯即便能夠訪華，結果無非是碰一鼻子灰，不會取得什么實質性成果。因此美國此時急需一個契機推遲這件事。飛艇事件就成了絕佳的借口。最終布林肯果然宣布，“受到中國間諜氣球進入美國領空事件影響”已決定無限期推遲訪華行程。
其二，華盛頓希望以飛艇事件作為“籌碼”繼續對中國進行政治訛詐。
美國在外交上經常使用的一個手段就是憑空捏造籌碼，用無端的打壓和制裁向對手施壓，然后以“放棄”施壓作為討價還價的籌碼，以達到在談判桌上空手套白狼的目的。幾天前美國賓夕法尼亞大學當代中國研究中心學者馬瑞欣（Neysun Mahboubi）毫不諱言，此次的“氣球事故”為拜登政府提供了對華交涉的籌碼。
近幾年美國使用這一手段非常熟練，上一任總統特朗普就曾通過制裁中興和華為等中國企業、指使加拿大綁架孟晚舟以及“打臺灣牌”等方式迫使中國在貿易等問題上進行讓步。近期美方的種種異動以及對飛艇事件的政治操弄同樣是在憑空捏造籌碼，以便于布林肯到中國討價還價[7]。
美國之所以可以采取憑空捏造籌碼這類特殊的外交訛詐手法，根本原因還是在于其軍事、經濟、金融和科技長期占據世界主導地位，其單邊制裁在很多情況下可以對其他國家產生有效的傷害。
然而隨著中國在各方面的迅速發展和世界多極化的演進，美國的打壓正在逐漸失去威力。當今的政治現實是美國為了對中國造成有效傷害不得不“割自己的肉”[8]。例如特朗普發動貿易戰肆意提高關稅，結果導致美國國內商品價格上升并助長了通貨膨脹，反而損害了普通美國老百姓的生計，使得拜登政府不得不尋求契機減免關稅；美國對中企斷供也會影響到美國企業自身的發展，就在日前美國政府聲稱計劃對華為全面斷供之后，高通立刻站出來唱反調宣布將繼續為華為供貨，等等。
此外，近年來中國不斷在糧食、能源和制造業等方面突破西方壟斷，逐漸實現技術的獨立自主，這也進一步降低了美方單邊制裁的威力。美方憑空捏造籌碼的老伎倆已經難以達到其預期的政治目標了[9]。
飛艇事件發生后，中國并沒有像美方期待的那樣低聲下氣地趕來認錯。據美方稱，中方甚至拒絕了美國國防部長的電話通話建議。不僅如此，我們還對美國用武力襲擊民用飛艇的過度反應進行了嚴正抗議，并宣布“保留使用必要手段處置類似情況的權利”。美國不僅沒有因為炒作飛艇事件獲得更多的政治籌碼，反而要付出未來自己的氣球或其他飛行器被我們用同樣方式打下來的代價。
其三，美國政治化飛艇事件最主要的目的是夸大和渲染中國威脅，在美國選民中制造恐慌。
“制造恐慌”（fear-mongering）是一種西方國家政府常用的馭民術。根據演化心理學，人類為了生存會對危險展現出異常強烈的關注。政客往往會利用人們的這一心理，通過夸大潛在的危險或者人為制造危機的方式達到控制民眾、鞏固統治或發動戰爭等政治目的。
一個典型的例子就是“北部灣事件”。1964年8月4日，美軍聲稱在越南北部灣遭到“5艘北越魚雷艇”攻擊。受到這一事件影響，幾天后美國國會通過了《北部灣決議案》，授權約翰遜總統對北約采取措施，此后美軍開始對北越進行大規模轟炸，越戰全面升級。事實證明這次所謂的“襲擊”完全是美國捏造的。40多年后，美國國家安全局也發表調查報告承認了當日沒有發生攻擊，而是情報官員“將故意歪曲的信息上交給了決策者”[10]。
2001年“911”襲擊事件發生后，布什政府強行將策劃恐襲的基地組織與“伊拉克情報部門”之間建立起聯系，并以此為借口得到國會授權發動伊拉克戰爭[11]。三年后美國“911”事件調查委員會宣布，沒有發現伊拉克與恐襲之間存在關系[12]。布什政府為了戰爭能持續下去，又謊稱伊拉克擁有“大型殺傷性武器”，然而直到戰爭結束美國都沒有找到其存在的切實證據。
【網友制作的圖片，諷刺美國無事生非】
除了捏造假情報和偽危機，根據近期解密的政府文件，美國曾經還策劃過自己打自己的“苦肉計”。在一份題為《美國軍事干預古巴的正當理由》的最高機密備忘錄中，美國參謀長聯席會議提出，美國可以執行一系列行動以“塑造古巴威脅西半球和平的國際形象”。
這些行動包括“在關塔那摩基地或者古巴附近海域炸毀美國自己的艦船”“在邁阿密地區、佛羅里達的其他城市甚至華盛頓制造恐怖襲擊”“偽裝成古巴軍隊攻擊其他加勒比海國家”以及“一旦‘水星’載人航天計劃失敗，就指責是古巴破壞的結果”等等[13]。雖然這幾個計劃最終被時任總統肯尼迪否決了，但足以讓我們一窺美國為軍事行動找借口會訴諸如何偏執和非人道的手段。
隨著中國近年來的不斷發展，美國的統治階級又開始用各種謊言向民眾推銷“中國威脅論”。2018年美國彭博社在報道中稱中國通過植入“惡意芯片”入侵了30多家美國公司[14]。幾天后文章中提到的蘋果、亞馬遜等企業公開聲明此事純屬子虛烏有，并致信國會予以否認。
一年后美國彭博社為了配合美國政府無端打壓華為的做法又杜撰了一篇業余的“報告”，聲稱華為給歐洲提供的設備存在“后門”，并指控華為借此“非法獲取用戶和商業數據”[15]。文章也很快就遭到了當事公司沃達豐的駁斥。
近幾年美國由于國內監管的缺失，社會上出現止痛類藥物芬太尼濫用和成癮問題。美國政府沒有完善國內法律法規或提高執法力度，反而指責出口藥物的中國是罪魁禍首，甚至莫名其妙地制裁了中國的禁毒機構；去年年底又有美國政客歇斯底里地指責 TikTok（抖音海外版）是中國政府故意輸出毒害美國的“電子芬太尼”[16]，等等等等，不一而足。
美國政客和媒體之所以要不斷炒作“中國威脅”，一方面是清教徒的“優越論”（American exceptionalism）思想作祟，美國作為“山巔之城”（City upon a Hill）不能接受中國用異于美國的制度取得輝煌成果，因此想方設法打壓和遏制中國，另一方面也是向外轉移矛盾，為國內施政不力找借口。此外，美國政府渲染“中國威脅”還能合理化持續增加的巨額軍費開支，這樣他們就可以繼續用納稅人的錢充實軍工復合體的金庫了。
結 語
很多人認為此次飛艇事件反映了美國的色厲內荏，這么大的國家被一個小小的氣球搞“破防”了。誠然，這個意外走丟的氣象氣球在美國制造了同它的造價嚴重不匹配的政治風波，反映了美國的統治階層對中國崛起的焦慮和不安。但是我們也必須認識到這起事件亦證明了美國政府在控制媒體、操縱輿論和塑造民意方面具有極強的能力。
美國哲學家諾姆·喬姆斯基在著作《捏造共識》中指出，美國媒體并非像很多人認為的那樣“自由獨立”或者“尋求真理”，也沒有向公眾提供能夠幫助他們明智地參與政治決策的真實信息。實際上，美國媒體通過篩選關注的議題、擬定敘事的角度、過濾關鍵信息以及控制辯論的范圍等多重方式，灌輸和捍衛主導美國社會的特權集團的利益[17]。
此次飛艇事件美國媒體的集體表現就是這段話的絕佳演繹。在美國國防部一口咬定飛艇是“中國間諜氣球”之后，美國的所有主流媒體就毫不懷疑地照此口徑報道，沒有一家出來唱反調或者對這一政府定調的核心敘事提出哪怕一點質疑。如此絕對而徹底的信息管控讓世界上的絕大多數國家都難以望其項背。
在媒體的有效洗腦下，大部分美國老百姓相信了這個氣球確實就是中國派來監視美國的?！督洕鷮W人》雜志和民調機構YouGov公布的最新調查顯示，有多達79%的美國人支持此次美軍用武力將“中國間諜氣球”擊落。打氣球這件事得到了跨黨派的支持。兩黨支持者的唯一分歧在于大部分民主黨人認同拜登在南卡海岸擊落的決定，而過半的共和黨人認為應該更早擊落。
美國統治階級通過此事“捏造共識”的嘗試也相當成功。在飛艇事件發生后，美國人里認為中國是“敵國”的比例從36%驟增到了43%，創造了近五年內的新高。此外還有31%的美國人認為中國“不友好”，二者加起來超過了七成。而認為中國“友好”或者是“盟邦”的美國人加起來只有14%[18]。在美國統治階級和其宣傳機器的洗腦下，反華已經成了如今美國社會的“主流民意”。
對此這些美國國內的政治氣氛和社會情緒，我們應當提高警惕，但也不必恐慌。前文提到美國借助飛艇事件對我方進行的外交訛詐已經破產，這充分說明我們不惹事也不怕事。共和國建國后的數次危機也足以證明中國不會被任何國家從外部擊潰，中華民族是嚇不倒、壓不垮的。
荀子曰：天不為人之惡寒也輟冬，地不為人之惡遼遠也輟廣，君子不為小人之匈匈也輟行。禮義之不愆，何恤人之言兮！
References:
[1] https://time.com/6252953/chinese-spy-balloon-path/
[2] https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3288543/f-22-safely-shoots-down-chinese-spy-balloon-off-south-carolina-coast/
[3] https://time.com/6252673/chinese-spy-balloon-satellite/
[4] https://nypost.com/2023/02/06/why-would-china-use-a-spy-balloon-over-a-satellite/
[5] https://www.reuters.com/world/china/chinas-military-has-shown-growing-interest-high-altitude-balloons-2023-02-06/
[6] https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/02/04/chinese-balloon-pentagon-intelligence-details/
[7] http://www.takungpao.com/news/232111/2023/0206/815323.html
[8] https://m.huanqiu.com/article/4BYcLMqr4Xb
[9] https://www.163.com/dy/article/HSO9PPEA0535NECV.html
[10] https://web.archive.org/web/20060105005701/http://www.nsa.gov/vietnam/releases/relea00012.pdf
[11] Gershkoff, Amy, and Shana Kushner. "Shaping public opinion: The 9/11-Iraq connection in the Bush administration's rhetoric." Perspectives on Politics 3.3 (2005): 525-537.
[12] https://www.nbcnews.com/id/wbna5223932
[13] http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf
[14] https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-used-a-tiny-chip-to-infiltrate-america-s-top-companies
[15] https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-30/vodafone-found-hidden-backdoors-in-huawei-equipment
[16] https://www.cnn.com/2023/01/01/tech/tiktok-mike-gallagher/index.html
[17] Herman, Edward S., and Noam Chomsky.Manufacturing consent: The political economy of the mass media. Random House, 2010.
[18] https://today.yougov.com/topics/international/articles-reports/2023/02/16/growing-share-americans-view-china-enemy-us
電子郵箱：gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網》，網址： http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
圖片新聞
