国产精品久久久久久久久,九九免费国产视频,在线播放一区

劉云：?朝鮮的“神奇”靠的是始終堅持“兩個不動搖”

點擊：作者：劉云來源：昆侖策網【原創】發布時間:2023-08-18 09:38:02

朝鮮的三代領導人始終堅持朝鮮式的“兩個不動搖”，即絕對地堅持公有制經濟和計劃經濟體制不動搖，所以能夠克服重重困難、發展得有模有樣，創造了朝鮮式“兩彈一星”的奇跡，而避免走新自由主義私有化改革的邪路，使國家和人民付出慘重代價。朝鮮的一些做法，值得我們研究和借鑒。

一、朝鮮“神奇”的體制因素

2023年7月，朝鮮舉行了隆重的閱兵式，紀念祖國解放戰爭勝利70周年，再次展現了這個小國十分神奇的一面。通過此次閱兵，朝鮮不但向外界展示了其國防力量驚人的成長，更重要的是，還首次展出了諸多令人膽寒的戰略性“殺手锏”。

在壯觀浩大的閱兵中，朝鮮不但展示了此前曾經露面亮相的液體燃料型洲際導彈“火星-17”和固體燃料型的“火星-18”，而且還展示了具有高超音速變軌能力的中短程導彈。朝鮮方面所公布的型號為KN-23、KN-24這兩種導彈核常兼備，具有極大的戰術機動性和戰場靈活性。同這些導彈武器相匹配，朝鮮還展出了超大型遠程火箭炮KN-25。空前豐富多樣的打擊手段由低到高、由近及遠，涵蓋了從戰術、戰役到戰略的各個層面，涵蓋了陸海空各個領域，構成完整的火力體系。以筆者所知，目前世界上擁有如此完整導彈打擊體系的只有中國和俄羅斯，甚至連美國都不完全具備，可謂震驚世界。

在閱兵式上，首次展示了朝鮮今年3月試射、被稱為“核魚雷”的“海嘯”無人潛水攻擊艇。而且首次亮相的竟然還有外形酷似美軍“全球鷹”的“新星-9”型多功能攻擊型無人作戰飛機和“新星-4”型戰略無人偵察機。

上述這些武器系統完全屬于超級軍事大國的標配，根本就不是一個像朝鮮這樣的小國所該有的“標配”，但朝鮮卻做到了。美日韓及其他西方媒體紛紛感嘆：小國朝鮮真是太“神奇”了！

筆者想換個角度回答此問題。筆者以為“神奇”的不是朝鮮，而是朝鮮三代領導人特別是第二代金正日和第三代金正恩，以強大的戰略定力，堅決抵制來自外部的各種誘惑、攻擊和嘲笑，頂住內部經濟困難的巨大，始終堅持“兩個不動搖”，即絕對地堅持公有制經濟與計劃經濟體制不動搖。要說明一點的是，這并不是朝鮮官方說法，而是筆者“套用” 中國式提法對朝鮮做法的概括與總結。朝鮮沒有“兩個不動搖”的官方說法，這是因為朝鮮從來就沒有動搖過，這對朝鮮來說根本就不是個問題。

朝鮮第二代領導人金正日，即使在蘇聯解體后上世紀90年代最困難的“苦難行軍”時期也沒有動搖過。當年金正日數次訪華，面對中國改革開放的“巨大成就”非常羨慕與震驚。但當時有人向他提出建議朝鮮借鑒中式改開政策時，金正日卻充滿疑慮，始終拒不接受。以至朝鮮第三代領導人金正恩受其父生前教誨，也不搞中式改革開放，一直堅持所有制和經濟體制上的“兩個不動搖”。這才是朝鮮“最神奇”之處。

第一，朝鮮是當今世界上唯一完全實行計劃經濟體制的國家。靠著計劃經濟體制優勢，能確保國家和社會具有強大的組織動員能力。這很類似于上世紀蘇聯與中國毛澤東靠著計劃經濟體制優勢發展重工業做法，能夠創造“兩彈一星”式的奇跡。

第二，朝鮮是當今世界上唯一完全實行公有制經濟的國家。因此朝鮮人沒有多少“私心”，用中國說法都是“一心為公”，能把國家和集體利益置于個人利益之上，具有很強的無私奉獻精神。這與如今“私心”偏重與過度追求自我利益的中國形成鮮明對比。

如今的朝鮮比較類似改革開放（1979年）之前的中國。中國不妨將其作為參照系比較鑒別，好的方面該學習還是要學習。畢竟中國改開已40多年，過去在完全公有制和計劃經濟下的一些好傳統好做法早已被拋棄得差不多了。要重拾記憶，只能在如今的朝鮮身上找“答案”。

美國嘲諷朝鮮和否定朝鮮體制，一個慣用手段，就是利用自己的話語權把朝鮮GDP排名弄得很靠后，在全球229個國家中排名第90位，甚至比一些非洲國家還低。問題是朝鮮根本就沒有GDP統計，也不知美方統計朝鮮GDP依據是什么？相關數據從何而來？退一步講，就按這個第90位排名，排在朝鮮之前的89個國家中，有哪個國家能像朝鮮那樣做到住房、醫療、教育三大領域完全免費？又有幾個國家（包括“五常”英法兩國）能像朝鮮那樣建立從核導到先進常規武器的完整國防工業體系？就算朝鮮糧食供應相對緊缺，又有哪個國家的國民幸福指數能高過朝鮮？無論美西方如何用所謂GDP排名來嘲諷朝鮮和忽悠朝鮮放棄自己體制，朝鮮一直不為所動，一直堅持“兩個不動搖”，這也正是朝鮮最神奇之處！

類似的是，按國內某些偽裝成經濟學家的公知的“計算”，把改開前中國GDP排名落后作為否定毛澤東時代偉大成就和鼓吹推行私有化的“依據”。且不論其計算數據存疑，如以紅旗渠為代表農村水利設施基本靠義務勞動建設，如何統計GDP？與如今朝鮮類似，就算當年中國GDP排名靠后，但排在中國之前的那些國家，又有幾個能夠建立起當時中國的完整工業體系與創造“兩彈一星”奇跡？當年又有哪個國家能像中國那樣做到住房、醫療、教育三大領域完全免費？用所謂GDP把毛澤東時代公有制經濟的偉大成就來個全盤否定，完全是居心叵測！

對比朝鮮“兩個不動搖”，中國在改開過程中確實有過教訓。盡管有蘇聯解體后私有化與“休克療法”的前車之鑒，但中國在上世紀90年代后期與本世紀初一段時間，一些人卻重蹈覆轍，打著國企改革改制旗號，行“新自由主義”與“私有化”之實，其惡果是通過內外勾結、官商勾結，把建國前兩千萬烈士用生命和毛澤東時代全國人民艱苦奮斗換來的天量國有資產，以遠低于市場價值的十幾倍、幾十倍的“白菜價”賤賣給國內外資本家。所謂“管理層收購”就是明目張膽將國企化為“管理層”的私企，更為荒唐與反智的是，為搞“管理層收購”的私有化，還要求銀行向“管理層”提供所謂“收購”貸款，以國企資產做抵押，一小撮“管理層”不花一分錢就能如同“天上掉餡餅”那樣分得本屬全民所有的巨額資產而一夜暴富，而進行“喑箱”操作的官員也大發“腐敗財”。正如昆侖巖老師在《環球時報》發文所指出的那樣《國企私有化才是最大腐敗》。直到習近平同志任總書記后，在黨的十八大明確提出“兩個毫不動搖”，校正了中國改革開放的航向，國企改革才走上做強做優做大的正路。

不難想象，如果朝鮮三代領導人放棄“兩個不動搖”，必將招至這個國家的滅頂之災，哪會有如今“神奇”的東亞強國朝鮮。《朝鮮真是夠神奇的了》一文所說朝鮮“神奇”，是指朝鮮在先進武器研發上“神奇”，但從因果關系講，是先有朝鮮三代領導人堅持“兩個不動搖”這一最具決定性、根本性的“神奇”，才能有朝鮮在先進武器研發上“神奇”，這個因果關系不能忽視。這也在一定程度上印證了偉人一句名言：路線是個綱，綱舉目張。這是千真萬確的真理。否則，蘇東劇變的悲慘結局正等待著我們。對于一個新生的社會主義國家，選對道路并不難，難的是選對道路后面對重重困難與壓力不動搖，堅定不移走下去。這正是朝鮮三代領導人的難能可貴之處。從相關視頻與報道可看出，如今朝鮮第三代領導人繼續堅持“兩個不動搖”，正信心滿滿、意氣風發地帶領朝鮮人民走在朝鮮式社會主義的“金光大道”上，盡管道路是曲折的，但前景是光明的。這與腐巧沒落、前景暗淡的美國形成了鮮明對比。

二、朝鮮全力突破“最尖端技術”

如今的朝鮮，在突破卡脖子尖端技術上也是世界上最成功的國家。坦率地講，在這方面中國也應放下身段，認真學習朝鮮好的經驗與做法。我們應經常反躬自問，朝鮮能做到，中國為何做不到？

中國媒體所稱的“卡脖子技術”，朝鮮官方與官媒稱之為“最尖端技術”。走在朝鮮街頭，時常能看到“突破最尖端技術”“要以科學技術的威力打開經濟強國建設的康莊大道”等宣傳畫和宣傳標語。

早在2016年5月，朝鮮勞動黨第七次代表大會確定了大力實現科技發展的戰略路線，即科學技術強國建設路線。為此，朝鮮提出在科學技術部門大力開展“最尖端技術突破戰”，“最尖端技術”要在經濟建設中起到火車頭作用。

2018年4月，在朝鮮勞動黨七屆三中全會上，最高領導人金正恩提出了“集中一切力量進行社會主義經濟建設”的新戰略路線，強調“努力實現最尖端技術的飛躍，依靠教育保證未來”，并就加快建設科技強國、人才強國明確了任務和途徑。

毫無疑問，朝鮮突破“最尖端技術”最重要的成就，是主要依靠自己力量創造出朝鮮式“兩彈一星”的奇跡。在美日韓三個敵國打壓圍堵之下，朝鮮唯有靠自己的“兩彈一星”才能靠捍衛國家安全與主權。

這幾年，朝鮮試射洲際彈道導彈、核試驗與發射衛星這三個震動世界的大事件表明，對朝鮮軍工實力不可低估。或許以大國的標準來衡量，朝鮮“兩彈一星”（核彈、導彈與衛星）技術落后，離實戰（實用）要求甚遠，但對朝鮮這個國窮民貧的小國來說堪稱奇跡。而奇跡不會從天而降，奇跡是靠朝鮮人民艱苦奮斗創造出來的。

聯想到我國在上世紀五六十年代為研制第一顆原子彈，集中全國人財物，是費了九牛二虎之力才取得成功。而中國是超大國，朝鮮卻是面積、人口僅為中國幾十分之一的超小國。如果從突破卡脖子尖端技術的投入產出比來看，不可否認的是，朝鮮式“兩彈一星”奇跡更顯得難能可貴，我們不能不對朝鮮敬佩有加，朝鮮肯定也有值得中國借鑒之處。

三、對朝鮮引進技術與人才的作用不宜夸大

眾所周知，研制“兩彈一星”一直是大國的“專利”，不僅要投入巨大的財力、物力，還要培養一大批頂尖理工科人才，那國窮民貧與人口有限的朝鮮是如何做到的？值得探討。

事實證明，美國過去對朝鮮的政策是失敗的，根本原因是低估了朝鮮軍工科技實力。在過去相當一段時期，美日韓及西方輿論輕視甚至藐視朝鮮軍工科技實力，關于朝鮮研發“兩彈一星”的“山寨說”“引進說”等充斥國際輿論場，在相當程度上影響與誤導美國政府的對朝決策。

如果像很多西方與日韓的朝鮮問題專家及外媒所分析的那樣，把朝鮮“兩彈一星”成就主要歸功于引進技術與人才，那就無法解釋朝鮮核彈是如何研制成功的。如果說朝鮮借前蘇聯解體之機，從前蘇聯、俄羅斯引進一些導彈技術與人才是可能的。但核彈技術與人才是難以從蘇（俄）引進的，采用“挖墻角”乃至用間諜方式零散引進或許有，但成套、全面引進決無可能。因為嚴守核彈技術機密是所有核大國的底線，即使對最親密、最信任的盟國也不可能轉讓核彈技術，蘇（俄）也不例外。況且從地緣戰略角度講，蘇（俄）也不愿意朝鮮擁有核彈。因此，朝鮮是主要是靠自己的技術力量研制核彈的。這也說明朝鮮軍工科技實力比我們很多人所認為得要強得多，而西方與日韓恰恰低估了朝鮮軍工科技實力。

不錯，朝鮮的確借前蘇聯解體之機，從蘇（俄）引進了一些先進導彈技術與人才，但引進技術得靠自己消化吸收。前蘇聯、美國導彈技術都是靠消化吸收納粹德國V型導彈技術起家的，但當初兩國在消化吸收上也花了很大功夫，美、蘇兩國當初考貝復制的第一批山寨版導彈也曾經接連發射失敗。前蘇聯曾從納粹德國“搶奪”多達6000多名導彈專家，幫助其消化吸收與掌握V型導彈技術，直到上世紀五十代末才將其放回國。所以，對導彈這種高科技武器，其消化吸收難度很高，正因為朝鮮軍工科技實力較強，才能通過對引進技術消化吸收，最終研發出自己的導彈，這與上世紀五六十年代我國導彈研制有類似之處。

如果朝鮮軍工科技實力較弱，難以對引進的導彈技術進行消化吸收，從蘇（俄）引進再多的先進導彈技術也沒有多大用。至于朝鮮引進蘇（俄）導彈專家作用也不宜夸大，與當初中國大量引進蘇聯專家一樣，引進專家作用是顧問與參謀，具體研發還得得由本國技術人才承擔，所謂“逆向仿制”更得靠自己。如果朝鮮軍工科技實力較弱，技術人才水平不行，引進再多的蘇（俄）導彈專家也沒有多大用。所以對朝鮮“兩彈一星”奇跡的解讀，不能過度夸大引進蘇（俄）技術與人才的作用。類似中國，自力更生在朝鮮創造“兩彈一星”奇跡中發揮著主導作用。

一個反證是，韓國依靠引進俄羅斯技術與專家研制的“羅老號”運載火箭屢屢發射失敗，就在于韓國在這方面起步晚、基礎薄弱、技術水平不高，專家水平也不怎么樣，難以消化吸收引進技術，即使花重金從俄羅斯引進技術與專家，也只能事倍功半、歷經波折。

德國朝鮮問題專家施姆克、席勒曾稱：如果得不到外部的相關配合，那只能是朝鮮軍工科研團隊實在“太聰明了”。那么，有人會問，朝鮮軍工科研團隊為何“太聰明了”？朝鮮軍工科技實力為何較強？筆者以為這與朝鮮技術人才選拔培養體制密切相關，這恰是西方與日韓的朝鮮問題專家所不了解與遺漏的，這也是朝鮮最值得中國借鑒之處。

四、朝鮮才是全球STEM教育搞得最好國家

2019年7月20日，中國隊在4年后再奪國際奧數冠軍，與美國并列第一，而最讓人感到意外的是朝鮮名列第四。因為朝鮮人口才2500萬，以如此之少的人口基數能名列國際奧數第四，一是表明朝鮮人確有理科天賦，二是表明朝鮮高度重視理科教育，但最值得借鑒的是朝鮮對理科人才的使用與布局。

冷戰時期，一位西方戰略家曾提出，一個國家人口只有達到5000萬以上才有可能建成科技與工業強國。筆者對這句話的理解是，學理工科需要高智商，而在人群中適合學理工科的高智商人群畢竟有限，只有一個國家人口達到5000萬以上時，這個人口數量所提供的高智商人口基數才能培養出建成一個科技與工業強國所需科學家、工程師的最起碼數量，所以可把5000萬人作為一個國家建成科技與工業強國的人口臨界點，一旦低于5000萬人口臨界點就會比較困難，但朝鮮卻是個例外。

朝鮮人口才2500萬，僅為5千萬人口臨界點的一半，但朝鮮卻在軍事科技自主創新上搞得有聲有色，朝鮮主要依靠自己的力量創造出“兩彈一星”奇跡，令美、日、韓為之側目。

韓國情報院分析說，在朝鮮，軍工科研產業號稱是“陽光下最光輝的部門”，即使在上世紀90年代中后期“苦艱行軍”時期，糧食極度短缺，軍工從業者也會優先得到食品補給，他們是僅次于最高權力核心的“核心層”。韓國情報院估計，朝鮮軍工從業者在100萬人左右，而導彈火箭相關科研人員至少有3000人。

韓國情報院這個分析有助于揭開朝鮮式“兩彈一星”奇跡的秘密。朝鮮是當今世界上最后一個計劃經濟堡壘，恰恰是計劃經濟沒有選擇、沒有誘惑的特性鑄就了朝鮮式“兩彈一星”的輝煌。朝鮮人最想往的職業有政府官員、國企領導人、軍官、科技工作者及藝術家。朝鮮人很有藝術天賦，《賣花姑娘》與《紅樓夢》兩部歌劇水平很高，很愛中國觀眾歡迎，但在朝鮮，成為藝術家的“名額”很有限。而政府官員與國企領導人大都由其百萬大軍中的轉業退伍軍官擔任，所以朝鮮人最想往的職業雖有五個，但最終可供絕大多數朝鮮人選擇的好職業只有軍官與科技工作者。朝鮮學生不會像中國學生那樣去首選金融、經管、法律、播音主持之類熱門文科，朝鮮最有理科天賦的學生往往把理工科專業作為首選，朝鮮高校的理工科專業不愁招不到最優秀的理科學生。這就是朝鮮人口僅為5000萬人口臨界點的一半，卻能培養出軍工領域一大批有較高水平的科技人才原因，這批高水平的科技人才是金正日、金正恩父子對抗美、日、韓三強，并創造朝鮮式“兩彈一星”奇跡的骨干和中堅。

美國出于其維護科技霸權的目的，一直極為重視STEM（指科學、技術、工程和數學領域）專業理工科人才培養，美國學生學STEM專業積極性不高，那就用高額獎學金吸引國外優秀學子特別是中印兩國留學生來學。2022年3月，拜登政府發布留學新政，給外國留學生中STEM專業博士畢業生直接發綠卡。也就是說不再需要以往的那種復雜手續，只要外國留學生中STEM專業博士畢業生提出申請，就可馬上拿到。美國此舉目的就是為了“收割” STEM專業博士級別頂尖人才，讓其為維護美國科技霸權效力。所以美國精英們也知道維持美國科技創新優勢的關鍵在人才，美國同中國“拼”科技一個很重要方面是強化STEM專業人才培養力度，以竭盡全力彌補美國STEM領域人才短板，這是美國的一貫做法與政策。

在很多人印象中，美國是全球最重視STEM教育且是成效最大國度，其實，朝鮮才是全球STEM教育搞得最好國家，雖說朝鮮并沒有類似美國的STEM這一提法，但朝鮮一直在這么做。朝鮮高等教育類似于我國上世紀八十年初期、中期理工科與文科招生比例，朝鮮高等教育專業設置就是以STEM為主，STEM招生比例高達70%，可謂雄冠全球。雖說人口有限的朝鮮在理工科專業招生的絕對總量上無法與美國STEM專業比，但在相對百比分上，美國無法與朝鮮比。至于大搞“去工科化”與大肆擴招文科的中國，也無法與朝鮮比。

雖說美國仍是全球頭號STEM專業人才培養強國，但美國的“強”主要體現在總量指標與“收割”它國人才，而朝鮮的“強”主要體現在比例指標上。朝鮮高校招生與人才培養均是以STEM專業人才為主，占比之高令世界各國望塵莫及。如果說美國高度重視STEM教育是為維護科技霸權，那么朝鮮高度重視STEM教育就是為了維護與捍衛主權。事實表明，朝鮮這一目的確實達到，也確有值得中方借鑒之處。

五、市場經濟的缺陷不利于科技人才培養

無獨有偶，與朝鮮類似，我國也有計劃經濟時代實現快速工業化的奇跡。在那個時代，沒有市場的選擇和誘惑，八級工的工資高過廠長是常有的事，當時青工一句流行語是“要當就當八級工”。上海人則說“不讓孩子穿玻璃裙”，意指不想孩子穿上白色之類的淺色裙子去當收入偏低的服務員。那時沒有如今這種五花八門的玩錢炒作的機會與條件，到了晚上也沒有如今這么多的娛樂活動，于是職工夜校與工人文化宮擠滿了學技術的青年工人。在那個沒有投機炒作與一夜暴富誘惑的計劃經濟時代，人們沒有如今的這種浮躁心理，當時國人都一心一意鉆研技術，天天勤學苦練，那時八級工的技術水平是今天的工人沒法比的。

市場經濟與計劃經濟的一個重大區別在于，市場經濟帶給人們玩錢炒作的多樣選擇與強烈誘惑，而計劃經濟沒有五花八門的各種玩錢炒作手段不斷涌現。市場經濟一旦失控，一夜暴富的浮躁心理就會在整個社會橫行。在一個玩錢炒作成風的社會，人們很難耐得住寂耐去鉆研技術，更不愿在技術上十年磨一劍，高素質科技人才嚴重短缺必然成為中國自主創新的頭號瓶頸。

原中航工業董事長林左鳴在接受《中國航空報》釆訪時提到：一個航空發動機項目需要很長時間才能出成果，即便在發動機產業發達的國家，一個型號最少也要5-10年時間，一個大學畢業生投入發動機事業埋頭苦干10年以上默默無聞，要耐得住寂寞，這對我們現在的年輕人來講要做到不容易。我了解，有一個國內名牌大學的高材生，國外研究生畢業回國，進入到發動機領域，干了兩年還是撐不住了。“我是有能力干，但是要有出息得10年以上，可是我的同學都當經理了。”他改行作別的很容易見成效，立刻就能體現人生價值。目前，國際航空界也都存在人才流失問題：美國最優秀的人才都到華爾街去了；俄羅斯存在研發人員老齡化問題。

珠海云洲智能科技董事長張云飛在接受采訪時披露了一個令人震驚的數據：自己當年在深圳一所重點高中讀書，畢業十幾年后回頭看，95%的同學不管是學醫、學理工科的，現在都在做金融。難道最聰明的年輕人都去做金融了？“資本是跟著概念走的。”張云飛指出，區塊鏈、比特幣等概念都曾掀起資本的狂潮，但往往是曇花一現。最終就造成了巨大的資源浪費。“人人都幻想掙快錢、一夜暴富，這對青年是怎樣的導向？”張云飛擔憂地說。

這警示我們，金融等財經專業報考熱與“逃離理工”成風的背后是全社會對玩錢炒作的追求己到了走火入魔的程度。我國科技、工業發展之所以缺乏后勁，其根本原因是全社會玩錢炒作過度，玩錢玩得虛擬經濟與浮躁心理過度膨脹；玩錢玩得創新精神與實體經濟不振。

所以從學工科、鉆研技術的角度看，缺少選擇、缺少誘惑的計劃經濟明顯優于市場經濟。計劃經濟的最后堡壘朝鮮與改開前計劃經濟時期的中國都是明證。在計劃經濟時期，兩國青年學子均沒有玩錢炒作的機會與條件，學工科、鉆技術，成為兩國青年人主要甚至唯一的選擇，工科熱、技術熱也就在情理之中。而一旦計劃經濟向市場經濟轉型，玩錢炒作的機會與誘惑會大大增加，學起來又苦又累，回報相對不高的工科吸引力就會直線下降，逃離工科就會成為一種社會風氣，所以工科教育往往是市場經濟的受害者。一些西化精英把計劃經濟貶得一無是處，但事實表明，市場經濟也有其致命的缺陷與不足，例如市場經濟機制是誘發金融危機的重要原因，市場經濟不利于人們安心鉆研技術，市場經濟不利于工科教育的發展，市場經濟拉大貧富差距等。美國2008年金融危機正是市場經濟致命缺陷的突出反映。

有句老話是夢想決定選擇。在沒有誘惑、沒有浮躁的朝鮮，不少朝鮮學生做的是科學家夢、工程師夢。朝鮮人口少，學生也少，但朝鮮學生的夢想決定了朝鮮高校的理工科專業能將朝鮮學生中有理科天賦的優秀學生幾乎“一網打盡”，因此可以斷言，朝鮮理工科生畢業人數雖比中國少得多，但其總體質量肯定比中國高一截，他們成了創造朝鮮式“兩彈一星”奇跡的骨干和中堅。

在美國濫用國家力量打壓以華為為代表的中國高科技、高端制造業以及嚴格限制中國留學生報考與STEM相關專業（如人工智能等）的大背景下，中國應對之策是可借鑒朝鮮強化理工教育做法，大力培養STEM頂尖人才，這才有助于保持和發揮好工程師紅利，才有助于打破美國對中國高科技與高端制造業的瘋狂圍堵與打壓，實現中國高端制造業的全面崛起與中華民族的偉大復興。中國高校少培養一些不利于科技創新的所謂藝術明星、玩錢高手沒有關系，但絕不能少培養優秀的STEM頂尖人才。中國高校如何抵御市場經濟所帶來的浮躁與誘惑，肩負起自己的歷史重任，強化理工科教育體系，可謂任重而道遠。

要論中國那類人群最熱衷于嘲笑朝鮮，首推在中國高校有歐美留學經歷的西化精英們，這幫西化精英們在歐美留學期間，早已被歐美輿論、西方文化與漏洞百出的西方經濟學深度洗腦，這幫壟斷中國高校話語權的西化精英們早己習慣于用西方的標準來衡量今日的朝鮮，給朝鮮貼上“世襲” “計劃經濟堡壘”等各種“負面”標簽。對朝鮮這也看不順眼那也看不順眼，在他們眼中，朝鮮就是一個不折不扣的怪物國家。總之，朝鮮的一切均成為這幫西化精英們天天冷朝熱諷的對象，但西化精英們卻發現根本無法用西方那套理論來對朝鮮式“兩彈一星”成就加以解釋，那就只能視而不見與裝聾做啞。

事實表明，朝鮮決不是西化精英們所認為的一無是處，朝鮮也確有值得我們學習借鑒之處。例如朝鮮高校決不可能像清華大學那樣以“全英語”授課來那甘當STEM人才“留美附中”，專心培養只效力于美國的STEM頂尖人才。金正恩不久前所稱“要求我們幾何級數般地增加國家核彈頭數量”，決不是西化精英與公知所認為的大話空話，而是實話真話。因為朝鮮高校培養出大批STEM頂尖人才正是金正恩這個講話的底氣所在，筆者深信金正恩說到能做到。

中國高校應反思的是，朝鮮做得到，為何中國高校做不到？！也希望高校的西化精英們能“睜眼”看朝鮮，而不是像西方媒體那樣一味嘲笑與抹黑朝鮮。中方要敢于放下大國身段，在某些領域要敢于“以朝為師”，要堅決抵制西化精英們在高等教育發展中不切實際的照搬西方標準的錯誤做法。起碼在STEM頂尖人才培養上，必須讓被西化精英們推入歧途的中國高等教育重歸正軌，為二十大報告提出的“加快實現高水平科技自立自強”培養更多STEM頂尖人才。

（來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權首發）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。