久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

在2023年G20峰會上，意大利總理梅洛尼公然對美國牽頭的“印度-中東-歐洲經濟走廊”與“一帶一路”厚此薄彼，“百年未有之大變局”要反轉？

不久前梅洛尼已在一次公開演講中以犀利的言辭批評了中國在經濟領域的發展策略，聲稱中國用西方經濟學忽悠死了美國。這番言論引起了全球范圍內的關注與熱議，同時也引發對中國經濟崛起的思考。第一，中國的經濟實力逐漸強大，舉世聞名的“中國速度”令其他國家嘆為觀止，但梅洛尼將中國的成功歸結于“西方經濟學的忽悠”，這一觀點值得深究。西方經濟學源于亞當·斯密的《國富論》鼓勵市場自由競爭，但中國的發展模式更加注重政府介入與巨大的市場潛力。這種新的發展路線顯然與西方經濟學的理論框架不符卻取得了巨大的成功，中國也許更該從兩種經濟學的結合中尋找答案。中國借鑒了西方經濟學的理論，同時結合了其特殊的國情與不同的發展階段，所以形成了一套獨特的發展模式。這一模式強調政府的引導與市場的發揮，促進了經濟的快速增長，西方經濟學卻忽視了這種結合的可能性，這或許也是導致美國經濟走向衰落的原因之一。第二，不能簡單地將美國經濟的衰退歸咎于中國的“忽悠”。美國的經濟問題根源深遠，既有政策上的缺失，也有自身的結構問題。中國的崛起只是一種外部因素，無法解釋美國經濟的困境。第三，不能否認中國在與西方國家的經濟競爭中展現出來的較高的競爭力與創新力。中國一方面大力發展制造業與基礎設施建設，另一方面積極推動科技創新與數字經濟的發展。中國的企業也在全球市場上嶄露頭角，與西方國家的企業展開激烈競爭,這些都是中國經濟實力逐漸崛起的體現而不是簡單的“忽悠”。第四，其他國家要看到中國的崛起帶來的機遇。中國在經濟領域的發展為全球帶來的機遇是主要方面，挑戰只是次要方面，其他國家有必要就事論事。西方國家可從中國的經驗中吸取教訓，調整自身的經濟政策以提升自身的競爭力。同時，世界各國有必要加強合作，共同應對新的經濟挑戰。

梅洛尼認為，美國最擅長寫經濟學的書，拿著這些破書滿世界忽悠。等他們忽悠到了中國時，中國人拿著這本破書將計就計，說你說的沒錯，世界產業鏈的分工，設計蠻好；高端產業，看起來高端，但解決就業太少了；我們中國人多，做產業就是適合做服裝、做電子、做日用品等等。結果，美國人聽了這話就信了。他們想，老子不干苦活累活了，終于有傻子來接盤了。但等中國人把這些苦活累活都接完了之后，一看你得完全依賴他們了，否則連擦屁股的紙都用不上了，那時他們就敢抄你的老底了。他們把盾構機的老巢給干垮了，把洋手機、洋家電都給干沒了，把洋人的精密機床也給干得要死要活了，現在居然還想干大飛機，甚至還要搞芯片、光刻機。所以她認為：中國人太狡猾了，專門忽悠其他國家的美國佬反倒被中國人給忽悠了！現在西方國家全部都在經濟空心化，低端產品全部依賴中國，而高端產品中國也要來競爭了，搞得西方國家都沒有活路了。美國人很生氣，你當初可不是這么說的啊！中國人給予回復：“你們西方人總是說，早上吃粥吃油條不健康，我們一直窮，沒辦法，只能吃這個。現在我們也想早上喝牛奶、吃全麥面包與火腿切片啊，只能做點有利潤的東西啊！”美國人說：“你這是崇洋媚外，好好的粥不吃，要吃啥牛奶啊？”奧巴馬直接就開罵了，“如果你們中國人都學著美國人來過日子，這是不對的，如果你們不勤儉節約過日子，美國人都將處于一個非常悲慘的時期。”但如果回顧真實的歷史則不難發現，西方國家的人工工資太高，他們的資本家們為了獲取更多的利潤而主動將他們的低端產業向中國轉移的好不好？然后，中國在積累了一定的資本之后，就必然會由低端產業向高端產業發展。“水往低處流，人往高處走”，這有什么問題嗎？有問題的是，中國不像日本，可與美國簽訂“廣場協議”。中國是個主權國家，中國的土地上沒有美國的駐軍，所以美國沒法壓迫中國政府就范，就只好拿中國的企業開刀。所以，華為等許多中國企業遭到了西方國家的打壓。但面對一個追趕你的運動員，你自己不拼命地往前跑，光靠打壓與阻攔人家，有用嗎？在經歷了這么長時間的打壓之后，美國商務部部長吉娜·雷蒙多曾警告：“美國政府將在必要時對華為公司采取進一步行動。”一個大國政府，舉全國之力，在全世界范圍內對一個中國私營企業全方位打壓。這都多少年了，還在宣稱“將在必要時，對華為公司采取進一步行動”？！難道你還有什么“沒有必要”時嗎？難道，你真的還有什么“進一步的行動”可威脅到華為，讓她對你投降嗎？所以，是不是黔驢技窮了？是不是色厲內荏？剛剛還在警告中國私營企業華為，轉身，這位美國商務部部長，又要來中國訪問了。真是“女大十八變”啊！變得也真夠快，這也真像是梅洛尼所說的“美國經濟是被中國忽悠瘸了！”到底是美國政府游刃有余呢？還是美國人被中國人忽悠的找不著北呢？這還真得仔細觀察。梅洛尼一上臺就退出了與中國簽署的一系列合作，發誓要阻止中國對意大利的“經濟侵略”。她為什么要阻止中國對意大利的“經濟侵略”呢？她說：與中國簽署的合約，只有中國有東西賣給意大利；而意大利，卻沒有什么東西賣給中國。中國的商品，一進入意大利，那就是摧毀式的碾壓。老板們一看，一件商品的零售價還不如給意大利工人的工錢，那還不如直接從中國進貨了！意大利對中國則只能賣一些奢侈品品牌，什么鞋子、包包啥的。但所謂的“奢侈品”就是你們國力的背書。如今，你們國力越來越弱，人家還用著你這個奢侈品，不嫌丟人嗎？所以，中國人還會以穿意大利的衣服、背意大利的包包為榮嗎？這樣長期下去，不是中國對意大利的侵略是什么？所以，她說的似乎也是事實。但這是中國的“經濟侵略”嗎？這是公平競爭好不好？這是能相互促進的良性競爭好不好？如果你認為，中國商品的價格低，那你也可把你們商品的價格降下來嘛！如果你認為，生產低價值的產品沒利潤，那你就生產有利潤的高價值產品嘛！逃避競爭，把人家的良性競爭說成是“經濟侵略”，這是懦夫的表現吧！真正的侵略難道不是仗著堅船利炮轟開別人的國門而逼迫別人簽訂殖民時代那種不平等的“通商條約”嗎？

梅洛尼認為，中國利用其市場優勢與政治影響力誘惑美國放棄其核心價值觀與國際利益。她敦促美國重新審視戰略目標，加強與歐洲與其他盟國的合作，共同應對中國的挑戰。她對中國沒有贊揚而只有怨恨、批評與指責，想把自己的失敗與麻煩歸咎于中國卻拒絕正視自己的問題與責任。它忽視了中國的貢獻與合作，只看到了中國的競爭與威脅。它利用偏見與敵意歪曲抹黑中國形象。她的言論嘲笑美國的經濟水平，贊揚中國的產業決策，揭露中國的戰略與手段。她認為美國的經濟學書籍只是廢紙，可用來欺騙別人。她認為，中國人識破了美國的詭計，假裝同意美國的產業安排。乍一看，它們涉及低端行業，但實際上它們占據了大部分需求與收入。她認為美國人聽了這話就落入了陷阱。他們覺得自己不必做這些乏味的工作，最后會有一個蠢人來做這件事。中國人完成所有的艱苦工作后，一旦看到你完全依賴他們甚至可能買不到衛生紙，他們就會對你反咬一口了。他們摧毀了盾構機的地基，摧毀了外國的手機與家電，把外國的高精度機床打死了。現在他們還想造大飛機，甚至還想造芯片、光刻。她認為，現在西方國家都有經濟空殼，必須依賴中國提供廉價產品；即使是高端產品，中國也會沒收，讓西方國家沒有追索權。但西方國家的產業流失真的是中國人造成的嗎？事實是他們在西方國家的勞動力成本太高了。他們的資本家為了賺取更多的利潤，自愿把低端產業轉移到中國，是嗎？中國積累了一定的資本后，自然會從低級產業向高級產業轉型。與日本不同，中國無法與美國簽署“廣場協議”。因為中國是主權國家，中國領土上沒有美軍。因此，美國無法強迫中國政府就范，只能針對中國企業。這就是為什么華為像許多中國企業一樣遭到西方國家的打壓。經過如此長時間的打壓，美國商務部長吉娜·雷蒙多日前威脅稱：“如有必要，美國政府將對華為采取進一步行動”。梅洛尼認為：“美國經濟被中國言論迷惑，已迷失了方向。”梅洛尼一上臺就撕毀了多項與中國簽署的合作協議，希望美國能阻止中國對意大利的“經濟干預”。她認為，在與中國簽署的協議中，只有中國有東西可賣給意大利；而意大利則沒有什么可賣給中國的。中國商品一旦到達意大利則是毀滅性的碾壓。因此，梅洛尼對中國的不滿源于她認為中意貿易不平等。中國有很多產品可賣給意大利，但意大利除了鞋子、包包等一些所謂的“奢侈品”外就沒有什么可賣給中國的了。但她覺得這些奢侈品只是國家實力的體現，如果土地之力不強大，那么這件奢侈品就毫無價值。她說，現在中國人不再以穿著意大利奢侈品為榮了，中國產品進入意大利后就像一場毀滅性的襲擊，讓意大利老板們感到無能為力。他們發現，中國產品的售價甚至低于支付給意大利工人的工資。大家都覺得“造不如買，買不如租！”如果這種情況持續下去，意大利工業將徹底崩潰。當時意大利只能靠出口橄欖油維持生計，而中國人卻不吃橄欖油。商業就是公平競爭、相互激勵。如果您覺得中國商品價格低，您可降低您的商品價格。如果你發現生產低價值產品無利可圖，那就生產有利可圖的高價值產品。把回避競爭、把別人的良性競爭說成是“經濟干預”，似乎不太合理。真正的“職業”不就是拿著武器闖入其他國家的大門，強迫他們與你簽訂各種“不平等條約”嗎？梅洛尼沒有直面意大利的困境，而是把責任推給了中國。事實上，這不僅僅是意大利的困境，也是美國民主給全世界造成的困境。政客們為了上臺而說的都是老百姓愛聽的話，但一旦上臺就會發現自己的承諾根本無法兌現，所以他們才不得不紛紛出走或辭職而沒有任何長遠的打算，尤其是在復雜的國際貿易領域。

中國網友是如何看待梅洛尼的這種言論的？“有態度網友0il25Y”認為：此話有道理！我幾年前就說過：美國人吃肉，中國人喝湯，中國人樂意嗎？中國人也要吃肉，中國人吃上肉時，西方人該輪到喝湯了！“有態度網友0ik0af”認為：中國商品為什么低廉，勞動力戰本低，工人勞動強度大，加班加點，一個人干兩個人的活，又加大了勞動力市場的失業率，希望中國工會管一管，在法制社會，《勞動法》必須遵守。“一二三五1235”認為：真不是中國忽悠瘸了美國經濟，而是美國搬起石頭砸了自己的腳。中國苦口婆心卻美國不要這樣，可美國偏偏要這樣啊！“達芬奇66”認為：看看美國的失業率就知道誰在喝湯，嘴硬是沒用的！“有態度網友0il25Y”認為：湯都沒喝上就想吃肉了，喝美國湯的可是韓日德！當然，還有一個小兄弟。“有態度網友0fSykl”認為：中國一直在謀求貨幣結算多元化，也就是去美元化，現在全球已形成趨勢。美國一直以來都是陽謀，以美元收割全世界，以經濟制裁與軍事威脅達到目的。中國的去美元化也是陽謀，以求公平為訴求，以和平與人類共同體為旗號……“飛天雜談”認為：人生就像一個動物園，你以為你在看別人耍猴，卻不知自己也是猴子中的一員！“有態度網友0sjIov”認為：意大利老娘執意要退出一帶一路，其實她也是被美國忽悠的，還笑著說美國被中國忽悠了，傻子一個。“有態度網友0il25Y”認為：走別人的路，讓別人無路可走！“有態度網友0ik0af”認為：是時候落實勞動法了，適當提高基本工資，落實8小時工作制，雙休法定假日強制放假這樣可迫使資本家多雇工人，解決失業問題，又可拉動內需。“有態度網友0g3lPS”認為：這個人達爾文的進化論沒學好。“克舟求賤”認為：她說的好像有點道理，哈哈哈哈哈！“有態度網友0fYxiZ”認為：美國經濟就是瘸了！“有態度網友0v8zaA”認為：美國流氓人渣在禍害全世界人類。這就是事實。“有態度網友0sDxrp”認為：美國能把你忽悠成他們家的看門狗，這個你沒看干透。“天命裁決者”認為：同樣的活你一塊錢不愿干，我五毛就干關你啥事？“有態度網友0ilQiU”認為：你要是嫌這是忽悠，你就自己去干一邊那些苦活累活不就好了，天天躺在沙灘上曬太陽嘰歪個批。“有態度網友0siDo6”認為：什么？米帝瘸了，這可是米帝的家狗說的！只是別亂咬，這可不好。“有態度網友0sF9DT”認為：玩玩虛擬經濟；壟斷好高端技術與產品；維護好美元霸權，比苦逼地做低端產業，賺錢能力不知多多少倍。還不用承擔環境污染與原始礦產大幅消耗的后果。印幾萬億美元然后吹成十幾萬億的幣值，可無限買到別人的資源。若干年后，別人匱乏了，美國再開釆不比現在多個十倍價別想購得。這與盾構機、高端芯片、高端芯片生產設備十幾倍的溢價相同，不就是跟你沒有就無限撥高價格策略一樣嗎？你有的壓死你價格，還必須收他印的紙才買。說中國低價影響了他們，純屬胡扯。你賣高點價他們不得不要？說美國忽悠中國然后被中國忽悠瘸了，那就更是胡扯了。全是為政治利益服務編造的話術。真實的原因第一，以為通過私人經濟可培養出資本主義的一大批擁躉，迫使放開金融管制使西方國家的資本把控關鍵行業與政治體制改革，第二是當時有極大利潤可圖，好比現在非洲，日工資不足五美元，且人員工作效率高、地皮電費價格低且不用背負環保責任。轉移去的地方不就是與當初的中國差不多才去的？資本肯定想實現利益最大化，扯其它純是為政治的臉上抹粉，證明政治的優越性目的而己。這也是中等收入陷阱的根本原因。到了無法撮取最大利潤時就轉移戰場，同時打壓不讓往更高端產業邁進，不進則退，是必然。有不有偶然？有，能在打壓下突破走向高端。“不要說肚子餓”認為：中國發展沒有捷徑可走，從無到有，從低端到高端，從汽車到飛機，我們踏踏實實，一步一個臺階，從未被超越，何來忽悠之說！“有態度網友0sqpTi”認為：美國粗燥的“暴發戶智商”那是中國智慧的對手？“有態度網友0spVkg”認為：這個局面其實是蘇聯人的陰謀，布林頓森林體系是蘇聯臥底建議的，因為蘇聯專家分析這樣只會導致美國產業空心化，這樣實體經濟的蘇聯就能打敗美國，只不過蘇聯沒等到那一天就死了。“有態度網友0sre1u”認為：阿拉伯什么狗東西，意大利是百日維新的狗屎，人不像人鬼不像鬼，中國垃圾廢物等著外國人救。“一二三五1235”認為：真不是中國忽悠瘸了美國經濟，而是美國搬起石頭砸了自己的腳。中國苦口婆心卻美國不要這樣，可美國偏偏就是要這么擰巴啊！

自稱“民間哲學家”的楊峰直言：中國被西方經濟學騙慘了！何以見得？第一，消費端，長期緊縮——經濟自殺。第二，被傳統的西方經濟學毒害了？是的。與文革一樣？也是集體性錯誤，不是某一個人的錯。所謂“主流”，不以為然。第三，相反，很多人還認為是貨幣超發了！錯誤根源是：它們錯誤地將M2等同于發行的貨幣，這是十分無知的。首先，M2與發行的貨幣有關系，但并不是一一對應的關系。第四，最要命的錯誤是：采用借貸方式發幣，這樣的幣，都是帳房先生的短命錢，不是戰略家的長命錢。是鼠目寸光的政客干的事。第五，國家層面，直接劃拔，直接注資，才是政治家的行為！戰略眼光，在哪里？雄才大略，在哪里？第六，重要的事說三遍：借貸方式發幣，是鼠目寸光的政客干的事。《華爾街見聞》早在2016年就已注意到：因學生抗議傳統的大學經濟學課程難以應對全球經濟發生的問題，四大洲多所大學正全面修改經濟學課程。學生團體自金融危機以來一直猛烈抨擊經濟部門，因其未能處理全球最緊迫的社會問題，包括不平等與全球氣候變暖。他們也批評學院教授講授的一系列經濟學課程主要聚焦新古典主義模型，難以解釋2008年金融危機。學生的抗議贏得了一些名聲顯赫的經濟學家的支持，包括哥倫比亞大學教授、前諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨與英國央行首席經濟學家霍爾丹。改革的支持者們認為，如果下一代政策制定者要避免重蹈2008年金融危機之覆轍，就有必要采納更多應對辦法。倫敦、巴黎、紐約、波士頓、布達佩斯、悉尼與班加羅爾的經濟院系，將在本學年通過測試由倫敦大學學院教授卡林領導的新教學大綱以處理學生的投訴。由索羅斯贊助的新經濟思維研究所已為該計劃斥資約30萬美元。新經濟思維研究所主席羅伯特•約翰遜表示，本科課程并不反映資深經濟學家的研究，這是個問題。西方國家的經濟學教材使用的案例主要是基于美國的數據與機構，這在其他地區無法引起共鳴，特別是新興國家。一本交互式的在線教科書將更多重點放在經濟學歷史與數據上，現在已可在CORE網站上免費看到。參與該電子書編撰的倫敦大學學院博士生梅利肯表示，新課程將解決學生對當前課程過于抽象的擔憂。“大部分本科課程主要關注經濟學家運用的工具，但并未解決大部分學生對經濟的疑問。該計劃的動機在于通過回答這些疑問，來教授學生經濟學家運用的工具。”一些學生認為電子書算是進步，但也有學生認為該計劃對解決經濟問題的不同方法講授得內容過少。巴黎第十三大學的博士生富羅表示，問題在于，該計劃并非真的那么多元化。它非常主流且并未達到我們對經濟學多元化的要求，比如聽到更多聲音與方法論。該計劃通過在線匯集學生、教員與其他經濟學家的評論來修改這本電子書。最終版本料在2016學年初上線。約翰遜表示，教學大綱內容的包容度與專業收容度間總是要有取舍。要尊重年輕人對此的反饋與他們的智慧，但也要有教師提供合理的指導。卡林教授希望電子書的設計將允許講師專注于改善學生的溝通技巧：“課程專門空出了課堂面對面討論的時間，學生在課堂上有更多時間提出政策與實踐經驗的問題。過去幾周，最先使用該電子書的兩所美國大學認為，電子書這一媒介非常吸引人。”對主流經濟學課程不滿的學生組成了“國際學生創議經濟學多元化”的網絡，成員來自30個國家的60個組織。

西方國家對西方經濟學改革達成的初步共識有哪些？第一，經濟學的教學與科研要以問題為中心，而不是以工具為中心、以教條為中心。要擺脫虛構的世界，反對濫用數學。要徹底顛倒這種工具與經濟現實之間的關系，以問題為中心，即不顧教條的束縛，根據所需分析的經濟現實問題來選擇或發展工具，工具運用本身不是目的，與分析的問題相關的工具才有存在價值。這種問題中心論，就是要求經濟學的教育與科研要以當前重大的、緊要的經濟問題(如收入分配、貧困、失業、社會排斥、生態危機、能源危機、國際金融體系等)為導向，以現實相關性為中心，使理論實質重于技巧、內容重于形式，真實壓倒虛構，從而恢復與加強經濟學的經驗基礎，將經濟學帶回現實。第二，在經濟學內部鼓勵多元主義智力格局的形成，倡導批判性思維，實現各種范式、方法在平等基礎上的競爭，反對西方主流經濟學的壟斷地位，分析、理解充滿復雜性、不確定性的世界要靠多元化的方法。從認識論的角度看，知識是可錯的與不完備的，經濟學的各種流派(包括新古典經濟學)都不可能對現實問題提供完備的與最終的答案，但這些流派為認識經濟現實提供了不同的窗口，它們都是理解現實的可供選擇的手段。讓多元主義發展為經濟學家基礎文化的一部分，從而實現各種范式、方法在平等基礎上的競爭。要求培育爭論與批判性思維，無論是主流還是異端的理論與方法都不能被看作是理所當然的正確，都應在同等程度上接受批判性的爭論，從而明確其優勢與劣勢。第三，經濟學應樹立新的科學觀，反對科學主義，反對把數學形式主義當作科學的象征。一個學科的科學地位并不取決于學科內部意見的一致性。富布魯克指出，真正的科學是多元主義的，物理學中的廣義相對論與量子力學兩種研究物理實在的思想途徑以彼此的不一致而著稱，但物理學家并沒有排斥其中任何一個，而認為它們是互補的。爭論的持久性而非意見的一致性是科學的固有特征，而且這種持久性還是科學的動力。其次，真正的科學方法應首先保持模型與現實之間恰當的抽象關系，而與使用數學沒有必然關系。第四，建立內容更加廣泛的經濟學。改革運動指出，西方主流經濟學是一種內容狹窄的經濟學，它把經濟學定義為理性選擇的科學，將行為者定義為理性最大化的自利個人，排他性地使用數學形式化方法……而不符合主流經濟學定義或標準的工作都被視為不合格的經濟學，甚至根本就不被承認是經濟學。為此，必須建立一種內容更加廣泛的經濟學，這種經濟學應重新被定義為研究現實經濟體系運行的學科。新經濟學應容納更寬泛的人類行為定義、歷史視角、新型的知識理論、多元的方法；要正視經濟學所有的價值與意識形態取向。在研究范圍上，新經濟學還要將主流經濟學漠視的生態環境、文化體系、倫理價值、階級矛盾、破壞力量等等方面納入經濟學的研究視野。“經濟學改革國際運動”的學生們與學者們只是集中在經濟學的科學基礎方面，他們基本上不關心經濟學背后的經濟利益問題，特別是這個運動發生在發達國家，很自然地，它并沒有更多地考慮到發展中國家在經濟學發展上的特殊要求；也沒有考慮到美帝國主義戰略家把經濟學作為戰略工具對發展中國家特別是中國發起的“經濟學戰爭”問題。據中國著名經濟學家賈根良介紹，中國經濟學界早就有嚴重的學術殖民地現象，尤其是惟美國經濟學馬首是瞻。特征之一是把在美國等發達國家的數學形式主義的經濟學期刊上發表論文作為學術水平最高的評價標準并以這種誤入歧途的西方經濟學數學化的學術規范作為國內大學在職稱評定、學術獎勵、期刊論文評審與學科評審的標準，而經濟學研究的思想性與對中國對面臨重大挑戰的回答則被排擠到了邊緣，賈根良把這種現象稱作“模型誤國”。直到美國次貸危機爆發后，這種惟美國經濟學馬首是瞻的潮流才招來了懷疑。其次，由于政治經濟學、經濟思想史與經濟史學科在中國大學中日益被邊緣化，美帝國主義戰略家已成功地在中國把西方主流經濟學轉變成了一種精神鴉片，對中國經濟學的學生與教師洗腦，使相當多的經濟學學生與經濟學家對美帝國主義通過各種經濟手段掠奪中國而麻木不仁，以至于在美國次貸危機爆發后，中國的一些經濟學家甚至喊出了“救美國就是救中國”的荒謬口號，誤導中國的經濟政策的制定，不僅幫助美國安然度過了嚴重的危機，而且把美國經濟危機的大部分惡果由中國承擔起來了。“經濟學改革國際運動”的爆發標志著西方主流經濟學陷入了嚴重的危機，所以中國經濟學發展有必要走出一條與西方國家不同的道路。中國在西方主流經濟學這種舊的經濟學范式的發展上落后于美國，對絕大多數國家而言并不是災難而是機遇。中國經濟學界務必盡快撥亂反正，全面糾正對經濟學自由放任的錯誤政策，還要改革中國大學經濟學教學課程體系，壓縮西方主流經濟學的教學，除了大力加強馬克思主義政治經濟學教學外，還應增加西方異端(非正統)經濟學的教學，這樣才能粉碎美帝國主義戰略家把經濟學作為政治工具支配中國人的思想并對中國實行新型殖民統治的陰謀。

梅洛尼擅于煽動民族情緒，連老歐洲的政客們也驚呼“墨索里尼回來了”、“右翼歐洲回來了”。她為什么對中國頗有微詞呢？梅洛尼曾說：與中國簽署的合約，仔細看了一下，只有中國有東西賣給意大利，而意大利卻沒有什么東西賣給中國，有一些奢侈品品牌，什么鞋子，包啥的，但所謂的“奢侈品”是你國力強的背書，但你國力弱，背著你生產的東西都嫌丟人。如今中國人并不以穿意大利的衣服、背意大利的包為榮了。而中國的商品一進入意大利，那就是摧毀式的襲擊，老板們一看，一件商品的零售價還不如給意大利工人的工錢，于是都覺得“造不如買、買不如租！”，如此下去，意大利工業更將空心化，彼時意大利只能靠生產橄欖油過日子了，但中國人又不愛吃橄欖油。梅洛尼不反省意大利自身的問題，反倒怪罪起中國來了，這不僅僅是意大利的問題，這是美式民主給全世界帶來的問題，政壇上的政客們如走馬燈似的，競選前就專門挑老百姓愛聽的說，上來之后，一看現實情況，承諾根本無法兌現，于是就拍屁股走人，沒有任何一個長遠計劃，連五年計劃也沒有，競選中所說的“四年計劃”都是信口開河、胡說八道的。意大利政壇的問題更嚴重，意大利的政客的人均不到1年零2個月就要換一批，梅洛尼能做多長時間，還不知道呢！但梅洛尼這個女人的頭腦似乎比其他歐洲女政客清醒一點，她還能對經濟上的事能說道說道的。比如，她說，美國的經濟是被中國忽悠瘸了。梅洛尼等西方政客的思維好奇怪，是你們自己向全球推銷西方經濟學的，很多國家不想與你做生意，你還拿著炮火去打開別人的國門，簽各種通商條約，結果通完商之后，你自己變成了農業社會了，怎么又怪到別人頭上了。梅洛尼很生氣：“原教旨資本家根本干不過修正資本家”！梅洛尼本來是個混夜店的舞女，是非常懂得“客人心理學”的，知道說什么話，別人愛買賬。她把一句話翻來覆去的說，“我是女人，我是母親，我是基督徒”，不斷地重復重復再重復，就與“今年過節不收禮、收禮還收腦白金”一樣，循環播放，梅洛尼估計是史玉柱的學生，這一招太好用了！如果其他國家都按美式民主來選，連辛巴也能上，我不管我自己能不能做得到，家人們，你就說我今天給你的福利給力不給力吧？！九塊九，一個兩個三個四個，不數了，直接30個帶走！爽不爽？大聲告訴我！如果覺得給力就把字敲在公屏上，給我點一撥贊！現在梅洛尼對中國這樣生氣，我們怎么辦？還能怎么辦，看著辦唄！不用擔心，她可代表的是歐洲右翼哦，所謂的“右翼”就是煽動民族情感，對中國絕不是壞事，而對美國來說一定是大壞事，因為美國要的是混亂的歐洲國家，而不是上下團結如一人的歐洲，只有歐洲亂，才是美國最大的利益所在。梅洛尼是這么說的：“為了確保邊境安全，反對大規模移民！”“保衛我們的文明！”“對那些想摧毀它的人說不！”這些話明白著是對美國說的啊！中國人又沒干涉他們內部的事，要是真按她的套路執政的話，美國要倒大霉了。至于中國與意大利的合作，不必擔心，歐洲政客本來都是雙標的，說一套做一套的，現實會教會梅洛尼怎么做人，如果要好好合作，你那奢侈品這塊你就繼續裝逼，如果你一定要對著干，觸碰俺們底線，什么范思哲、普拉達、阿瑪尼，都得被中國反過來制裁到倒閉了。

最近對“印度-中東-歐洲經濟走廊”與“一帶一路”厚此薄彼的除了意大利還有美國、印度、沙特阿拉伯與歐盟，“百年未有之大變局”要波詭云譎了！

作者：陳俊杰；來源：昆侖策網【作者來稿】