其實現在東北農村有些鄉村已經開始實行種糧大戶牽頭，國家進行農業設備補貼，普通農戶以地入股的合作社的實驗。結果證明確實比一家一戶承包要好，特別是在災年，抗風險能力要強于個體。科學種田的水平也高。由于機械化水平相對較高，所以無論是整地還是田間管理，都比個體種田更細致，甚至使用了滴灌技術，這對于一家一戶獨力種田是不可想像的。由于實行的是現代管理分配制度，也克服了過去生產隊大幫哄，干好干壞都一樣的弊端。入股農戶只等年終分紅，主要勞力可脫身出去打工，老弱在合作社打零工，干些邊邊角角的輕體力活。繁重的工作都被農機代替了，也解決了單干所導致弱勢群體無力經營農田而陷于貧困的弊端。而實驗結果也證明入股農戶的收入略高于個體承包戶，我感覺這就是中國農業的未來。就你這理解力別在網上秀了，總鬧笑話！我說的是種糧大戶牽頭，農戶自愿入股，土地集中耕種，耕種權一直都是農戶，這怎么是為土地回收洗白呢？農村土地到現在依然是集體所有制，土地一直就是集體所有，何談回收？你這腦子夠可以的了！
農民抱團生產，到@勇者同江4c這里就理解成回收土地了，中國人的理解能力值千萬不要像他這樣低，否則中國就沒有希望了！
別扯那些沒用的，我發布的內容是：農民自愿以土地承包權入股，集體進行生產活動，合情合理合法。你用這些與我發布內容八桿子打不著的事來當辯資，可見你的思維混亂，荒不擇路，彰顯出噴子本質。這個最笑話的就是此一時彼一時。2008年關系好買房子沒有問題。就是聯想改制的時候也沒有說不能這樣改。怎么現在聯想就有罪了！！而買房子到現在說就成了此一時彼一時了？？1、我從來沒說聯想有罪，我說的是柳傳志涉嫌貪占國有資產，你聽不明白話嗎？2、按你的奇葩邏輯，現在中美貿易戰打響了，因此08年中美貿易就不可以了？當時中國就不可以買美國貨了？當時買美國貨就是資敵？你這二極管思維嚴重拉低中國人的智商！如果沒有聯想柳傳志是個啥？？誰認識柳傳志？？沒有一個客體，他怎么能國有資產流失？？請把你得自愿的東西拿出來讓大家看看？？楊白勞當年也是自愿的。你說這個話的時候不想想自己所說的為民發聲了？？土地就強制收購，一畝地給的那些錢都不夠開銷的怎么處理？？早晚還是拿著農民開涮。當今時代是法制社會，沒有誰強迫誰自愿的情況發生，你沒睡醒吧？根據《中華人民共和國農民專業合作社法》第二條的規定: “本法所稱農民專業合作社，是指在農村家庭承包經營基礎上，農產品的生產經營者或者農業生產經營服務的提供者、利用者，自愿聯合、民主管理的互助性經濟組織。”農民專業合作社，是指在農村家庭承包經營基礎上，農民自愿聯合、民主管理的互助性經濟組織。所以請你別毫無頭腦的胡噴亂嗔。
這個@勇者同江4c太無知了，《土地管理法》規定:“中華人民共和國實行土地的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。”土改時分配到農民一家一戶所有的土地，在合作化時期加入合作社，實行集體所有，并一直延續至今。而@勇者同江4c把土地承包經營權權理解為土地所有權，如此在網上亂說亂講，無形中暴露了他對事物的理解能力，成了網上的笑話。那請問土地承包合同有沒有法律效力？？30年產權是不是國家給承諾的？？土地歸屬國家這個是明確的。怎么到了你這里又成了歸集體？？請問哪個集體？？既然全民所有，蓋房子的土地怎么還可以拍賣？？你這個話自己能圓起來嗎？？你太無知了，土地承包合同是指土地使用權的讓渡，而農村耕地地所有權是屬于集體的。就是說屬于全體農民的。因為國家當年把耕地分給農民，就是把土地所有權轉讓給農民。而合作化興起，農民把耕地集中使用，耕地就成為全體農民集體所有，懂了嗎？而土地承包后，由于土地所有制關系沒變，土地仍屬于集體，而農民通過承包獲得耕地使用權。農民當然有權利支配自己所承包土地的使用歸屬。農民自愿入股合作社，是合作社的股東。如果不愿意，也沒有人強迫加入，是單干還是入社，農民可以自由選擇。話說到這，你還不懂，只能說明你的理解能力令人堪憂。
也比這樣的整天胡說八道的強。你所謂的集中種植就看看新聞就可以說的好的不行了，就是為了證明吃大鍋飯的年代要比現在好？？為了這個觀點你可以從互聯網湊一些資料去胡說八道。。你跟中國現在的貧困家庭每頓都三菜一湯的教授有什么區別？？那個還是他親眼所見！一樣的土地，中糧大戶承包了就開始掙錢了，農民自己種就不掙錢？美國都是集中種植，我們也得學習美國？？你我是誰在胡說八道，旁觀者清！網友們對此自有公論。你看到許多網友在嘲諷和揭露你，你就沒有一點羞臊之心嗎？我從來沒有說吃大鍋飯好！過去農村實行合作化的初心是發揮集體的作用，照顧孤寡老小和戰爭年代為民族解放事業而獻身英烈的家屬，這是一個充滿人性關懷的舉措。雖然在探索中坎坎坷坷，但到了七十年代農業科技得到發展后，農業生產水平已經得到飛躍發展。1982年是人民公社最后一年，當年中國人均占有糧食698斤，這個數值已經超過了中國溫飽平均線人均560斤以上的標準。
而今東北農村，農業生產已經進入了現代化，一家一戶單打獨斗是無法進入現代化農業時代的，因為現代農業是集約化生產，一家一戶根本買不起大型智能化農業生產設備，這種情況制約了農業發展。基于現實情況，在自覺自愿的原則下，農民在自愿的前提下入股合作社，聯合進行現代大農業生產，實現收入増長，國家在資金和政策上進行支持，這有何不可呢？沖了你哪根肺管子？你一味的抵毀，目的是什么？
按照你得說法1982年就達到了解決溫飽的問題，那為什么又開始單干了？？你總說評論水平。你的工資趕上現在的平均水平了？？按照你的解釋初心都是好的，那為什么出了那么多問題呢？？出了問題為什么不糾偏呢？？你現在鼓吹集體好，你自己知道你得目的，我就戳你得肺管子。1982年糧食產量超過溫飽線，這不是誰編的，而是農業部發布的。至于為什么又開始單干了，這件事情你別問我為什么，因為不少人都有這個疑問？按常規說法，是因為過去生產隊干多干少一個樣，這也許是因為解決不了人性自私的問題而發生的改變。但無論如何，1982年糧食產量過溫飽線是鐵的事實。
而今的東北合作社的管理方式已經不可與以前生產隊同日而語，因為現代農業主要勞動力量是農機，所以合作社中對生產人員實行固定工資制。因為每年都開股東大會，一年下來賬目分明。所以這就杜絕了干多干少一個樣的弊端。而入股農戶以合作社收入按股分紅，同樣也實現了公平收入，所以此舉被國家所支持。國家拿出可觀的農業設備補貼來進行扶持，而你卻對此說三道四，這是與國家政策背道而馳的。土地是集體的，經營權是誰的？？你得意思不是回收土地，是回收經營權，還是不讓種地把？？你的理解能力真是小兒科，入股農戶當然擁有土地的經營權，這是農村集體所授權的，受法律保護，任何人也剝奪不了。而農戶以耕地經營權入股合作社，因此入股農戶就是合作社的股東。你可清楚？每一年的生產經營計劃是要通過股東大會批準的，所以所有入股農戶都在如何經營合作社上有發言權。我建議你多了解一下股份制的相關知識再來質疑，不然會暴露你知識匱乏的短板。
1982年的時候你爸媽都在，你去問問他們解決溫飽問題了沒有？？當別人拿事實你就說數據，現在公布的人均！GDP是1.3萬美金，先看看你家達到了嗎？1、你拿出什么事實來了？你不就是靠僅僅你的嘴唇子胡呲嗎？你連證據都拿不出，還振振有詞，你真是個無賴！2、你不相信國家，這不意外，在我預料之中。因為你始終是與中華民族利益背道而馳的，至于你的動機是什么，只有你自己清楚。3、在我幼年的印象中，八十年代老家農村的親戚每到冬月就給我們家送豆包和年糕，夠我們家吃到開春，而我家的左鄰右舍也是這種情況。在這種狀態下，你如何判斷呢？你還想說這還是個例嗎？你用腦細胞想，農民溫飽解決了沒有？
此圖片并不是挺干多干少一個樣，只不過是陳述事實而已。按照你的理解方式是不是還涉嫌國有資產流失了？？憑什么國家的土地讓合作社決定種什么？？耕地就是耕地只能種植糧食，要是種水果掙錢是不是可以把耕地種水果了！！！不是我不懂，是你太懂了。。在互聯網上巴拉巴拉就可以說實際發生了！！是不是也可以說畝產糧食10萬金你也信！！你問憑什么？質疑國家的人都是些什么人，你心里比誰都清楚。另外，農村土地所有權屬于全體農民，換句話說，就是屬于農村集體。我一而再，再而三的和你強調這件事，你卻一味的裝傻充愣，表現出一付無知的樣子，你不覺得你像個小丑嗎？而國家進行合作社試點的目的是探索農業現代化之路，促進中國農業發展，你質疑的目的是什么？我一再強調，國家從來也沒有強迫農民入股，都是農民自愿的。而不愿意入股的農民依然單干。而種植計劃在全體股東大會由全體股東共同商議制定，而你卻無中生有的誹謗國家強迫干預農民的種植計劃，你居心何在？
國家政策鼓勵這么干？？你別在這里胡說八道！！哪個政策說鼓勵這種方式？？還有1982年的時候就解決了溫飽問題。你說農業部發布的？？浮夸風也是你說東北還說畝產糧食一萬斤呢！！這個也是有記錄的。畝產糧食1萬斤是不是所有的問題都解決了！！！還有你所說的這個合作社的方式如果好肯定會推廣，實際呢？？不好種地怎么處理？？你的地是分在可以集中種植的區域可以，如果你家地在山上怎么解決？？你看到的就都是好的，短處就看不到？？？1、是你一直在胡說八道！賊喊捉賊！你不僅閉著眼睛質疑農業部發布的歷年糧食產量的數據，而且還誹謗國家在東北農村的合作化試點是強迫農民！
2、再次勸你別胡說八道，畝產上萬那是大躍進時期發生的浮夸風，這和七十年代農業狀態八桿子打不著。上世紀六十年代，糧食產量呈恢復性增長，人均糧食占有量卻增加緩慢，而人均糧食占有量停滯不前的原因，并非糧食總量增長慢，主要是同期人口增長快，人口增加了53%，吃掉了總量增長。但是人民公社到了1978年，中國的糧食產量已達三億噸，全國人均占有糧食634斤，早已經過了年人均占有糧食600斤的溫飽安全線，人日均可食1.74斤，一天三頓，每頓六兩難道還挨餓？3、國家在東北農村的合作社試點早在2010年就開始了，你如此質疑，只能說明你信息閉塞，孤陋寡聞，你如此跳梁小丑式的拙劣表演，只會令人覺得可發一笑。
我質疑你胡說八道呀！！把正在探索的事說的比天還好，恨不得全國都推廣。又根據這個說當年的合作化是對的！！這個你都能扯到一起！！到底是你在胡說八道還是亂扯？？你現在不正在胡說八道嗎？我發微頭條的內容是客觀介紹東北農業合作社的現狀，秉持著實事求是的原則。國家支持引導農業合作社是白紙黑字寫在文件法規上的，哪里胡說八道了？你能指出來嗎？我既沒有恨不得全國推廣，又沒有以此論證當年合作化的對與錯，而你卻信口雌黃的胡噴，用無根之論來說事，還賊喊捉賊的反咬一口，事實證明你卻是在這里胡說八道，信口雌黃，可見你的為人確實是齷齪無比！令人惡心！
你的意思你沒有生活在農村，過年農村的親戚給你送東西！！怨不得說話整天的不貼近地。。沒有挨過餓說什么都是好的！！是不是你也可以說沒有吃的為什么不吃肉？？？還有東北一直是產糧多的地方。你吃飽了就代表其他地方的人不挨餓？？？通過當時串親戚的鄉下親屬普遍為城里親戚帶農副產品的現象，就可看出當時農村已經告別沒有余糧的時代。即使還有的地方吃不飽（如小崗村），但是你不能用局部代表整體。按你的這種邏輯，是不是可以用現在老少邊窮地區的局部現狀來描述中國的全部呀？你的手法似曾相識，和西方媒體學的吧？我用事實說話，而你靠什么證明你的話呢？論辯到現在，我拿出了大量的實證，而你呢？你還不是僅僅靠你一張嘴來詆毀胡呲嗎！你我誰的話有公信力？誰是君子，誰是小人，不言自明！
你實事求是了嗎？？是不是占詩人說了合作化的事情，你在下面評論的，說現在東北已經推廣你得方式。。既然如你所說怎么不整個東北推廣？？？實事求是的講是現在農村的老齡化導致了農村的現狀，年輕人不在農村，都是留守老人，他們也種不動地，而不是你所謂的種糧大戶前牽頭，其他人入股！！你愿意去當種糧大戶嗎？？就是直接租種閑置的土地進行集中的種植，設備也是個人的投入！！百姓得到就是租金！！而你胡扯了這些都是你自己的臆想吧！！1、我說的是事實，當然符合實事求是的原則。只是因為你的理解能力有限，認知上弱于廣大網友而已。目前東北的合作化正處于實驗階段，就像當年深圳模式一樣，一旦成熟，推廣是必然的。
2、你再一次的用撒謊來胡說八道，你的這種胡說八道已經進行無數次了。我從來也沒有說此模式已經到了推廣階段。你拿出證據來，能拿證據說話嗎？小人說話從來不拿證據，你是不是小人呢？你自己證明一下？3、說你癡呆是貶損你，然而說你認知力不足卻是實事求是。為什么這樣定性你？因為東北農村合作化試點恰恰為解決留守老人無力耕種的問題。因為合作社以地入股，年終分紅。這種模式既解決了留守老人無力耕種的問題，也解決了他們的收入問題。同時，由于耕地集中種植，也解決了種糧大戶的大農機無用武之地的問題。一舉三得的事你卻說弊大于利，可見你真的是理解能力有限。4、我一而再再而三的和你解釋，入股農戶通過分紅獲取收入，而且收入比單干前略高，還不用下地干活，主要勞動都被農機代替，種糧大戶的收益也得到了充分的保障。這種方式實現了互利合作共贏，到你嘴里分紅成了租金，可見你雖然糊里糊涂聽三不聽四，可你混淆視聽的本事倒挺強。你還在胡說八道？？你確認是入股不是承包？？是種糧大戶承包閑置土地！！！你是不是生活在理想國度里！！種糧大戶承包土地，每年給承包費，到了你這里成了入股，每年有分成！！！那個地方有分成？？？你別看個新聞就覺得自己成了真理！！！如果按照你這個模式，誰去當中糧大戶。承擔風險還沒有好處！！！1、你連入股和承包的概念都弄不明白，別一而再再而三的在網上丟人現眼了，水平極低還死乞白賴的糾纏不休，你夠無賴的了。2、我都把當時的文件拿出來了，這還證明不了嗎？你是認知低下？還是裝瞎？東北農村種地合作社是農民自發興起的組織，無論種糧大戶還是種糧小戶入股一律平等，帶頭人民主選舉，種糧大戶因為在合作社成立前有一定的規模種植基礎，因此種糧大戶成為合作社的中堅力量。按入股耕地的面積和入股的生產資料來計股，按股數分紅。因為是聯合生產，現代農業耕種模式，所以所需農工都是農機手，數量不多，這些生產者的勞動報酬是工資模式。而節省出來的青壯人工也有了到外地務工的時間，除分紅外又多出一份收入，因此入股農戶非常涌躍。而政府因勢利導，多次出臺文件進行規范引導。目前看，這種模式很適合東北地區，所以這種自發方式興起的合作社正在逐漸増多。3、你的腦子是花崗石的？怎么開不了竅了呢？種糧大戶承包多少土地，就給村集體交多少承包費。這與合作社是兩碼事，就是說，種糧大戶也是農戶，和普通農戶一樣把承包費交給村集體，而不是交給合作社，懂了嗎？種糧大戶以自己承包的土地和農機入股，自然占股比例多，分紅也遠超普通入股農戶，他們頭腦比你靈上千百倍，如果吃虧，他們會牽頭入股嗎？你用你的腦子想，想不明白再掰腳趾頭想。
你自己都說了在探索階段，還舉出了深圳特區的例子，2010年就開始探索了，現在已經2024年了，如果真如你所說的那么好，還不推廣？？？你可以碰瓷針灸經絡，土地的問題你最好別碰，你那個胡咧咧，土地的問題你還真能被你玩壞了！！！1、推廣與否不是我說了算，但我說的是現實存在的事實，政府文件白紙黑字。況且由農民自愿組織起來的種田合作社在目前的東北正以如火如荼的狀態擴展，你能用三言兩語就否定這種趨勢嗎？你再用你的腦細胞想？2、你還有臉提起中醫經絡？你的臉被我打得還不厚腫嗎？你和我辯論中醫經絡，你哪一局贏過？反復被我打臉，你還有臉提？我都替你臉紅！我至少敢把你我辯論的內容一字不差的發文公布，這已說明我在與你的辯論中底氣十足，而你呢？你敢像我一樣一字不差，不折不扣的把辯論實況發出來嗎？你敢嗎？你不敢。所以我奉勸你識時物，懂廉恥，自尊自愛，別總秀你被我打腫的臉了，到頭來左邊沒有臉，右邊二皮臉，一錐子扎不透，不尷尬嗎？何苦呢？智商不行，你的情商也不行？
你看看又開始百度了，你自己打自己的臉不疼嗎？？你自己看看你那個例子里，人家很明確的說通過土地流轉等方式。。怎么到了你這里就成了自愿組織，還要投票選舉。。。例子里寫的很明確，你自己只看開頭不看里面的內容嗎？？被我屢屢打臉，至今仍舊死乞白賴的死纏爛打，毫無悔悟之心。那好吧，我就成全你的心愿，讓你的愚蠢公之于大眾，讓你的極右朋友們因你的智商和情商不在線而臉上無光！看你誰被打臉！一、土地流轉是指土地使用權流轉。土地使用權流轉的含義，是指擁有土地承包經營權的農戶將土地經營權（使用權）轉讓給其他農戶或經濟組織，即保留承包權，轉讓使用權。二、現代農業合作社形式是股份制，自愿入社的農戶帶地入股，成為股東，這是探討這個問題的大前提。三、股份制亦稱“股份經濟”是指以入股方式把分散的，屬于不同人所有的生產要素集中起來，統一使用，合理經營，自負盈虧，按股分紅的一種經濟組織形式。也是企業財產所有制的一種形式。股份制的基本特征是生產要素的所有權與使用權分離，在保持所有權不變的前提下，把分散的使用權轉化為集中的使用權。四、股東，即股份制公司的出資人或投資人，股東作為出資者按出資數額，享有所有者的分享收益、重大決策以及選擇管理者等權利。五、股東中的東，原意指“主人”（東家），股東，即持股的主人，簡單理解就是“老板”。請問？東家在耕自己的田，在自己的田里投入產出，拜托你用腦細胞想，這叫土地流轉嗎？你想表達的意思就是這個證明你說的那個合作化的道路是正確的？？合作社成立之初，以規模化、機械化種植傳統玉米為主，發展速度較為緩慢。由此改變了模式，采用了多種種植！！這可不是你所謂的中糧大戶牽頭，老百姓入股的模式？？？你自己不要只看個開頭就覺得就是結尾？？？這個案例跟你說的沒有一點的關系，你自己都弄不明白合作化模式，還是用你原來的合作化思維去搞，誰陪你玩？？？如果不正確，為什么農業部農業經濟指導司會對合作社典型案例發文進行推介？如果不正確，為什么各級人大常委會專門對合作社發法規性公文？你說出個道理來？條例是法規性文件，是各級政府和人大常委會因特定事項而作出的。它是一個比較全面系統、具有長期執行效力的法規性公文。條例是法的表現形式之一。一般只是對特定社會關系作出的規定。條例是由國家制定或批準的規定某些事項或某一機關組織、職權等規范性的法律文件，也是指團體制定的章程。當某條例是由國家制定或批準的規定時，它具有法的效力，是根據憲法和法律制定的，是從屬于法律的規范性文件。
此時他已經被我駁得體無完膚，他因為不甘心失敗，為了找臉，還無完無休息死乞白賴的死纏爛打，反反復復的說著一些早被我用事實駁斥掉的車轱轆話。我對他的無賴而愚蠢的言行真是無語，也許極右司馬黑們都是這付病態心理。我的話已經說盡，已經對這個有病態心理的人仁至義盡，耐心也消磨得差不多了，所以今后只用嘲諷來對應他的死纏爛打，因此今后對于他在合作社問題上死乞白賴的糾纏，我不會再和這種人作無價值的糾纏，只用一首諷刺詩來應對。
（作者系昆侖策網特約評論員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
