亚洲不卡,欧美日韩精品专区,啄木乌欧美一区二区三区在线

吳銘：我們急需提高經濟金融領域的戰斗力 ——推薦賈根良教授新著《國內大循環》

點擊：作者：吳銘來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2020-09-01 13:10:37

1.webp (26).jpg

【賈根良教授這部新作，可在京東商城購買。】

一

由于近幾年美國霸權主義對我國進行一系列蠻橫經濟貿易“制裁”，諸如資本自由流動、商品自由流通、世界市場一體化、經濟全球化、國際分工等近三十多年在中國非常流行的、從美國批發來的新自由主義經濟觀念，徹底破產了。那些按照這些觀念制定的經濟政策及相關學術活動、教育宣傳，自然而然受到了質疑：既然所謂資本自由流通、商品自由流通、全球化、國際分工，連美國人都認為錯誤、都要堅決拋棄，那么，我們自己以此為基礎制定的政策、開展的宣傳教育就是正確的嗎？就是有利于中國經濟發展的嗎？如果這些決策和努力方向是正確的，是值得我們沾沾自喜的，那么，美國作為這些政策的理論來源地，為什么完全拋棄了這些東西呢？曾經極力鼓吹這些觀念、參與制定這些政策的專家學者，似乎都有意無意地回避了這些問題。

實際上，由于近年中美關系持續惡化、特別是疫情的影響，中國的試圖“與國際接軌”、融入世界產業鏈、參與所謂國際分工的“兩頭在外”的經濟道路，走不下去了。

現實的困難，迫使中國人民特別是勢力相對強大的民族資產階級，不得不重新審視自己的基本經濟觀念，不得不重新審視國際經濟形勢，不得不對經濟觀念、經濟思維、經濟政策有所反思，以便于維持其生存發展。這種反思，自然使他們不得不對主流的經濟金融貿易領域基本觀念、理論及鼓吹這些觀念理論的專家學者有所懷疑，自然使他們向非主流的、被長期壓制的經濟金融學家尋求出路。盡管，他們的這處反思還不能說太徹底，向非主流專家尋求支持的態度，也未必真的很真誠。

國內大循環與國際大循環（簡稱“雙循環”）相統籌的觀念，就是在這個背景下提出的。“亡羊補牢，猶未為晚。”我認為，這是一個歷史的進步。

二

“雙循環”的觀念，就是人民大學賈根良教授長期主張的觀念。

我與賈教授素未謀面，我是在網上看他的文章，才對他有所了解。

前不久，賈老師出版了其新專著《國內大循環——經濟發展新戰略與政策選擇》一書，我覺得，對于經濟金融門外漢來說，這既是一部經濟金融學的入門作，也是一部深刻揭示中國當前經濟金融問題本質、癥結，并為中國經濟發展指明前進方向的不多見的作品。

我本人原本從事軍事歷史學研究工作，對于經濟金融貿易問題，非常外行。大約十幾年前，作為一名解放軍，我開始對經濟金融問題產生極深厚的興趣，原因一是當時的領導提倡復合型人才，要求我們對經濟問題要有所了解，二是我本人非常喜歡研究陌生的東西。而當時，主流能提供的經濟學著作，相當多的只是一些觀點，這些觀點，以及這些觀點所解釋的經濟政策、經濟現象，我根本就看不懂，更談不上接受。恰在這個時候，我從網上看到了賈根良等幾位老師的文章。之所以對他的文章、觀點印象深刻，一個最關鍵的原因就是，他的文章、觀點，我作為一個外行人，能夠看懂，知道他在講什么。他和其他幾位經濟金融領域的專家，是我的入門老師——雖然我現在依然是這個領域的學生，或許還談不上入門。

除了文章通俗易懂之外，我傾向于從立場、方法論和專業邏輯三個方面選擇自己的教科書。

三

堅決站在中國人民的立場上研究問題，而不是站在所謂 “世界經濟發展”的立場上研究問題，這是對中國學者的一個最基本的前提性的要求。就是說，中國經濟金融發展，根本、關鍵、最主要的是為了中國經濟體系完備、門類齊全、結構合理、聯系有機、布局科學、科技不斷進步、生產能力不斷增強，而不是為了拉動全世界的經濟發展，不是為了向全世界經濟做貢獻，不是為了維護中美關系大局。雖然，客觀上，中國經濟的發展有可能對全世界經濟產生積極影響，甚至也可能對美國經濟發展有推動作用，但是，這不是我們的目標，不是我們評價中國經濟發展成績的標準。如果為了拉動全世界經濟、為了推動美國經濟復蘇，而損害中國的經濟主權、金融主權、市場主權，那更是一種罪惡。我們不搞殖民主義，不以鄰為壑，我們可以無償支援第三世界民族和人民爭取經濟金融獨立解放的斗爭，甚至是為美國經濟發展客觀上提供一些推動，但是，至少主觀上，我們不能剜自己的肉，補帝國主義的瘡。

但是，在中國，卻有相當多的專家學者，他們自覺不自覺地站在“世界經濟”“維護中美關系大局”的角度來為發展中國經濟、制定經濟金融大政方針建言獻策，把中國經濟對世界經濟的貢獻，而不是中國經濟主權的強大完善，作為衡量中國經濟發展成績的標準。這不是很奇怪嗎？

但是，怎么從中國經濟主權的發達完備上衡量中國經濟發展情況，指導中國經濟建設，這些主流的專家學者，似乎根本不會，似乎也不愿意從這個角度研究問題。

賈老師是堅定站在中國人民立場上，分析國際國內經濟金融形勢，研究經濟問題，維護中國經濟主權利益、人民群眾經濟權益的專家。這樣的學者為數不多。這是我敬服他的原因之一。

四

再講方法論問題。馬列主義毛澤東思想的一個極其關鍵的思想路線，就是一切從實際出發，從實踐中來、到實踐中去，透過現象看本質，全面、聯系、運動、發展、一分為二地看問題，“不唯上、不唯書、只唯實”，不能脫離實際，不能形而上學，不能搞機械的決定論。

賈老師的著作，從方法論角度，我看有三個特點：

一是深刻的實踐觀念。毛主席講，“人的正確思想是從哪里來的？是從天上掉下來的嗎？不是。是自己頭腦里固有的嗎？不是。人的正確思想，只能從社會實踐中來，只能從社會的生產斗爭、階級斗爭和科學實驗這三項實踐中來。”我們黨的思想路線就是從實踐中來，到實踐中去，不允許須臾脫離人民群眾的歷史和現實實踐。從概念到概念、從書本到書本的研究方法，哪怕是從馬列主義毛澤東思想的書本出發，也都是荒謬的，是不可容忍的，這叫搞本本主義，也叫脫離實踐、脫離群眾。

長期以來，我們學術圈子里有種這樣一種傾向，第一步分析一下中國存在的某個經濟問題，第二步找找所謂美國的理論是如何解決這類問題的，第三步是中國當然應該向美國學習，模仿美國所謂的理論、觀點，來解決此類問題，美其名曰“與國際接軌”。賈老師的著作，從全面深刻地分析中國、世界經濟發展的歷史出發，“以史帶論”“論從史出”，從對歷史事實的準確分析中，找出問題根源，分析問題發展趨勢，找到解決辦法，因而，極其雄辯，極有說服力。

二是堅定的主權觀念。主權觀念，在戰爭理論、國際關系等社會科學領域，深受重視。領土主權觀念、安全觀念，讓我們非常清楚地知道，我們的利益在哪里，該如何維護我們的領土主權利益、安全利益。但是，在中國經濟金融領域，據我看，主權觀念非常淡漠。對于諸如“越開放越安全”“與國際接軌”“世界經濟一體化”“全球化”等非常流行的觀念，經濟主權、金融主權、市場主權觀念，簡直讓他們無法容忍。但是，如果不講主權，那么，我們的經濟利益究竟是什么，就成了個無法回答的問題。

比如美國對中國發動的所謂貿易戰，論者常常搞不清楚，究竟中國哪受損失了，搞不清楚美國為什么要發動貿易戰，它要攻擊我們的哪一塊陣地。同樣搞不清楚我們的陣地在哪里，該保護什么。當然，更加想象不到要保護我們的經濟主權，即獨立完備、門類齊全、結構合理、聯系有機、布局科學、技術進步的勞動生產體系，想不到保護人民幣的發行權、結算權、定價權，想不到保護我們自己的市場不能隨便允許別國資本、商品營商。

賈老師的“國內大循環”觀點，我認為，就是我所強調的經濟主權、金融主權、市場主權觀念。“國內大循環”，就是以中國獨立自主、門類齊全、聯系有機、布局科學、科技不斷進步、生產能力不斷提高的經濟體系為基礎，打破所謂國際分工、比較優勢理論，掙脫美元霸權的束縛，收回人民幣發行權，爭奪人民幣在中國外貿中的結算權、議價權，團結全世界人民特別是第三世界人民群眾，建立平等協商、互利互惠、互通有無、公平公正的世界經濟新秩序！這當然要受到帝國主義的各種歪曲、干擾、破壞，當然是一場尖銳的政治斗爭，甚至可能會發生軍事沖突，充滿驚濤駭浪、艱難險阻，不可能那么平靜。

換言之，這場斗爭，不是我們發動的，只要我們想生存，則帝國主義就必須發動這場斗爭。

三是清醒的斗爭觀念。經濟金融領域，要不要區分敵友？這是一個極其關鍵的問題。按照“與國際接軌”“世界經濟一體化”“出口創匯”等主流經濟觀念來看，經濟金融領域，怎么可以有敵友觀念。這些年的經濟實踐表明，我們的模仿對象美國，對于外資——盡管是美元形態的外資，還不是人民幣形態的外資——是采取敵視甚至是仇視態度的！是嚴格限制（也不是完全拒絕，比如曹德旺、海爾到美國設廠）其投入到實體經濟中去的。中國人拿著美元到美國投資，比如幾年前華為并購美國3LEAF公司的行動，美國政府親自出面制止，理由是危及其國家安全。人家保護自己的市場，拼命圍攻華為、中興，限制中國高科技產品在全世界市場的銷售。難道不是明明白白視中國民族資本為敵嗎？難道所謂發展經濟，不是一場中國民族工業、民族金融、民族資本，與世界上最蠻橫、最惡劣的美國華爾街金融寡頭的一場尖銳的斗爭嗎？

可以斷言，美國所發起的這次所謂貿易戰，在不全面徹底毀掉中國工業、全面控制中國金融、全面控制中國市場、并在全世界范圍內瓦解中國金融市場和商品市場之前，它是不會終止這場斗爭的——當然，在中國人民的反抗之下，它的這個圖謀不可能達成。

這場斗爭，就是關于爭取中國市場的主權、中國人民幣發行主權結算主權定價權、中國工業主導權、中國金融主導權的斗爭，是中國主導的全球化與美國主導的全球化的斗爭。如果今天還沒有這種認識，還沒有敵我觀念，沒有斗爭意識，那只能說我們太麻木、太愚鈍了。如果能夠有清醒的敵我意識、斗爭意識，我們會不能預見美國此次全面持久的對中國資本、中國企業的圍攻行動嗎？會任由圍攻社會主義公有制的言論橫行嗎？會對出口創匯那么熱情嗎？會導致“兩頭在外”型經濟體產生嗎？會“小政府大社會”嗎？……

賈老師的文章，堅定站在中國人民、中國民族資本的立場上，清醒地從經濟金融主權的角度，分清敵我友，分析可能遇到的來自敵方的各種破壞、阻撓，提出應對系列辦法，其情切，其意真，讓人感動。

老實說這樣的書能夠出版，這樣的文章未被徹底封鎖，讓我感覺非常意外。所以，當聽說他的這部書出版時，我喜出望外。或許，這預示著中國人民在經濟金融領域的斗爭，可能即將迎來一個大的轉機。

五

最后，從所謂專業角度講一下這部書的觀點。老實說，我本人極不愿意接受“專業化”這樣的觀念。因為，專業化似乎為某專業領域搞了個很高門檻，讓外行人望而卻步。但是，專業邏輯，也的確存在，尤其是經濟金融領域。不了解專業知識、專業邏輯，單憑一腔熱血、憑直覺、憑對一些歷史事件的膚淺的理解，也的確不易準確把握問題的實質。

如果十年前，我看到這本書，我可能以為他很深奧。十年來，我對經濟金融領域有一點點認識，還遠不敢說認識多全面多深刻，我也在學習。但是，以我今天的認識水平，我覺得，賈老師講的這些問題，應該是經濟金融領域的常識才對，而且應該是最基本的常識。

然而，在我所接觸到的經濟金融領域的觀點、政策而言，我覺得，就是這些常識，卻極其難得！極難普及。相反，倒是一些極其荒謬、極其愚蠢的觀念，在中國卻非常流行。而且，如果想讓一個成熟的主流經濟學者、或者說網友，接受這樣的常識，卻是同樣極其艱難。

我曾經和一些網友說，中國應該爭取人民幣對外貿易中的結算權，他們幾乎條件反射式地反駁：人民幣不是世界貨幣，怎么可能有結算權？我說，人民幣只能爭取結算權，才可能成為“世界貨幣”！而不是先成為所謂世界貨幣，然后才有結算權；不是加入“國際貨幣基金組織”才能爭取到結算權，相反，加入“國際貨幣基金組織”只意味著中國人民幣必然喪失在國際貿易中的結算權、永遠不可能爭取到這個結算權！這些人馬上大罵我神經病，并稱“美元是世界貨幣”！中國要發展外貿，就必須出口創匯、儲備美元等外匯。人民幣要想成為世界貿易的結算貨幣，就必須以美元儲備為基礎。我提出，上世紀70年代、80年代，人民幣曾經是世界上最重要的結算貨幣，而美元則根本不是什么世界貨幣。結果，不止一位網友與我大吵大鬧，問我哪來的證據。當我向他提供我從參考消息上查到的新聞、從黃衛東戰友那里得到的《中國銀行行史》等資料提供給他時，他們卻視而不見。讓人接受一個鐵一般的、剛剛過去不到四十年的歷史事實，居然如此艱難，那么，讓人接受主權經濟學觀念，當然更加艱難。

下面，我再講幾個賈老師文章中的“常識”，大家看看，這些常識是不是在中國經濟金融學術圈子里非常稀缺：

怎么可以不加分析地全盤肯定外國資本？我們對外資，是來者不拒的，是極力歡迎的。我想說的是，引進外資，不是外國人給我們錢，而是我們把新印出的錢給且只給外資（賈老師的語言中，這叫作人民幣發行中的“外匯占款”），以便于讓外資有足夠的人民幣在中國開展經濟活動。我們現在手里有了數量極大的外資，突然發現，這些美元，居然花不出去，購買不到我們需要的商品！只能在美國的金融圈子里轉，不可能兌換成我們需要的商品。這樣，來自所謂發達資本主義國家的投資者手拿一把無用的紙鈔，就可以兌換到源源不斷的人民幣和政策允準，在中國橫行，扭曲我國經濟的主權結構、所有制結構、產業結構并導致我們發行的錢越多則我們越“缺錢”，而我們手拿巨額美元等外匯，只能坐等其貶值、歸零！

怎么可以出口創匯？如果堅持上世紀70、80年代以來的人民幣在對外貿易結算權爭奪中取得的成就，人民幣就已經國際化了，成了“世界貨幣”！我們根本不需要外匯，就可以大規模開放對外貿易，哪里需要什么“出口創匯”？哪里需要什么“儲備外匯”？哪里還需要搞什么人民幣的國際化？在當前的所謂人民幣國際化問題上，一些人居然提出，人民幣的國際化，應該以美元這種外匯儲備為前提，這么荒謬的觀點，不知道其提出者做何感想！讓人不可思議。

怎么可以接受“比較優勢”這種荒謬絕倫的觀點？中國勞動力成本低、資源價格低，這是國際壟斷資本對中國經濟總體壓榨的結果，是中國喪失定價權、喪失市場主權的結果，是國際壟斷資本的刻意布局，是中國融入世界經濟的必然，是中國付出勞動力代價、資源代價、環境代價，而所得甚少！這哪里是什么比較優勢，這完全是一種比較劣勢！中國應該打破這種“劣勢”，但是，居然有人說，這是一種“比較優勢”，讓中國人民甘于這種受壓迫、受掠奪的地位。

類似的內容還很多，我無法一一列舉。文章已經太長了。

我認為，這部書或許是一部劃時代的著作。之所以說“或許”，是因為，能不能劃時代，并不在于這部書本身多么精彩，而是要看這部書對中國學術界的影響，要看其是否能夠扭轉學術氛圍。這個，恐怕賈老師一個人就力不能及了，就需要同志們齊心合力了。

我鄭重向同志們推薦這部書，希望同志們通過研讀這部書，提高經濟金融學專業素養，提高在經濟金融領域戰斗的能力。我們這方面的戰斗力非常弱，我們急需要提高這方面的戰斗力！我們當前極其缺乏這方面的戰士！需要更多的同志加入到這個戰場中來。

時不我待，請同志們高度重視這個問題。

（來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“吳銘再評說”，原標題《或許是一部劃時代的著作》）

【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。