【摘 要】我國私立醫(yī)院已經(jīng)占64%，但在戰(zhàn)勝新冠病毒疫情中所起作用甚小，只治愈了1400余人，僅占治愈病人2%，其余98%病人都是公立醫(yī)院救治的。歷史上看，毛澤東時代，在經(jīng)濟基礎還很薄弱情況下，依托集體力量建立的合作醫(yī)療制度，使我國人均壽命接近當時發(fā)達國家。古巴采用公有醫(yī)療制度，人均醫(yī)療成本只有美國的5%，人均壽命卻高于美國。美國將非盈利醫(yī)院故意宣傳為私立醫(yī)院，推銷私有化，其根本目的是讓他國開放醫(yī)療市場，讓美國印鈔控制獲利。美國醫(yī)療器械和藥品生產(chǎn)控制在私人資本手里，是美國治療費用居高不下，治療效果比古巴還差的主要原因。
我國醫(yī)院私有化改革進行很多年了，早在2000年江蘇宿遷市就開始了私有化改革試點，到第二年，就完成了宿遷市所有公立醫(yī)院私有化改革。國家衛(wèi)健委統(tǒng)計信息中心公布的數(shù)據(jù)表明，截至2018年11月底,全國醫(yī)院數(shù)達3.2萬個。其中，公立醫(yī)院12072個，民營醫(yī)院20404個。民營醫(yī)院數(shù)是公立醫(yī)院的1.69倍。與2017年1月底比較,公立醫(yī)院減少109個,民營醫(yī)院增加2291個。2019年6月10日，國家衛(wèi)健委、國家發(fā)改委等十部委發(fā)布《關于印發(fā)促進社會辦醫(yī)持續(xù)健康規(guī)范發(fā)展意見的通知》，重申“加大政府支持社會辦醫(yī)力度”。據(jù)新聞報道，截止2019年底，我國公立醫(yī)院1.19萬個，還在繼續(xù)減少;私立醫(yī)院達2.32萬家，同比上年增加2800多家，又攀新高。這都充分說明，我國已經(jīng)變成私立醫(yī)院為主的國家了。
新冠病毒爆發(fā)后，觀察者網(wǎng)就這次疫情中，醫(yī)務人員的表現(xiàn)，采訪了北京大學教授、中國健康發(fā)展研究中心主任李玲老師。觀察者網(wǎng)記者問："這次疫情發(fā)展至今,少見民營醫(yī)院出力，出現(xiàn)所謂的“仁爰醫(yī)院”，也是和負面新聞掛鉤。您怎么看待這一情況?"
李玲回答：全國民營醫(yī)院所占比例已近64%，但它只是數(shù)量很多，在床位、能力等其他方面，跟公立醫(yī)院比還是有很大距離的。武漢此次醫(yī)療服務整體力量嚴重不足，其中原因之一是武漢公立醫(yī)院占比顯著低于全國，2017年武漢市有公立醫(yī)院96家，民營醫(yī)院258家，民營醫(yī)院占比72.9%，顯著高于全國民營醫(yī)院占比64%。
國家調(diào)集全國各地醫(yī)務人員奔赴武漢抗擊新冠疫情。面對新型冠狀病毒的致命威脅，公立醫(yī)院的醫(yī)護人員紛紛請纓出征，奔赴武漢前線，支撐起抗疫防疫的大局，他們是新時代最可愛的人。相比之下，私立醫(yī)院的醫(yī)護人員，龜頭縮腦，應者寥寥，有的私立醫(yī)院干脆關門停診，以逃避責任。有的私立醫(yī)院在不承擔患者救治任務的情況下，居然和公立醫(yī)院爭搶醫(yī)療物資。有人感嘆，幸虧碩果僅存的公立醫(yī)院還沒有被全部干掉，否則誰來迎戰(zhàn)這場瘟疫？如何奪取抗疫斗爭的勝利？姓公，姓私，關鍵時刻誰靠譜，危難關頭誰挺身，在病毒面前涇渭分明，一目了然。
據(jù)中國非公立醫(yī)療機構協(xié)會不完全統(tǒng)計，截至3月10日，全國共有643家非公醫(yī)院參與抗擊新冠肺炎疫情一線工作，累計收治確診病例3419人、疑似病例1627人、治愈出院1484人。當日我國已治愈61567人，也就是說，私立醫(yī)院治愈病人僅占2.1%，約占98%的病人都是公立醫(yī)院治愈的，私立醫(yī)院在抗疫中的作用，與其占有的64%的醫(yī)院總數(shù)完全不成比例。然而，3月18日，《中國改革報》刊登了《重塑醫(yī)療信用 社會辦醫(yī)在路上》一文，明確表態(tài)支持以莆田系為代表的醫(yī)改。文章說：非公醫(yī)院抗疫也“硬核”。搬出國家政策，繼續(xù)宣傳和推銷醫(yī)院私有化。
私有化是美國推銷的市場經(jīng)濟三項基本原則之一。但這一原則的根據(jù)，就是經(jīng)濟人假說，就是從人是自私自利的特征出發(fā)的，就是提倡人的自私自利。因此，醫(yī)院私有化后，人們的身體健康和生老病死就等于交給了自私自利的資本家了。我們不禁要思考，私人資本的“善心”靠得住嗎?在市場經(jīng)濟背景下，你可以指望某個資本家成為雷鋒，但你能指望全部或大部分資本家成為雷鋒嗎?所以，在市場經(jīng)濟社會，但凡腦子正常的人，都決不會把自己的生命健康、醫(yī)療保障托付給私人資本的“善心”。在唯利是圖的市場中，私人的“善心”當然應該提倡。但是，以為必須把民眾的生命健康和醫(yī)療保障托付給追求利潤最大化的資本，那就是揣著明白裝糊涂了。
面對洶洶而來的新冠疫情，歐洲各國則反其道而行之。3月12日，法國總統(tǒng)馬克龍發(fā)表電視講話，他表示經(jīng)過這次疫情后，法國將汲取現(xiàn)在的教訓，反省民主國家暴露的缺陷，計劃取回民生醫(yī)療行業(yè)的控制權，將其置于市場規(guī)則外。馬克龍說：“此次疫情啟發(fā)了我們，必須將某些商品和服務置于市場規(guī)則之外，將食物、防護、醫(yī)療和生活環(huán)境托付給別人是一件瘋狂的事情。我們必須重新奪回控制權，建立一個比現(xiàn)在更獨立自主的法國和歐洲，一個牢固掌握自己命運的法國和歐洲。”馬克龍稱：“在接下來的幾周到幾個月，法國需要朝著這個方向作出決策，他將為此承擔一切責任。”
15日晚西班牙衛(wèi)生部長薩爾瓦多·伊拉(Salvador Illa)與國防、交通和內(nèi)政三部門的部長一起召開聯(lián)合發(fā)布會，宣布西班牙的醫(yī)療體系將“國有化”，所有私營醫(yī)療配置將置于西班牙國家衛(wèi)生系統(tǒng)的管理之下。伊拉表示，公共、私人和軍事醫(yī)療機構，包括具有購買醫(yī)療用品能力的私營部門，如醫(yī)院或制藥公司等，要由政府全權指揮，并表示為解決這場新冠危機，會對私營部門采取“一切必要手段”。
美國的情況如何？筆者曾在求是雜志上發(fā)表文章指出，美國對外推銷私有化，但美國大部分資產(chǎn)和經(jīng)濟資源實際是控制在美國政府手中的。以醫(yī)院為例，美國大多數(shù)醫(yī)院都是非營利性的。據(jù)美國醫(yī)院協(xié)會統(tǒng)計，目前美國醫(yī)院公立醫(yī)院占15%，還有69%是非營利性醫(yī)院，營利性私立醫(yī)院僅為16%。大多數(shù)規(guī)模最大、設施最好、醫(yī)療水平最高的醫(yī)院都屬于非營利性醫(yī)院。所謂非營利性醫(yī)院，就是沒有資本家能從中獲利，美國對外宣傳是私立醫(yī)院，但卻沒有人能拿走它的利潤，實際等于中國的事業(yè)性單位，是地地道道的公益性醫(yī)院，根本不是美國精英對外宣傳的私立醫(yī)院。也就是說，實際上，美國私立醫(yī)院僅占16%，其余84%都是公立性醫(yī)院。類似的，德國私立醫(yī)院占20%，公立醫(yī)院占80%。
英國公立醫(yī)院成分更大，早在1948年，工黨政府將全國所有醫(yī)院收歸國有，辦成免費的公立醫(yī)院，醫(yī)院所需費用由政府撥付。這就是公立醫(yī)院之英國模式，也是世界上最早的免費醫(yī)療模式。雖然英國號稱資本主義國家，在制度上也鼓勵興辦私立醫(yī)院，但由于公立醫(yī)院全覆蓋，留下的空間很小，所以私立醫(yī)院僅占5%。英國的免費的公立醫(yī)院模式深受人民喜歡，因而被多個國家效仿，目前加拿大、澳大利亞、意大利、瑞典、愛爾蘭、丹麥等國家都是英國模式。
里根總統(tǒng)任期被宣傳為美國著名的私有化時期，其實在私有化方面并未取得多少進展。最近30多年來，美國的私有化進展緩慢，甚至還在逆私有化。2008年，美國發(fā)生金融危機后，政府在一年間提供7.7萬億貸款救助銀行和大公司，使商業(yè)銀行國有化。美國的城市基礎設施，包括道路、機場、碼頭、自來水、醫(yī)院、學校等基本控制在政府手里，從未進行實質(zhì)性的私有化。
從上述不難看出，美國政府的私有化宣傳遠遠大于實際成效。既然如此，美國又何以如此賣力地鼓吹私有化？這值得我們深思。
美國大張旗鼓地搞私有化，尤其是大力向發(fā)展中國家推銷私有化、自由化，毋寧說主要是為了宣揚資產(chǎn)階級價值觀，宣揚資本主義制度“天然合理”的“終極真理”。而隱藏其后的深層目的，則是輸出美元，用美元購買他國私人資產(chǎn)，控制別國經(jīng)濟。美國曾在拉美國家大肆輸出私有化理論。在私有化改革初期，這些國家的經(jīng)濟有所發(fā)展，但隨著私有化政策的普遍推行，政府控制的企業(yè)減少，財政收入下降，債務危機擴大，經(jīng)濟急劇惡化，越來越依賴美國的經(jīng)濟援助，美國的壟斷資本趁機而入，控制并操縱市場，購買各類私有化的資產(chǎn)，包括私有化的醫(yī)院，獲取了豐厚的利潤。據(jù)統(tǒng)計，20世紀70年代上半期，跨國公司從拉美匯出的利潤約為50億美元，1977年高達90多億美元?？鐕瘓F還憑借其雄厚的經(jīng)濟實力，不斷吞并當?shù)氐拿褡迤髽I(yè)，形成對拉美國家的全面控制。拉美國家的私有化改革，并未將其帶入發(fā)達國家行列，反而長期深陷“中等收入陷阱”，至今未能走出發(fā)展困境?？梢?，美國推銷私有化最終還是為其本國資本服務，而并沒有給其他國家?guī)矶嗌偎接谢母锛t利。
雖然美國的私立醫(yī)院僅占16%，但美國的制藥業(yè)都是被私企控制的，結果美國的醫(yī)療系統(tǒng)效率就很差了。例如，美國經(jīng)濟比古巴發(fā)達得多，居民收入和消費也遠超古巴。在2010年左右，美國人均醫(yī)療支出美國是7960美元，古巴只是430美元;但預期壽命美國是78歲，古巴是79歲;5歲以下兒童死亡率，美國全世界排名，是8名，古巴是6名。美國在醫(yī)療方面的效果，明顯比古巴低得多。其根源就是美國醫(yī)藥廠的主要目的是賺錢，為了賺錢而不擇手段。美國著名醫(yī)生曼戴爾松博士指出：“百年來，穿著濟世救人的外衣，從西方傳到了全世界。在美麗的謊言下，把自己打扮成科學的化身，神圣不可侵犯，奴役了病患者一世紀。在越來越貴的藥價、越來越多的負作用下，全人類有良知的都在思考，人們頂禮膜拜的西方醫(yī)學，到底給人類帶來了甚么？”
例如，一個藥品的開發(fā)，在完成初步篩選后，必須從老鼠身上開始它的療效程序，一直到批準上市，要耗資百萬(其中賄賂當?shù)赖腻X不算在內(nèi))，費時十數(shù)年。似乎顯示這個藥品是經(jīng)過千錘百煉，對治療疾病必然是百發(fā)百中的，稱之為「科學的成品」?？墒切滤幟媸啦坏綆讉€月，就出現(xiàn)各式各樣的毛病，不但治不了病，它的副作用有時簡直駭人聽聞。勉強撐不到幾年，這個千呼萬喚出來的“圣品”就被淘汰了。在藥物不斷更迭“創(chuàng)新”中，讓人感到醫(yī)學“昌盛、先進”的假面貌，其實絕大多數(shù)的藥品都是帶著劇毒的廢物。整個“制藥”過程，是他們故意設計成“難上加難”、“非?？茖W”、“偉大發(fā)明”的假象，是在上演一出科學魔術的鬧劇，以蒙蔽人民群眾的耳目。
更可惡的是，大藥廠專門豢養(yǎng)了一批所謂的專家，專門替他們合成新的病毒或細菌，制造新的惡疾，配合著政治的需要，去要散布的地方散布，然后再向他們兜售疫苗、解藥。兩頭通吃，雙重牟利。此次新冠病毒與上次的非典病毒一樣，就很可能是人為制造的。
早在2005年2月美國科學促進會年會上，一位長期從事冠狀病毒研究的美國微生物學專家Kathryn Holmes指出【1】，世界不可能再次面臨如兩年前一種突發(fā)的嚴重急性呼吸綜合征；在人群中曾經(jīng)傳播的非典冠狀病毒，可能僅存在于實驗標本內(nèi)。上述關于非典病毒傳染性預測已被過去15年歷史所證實，而與病毒傳染史截然不同，說明其結論的正確性。
曾任衛(wèi)生部非典疫情分析專家組組長，第四軍醫(yī)大學軍事預防醫(yī)學學院軍隊流行病學教研室徐德忠教授則認為【2】]，自然界根本不存在非典病毒直接祖先和貯存宿主，故流行后，非典病毒即從人群和自然界消失【3】。徐教授出版專著介紹其觀點的主要理由包括【4】，第一，“人類傳染病史告訴我們，任何重大的傳染病，都不會在一次發(fā)作后就銷聲匿跡。”然而非典病毒卻相反，此后再未流行，這在世界傳染病流行史上史無前例。表明非典病毒的流行進程不符合迄今為止，世界上傳染病流行的自然史，從而不是來自自然。其次，2003~2004年廣州爆發(fā)的非典病毒和2002~2003年流行早期病毒之親緣距離較晚期的更接近，說明存在逆向進化現(xiàn)象，這是病毒返祖適應人體免疫系統(tǒng)壓力的結果，從而說明感染人群的非典冠狀病毒不是來自動物，而是非自然來源。第三，如果認為蝙蝠冠狀病毒是非典病毒祖先，其變異太過迅速，只能是人為修改，才可能。
此次新冠病毒，雖然有人假設來自動物，但迄今為止，就沒有在動物身上找到新冠病毒，這與來自動物的禽流感病毒，十分容易找到，明顯不同。相反，新冠病毒來自實驗室的證據(jù)卻很多。長期以來，美國一直在發(fā)展生物武器，包括病毒武器【5】。人為修改冠狀病毒基因，將其改造為感染人的病毒，已經(jīng)被美國的科學家成功實現(xiàn)，并發(fā)表在頂級學術期刊上了【6】。該項研究很可能是美國軍方資助的，不僅發(fā)展了一種人工制造可以感染人類的冠狀病毒的方法，還人工制造了一種可以感染人類的病毒，病毒的流傳，又為西方的制藥廠帶來了大量利潤。一個重癥新冠肺炎病人需要花費50萬元左右醫(yī)療費，在中國，如果自費，大部分病人都會傾家蕩產(chǎn)。2018年多位德法科學家在科學雜志上發(fā)表文章【7】，質(zhì)疑美國軍方提供資金支持的昆蟲同盟研究計劃，使用昆蟲攜帶病毒，感染農(nóng)作物，增加農(nóng)作物抵抗病毒能力，是在發(fā)展病毒武器，違反《禁止生物武器公約》。雖然美國加入了《禁止生物武器公約》，但自加入后，美國一直阻止該條約的核查，從而使條約對美國該方面的發(fā)展沒有約束力。從歷史來看，美國曾經(jīng)用天花病毒對付印第安人;二戰(zhàn)結束后，美國全面接收日本二戰(zhàn)期間進行的細菌武器研究，并在侵朝戰(zhàn)爭期間，在我國東北和朝鮮等地發(fā)動細菌戰(zhàn)。美國軍方發(fā)展生物武器，包括病毒武器，可以說，在西方相關學術界是公知的【8】。我們不應排除這種可能性。
人工制造新冠病毒最可能的技術路線，是在SARS病毒中，通過基因工程技術，引入艾滋病毒中破壞人體免疫系統(tǒng)的基因，再通過人工誘變技術改造和篩選病毒，從而獲得了當前的新冠病毒，它保持了當前新冠病毒所具有的感染人基因;保留SARS病毒感染肺，形成白肺??；以及艾滋病毒破壞免疫系統(tǒng)的三大特征功能。人工誘變，常見的有輻射誘變和化學誘變，本就是自然誘變過程的增強，與自然誘變沒有本質(zhì)區(qū)別，人類也無法從最終的病毒基因上判斷是純粹的自然誘變還是人工增強的誘變產(chǎn)生的，尤其是低能離子輻射[8]，它可以在幾周內(nèi)完成自然界幾十年的變異，也就是說，達到目前的變異。
這些都充分說明，在私有化的制藥業(yè)推動下，資本家們?yōu)榱怂麄兊睦麧?，已?jīng)走得太遠，早已走向了醫(yī)療事業(yè)的反面，他們早已忘記，人類發(fā)展醫(yī)療事業(yè)，包括制藥，是為了改善人類的身體健康，為了延長人的壽命，他們孜孜以求的是，借助給病人治病，獲得更多更大的利潤，為此而不惜一切，甚至制造人為治病因素。美國疾控中心就長期夸大流感致死致病人數(shù)，推動人們打流感疫苗，讓生產(chǎn)疫苗的制藥公司獲取暴利。
相反，公有制醫(yī)療制度則成功得多。西歐北歐國家都采用公立醫(yī)院制度，人均壽命名列世界前茅。毛澤東時代，我國曾在農(nóng)村實行赤腳醫(yī)生和合作醫(yī)療制度，培養(yǎng)了大批赤腳醫(yī)生，依靠人民公社集體力量支持，以自制中草藥為主，國家通過市場供應西藥為輔，服務農(nóng)民，十年間，人均預期壽命比南韓多增長10歲多，從落后南韓7歲到超過南韓3歲多；接近發(fā)達國家水平。
赤腳醫(yī)生制度，堪稱是世界醫(yī)療的奇跡。它以最低的成本，做出最大的成效，不僅初步解決中國幾億農(nóng)民看病問題，還為世界各國政府提供建立醫(yī)療保障體系的樣本。先后獲得世界銀行、世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國婦女兒童基金會等國際組織的多次贊譽與褒獎。世界衛(wèi)生組織高級官員到中國農(nóng)村實地考察，把以赤腳醫(yī)生為主的中國農(nóng)村合作醫(yī)療體制，稱為“發(fā)展中國家解決衛(wèi)生經(jīng)費的唯一典范”，稱贊毛澤東時代的中國醫(yī)療模式是“低收入國家舉世無雙的成就”。聯(lián)合國婦女兒童基金會在1980年至1981年的年報中稱：“中國的赤腳醫(yī)生制度，在落后的農(nóng)村地區(qū)提供了初級護理，為不發(fā)達國家提高醫(yī)療衛(wèi)生水平提供了樣板。”以中醫(yī)為主的赤腳醫(yī)生制度，極大地提高我國農(nóng)民健康和預期壽命，也充分地向世人證明了，公有制醫(yī)療制度能在極為有限的資源下，取得最大的成效。
相反，后來取消了人民公社，赤腳醫(yī)生制度也就消亡了，農(nóng)民只能依靠本地私人醫(yī)生，他們基本都是過去的赤腳醫(yī)生，卻沒有集體力量支持，必須自負盈虧，致使農(nóng)民人均預期壽命明顯下降。由于我國農(nóng)村人口占全國人口80%，在整個八十年代，我國人均預期壽命則比南韓少增長5歲，比南韓落后近3歲。直到現(xiàn)在，由于農(nóng)村醫(yī)療事業(yè)私有化，極大地拖累了我國的醫(yī)療事業(yè)，致使我國人均壽命比南韓落后7歲多。
從經(jīng)濟學理論來看，就是西方鼓吹自由市場理論，也不得不承認，市場不是萬能的，市場會出現(xiàn)失靈。市場失靈的主要根源包括：1.壟斷；2.信息不充分和不對稱；3.外部效應與公共物品等，都集中體現(xiàn)在醫(yī)療行業(yè)。在大部分地區(qū)，如在社區(qū)一級，如在我國農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)，只會有一家設施比較齊全的醫(yī)院，從而壟斷了醫(yī)療資源。病人和醫(yī)生之間的信息嚴重不對稱，病人只能聽從醫(yī)生的意見。醫(yī)院符合公共物品的典型特征。也就是說，醫(yī)療行業(yè)必須采用公立，才能避免這些問題。古巴人均醫(yī)療成本只有美國的5%，衛(wèi)生健康指數(shù)卻比美國好，其主要原因，就是古巴從醫(yī)院到制藥整個醫(yī)療體系都實行公有制，比美國單純將大多數(shù)醫(yī)院控制在國家手里要好得多。如今西方國家很少采用私有的醫(yī)院，在中國則更無理由推動醫(yī)院私有化。
關于印發(fā)促進社會辦醫(yī)持續(xù)健康規(guī)范發(fā)展意見的通知_部門政務_中國政府網(wǎng)
http://www.gov.cn/xinwen/2019-06/12/content_5399740.htm
《關于促進社會辦醫(yī)持續(xù)健康規(guī)范發(fā)展的意見》政策解讀
http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s3578/201906/1a31dbdc294b470c87d928243bfcde28.shtml
職工集體請愿反對醫(yī)院改制背后：宿遷醫(yī)改解決了“看病貴”嗎?_江蘇省
https://www.sohu.com/a/293393541_139908
《觀察者網(wǎng)》專訪李玲：這場疫情的“危”與“機” - 北京大學國家發(fā)展研究院
http://nsd.pku.edu.cn/sylm/xw/501399.htm
中國600多家民營醫(yī)療機構支援新冠肺炎疫情防控
http://www.acfic.org.cn/zt_home/gslzxd2020/gslzxd2020_4/202003/t20200312_160053.html
關于抗擊新冠肺炎疫情的思考與建議
http://www.hunanhr.cn/guizhangzhidu/2020/0223/629266.html
抗擊新冠肺炎疫情帶給我們的啟示-中新網(wǎng)
http://www.chinanews.com/sh/2020/03-22/9133615.shtml
趙磊評“改革報挺莆田系”：生命健康豈能托付給資本的“善心”學者觀點 - 紅歌會網(wǎng)
http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/202003/227634.html
西班牙所有私營醫(yī)療機構將被公有化_新聞頻道_中華網(wǎng)
https://news.china.com/socialgd/10000169/20200319/37940784.html
看看國外的民營醫(yī)院如何進行醫(yī)療管理?
https://www.sohu.com/a/218468378_464496
人均醫(yī)療成本只有美國的5%，衛(wèi)生健康指數(shù)卻比美國好，古巴是怎么做到的?
https://www.sohu.com/a/120511189_467288
注 釋：
【1】Goodhart, C.,The Basel Committee on Banking Supervision. 2011, Cambridge, UK ; New York Cambridge University Press.
【2】徐德忠 and 李鋒,非典非自然起源和人制人新種病毒基因武器. 2015.
【3】徐德忠, et al.,SARS CoV非自然起源.醫(yī)學爭鳴, (04): p. 16-19.
【4】徐德忠, 孫慧敏, and 譚雅慧,現(xiàn)在自然界和人群中已不存在非典病毒.醫(yī)學爭鳴, (1): p. 32-36.
【5】Romanoff, L.Biological Weapons: A Useful and Timely Factual Overview - Global ResearchGlobal Research - Centre for Research on Globalization https://www.globalresearch.ca/biological-weapons-useful-timely-factual-overview/5702842美國生物武器：實用而及時的概況_洞幽察微_察網(wǎng)http://www.cwzg.cn/theory/202002/54955.html?bsh_bid=5478940357. Global Research 2020 2020.2.7 [cited 2020.2.14.
【6】Menachery, V.D., et al.,A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence.Nature Medicine, 2015. 21(12): p. 1508-1513.
【7】Reeves, R.G., et al.,Agricultural research, or a new bioweapon system? Science：德法科學家質(zhì)疑美國軍方開發(fā)生物武器，違反《禁止生物武器公約》https://user.guancha.cn/main/content?id=237828.Science, 2018.
【8】余增亮著,離子束生物技術引論. 1998: 合肥：安徽科學技術出版社.
（作者：黃衛(wèi)東，從事高校教學和科研工作；來源：昆侖策網(wǎng)【授權】，有修訂）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
內(nèi)容 相關信息
黃衛(wèi)東：全球新冠疫情檢驗證明醫(yī)療私有化的道路不能走！
2020-06-14郝貴生：醫(yī)療私有化、市場化、產(chǎn)業(yè)化的改革方向應該懸崖勒馬了！
2020-02-27? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
國產(chǎn)航母研制總指揮胡問鳴被審查，讓人真的驚出一身冷汗！
周新城：中央黨校教授董德剛，不懂馬列卻狠批馬列！? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞
