久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 《來自上層的革命——蘇聯(lián)體制的終結(jié)》一書由兩位美國人合作撰寫。其中，大衛(wèi)·科茲是美國馬薩諸塞州立大學(xué)阿姆赫斯分校的經(jīng)濟學(xué)教授，弗雷德·威爾則是常駐莫斯科的媒體人，兩人都高度關(guān)注蘇聯(lián)社會主義制度的演變，并曾親歷1991年蘇聯(lián)解體的全過程，該書是兩人長期觀察、思考和研究的產(chǎn)物。

蘇聯(lián)解體之后，學(xué)界涌現(xiàn)了大量分析解讀這一重大歷史事件的著作，其中占主流地位的觀點認為，由蘇聯(lián)社會主義制度內(nèi)部矛盾引發(fā)的經(jīng)濟崩潰導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體。而該書的價值在于，它以獨到的觀察視角，并且以經(jīng)濟學(xué)意義上嚴格的數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)，得出了另外一種結(jié)論：蘇聯(lián)的解體，是因為它的體制“被它自己的大多數(shù)精英拋棄了”，“當(dāng)許多原蘇聯(lián)黨—國精英最終認識到不值得為這一政權(quán)制度奮斗并且放棄奮斗的時候，這一政權(quán)制度也就倒臺了”。因此，蘇聯(lián)社會主義制度的失敗，從根本上來講，不僅是經(jīng)濟方面的原因，更是意識形態(tài)領(lǐng)域“來自上層的革命”所導(dǎo)致的。

該書最初于1997年面世，當(dāng)時贊同書中結(jié)論的人寥寥無幾，因為把蘇聯(lián)解體的根本原因歸結(jié)為經(jīng)濟崩潰的人占據(jù)著壓倒性的多數(shù)，并且時間的長度尚且不足以讓人們從更深刻的角度，對這一震撼性的歷史事件進行反思。但是，隨著時間的推移，該書的觀點逐漸獲得了越來越多人的關(guān)注和認可，這也是該書能夠不斷再版的重要原因。下面我從四個方面對書中的觀點進行介紹和分析。

一、經(jīng)濟崩潰并非蘇聯(lián)解體的根本原因

書中首先對“蘇聯(lián)體制”進行了結(jié)構(gòu)性分析，認為蘇聯(lián)體制的實質(zhì)是“國家社會主義”，這種體制包括了兩個方面的基本架構(gòu)：在經(jīng)濟上，全部生產(chǎn)資料歸國家所有，通過計劃手段調(diào)節(jié)經(jīng)濟運行；在政治上，實行高度集權(quán)，權(quán)力滯留于把控制度的最高層，由少數(shù)“黨—國精英”壟斷政治權(quán)利。由此決定了，蘇聯(lián)的國家命運操縱在“黨—國精英”的手中，在相當(dāng)大的程度上受政治精英的意志擺布。該書以翔實的經(jīng)濟數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，較為客觀地分析了蘇聯(lián)體制。

一方面，這種經(jīng)濟上高度集中、政治上高度集權(quán)的體制推動了蘇聯(lián)工業(yè)化進程，使蘇聯(lián)以近乎奇跡的速度從落后的農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)榱爽F(xiàn)代化的工業(yè)國家，并且在戰(zhàn)后實現(xiàn)了經(jīng)濟的迅速復(fù)蘇，“1950年的工業(yè)產(chǎn)值就超過了戰(zhàn)前的水平。隨后幾十年，蘇聯(lián)經(jīng)濟一直增速迅猛”，在1928—1975年間，不考慮戰(zhàn)爭的因素，蘇聯(lián)經(jīng)濟的整體運行情況是良好的，并且運用政治手段實現(xiàn)了甚至是發(fā)達資本主義國家都很難做到的“充分就業(yè)、個人經(jīng)濟有充分保障、收入分配相對平等”，有效保障了政治穩(wěn)定。

另一方面，蘇聯(lián)體制的弊端也很突出，主要表現(xiàn)為：過分集中和僵硬的計劃經(jīng)濟體制使農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的問題長期得不到解決，輕重工業(yè)的比例嚴重失衡，消費品持續(xù)短缺，企業(yè)缺乏生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新的積極性；在政治體制上，等級森嚴、官僚氣息和特權(quán)意識濃厚的精英統(tǒng)治模式使官員熱衷于對上巴結(jié)討好、依附投靠，在爾虞我詐的權(quán)力斗爭中耗盡心機，對具體工作、對群眾的愿望與需求知之甚少。并且更為嚴重的問題在于，這種政治體制培養(yǎng)、選拔出來的高層領(lǐng)導(dǎo)干部不再是具有堅定共產(chǎn)主義信仰和社會主義信念的人，而只是一些政治投機分子和精致的利己主義者，他們“都是注重實際的，而不是執(zhí)著于某種意識形態(tài)。他們之所以加入共產(chǎn)黨，是因為入黨對他們在職務(wù)上的提升有好處。他們受到激勵，不是由于獻身于某一意識形態(tài)，而是為了追求物質(zhì)利益和權(quán)利”，而正是蘇聯(lián)“黨—國精英們”在意識形態(tài)上的匱乏、怯懦和動搖為蘇聯(lián)的解體埋下了禍根。

二、對蘇聯(lián)經(jīng)濟問題的反思

該書雖不認為經(jīng)濟崩潰是蘇聯(lián)解體的主要原因，但并不回避蘇聯(lián)后期出現(xiàn)的經(jīng)濟問題。1975年以后，由于經(jīng)歷長期高速增長后必然要面對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，以及國際經(jīng)濟形勢出現(xiàn)了對蘇聯(lián)不利的變化，蘇聯(lián)經(jīng)濟出現(xiàn)了停滯，而這種停滯使蘇聯(lián)經(jīng)濟體制的弊端較為充分地暴露出來。“在發(fā)展的早期階段曾經(jīng)如此有效的、如此迅速地實現(xiàn)各種相對簡單的目標(biāo)的高度集權(quán)的計劃體制，在這個新的階段，已經(jīng)不夠靈活、不相適應(yīng)了”，甚至于這種體制“已經(jīng)招數(shù)使盡，無力為蘇聯(lián)提供快速的經(jīng)濟增長了”。而后，隨著經(jīng)濟快速增長的終止，蘇聯(lián)體制長期存在的問題都變得尖銳起來，使得重大改革提上議事日程。但在蘇聯(lián)的政治體制下，由于少數(shù)“黨—國精英”壟斷了政策制定的權(quán)力，把持著決定國家命運的絕對話語權(quán)，他們對改革的認識和態(tài)度就顯得極為重要，但由于這些蘇聯(lián)命運決定者們在意識形態(tài)問題認識上的極端匱乏和松懈，他們不僅不能帶領(lǐng)國家克服發(fā)展中的困難，而且最終葬送了蘇聯(lián)的社會主義政權(quán)。

蘇聯(lián)經(jīng)濟走向停滯的開端，正是勃涅日涅夫執(zhí)政的后期，此時，整個蘇聯(lián)高層彌漫著固步自封、貪圖享樂的暮氣，“任何微小的改革都是不可能的”，“高層官員們的職務(wù)實際上是終身的，哪怕是在他們并不干事的時候。腐敗四處蔓延，而且得到領(lǐng)導(dǎo)層的容忍”。這表明，蘇聯(lián)的政治權(quán)貴們在意識形態(tài)方面已經(jīng)放棄了對共產(chǎn)主義、社會主義的信念和追求，這些人雖然形式上還是共產(chǎn)黨員，但實質(zhì)上已經(jīng)蛻變?yōu)榕c人民利益為敵的特權(quán)階層，而蘇聯(lián)的社會主義制度，則淪落為他們謀取私利的工具。正是在這些意識形態(tài)上已高度“去共產(chǎn)主義化”、“去社會主義化”的“黨—國精英”的決策和領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)于經(jīng)濟停滯之后坐失了十年的改革良機，為后來的政權(quán)解體埋下了致命性的伏筆。

三、如何看待戈爾巴喬夫的改革

該書認為，戈爾巴喬夫執(zhí)政后，倉促出臺改革政策，并且一開始就與改革的初衷背道而馳。“戈爾巴喬夫掌權(quán)后的第一個重大變化不是發(fā)生在經(jīng)濟領(lǐng)域，而是發(fā)生在文化領(lǐng)域和個人權(quán)利自由的思想領(lǐng)域”，這就是所謂的“公開性”政策。“公開性”使蘇聯(lián)知識分子獲得了表達的自由，也表現(xiàn)得最為激進和親資本主義，因為這一群體中的很多人要么是被西方的虛假宣傳誤導(dǎo)，要么就是被西方的各種研究基金收買了，“對任何形式的社會主義信仰都在知識分子當(dāng)中迅速地消失了”。被自由主義知識分子所控制的媒體肆無忌憚地否定蘇聯(lián)的歷史、丑化蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人、抹殺蘇聯(lián)經(jīng)濟社會建設(shè)的成就，甚至連主流報刊都改旗易幟，成為西方意識形態(tài)對蘇聯(lián)發(fā)起猖狂進攻的幫兇。面對如此嚴重的事態(tài)，任何頭腦清醒的領(lǐng)導(dǎo)人都一定會拼盡全力扭轉(zhuǎn)局勢，但是，當(dāng)作為黨內(nèi)第二把手的利加喬夫不斷警告戈爾巴喬夫“媒體已落到反對社會主義的人的手中”的時候，戈氏的反應(yīng)卻是處之泰然、放任不管。這說明，在這位蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人的心目中，對于意識形態(tài)斗爭的警惕性已經(jīng)喪失殆盡。

該書把戈爾巴喬夫的改革歸納為“思想文化領(lǐng)域——經(jīng)濟領(lǐng)域——政治領(lǐng)域”三個階段，這三個階段依次遞進的過程，也就是蘇聯(lián)的“黨—國精英們”在意識形態(tài)上全面潰敗和徹底轉(zhuǎn)向的過程。“公開性”在蘇聯(lián)廣大民眾當(dāng)中制造了極大的思想混亂，同時也進一步動搖了蘇聯(lián)“黨—國精英們”本就不堅定的政治信念，使大量的高級干部從維護和擴大自己的利益出發(fā)，強化了對資本主義制度的認同。由此，也就注定了蘇聯(lián)經(jīng)濟改革必然失敗的命運。戈爾巴喬夫所任命的官員與專家以徹底的自由資本主義立場主導(dǎo)經(jīng)濟改革。他們公開宣稱：“也許我們需要一個非共產(chǎn)黨的政府，只有這樣的政府才能勸說國家付出引進一個真正市場的代價。”連戈爾巴喬夫本人都聲稱，“沒有什么能夠阻止我們把國有企業(yè)轉(zhuǎn)變成聯(lián)合股份公司”，類似于休克療法的“500天計劃”要求迅速建立資本主義經(jīng)濟制度，“自1990年秋季后，私有化已經(jīng)成了官方政策”。

該書一針見血地指出：正是這種在自由主義思想主導(dǎo)下的、與社會主義本質(zhì)相背離的經(jīng)濟改革造成了蘇聯(lián)嚴重的經(jīng)濟危機，1990年到1991年，蘇聯(lián)出現(xiàn)了其建國史上的首次經(jīng)濟緊縮。因此，該書認為，把經(jīng)濟崩潰說成是蘇聯(lián)解體的根本原因是倒果為因。真實的情況是，嚴重偏離社會主義路線的“經(jīng)濟改革導(dǎo)致了經(jīng)濟混亂，而經(jīng)濟混亂又反過來破壞了社會主義的改革事業(yè)”。在經(jīng)濟領(lǐng)域的一片混亂中，相當(dāng)一部分“黨—國精英們”利用手中的審批權(quán)大肆進行尋租，從事利潤豐厚的出口貿(mào)易，很快形成了私人資本主義集團，其經(jīng)濟成分已經(jīng)發(fā)生了根本性的質(zhì)變。由此也就不難理解，由這些人鼓吹和推動的“政治民主化”改革，會帶給蘇聯(lián)體制致命一擊。該書告訴我們，“黨—國精英中起決定作用的那一部分人，從懷疑改革很快就轉(zhuǎn)變到以極大的熱情擁護激進的改革——以資本主義來取代社會主義”。因此，蘇聯(lián)的政治民主化改革必然導(dǎo)致取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定社會主義制度，并直至宣布蘇聯(lián)解體。蘇聯(lián)解體的前夕，蘇聯(lián)“黨—國精英們”的政治信念已經(jīng)徹底崩盤。“在蘇聯(lián)上層社會中幾乎沒有人支持社會主義制度”，資深的領(lǐng)導(dǎo)干部以一種徹底投機主義的立場解釋他的信仰：“我當(dāng)然是一個共產(chǎn)黨員，但是，我不是一個共產(chǎn)主義者。”所以也就不難解釋，為什么當(dāng)97%的蘇聯(lián)公民選擇保留國家的時候，“黨—國精英們”卻毫不猶豫地選擇背離人民的意志，親手埋葬了蘇聯(lián)政權(quán)。

四、問題和啟示

可以預(yù)見，對蘇聯(lián)解體這一20世紀(jì)后期重大歷史事件的反思將會一直持續(xù)下去，并且會以各種不同的觀察角度和立場來加以表達。讀了這部由具有非共產(chǎn)主義傾向的西方學(xué)者寫出的書，我們不能不警醒和反思一個問題：蘇聯(lián)解體的慘痛教訓(xùn)對我們今天加強意識形態(tài)建設(shè)有什么樣的啟示意義？

蘇聯(lián)作為稱霸一時的超級大國，其興也渤焉，其亡也忽焉。在其瞬間解體的背后，是蘇共意識形態(tài)工作的長期弱化與廢弛，以及由此決定的干部培養(yǎng)和選拔標(biāo)準(zhǔn)的嚴重扭曲和異化。因此，雖然長期面臨西方世界的敵對與圍剿，但蘇聯(lián)的解體根本上卻是由意識形態(tài)領(lǐng)域的決堤所造成的。正是這種“靜悄悄的革命”長久侵蝕，最終從內(nèi)部摧垮了蘇聯(lián)體制。

當(dāng)前，我國是世界上最大的社會主義國家，也是世界上最大的發(fā)展中國家和正在加速崛起的世界大國，中華民族與實現(xiàn)偉大復(fù)興的中國夢的距離前所未有地接近。中國自己不亂，其他國家不可能搞亂中國。而蘇聯(lián)的前車之鑒告訴我們：一個興盛的社會主義大國，最容易引起內(nèi)亂的因素來源于意識形態(tài)陣地的不穩(wěn)定、不堅固，這個因素如果不從根子上消除，再強大的經(jīng)濟和軍事力量都可能無用武之地、于頃刻潰不成軍。蘇聯(lián)的慘痛教訓(xùn)警示我們：中國共產(chǎn)黨作為當(dāng)今最大的社會主義國家的執(zhí)政黨，要充分認識到意識形態(tài)工作的極端重要性，一時一刻、一絲一毫都不能弱化意識形態(tài)的陣地意識。在這個過程中，要持續(xù)抓好、不斷加強對黨員干部尤其是高層干部的理想信念教育，堅定和純潔黨員干部隊伍的共產(chǎn)主義理想和社會主義信念。要堅持干部培養(yǎng)和選拔中的思想政治標(biāo)準(zhǔn)，在高層干部的選拔任用中要實行意識形態(tài)問題一票否決制。要善于辨別和防范西方國家對我國各種渠道與方式的意識形態(tài)輸出和滲透。只有堅持正確的指導(dǎo)思想，高度重視并不斷加強意識形態(tài)建設(shè)，才能以意識形態(tài)的陣地鋼鐵長城，確保社會主義事業(yè)的長治久安。

（作者：云南大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）