久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　長征是人類歷史的奇跡，長征精神是全人類共同的財富。2000年美國《時代》周刊出版了一本《人類一千年》，評選出人類1000年以來發(fā)生的最重要的100件事情，我國入選了三件，其中之一就是長征。美國歷史學(xué)家、政治傳記作家布賴恩.克羅澤說“長征是一篇史詩，歲月的更替，意識形態(tài)的差異，都不能使之失色”。無論你屬于哪個國家，哪個政黨，談到長征都會肅然起敬。每到10月，尤其是逢5、10周年大慶，全國各地各部門都會以不同方式紀念長征，緬懷在長征中犧牲的紅軍將士，向長征的英雄壯舉致敬，傳承偉大的長征精神。然而，近期網(wǎng)上卻有一股雜音，歪曲長征勝利是國民黨“放水”的結(jié)果。

　　這種言論來源于財經(jīng)雜志2012年第17期《放水長征路》一文。該文曾于2012年在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，2013年、2014年和2016年也有媒體轉(zhuǎn)載。今年，這篇文章又被翻了出來，只不過題目換成了蔣經(jīng)國曝料（《蔣經(jīng)國談紅軍長征勝利真相：“因為我們放水”》、 《蔣經(jīng)國談紅軍長征勝利真相：“因為我們放水，而且放對了”》等），而2012的原文只提到蔣緯國在口述回憶時進行曝料。從2012年到2017年，看來有人對給長征“放水”一直念念不忘，不達目的不罷休；從蔣緯國到蔣經(jīng)國，曝料人身份越來越復(fù)雜，就算暫時達不到目的，把水?dāng)嚋啠瑒訐u部分人的視聽，說不定將來哪天就能將長征這座豐碑一舉推倒。

　　通讀原文（《放水長征路》），雖然文章也承認，想要提出“放水”的確鑿證據(jù)比較困難，必須從蛛絲馬跡中順藤摸瓜才能發(fā)現(xiàn)一些線索，但還是列出了一些證據(jù)，歸納起來主要有三點：一是曝料人身份特殊，為蔣介石次子蔣經(jīng)國，按常理可信度高；二是蔣介石本人有“放水”意圖，不但在兵力部署上開了口子，還曾在日記中記載：紅軍遭重創(chuàng)后，可只用少數(shù)部隊迫近，加之飛機轟炸，同時用政治方法招降。1934年底，蔣又在日記中記載，欲將追剿紅軍與抗日、控制西南結(jié)合起來（有人在解讀蔣的日記時，據(jù)此稱蔣以追剿紅軍為掩護，籌謀全國抗日大局）。三是紅軍長征過程中，各地方實力派接力“放水”。

　　原文提出的三個證據(jù)看似嚴謹有力，仔細深究，則漏洞百出。

　　首先，從蔣緯國的經(jīng)歷和其回憶來源看，這則曝料的真實性存疑。

　　1933年5月，蔣介石成立了全權(quán)處理贛、粵、閩、湘、鄂五省軍政事宜的南昌行營，親自組織指揮對各根據(jù)地的第五次大“圍剿”。此時蔣緯國17歲，第二年即進入東吳大學(xué)念書，1936年隨蔣百里訪問德國，后入德國陸軍慕尼黑軍官學(xué)校學(xué)習(xí)，1939年才回國。對這段時間的軍政事宜特別是“剿共”等核心機密他不可能掌握得很透徹。

　　蔣緯國在口述回憶時確定國民黨“放水”的依據(jù)，是一位已退休的前空軍大隊長的講述。據(jù)稱其當(dāng)年曾奉命駕機勘察江西突圍時部隊所走的路線，在空中發(fā)現(xiàn)國民黨軍只是像護航一樣尾隨紅軍，沒有實施尾追或超越追擊。且不說這位大隊長是否存在視覺誤差和主觀誤判，單就當(dāng)時裝備條件下的空中目視觀察，什么高山密林、深溝險壑，感覺就是彈指間的距離。就像當(dāng)年李德不管敵情、氣候和自然條件，只憑地圖指揮作戰(zhàn)，給紅軍行動帶來極大困難，還抱怨紅軍戰(zhàn)斗力不強。

　　“天上一天、地上一年”，圖上一厘米、地上一公里，不身臨其境，不知其中的復(fù)雜艱難。地形復(fù)雜、交通落后、聯(lián)絡(luò)不暢，這是敵我面臨的共同困難，長征時卻成了我軍的有利條件。在飛奪瀘定橋戰(zhàn)役中，就有紅四團和國民黨軍在大渡河兩岸同時行軍的情形。再說紅軍雖然裝備差，但“走”和“打”的能力一直很強，在第三次反“圍剿”中就使國民黨軍“胖的拖瘦，瘦的拖病，病的拖死”。

　　因此，從1933年9月到1934年10月，國民黨軍在復(fù)雜生疏環(huán)境中與紅軍進行連續(xù)高強度作戰(zhàn)后，能尾隨“護航”紅軍突圍已屬不易，怎么還能強求其實施超越追擊呢？另外，直接參與“圍剿”的多位國民黨高級將領(lǐng)都沒有類似曝料，包括率軍追擊紅軍的直接當(dāng)事人薛岳將軍到1998年去世也未提及此事，僅憑一名退休空軍大隊長的空中觀察便下此結(jié)論似乎過于武斷。

　　第二，蔣介石對蘇區(qū)和紅軍的態(tài)度以及第五次“圍剿”的作戰(zhàn)準(zhǔn)備，處處殺氣騰騰，招招直取要害，分明是要置蘇區(qū)和紅軍于死地。

　　蔣介石對蘇區(qū)和紅軍的認識是一個逐步深入的過程，剛開始還不是那么重視，第一、二次“圍剿”都是使用地方雜牌軍，從第三次“圍剿”開始使用嫡系部隊。經(jīng)過四次“圍剿”失敗后，蔣介石深感恐慌，將我們黨看成“惟一之大患”。1934年4月6日，他在江西撫州發(fā)布命令稱：“外寇不足慮，而內(nèi)匪實為心腹之患。”同月11日，在南昌軍事整理會議上又說：“中國存亡之關(guān)鍵，不在外患，而在內(nèi)憂，不在步步入侵的日本帝國主義，而在盤踞國內(nèi)為國家心腹之患的土匪……”因此，在指導(dǎo)思想上，蔣介石對紅軍一定是必欲除之而后快。

　　為了搞好第五次“圍剿”，蔣介石向美、英籌集了巨額經(jīng)費；在廬山舉辦了軍官訓(xùn)練團，將參戰(zhàn)的嫡系部隊排以上軍官全部輪訓(xùn)一遍；采取“三分軍事、七分政治”的方針，改組地方武裝，強化地方政治和行政機構(gòu)，對蘇區(qū)實行政治、經(jīng)濟、軍事、文化、思想的總體戰(zhàn)；重金聘請德國前陸軍總參謀長賽克特為總顧問，制定了“堡壘戰(zhàn)術(shù)”，企圖逐步絞死蘇區(qū)和紅軍；在兵力部署上，直接用于進攻紅一方面軍和中央蘇區(qū)的就有50萬人，分為北路軍、西路軍和南路軍，另以第十九路軍蔡廷鍇所部扼守閩西和閩西北地區(qū)，阻止紅軍向東發(fā)展，其中北路軍為主力，主要是蔣介石的嫡系，還有空軍部隊進行支援，從東西南北、地面空中對蘇區(qū)和紅軍實施立體“圍剿”。

　　第三，所謂兵力部署上的口子，不是蔣介石順?biāo)浦郏钱?dāng)時形勢和戰(zhàn)局發(fā)展的必然。

　　客觀地說，對于第五次“圍剿”，蔣介石無論是兵力部署還是戰(zhàn)術(shù)運用，確實籌劃嚴密、幾無破綻。中央軍和地方軍相結(jié)合，將蘇區(qū)圍了個水泄不通；大戰(zhàn)在即，蔣介石也深知慎重初戰(zhàn)的道理，投入3個師的兵力，將黎川鎖定為首攻目標(biāo)，以期切斷中央蘇區(qū)與閩浙贛蘇區(qū)的聯(lián)系，形成對瑞金的包圍之勢；作戰(zhàn)中，國民黨嚴格執(zhí)行戰(zhàn)略攻勢、戰(zhàn)術(shù)守勢的原則，修碉筑路，穩(wěn)扎穩(wěn)打，逐步推進，紅軍則節(jié)節(jié)敗退，特別是廣昌戰(zhàn)役慘敗，蘇區(qū)和紅軍遭受重創(chuàng)。

　　《放水長征路》所稱：蔣介石在西面贛州方向始終未布置有力部隊，致使紅軍能突圍長征。據(jù)資料顯示，這是指蔣介石在平定所謂“福建事變”，戰(zhàn)事發(fā)展到1934年7月以后，蔣重新調(diào)整其嫡系的北路軍部署，配合東路軍、南路軍，從北、東、南三個方向加緊對蘇區(qū)中心推進，西面粵軍擔(dān)心其嫡系進入廣東，對進攻紅軍并不賣力，暫時形成力量空白。雖然這時戰(zhàn)局發(fā)展對紅軍極為不利，但紅軍已與國民黨軍進行數(shù)次惡戰(zhàn)，期間還有第十九路軍的“福建事變”，國民黨軍的實力也大為削弱。且不說單靠蔣介石的嫡系有沒有能力對紅軍形成合圍，贛西靠近廣東、湖南，在崇尚實力的年代，自己的地盤外人絕對不能染指，尤其是粵軍首領(lǐng)陳濟棠，他號稱“南霸天”，曾三次通電反蔣，與其有深刻矛盾。西面贛州方向，不是蔣介石嫡系想去就能去的。在國民黨中央軍追擊長征紅軍時，就發(fā)生過周渾元部先頭兩個連隊被桂軍繳械的事。在“圍剿”紅軍方面，很多事不是蔣介石不想為，而是不能為。

　　至于蔣介石想用政治方法配合軍事攻擊招降紅軍，就是貫徹其“三分軍事、七分政治”方針，孔荷寵、龔楚等一批革命意志不堅定的紅軍高級干部相繼叛變投敵，給國民黨軍帶來了巨大效益，怎能算作“放水”呢？另外，蔣介石將追剿紅軍與控制西南、打擊地方勢力相結(jié)合，達到“一石三鳥”的效果，這一直是他的既定政策，也是他與地方勢力的矛盾源之一。但要據(jù)此稱其以追剿紅軍為掩護，籌謀全國抗日大局，則太過牽強。不否認蔣介石的抗戰(zhàn)功績，但其軍事素養(yǎng)再高，能預(yù)測中央紅軍原計劃到湘西與紅2、6軍團會合，也不可能預(yù)測紅軍會四渡赤水、強渡大渡河、飛奪瀘定橋，假如紅軍萬一決策失誤，或者國民黨軍戰(zhàn)斗力再強一點，豈不壞了全國抗日大局？

　　第四，地方各實力派接力“放水”，不是國民黨和蔣介石有意為之，而是“圍剿”與反“圍剿”多方博弈斗智斗勇的結(jié)果。

　　國民黨內(nèi)部派系林立，矛盾重重，蔣介石想盡辦法削弱各方實力，各派為保存地盤和實力絞盡腦汁、用盡手段。這是國民黨反動集團內(nèi)部矛盾激化的必然結(jié)果，巧妙利用這些矛盾一直是我們黨的斗爭策略之一。早在1929年4月，毛主席在起草紅4軍前委給中央的報告中指出：“在國民黨軍閥長期混戰(zhàn)期間，我們要和蔣桂兩派爭取江西，同時兼及閩西、浙西”。同年5月，毛主席、朱總司令指揮紅4軍二次入閩，充分利用軍閥混戰(zhàn)、敵軍內(nèi)部處于分裂狀態(tài)的有利時機，分兵以發(fā)動群眾，集中以應(yīng)付敵人，打開了閩西革命的局面。

　　“圍剿”紅軍不成，蔣介石就想坐收紅軍與地方軍閥相斗之利，嚴令各派全力阻截，對率軍追擊的薛岳封官許愿，以入主廣東相誘。蔣介石在“圍剿”和追擊紅軍中挾帶私貨，各方對此洞若觀火，紅軍加以積極利用，地方各派則拼命保存實力。粵軍陳濟棠早就和紅軍訂好協(xié)議，實行保境安民策略；桂軍是不迎頭只擊尾，只要紅軍不進入廣西境內(nèi)就行；“圍剿”最賣命的湘軍何鍵也只想盡快將中央紅軍送走，不要與紅2、6軍團會合；薛岳在入主廣東無望后，一路疲于奔命，還要與各地方大佬斗法過招。長征是如此，解放戰(zhàn)爭中也有這種情況，國民黨中央軍和地方軍相互傾扎，給了解放軍予以各個擊破、分割殲滅的機會。如果長征勝利是“放水”，照此推斷，解放戰(zhàn)爭也是“放水”，這個結(jié)論就算我們同意，蔣介石和他的將軍們也不好意思認同吧。由此看來，長征的偉大勝利，得益于紅軍靈活的斗爭策略、高超的指揮藝術(shù)和英勇無畏的戰(zhàn)斗精神，根本不是什么扯犢子的“放水”。

　　第五，守護長征，守護精神高地，就要堅決回擊各種謬論厥詞。長征早已贏得全世界的尊重，為什么現(xiàn)在國內(nèi)卻還有人想要“放水”？

　　這不是無意的，也不是偶然的。近年來，不斷有人詆毀英雄形象、質(zhì)疑英雄壯舉、抹黑人民軍隊，論調(diào)荒謬，言論出格，理屈詞窮被啪啪打臉后仍蠻橫無理，其目的不言而喻。但問題是，這樣的人和勢力從我們黨和軍隊創(chuàng)立之初就一直存在，為什么當(dāng)前守護英雄、保衛(wèi)思想陣地顯得尤為迫切？原因是多方面的，解決這個問題需要全社會的重視，需要綜合施策、長期堅持。

　　據(jù)我個人體會，對錯誤觀點進行及時批駁、徹底批倒是一個有效措施。我就是在批駁這一錯誤觀點的過程中加深了對長征精神的理解。現(xiàn)在民眾對基本是非問題敏感度低、對錯誤觀點容忍度高，就是因為各種錯誤思想通過形形色色的包裝長期存在，人們在臭的環(huán)境中時間長了，經(jīng)過“溫水煮青蛙”式的適應(yīng)，對香的東西反而不感冒了，一部弘揚愛國主旋律的電影《戰(zhàn)狼2》就引發(fā)了許多奇談謬論。

　　燈不拔不亮，理不辨不明。建議有關(guān)部門關(guān)注并收集錯誤觀點和傾向，定期曝光并加以批駁，不要害怕民眾會被傳染，病毒只有在陽光下曝曬才能被殺滅，臭的東西只有被翻出來、扔出去，香的東西才能立住腳、有市場。習(xí)總書記指出：“長征永遠在路上。一個不記得來路的民族，是沒有出路的民族。”紅軍長征勝利81周年了，當(dāng)前紀念長征，最好的方式就是有力回擊這一謬論。

　　（【原創(chuàng)】來源：昆侖策網(wǎng)）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net