爱爱好爽好大好紧视频,花间新娘更新时间,夜夜性日日交xxx性hd

李昌平：是扶持服務，還是扶持剝削？?

點擊：作者：李昌平來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2020-11-26 08:13:14

1.webp.jpg

最近幾十年來，文件常提“農業服務社會化”或“農業社會化服務”，這是什么意思呢？還是舉例說大家更好理解，例如：在過去，各家各戶種地，其水利服務是村集體經濟組織提供或政府部門提供的，現在改為政府扶持企業或個體老板為農戶種地提供水利服務，這就叫“農業服務社會化”或“農業社會化服務”。

這樣改革好不好呢？為農民服務嘛，當然好啦！是真的好嗎？這要具體情況具體分析才是。服務要收費嗎？

當然要收費。服務社會化后，服務質量基本不變，服務費大幅上升了，好嗎？當然不好。為農民的很多服務在社會化后，服務費逐年上漲，導致農民“棄耕”、“棄養”，尤其這些年棄耕棄養的越來越多了，當然原因是多方面的，但有一點是可以肯定的，就是“農業服務社會化”所致。

例如：正常情況下，農民養一頭豬，賺200元（不計算人力成本），如果自己宰殺后再在市場上批發銷售，每頭豬可再賺500元。后來改革了，不允許農戶自主宰豬批發銷售了，由政府批準的屠宰場為農戶提供宰豬服務，這就是服務社會化了，于是農戶養豬的收入就不如打工的收入了，農戶就逐漸棄養了。當絕大多數農戶不養豬了，極少數人就逐漸壟斷養豬全產業鏈了（屠宰權是形成壟斷的關鍵因素之一），豬肉定價權就被極少數掌控，老百姓吃肉的支出就會爆漲。這樣看來養豬業的屠宰服務社會化，對農戶可能是一個圈套。哇，難道農業社會化服務是人為設計的剝削農民或排擠農民的套路？怎么會呢，但愿不是！

不過，政府花了大量的財政資金扶持極少數人從事農業社會化服務，如：屠宰服務社會化，倉儲物流服務社會化，水利服務社會化，耕種收割打藥施服用藥育苗等等服務社會化，是不是該檢討一下了？這種財政資金扶持極少數人獲得服務農民的壟斷權利，會不會借服務農民之名行剝削農民之實呢？

筆者個人覺得，像屠宰服務、水利服務等這種具有壟斷性質的為農服務，最好不要社會化，要么由政府部門提供，要么扶持農民合作社或農民集體經濟組織為農民提供服務，其服務利潤的絕大部分應該返還被服務的對象。世界上很多國家都是這樣做的，這才叫服務。

不這樣做，搞所謂的服務社會化，實際就是假服務之名行剝削之實。

（作者：李昌平，廣東外語外貿大學土地法制研究院；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“鄉建院”）

【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net