著名社會(huì)學(xué)家李毅先生對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題有很深的研究，其分析問(wèn)題思維敏捷，邏輯清晰，觀(guān)點(diǎn)獨(dú)特， 在兩岸學(xué)界很有影響力。李毅先生多次赴臺(tái)，對(duì)臺(tái)灣社情民意有相當(dāng)?shù)牧私狻?019年4月9日，李毅先生受邀第四次赴臺(tái)作學(xué)術(shù)交流時(shí)，被民進(jìn)黨當(dāng)局以“從事與入境目的不符的活動(dòng)”為由驅(qū)逐出臺(tái)灣。蔡英文當(dāng)局認(rèn)為李毅先生是積極主張武統(tǒng)的學(xué)者，所以冠以“臺(tái)灣不受歡迎的人”，蘇貞昌甚至稱(chēng)李毅“更勝于恐怖分子”。筆者對(duì)李毅先生的不少觀(guān)點(diǎn)很欣賞，所以私下偶有交流，并互為微信好友，關(guān)系不錯(cuò)。
據(jù)說(shuō)該文在臺(tái)灣影響不小。筆者認(rèn)真閱讀后，對(duì)這篇文章的某些觀(guān)點(diǎn)不敢茍同。于是提出我自己的觀(guān)點(diǎn)，與李毅先生商榷。李毅先生認(rèn)為，“戰(zhàn)后治理臺(tái)灣，并不困難”，其理由是：“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化程度，遠(yuǎn)高于二戰(zhàn)前的德國(guó)與日本，而且，大都是節(jié)能型、環(huán)保型產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)后恢復(fù)經(jīng)濟(jì)非常容易。臺(tái)灣民主是好東西，要愛(ài)護(hù)，要保護(hù)，要發(fā)揚(yáng)。”
因此，統(tǒng)一后，在臺(tái)灣機(jī)構(gòu)的設(shè)置及人員安排上，可以采取：“臺(tái)灣的各級(jí)選舉，可全部保留，各級(jí)公務(wù)員可全部留用，只需把總統(tǒng)選舉改為省長(zhǎng)選舉，把立法院選舉改為省議會(huì)選舉。”“首任省長(zhǎng)之后的臺(tái)灣省長(zhǎng)，臺(tái)灣人民選上誰(shuí)，就是誰(shuí)”“只需把現(xiàn)在臺(tái)北行使臺(tái)灣省政府職能的中華民國(guó)政府，改名為臺(tái)灣省政府，把各部改為各廳，就一切都解決了，教育部改為省教育廳，交通部改為省交通廳，等等等等，即可。只需撤銷(xiāo)外交部和國(guó)防部，改為臺(tái)灣省外辦，和臺(tái)灣省軍區(qū)。臺(tái)北現(xiàn)政府，部下面就是處，處下面就是科，沒(méi)有司局，剛好部改廳。”
關(guān)于臺(tái)灣政黨問(wèn)題，李毅先生的觀(guān)點(diǎn)是：“臺(tái)灣現(xiàn)有三大政黨，重組之后，都可以繼續(xù)競(jìng)選參政。無(wú)非是中國(guó)現(xiàn)有八個(gè)民主黨派，再加上三個(gè)。中國(guó)國(guó)民黨。民進(jìn)黨，改名中國(guó)民主進(jìn)步黨，全力動(dòng)員全體原民進(jìn)黨員反正加入。時(shí)代力量黨，改名中國(guó)青年黨，動(dòng)員全體原時(shí)代力量黨員反正加入。愛(ài)國(guó)不分先后，一個(gè)都不能少。”“三大政黨領(lǐng)袖人物，可以參照其他八個(gè)民主黨派的辦法，在全國(guó)人大、全國(guó)政協(xié)安排。”
關(guān)于臺(tái)灣社會(huì)新聞與教育問(wèn)題，李毅先生的觀(guān)點(diǎn)是：“全面修訂臺(tái)灣現(xiàn)行大中小學(xué)歷史、地理教材，及一切相關(guān)學(xué)科的教材。堅(jiān)決剔除一切去中國(guó)化、仇中反中、反對(duì)統(tǒng)一、鼓吹臺(tái)獨(dú)的內(nèi)容。”
關(guān)于消除“臺(tái)獨(dú)”的影響問(wèn)題，李毅先生以當(dāng)年消滅納粹的經(jīng)驗(yàn)作為范例，認(rèn)為解放軍進(jìn)入臺(tái)灣后
“臺(tái)獨(dú)思想就像納粹思想一樣，大軍上島后就會(huì)煙消云散。”“如果臺(tái)獨(dú)頑固分子，執(zhí)迷不悟，繼續(xù)搗亂，破壞社會(huì)穩(wěn)定，就立即大規(guī)模移民。”“出于底線(xiàn)思維，準(zhǔn)備最多移民臺(tái)灣2500萬(wàn)人。”
從上述李毅先生的觀(guān)點(diǎn)可以看出，統(tǒng)一后的臺(tái)灣治理似乎沒(méi)有什么了不起，似乎“很容易”。然而，事實(shí)真會(huì)是這樣嗎？我看未必。
采取何種方式治理臺(tái)灣首先取決于統(tǒng)一的方式
總體看，李毅先生的觀(guān)點(diǎn)是，統(tǒng)一后，采取“一國(guó)兩制”的方針治理臺(tái)灣，這一點(diǎn)與大陸提倡的“臺(tái)灣版一國(guó)兩制”的精神是相符的。然而，在臺(tái)灣實(shí)行“一國(guó)兩制”應(yīng)該是有前提條件的，那就是采取和平統(tǒng)一。也就是說(shuō)，只有臺(tái)灣當(dāng)局接受和平統(tǒng)一，臺(tái)當(dāng)局以及有影響力的政黨才有資格與大陸談判統(tǒng)一后的治理問(wèn)題，“一國(guó)兩制”才可能出現(xiàn)。而現(xiàn)在的民進(jìn)黨當(dāng)局根本就不承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，更拒絕談統(tǒng)一問(wèn)題。臺(tái)下最大的政黨國(guó)民黨在統(tǒng)一的問(wèn)題上已經(jīng)倒向民進(jìn)黨，反“臺(tái)獨(dú)”的意識(shí)已嚴(yán)重淡化，卻同樣拒絕與大陸談統(tǒng)一問(wèn)題。近段時(shí)間臺(tái)灣國(guó)民兩黨更是聯(lián)手配合美國(guó)圍堵中國(guó)大陸，已成了美國(guó)的幫兇，由此引發(fā)了兩岸局勢(shì)的高度緊張，和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)已經(jīng)消失殆盡。在這樣的氛圍下，逼迫大陸不得不采取武力統(tǒng)一。既然采取武力統(tǒng)一，大陸為何非要選擇“一國(guó)兩制”呢？為何統(tǒng)一后，對(duì)當(dāng)前的臺(tái)行政機(jī)構(gòu)只要求在名稱(chēng)上的變化而不進(jìn)行本質(zhì)上的改變呢？為何統(tǒng)一后，非要承諾現(xiàn)在的“公務(wù)員全部留用”呢？更令人不理解的是，為何統(tǒng)一后，還要把現(xiàn)在竭力推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨和“急獨(dú)”的時(shí)代力量，以及在兩岸問(wèn)題上離統(tǒng)一越來(lái)越遠(yuǎn)的國(guó)民黨看成是類(lèi)似大陸的“民主黨派”，并且還要承諾他們的黨魁進(jìn)入全國(guó)人大、政協(xié)？這不是變相鼓勵(lì)現(xiàn)在的“臺(tái)獨(dú)”政黨以及與大陸離心離德的政黨與大陸對(duì)抗的惡行嗎？這絕非是所謂的“愛(ài)國(guó)不分先后”的問(wèn)題，人家從未把中國(guó)看成是自己的祖國(guó)！解放軍進(jìn)入臺(tái)灣（準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是臺(tái)灣戰(zhàn)后），將臺(tái)當(dāng)局（應(yīng)該就是民進(jìn)黨當(dāng)局）以及“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力徹底摧毀后，大陸又回過(guò)頭來(lái)允許臺(tái)灣重新搞起幾乎與現(xiàn)在臺(tái)灣相同的選舉制度，臺(tái)灣社會(huì)還有安寧之日嗎？現(xiàn)在的臺(tái)灣政壇以及社會(huì)亂象會(huì)改變嗎？看看如今香港的亂象，難道我們的教訓(xùn)還不夠嗎？（雖然李毅先生也提到了香港的教訓(xùn)，但并未觸及問(wèn)題的實(shí)質(zhì)）香港與臺(tái)灣既有相同更有本質(zhì)上的不同，那就是，我們是從英國(guó)殖民者手中依照歷史契約和平收回香港，當(dāng)初在與英國(guó)談判和平收回主權(quán)時(shí)，我們主動(dòng)承諾收回后實(shí)行“一國(guó)兩制”（50年不變）。而臺(tái)灣自1945年日本投降后，主權(quán)就一直屬于中國(guó)沒(méi)有任何改變。現(xiàn)在的臺(tái)灣當(dāng)局只不過(guò)是中國(guó)一個(gè)已經(jīng)消亡的政府，即“中華民國(guó)”所竊取，但并未改變臺(tái)灣屬于中國(guó)的屬性。因此，中國(guó)兩岸的統(tǒng)一是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的問(wèn)題，如果實(shí)行和平統(tǒng)一就需兩岸談判，如果和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)徹底消失了，那就不得不實(shí)行武力統(tǒng)一。武力統(tǒng)一實(shí)際上就是徹底推翻現(xiàn)在的臺(tái)灣當(dāng)局建立新的臺(tái)灣省政府，與當(dāng)初中國(guó)共產(chǎn)黨推翻國(guó)民黨政府一樣，是“粉碎一個(gè)舊社會(huì)建立一個(gè)新社會(huì)”。因此，現(xiàn)在臺(tái)灣的一切，包括社會(huì)體系、制度、機(jī)構(gòu)、官員、教育等等全都應(yīng)該推倒重來(lái)，重新建立一套全新的社會(huì)體系。這套全新的體系必須符合國(guó)家利益，適合臺(tái)灣未來(lái)發(fā)展，而絕非是現(xiàn)在臺(tái)灣社會(huì)體系的延續(xù)。香港過(guò)去的教訓(xùn)以及臺(tái)灣現(xiàn)在的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，讓我們清醒地意識(shí)到，武力統(tǒng)一后，將現(xiàn)在臺(tái)灣所有體系、社會(huì)形態(tài)全部保留必將后患無(wú)窮！消滅“臺(tái)獨(dú)”必須依賴(lài)新的社會(huì)體系若和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)沒(méi)有遭到破壞，統(tǒng)一后臺(tái)灣實(shí)行“一國(guó)兩制”，我們自然會(huì)接受香港的教訓(xùn)，在機(jī)構(gòu)設(shè)置、社會(huì)管理、國(guó)民教育、國(guó)家安全等方面進(jìn)行有效的管理。但因?yàn)榕_(tái)灣社會(huì)被“臺(tái)獨(dú)”侵蝕太深，要想徹底消滅絕非輕而易舉，必須下大力才行。如果武力統(tǒng)一，統(tǒng)一后的臺(tái)灣“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力也不會(huì)一夜消失，“臺(tái)獨(dú)”的殘余分子必定會(huì)不斷給新的臺(tái)灣省政府找麻煩，做垂死掙扎。而“全部公務(wù)員留用”、重用國(guó)民黨、民進(jìn)黨、時(shí)代力量的黨魁只會(huì)給新的臺(tái)灣省政府留下定時(shí)炸彈，只會(huì)讓“臺(tái)獨(dú)”殘余分子有生存的空間，因此，絕不可取！新的臺(tái)灣省政府組成人員必須由中央政府選派；所有公務(wù)員必須重新招聘，并通過(guò)嚴(yán)格的審查，凡是過(guò)去與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力有關(guān)聯(lián)的一律不得使用；民進(jìn)黨的骨干分子以及時(shí)代力量的成員一律不允許進(jìn)入政府機(jī)關(guān)；市縣一級(jí)的主要領(lǐng)導(dǎo)必須由臺(tái)灣省政府選派；而且中國(guó)共產(chǎn)黨必須進(jìn)入省市縣政府機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)新政府的戰(zhàn)后全面工作。各級(jí)政府機(jī)構(gòu)的設(shè)置以及選舉與大陸其他各省市一樣的形式進(jìn)行，不可再另行一套。或許這樣對(duì)有些人來(lái)說(shuō)很不舒服，認(rèn)為是消滅了所謂的“臺(tái)灣民主”。其實(shí)，臺(tái)灣的所謂“民主”就是一個(gè)假民主！關(guān)于這一點(diǎn)，臺(tái)灣新黨的林明正曾有一段精彩的解說(shuō)，筆者曾就此發(fā)表過(guò)評(píng)論（有興趣的朋友可在本公眾號(hào)搜索），這里就不贅述了。如果沒(méi)有一個(gè)勇于為國(guó)家安全、國(guó)家利益、全民利益擔(dān)當(dāng)責(zé)任的新政府領(lǐng)導(dǎo)班子，沒(méi)有一個(gè)敢于與一切形式的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力、社會(huì)黑惡勢(shì)力作斗爭(zhēng)的政府領(lǐng)導(dǎo)班子，什么解決教科書(shū)問(wèn)題、管理好新聞媒體問(wèn)題、營(yíng)造社會(huì)穩(wěn)定氛圍問(wèn)題等等都將成為泡影。至于移民的問(wèn)題，一是取決于武統(tǒng)臺(tái)灣后臺(tái)灣人員的損失狀況，二是取決于新的政府機(jī)構(gòu)工作成效而定。但這應(yīng)該只是在政府機(jī)構(gòu)主要領(lǐng)導(dǎo)人從大陸選派后的一個(gè)輔助的動(dòng)作。在當(dāng)前兩岸局勢(shì)高度緊張的狀況下，在談到統(tǒng)一后的臺(tái)灣治理問(wèn)題上，我們應(yīng)該給島內(nèi)釋放出清晰的信息，特別是不給“臺(tái)獨(dú)”分子留絲毫的想象空間！這是筆者想表達(dá)的中心思想，與李毅先生探討。最后，必須要強(qiáng)調(diào)的是，李毅先生的這篇文章其實(shí)發(fā)表于2016年1月，他在文章開(kāi)頭就予以了說(shuō)明，當(dāng)時(shí)的兩岸局勢(shì)并非像現(xiàn)在這樣緊張，筆者猜測(cè)，他的觀(guān)點(diǎn)應(yīng)該是立足于和平統(tǒng)一傾向更多一些。因此，筆者用現(xiàn)在的觀(guān)點(diǎn)評(píng)議4年多前李毅先生的觀(guān)點(diǎn)，似乎也有失公允。不過(guò)既然李毅先生現(xiàn)在再次發(fā)表了，筆者評(píng)議一下應(yīng)該也不為過(guò)，期待李先生的批評(píng)指教！（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“蘭斌強(qiáng)”）【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶(hù)負(fù)責(zé)，講真話(huà)、講實(shí)話(huà)的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀(guān)性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
