張樹華王文娥丨撒切爾夫人談瓦解蘇聯：定向培養戈爾巴喬夫和葉利欽

點擊：作者：張樹華王文娥來源：“共產主義之家”公眾號發布時間:2022-01-08 11:10:01

【1988年，撒切爾和戈爾巴喬夫在一起】

2013年，英國前首相撒切爾夫人去世，俄羅斯網友給出了自己的評論，有人說“她是一個偉大的人，是蘇聯和俄羅斯的可尊敬的敵人。”有人說“她對英國是好的，但對俄羅斯什么好事兒也沒做，我們的國家敵人去世了。”

戈爾巴喬夫和葉利欽的政治斗爭，說白了就是一場蘇共高層瓜分國家財富的利益之爭。為了維護自身的利益，這些人置國家利益于不顧，公開向西方國家卑躬屈膝。

撒切爾夫人曾于1991年11月訪問美國，并于11月18日在休斯敦美國石油學會（API）發表演講。撒切爾夫人曾經接受過化學專業的大學教育，雖然后來她并未干過多少老本行。其時，一批蘇聯煉油和石化專家也參加了美國石油學會的會議。

會上，撒切爾夫人發表了約45分鐘的演講，中心內容可以稱為“我們是怎樣瓦解蘇聯的”。會議組織者可能沒有事先提醒她，在場的還有蘇聯人。所以，撒切爾夫人的演講可謂是開誠布公、毫不掩飾。從中看出，她在蘇聯瓦解過程中起到了關鍵性的作用，她自己對此并不隱瞞，且樂于公之于眾。

以下是撒切爾夫人演講的與蘇聯相關的節選內容：

蘇聯是一個對西方世界構成嚴重威脅的國家。我講的不是軍事威脅。從本質上講，軍事上的威脅并不存在。我們這些國家裝備精良，包括核武器。　

我指的是經濟上的威脅。借助計劃政策，加上獨特的精神上和物質上的刺激手段相結合，蘇聯的經濟發展指標很高。其國民生產總值增長率過去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯豐厚的自然資源，如果加以合理地運營，那么蘇聯完全有可能將我們擠出世界市場。

因此，我們一直采取行動。旨在削弱蘇聯經濟，制造其內部問題。　

主要的手段是將其拖進軍備競賽。我們知道，蘇聯政府遵守蘇聯和其北約對手軍備均等的原則。結果，蘇聯裝備花費占去了預算的15％，而我們這些國家是5％左右。這自然就造成了蘇聯要緊縮在生產居民大眾消費品上的投入。我們希望借此引發蘇聯居民大規模的不滿。我們使用的方法之一就是“泄露”我們擁有武器的數量。有意夸大，以誘使蘇聯加大軍備投入。　

我們的政策的另一重要方面是利用蘇聯憲法上的漏洞。蘇聯憲法在形式上允許任何一個加盟共和國（只需憑著共和國最高蘇維埃的簡單多數）只要有意即可迅速脫離蘇聯。當然，由于共產黨和強力部門的凝聚作用，長時間里這一權利實際上很難實現。但這一憲法漏洞還是給實施我們的政策留下了未來的可能。　

遺憾的是，無論我們如何努力，蘇聯的政治形勢長期保持十分穩定。后來我們（主要是美國）出臺了一項重要政策，就是建立反導彈防御體系。應當承認，當時大多數的專家反對建設反導防御體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯可以以更少（約1/5到1/10）的投入即可以“矛”刺穿反導之“盾”。但不管怎樣，我們提出發展反導防御體系，目的是希望蘇聯同樣建造類似高造價的系統。令我們十分惋惜的是，蘇聯政府沒有采取行動，只是限于發表政治抗議。　

我們由此陷入了困境。不過，很快便得到情報，說蘇聯領袖逝世后，經我們幫助的人可能繼任，借助他能夠實現我們的想法。這是我的專家智囊的評估意見（我周圍始終有一支很專業的蘇聯問題智囊隊伍，我也根據需要促進和吸引蘇聯境內對我們有用的人才出國移民）。　

這個人就是米·戈爾巴喬夫。我的智囊們對此人評價是：不夠謹慎，容易被誘導，極其愛好虛榮。他與蘇聯政界大多數精英關系良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權。　

“人民陣線”（指上世紀80年代末至90年代初，也就是戈爾巴喬夫執政的蘇聯后期，在波羅的海等加盟共和國境內興起的、以“求主權、謀獨立”為旗號的民族政治勢力組織）的活動不需要太大的花費，主要是一些復印、印刷設備的開支和對骨干的資金支持。而支持蘇聯礦工長時間罷工的花費要多得多。　

專家智囊中間圍繞以下一個問題爭論激烈、分歧很大：是否推舉葉利欽作為“人民陣線”的領袖，進而推選其進入俄羅斯聯邦最高蘇維埃，接下來成為俄羅斯領導人（以和蘇聯領導人戈爾巴喬夫對抗）。智囊團多數人的意見是反對葉利欽的提名，考慮到他的過去經歷和個性特點。　

不過，后來經過多次接觸和約定，還是決定“推出”葉利欽。葉利欽費了很大的力氣，勉強當選俄羅斯最高蘇維埃主席。隨即便通過了俄羅斯主權獨立宣言。有人發問，俄羅斯獨立于誰？整個蘇聯當時不都是圍繞俄羅斯為中心構成的嗎？蘇聯的解體真正開始了。

在1991年“8·19”事件期間，我們也給葉利欽以極大的支持。當時蘇聯上層少數人隔離了戈爾巴喬夫，企圖恢復維系蘇聯統一的制度。葉利欽的支持者堅持住了，并且掌握了控制強力部門的絕大部分（雖然不是全部）實權。

其余所有的蘇聯加盟共和國，借機宣布自己的主權（當然，多數共和國在形式上并未排除聯盟地位）。　

這樣一來，事實上現在蘇聯已經解體了，不過在法律上蘇聯還存在。我負責任地告訴諸位，不出一個月的時間你們就會聽到法律上蘇聯解體的消息。　

【撒切爾夫人演講至此結束】

撒切爾夫人演講后的三周，1991年12月8日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯代表簽署了關于建立獨立國家聯合體的聲明《獨聯體條約》，并宣布了蘇聯的解體。同月25日，戈爾巴喬夫宣布辭去蘇聯總統和蘇聯武裝力量統帥職務，并把使用核武器的權力轉交給俄羅斯聯邦總統葉利欽。

對撒切爾夫人1991年在美國休斯敦演講的查證

《英國前首相撒切爾夫人談瓦解蘇聯》在2010年第11期《紅旗文稿》上發表后，在海內外引起一定的反響與討論。其中，美籍華人沈昆對撒切爾夫人此次演講的真實性提出質疑，并幾次寫信給英國撒切爾基金會，以證明這份演講材料是偽造的。有鑒于此，我們對有關情況作了進一步查詢和查證，現將結果概述如下。

一、關于撒切爾夫人這篇講話材料的來源

《英國前首相撒切爾夫人談瓦解蘇聯》譯文所依據的材料源于2010年4月份我們與原蘇聯最高蘇維埃主席、現俄共中央顧問委員會委員盧基揚諾夫在俄國家杜馬的一次座談。在談到蘇聯解體問題時，盧基揚諾夫逐字逐句地引用了英國前首相撒切爾夫人1991年11月在美國休斯敦的這次演講，并告知此部分內容已納入他在莫斯科國立大學授課的法學專業講稿之中，此講稿將于近期公開出版。

2010年5月18日，俄羅斯《獨立報》在回憶和討論戈爾巴喬夫“改革”25周年的系列文章中采訪了10多位蘇聯“改革”時期的當事人，盧基揚諾夫也在其中。盧基揚諾夫在訪談中再次引用了此材料，并稱蘇聯解體前幾個月即1991年5月28日，他以蘇聯國家領導人的身份在克里姆林宮接見來訪的撒切爾夫人，與其進行了長達兩個多小時的會談。會談中，卸任后的撒切爾夫人言談“直截了當”，向他詳細詢問了加盟共和國退出蘇聯的法律程序。盧基揚諾夫對俄羅斯記者稱，休斯敦的講話很符合撒切爾講話的口吻和語氣。（見俄羅斯《獨立報》2010年5月18日，第96期，第11版）

二、關于俄羅斯網站登載撒切爾夫人此次演講的情況

如上所述，俄羅斯眾多網站及媒體對該演講及內容均有大量的報道，其中不乏《獨立報》這樣的權威媒體。互聯網俄文資源搜索顯示，有的網頁直接標題為“撒切爾的講話——應當摧毀蘇聯”。有的網友還將這份演講材料發表在“歐盟委員會”網站論壇上，時間為2009年9月15日，題目是“撒切爾的報告——蘇聯必須被消滅”。內容涉及撒切爾夫人1991年11月18日的演講內容，為英文。

三、關于英文媒體報道撒切爾夫人此次訪問和演講的情況

在力所能及的范圍內，我們在英文網站上搜索了有關撒切爾夫人此次演講的情況，結果顯示如下。

1.英國獨立電視新聞公司影音資料管理中心（ITN Source）的資料檔案有相關記載和資料（參見網址http://www.itnsource.com/shotlist/ITN/1991/11/22/T22119113）。ITN Source隸屬英國獨立電視新聞公司（ITN）。該中心除了收藏與管理ITN本身的視頻資料之外，還為英國路透社、美國福克斯、澳洲第九新聞頻道等在內的20余家國際知名新聞媒體提供專業權威的影像資料。據該中心1991年11月22日（檔號：T22119113）的資料顯示，1991年11月18日，撒切爾夫人對美國休斯敦石油學會發表講話。網站還交待了撒切爾夫人上臺、下臺、與當地人交談，以及在場媒體的一些細節。資料同時交待，這是撒切爾夫人卸任后的一次旅行。不難看出，這是一份待播發的視頻資料。目前尚不清楚，這份資料是否曾經在英國電視臺公開播放。為了取得這份視頻資料，我們曾致信英國獨立電視新聞公司，但目前尚未收到任何回復。

2. 來自美國《紐約時報》的報道。《紐約時報》1991年11月18日登載了來自休斯敦17日的消息，題為“一次焦慮的石油業會議”（An Anxious Oil Industry Meets）。該文稱，英國前首相撒切爾夫人作為特約演講嘉賓將參加美國石油學會在休斯敦舉行的這次年會，并將發表演講。文中特別提到，到場的還有大約50名俄羅斯人，而會議卻未對這些俄羅斯人作出安排。顯然，這些俄羅斯人的到會是不在會議計劃之內的。事實上，據該篇報道顯示，俄羅斯當時剛剛批準建立石油生產與精煉的合資企業，俄羅斯人此行正是為了建立相關聯系。次日，即1991年11月19日，《紐約時報》對該會作了跟蹤報道。報道稱，英國前首相撒切爾夫人是當天會議上的主要發言者，主題應當是環境與石油問題。《紐約時報》的兩篇報道有力地證明，撒切爾夫人確曾于1991年11月18日在美國休斯敦發表過演講，這是一個不爭的事實。

3. 關于撒切爾夫人的這次演講，我們進一步求證了撒切爾基金會。基金會的克里斯·科林斯（Chris Collins）承認，他們原本以為撒切爾夫人曾于1991年11月18日在芝加哥對美國石油學會發表過演講，但我們提供的《紐約時報》的報道線索更正了這一點：即撒切爾夫人的演講地點是在休斯敦，而不是他們此前所認為的芝加哥。下面是2010年9月1日上午我們發給撒切爾基金會郵件的基本內容：

我是中國社會科學院的學者，這次寫信給您是希望您幫助我們查證：(1)前首相瑪格麗特·撒切爾是否于1991年11月18日訪問了美國德克薩斯州休斯敦市？(2)那天她是否在美國石油協會發表了演說？根據《紐約時報》(1991年11月18日)報道，美國石油協會于1991年11月18日在德克薩斯的休斯敦市召開了年會，并邀請撒切爾首相作為特約演講嘉賓參加會議。當時在場的還有50余位不請自到的俄羅斯人。具體信息，請參考《紐約時報》上由馬修·瓦爾德（Matthew L. Wald）撰寫的《一次焦慮的石油業會議》一文。據說，撒切爾夫人的演講被當時在場的一些俄羅斯人記錄了下來，并且迅速地在俄羅斯的網絡上廣泛傳播。尤其是俄羅斯著名的《獨立報》（2010年5月18日）還發表了原蘇聯最高蘇維埃主席盧基揚諾夫的一篇文章，該文章敘述了撒切爾夫人的整個演講。此外，我發現了該演講的英文譯本，供您參考。希望能盡快得到您的答復，謝謝！

撒切爾基金會的克里斯·科林斯于當天下午給我們回復了郵件，其基本內容為：

感謝你們。之前也有人向我征詢過此事。在撒切爾檔案中沒有這一文本，但我們已與API（美國石油協會）進行了接洽。如果能夠找到相應的磁帶或文本，我們將會把它們公布在網上。我們的檔案文件顯示，撒切爾夫人確實在API作過演講，而且那是一個對媒體公開的場合。我們過去認為演講的地址是在芝加哥，但你們提供的《紐約時報》的文章更正了這一點——演講實際上是在休斯敦。歐盟論壇上演講的英文譯本，是我所看到的最全的版本。但文章的內容比較奇怪，它明顯與撒切爾夫人的觀點南轅北轍——文章里提到，撒切爾夫人認為不存在來自蘇聯的軍事威脅，以及她認為蘇聯經濟取得了成功等等，這些觀點都是很荒謬的。這篇文章看上去比較像是俄羅斯方面杜撰的。

四、關于演講內容的真實性

檢索結果顯示，上述英文媒體對撒切爾的休斯敦演講均未涉及具體的內容。同時，撒切爾基金會的克里斯·科林斯也承認，基金會的內部檔案中沒有這次演講的。而與之形成對照的是，俄羅斯的各大媒體和網站卻對此次演講有著大量的報道，甚至連演講的內容和持續時間也交代得十分清楚。

沈昆等人之所以質疑材料的真實性，其依據正是此前他與撒切爾基金會克里斯·科林斯之間的通信。在與沈昆的通信中，撒切爾基金會的克里斯·科林斯稱，他不掌握相關文字檔案；說演講不是在休斯敦，應該是芝加哥；稱撒切爾夫人和戈爾巴喬夫關系甚好，她不可能講對他“不好的話”，由此斷定，材料可能是俄方“偽造的”。在我們向撒切爾基金會提供了俄羅斯《獨立報》、《紐約時報》等俄文和英文來源求證后，至今他們并沒能拿出任何證據，以證明撒切爾夫人根本沒有上述內容的“演講”，而后也沒有任何回復。我們就此正式回復了美籍華人沈昆，但目前再未收到沈昆的回應。

關于這次演講的具體內容，我們還相繼向負責會議組織的美國石油學會以及保存影像資料的英國獨立電視新聞公司求證，但二者均未給予答復。

前面提到，這次美國石油學會年會是在沒有邀請俄羅斯人的情況下召開的，也就是說，是在撒切爾夫人不知道俄羅斯人在場的情況下召開的，這就可以理解，為什么剛剛卸任的撒切爾夫人會如此“直截了當”，開誠布公，大有大功告成、論功邀賞之勢。

據俄方來源透露，撒切爾夫人這次演講中涉及瓦解蘇聯的內容，是由當時在場的幾名俄羅斯人回到下榻的旅館后根據記憶整理記錄下來的。幾年后，出現在俄羅斯網站，并且被曾與戈爾巴喬夫和撒切爾夫人均相識的盧基揚諾夫這樣的人多次公開引用。

至此，可以判定：撒切爾夫人曾于1991年11月18日訪問過美國休斯敦，并在美國石油學會組織的會議上發表過演講。到目前為止，演講的內容是由俄羅斯媒體和俄羅斯相關人士披露或轉引的。而英國撒切爾基金會不能提供（或不愿拿出）此次演講的具體內容，英國獨立電視新聞公司、美國石油學會也保持了沉默。我們認為，在撒切爾基金會沒有拿出可信的證據反駁俄羅斯媒體的之前，可以使用俄方的材料。

五、撒切爾夫人要求戈爾巴喬夫不要讓“德國統一”

2009年底，從戈爾巴喬夫基金會流出一份外交檔案材料，被西方國家和俄羅斯媒體紛紛報道。正值柏林墻倒塌20年之際，英國《泰晤士報》、俄羅斯自由電臺及其網站披露，1989年9月23日，撒切爾夫人在與戈爾巴喬夫會面時，稱英國和西歐都不希望“兩德如此快速統一”，并“請求”戈爾巴喬夫阻止“兩德統一”。此消息一出，德國社會嘩然，英國外交部十分尷尬（參見2009年9月11日英國《泰晤士》報，俄文報道參見“自由”電臺網站http://www.svobodanews.ru/articleprintview/1823183.html）。戈爾巴喬夫基金會負責人氣急敗壞，稱檔案披露人不應如此“炒作”。因為這份檔案文獻上明確注明，撒切爾夫人對戈爾巴喬夫等在座的人特意聲明“以下談話請不要記錄”。

東歐劇變、蘇聯解體、蘇共敗亡是發生在上世紀的重大歷史事件。蘇聯瓦解后，許多蘇聯外交和蘇共歷史檔案材料或散失或被瓜分。其中不少被轉讓或賤賣到美國。蘇聯解體后不久，作為歷史當事人的戈爾巴喬夫、雅科夫列夫均成立了以自己名字命名的基金會。類似的基金會掌握和隱匿了不少鮮為人知的文書檔案和文獻。如今，在西方國家和俄羅斯，一些歷史檔案或“被有選擇地”披露，或被人為地塵封。但隨著時間的推移，可以期待，會有更多的歷史材料被披露，也會有更多的歷史細節被還原。

（作者：張樹華、王文娥，中國社會科學院世界社會主義研究中心；來源：昆侖策網，轉編自“共產主義之家”）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。