久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

網絡文章《批駁歷史研究院‘閉關鎖國’有利論》對“閉關鎖國”的上述曲解反映出該作者缺乏對當時世界格局的清醒認識，是把自己隔絕和“閉關”起來得出的武斷之見。很顯然，明清時期的中國已經進入歐洲主導的全球擴張時代，西方國家侵擾中國之前已在美洲、非洲和亞洲多個地方開展了殖民征服活動，其目的絕不只是為了開口岸通商；明清時期的限關政策雖然一定程度上限制了中外交往，但兩者交流的渠道并未隔絕；限關政策的出發點固然是維護明清王朝統治，但在當時西方強勢的國際態勢下，它有助于維護中國的主權和完整性。

從世界歷史的橫向比較看，明清時期對應的是近代歐洲擴張的時期。自14、15世紀的“地理大發現”開始，歐洲殖民者打著傳播“文明”的旗號，名為傳教和通商、實則奴役和征服，觸角遍及世界各地，亞洲、非洲、美洲等地紛紛淪為西方的殖民地和半殖民地。在“堅船利炮”的全球擴張下，許多國家的政治主權和民族獨立遭到破壞，紛紛淪為西方列強的殖民地和半殖民地。正如德國學者沃爾夫岡·賴因哈德的《征服世界：一部歐洲擴張的全球史（1415—2015）》指出，歐洲人懷有強烈的占領、統治和掠奪欲望，在600年的時間里到達了世界各地，占領了世界，也剝削了世界。

面對歐洲強勢擴張的舉動，明清時期中國采取不與西方列強正面相抗或全面開放，是當時“西強東弱”世界格局下實現自保和生存的必要措施，是對中西力量對比態勢的準確評估，為自己贏得了一定的發展時間，延緩了中國被迫納入西方列強主導的國際體系的進程。在當時歐洲強大的軍事、科技實力下，與其正面相抗或全面開放都是不利于己的、更是不明智的。明清時期采取“自主限關”，從某種程度上是避開歐洲的鋒芒，完全有歷史的正當性和必要性。

其一，歐洲殖民者對內大談主權和人權，對外通常沒有國家主權或民族平等的概念。

西方國家的對外擴張是受資本無限獲利的動機驅使的，它的借口是“開口岸通商”，但目標顯然不止于此，開口岸通商的下一步就是傾銷商品和殖民奴役，最終是要把全世界作為其商品市場和原料產地。在咄咄逼人的歐洲殖民擴張面前，聽信或順從殖民者的結果就是被快速征服和奴役。這里有太多的歷史教訓，西班牙殖民者皮薩羅用詐騙控制印加皇帝以勒索贖金，但當他得到了所有的財富后，立刻把皇帝處死并占領了整個帝國；葡萄牙和荷蘭殖民者在東方建立據點的手段，幾乎都是靠欺騙和火器。過于相信西方殖民者的仁慈，換來的不是對方的尊重，反而是快速的征服和奴役。

其二，近代世界格局的突出特點之一是，民族國家彼此競爭的時代。

近代早期歐洲國家間圍繞“競逐富強”展開了激烈的競爭和沖突，為此出現了若干個大國的興衰，例如西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國等。霸權的興衰并不是和平過渡的，這些全球性殖民強國為了爭奪世界霸權大打出手，發動了一場場戰爭。在民族國家競爭的態勢下，各國都極力阻止本國的先進技術和財富流入競爭對手。為此西方國家之間彼此設置了許多壁壘，更根本不愿意主動向非西方國家輸入先進技術和文化。所以說，通過對西方開放以獲取先進思想和技術的做法是站不住腳的，這種做法無異于“農夫和蛇”的翻版故事。

其三，近代以來的中西交往日益呈現出不對等的態勢。

西方國家日漸具有“攻擊性”的叩關，引起明清官方的警惕，進而采取限關政策，這是當時情況下維護中國主權和完整性的必要舉措。西方列強要求與中國通商是試探虛實，為下一步的侵略舉動探路。伴隨著西方商品輸入的，不僅有先進技術，還有鴉片和思想滲透。明清時期西方傳教士的本意并非幫助中國發展技術，而是傳播宗教。在應對外部勢力的侵擾下，明清王朝的國家觀念逐漸清晰，通過限關來維護國家主權。有人認為“清朝閉關鎖國，維護的只是愛新覺羅和滿人權貴的利益。這種結果就是老百姓根本不愿意維護清廷”，這種說法顯然把清朝統治者和中國對立起來，制造滿漢對立，完全沒有看清西方列強的侵略本質。

其四，從世界格局的視角來看，明清時期的對外開放和全球化程度其實是很高的，當時中國深度參與了全球經濟交往和互動。

李伯重先生認為，“清代中國不僅沒有閉關自守，而且相比世界上大多數國家，可說是相當開放”，呼吁必須把明清中國放在全球史的視野中進行研究，這一時期的中國不再是孤立地存在于世界，特別是到了全球化開始以后，就和其他國家緊密聯系在一起了。例如，中國在美洲白銀全球化的過程中發揮了極其重要的作用。美洲白銀作為一種主要的貴金屬，自從被西班牙發現以來，逐漸成為世界性的流通貨幣，承擔起連接世界的重任。美洲白銀通過西班牙的貿易網絡大量流向中國，交換中國的絲綢、瓷器和茶葉等商品，不僅確立了中國的銀本位制，造就了中國經濟發展的巔峰。而西班牙等歐洲國家，用幾乎無償獲取的白銀，購買到中國制造的商品，但是長期的貿易逆差，又成為歐洲爆發工業革命的重要因素。此外，明清時期美洲作物（玉米、甘薯、馬鈴薯、花生等）的大規模引進和種植，改變了中國的飲食結構，帶動了人口的迅速增長。試想一下，如果中國完全采取“閉關鎖國”，美洲的白銀和作物根本就無法流入中國，更遑論參與全球化進程？

對外開放歷來都屬于一個國家的內政問題，是否采取開放以及開放的程度，完全由一國自主決定，而非取決于外部，這是任何主權國家必須堅持的原則立場。對誰開放、怎么開放，這些都取決于國家利益。實際上，限關的做法在近代西方國家的歷史上也屢見不鮮，其目的不外乎是為了維護自身的主權和避免外部勢力的干擾。拿破侖面對英國咄咄逼人的海上力量，采取“大陸封鎖”政策，對英國實行貿易禁運、禁止一切英國貨物登陸歐洲大陸，是為了限關自保和切斷英國商品的傾銷。美國在建國初期推行的“門羅主義”實質也是某種程度的限關，在當時歐洲強勢的態勢下，力圖限制歐洲國家對美國的不利影響。

從世界格局的角度，全面理解明清時期的對外政策，就不至于得出“閉關鎖國有利”的錯誤論點。明清兩朝中國對西方列強采取“自主限關”政策，是在西方咄咄逼人的侵略態勢下的防御舉措，把對外關系的主動權掌握在自己手中；而且，明清時期中國的對外政策并非一味采取限關政策，其對于周邊友好鄰邦就采取較為開放的態度。限關和開放與否，完全取決于主權國家面臨的壓力及其應對，這是一個主權國家的自主行為。在明清時期中國已進入前所未有的世界格局下，面對西方國家挾炮艦之利的強勢叩關，限關正是積極維護主權的體現；如果犧牲主權選擇對外開放，引狼入室，只會招致更加悲慘和屈辱的命運。

附：中國歷史研究院課題組：明清時期“閉關鎖國”問題新探

（作者：文史的天空下；來源：“文史愛好者之家”微信公眾號，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪） 

   【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net