2020年4月7日，美國(guó)的新冠肺炎疫情正處于大爆發(fā)階段，一位住在科羅拉多州丹佛市的老朋友趙穗生教授，在微信群里發(fā)了一則讓他很感傷的新聞：位于丹佛市中央火車站附近，見證了128年輝煌歷史的“布朗廣場(chǎng)酒店”（Brown Plaza Hotel），突然無預(yù)警的歇業(yè)。《丹佛郵報(bào)》的記者很感慨地寫道，這座富麗堂皇的五星級(jí)酒店從1892年開業(yè)至今，從來沒有歇業(yè)過一天。它挺過許多歷史事件的沖擊，無論是第一次世界大戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)大蕭條、第二次世界大戰(zhàn)、9.11恐怖襲擊事件，以及2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)，都不曾讓這個(gè)丹佛市民引以為傲的地標(biāo)性酒店關(guān)門歇業(yè)。無論用哪一種歷史尺度來衡量，這場(chǎng)百年不遇的全球流行病給社會(huì)帶來的價(jià)值選擇難題、社會(huì)壓力、心理震撼以及生計(jì)損害都是空前的。新冠肺炎疫情的傳播速度是空前的，在短短4個(gè)月內(nèi)就席卷了全球200多個(gè)國(guó)家與地區(qū)。它引發(fā)的全球金融震蕩與債務(wù)危機(jī)將超過2008年的金融危機(jī)，導(dǎo)致的失業(yè)人口比例將直追1929年的經(jīng)濟(jì)大蕭條，給許多國(guó)家?guī)淼纳钪刃蚺c生產(chǎn)活動(dòng)的沖擊也絕不亞于兩次世界大戰(zhàn)，它對(duì)高度全球化的世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來致命性打擊。它讓原本人潮洶涌的芝加哥、阿姆斯特丹、迪拜、新加坡、香港等空運(yùn)樞紐機(jī)場(chǎng)頃刻之間門可羅雀，并讓原本銜接得天衣無縫的全球供應(yīng)鏈處處顯露斷鏈危機(jī)，主要經(jīng)濟(jì)體連續(xù)數(shù)月處于休克狀態(tài)，全世界四成以上的人不得不遵守不同程度的禁足或隔離措施。國(guó)際貨幣基金組織在4月14日發(fā)布的最新《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》中，把這場(chǎng)全球公共衛(wèi)生危機(jī)命名為“大封鎖”(The Great Lockdown)，與“大蕭條”（The Great Depression）相提并論，凸顯這場(chǎng)疫情給世界經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊是百年來所僅見。疫情的未來發(fā)展態(tài)勢(shì)還有諸多的不確定，沒有專家可以斷言全球社會(huì)何時(shí)可以擺脫病毒的肆虐，但很多世界政治經(jīng)濟(jì)問題專家已經(jīng)開始迫不及待地對(duì)“后新冠病毒世界”提出各種預(yù)測(cè)。不少國(guó)際知名的觀察家把這場(chǎng)疫情定位為歷史分水嶺事件，意味著新冠病毒會(huì)將人類歷史帶入一個(gè)新的時(shí)期，將帶來結(jié)構(gòu)性的改變或啟動(dòng)新的趨勢(shì)。值得重視的預(yù)測(cè)有四個(gè)方向。
一、對(duì)全球化前景的悲觀預(yù)測(cè)
例如，英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所所長(zhǎng)尼布利特（Robin Niblett） 在《外交政策》雜志的專輯上發(fā)文稱，“我們所熟悉的全球化將一去不返”，新冠肺炎疫情將是壓倒全球化駱駝的最后一根稻草。得過普利策獎(jiǎng)的知名評(píng)論家加勒特（Laurie Garrett）預(yù)言，跨國(guó)公司將會(huì)重新評(píng)估跨國(guó)遠(yuǎn)距供應(yīng)鏈在災(zāi)變下的脆弱性，它們會(huì)設(shè)法將全球供應(yīng)鏈進(jìn)行收斂，讓生產(chǎn)資源調(diào)配在空間上更緊湊，增強(qiáng)供應(yīng)鏈抵御突發(fā)事故風(fēng)險(xiǎn)的韌性。
二、對(duì)美國(guó)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位隕落的預(yù)測(cè)
美國(guó)東亞及太平洋事務(wù)前助理國(guó)務(wù)卿坎貝爾（Kurt Campbell）和布魯金斯學(xué)會(huì)中國(guó)戰(zhàn)略計(jì)劃主任杜如松（Rush Doshi），在3月刊的《外交事務(wù)》發(fā)表關(guān)于“新冠病毒可能重塑全球秩序”的評(píng)論。他們提醒美國(guó)決策者，如果說1956年的“蘇伊士運(yùn)河危機(jī)”暴露了大英帝國(guó)的無能為力，并使其丟失了超級(jí)大國(guó)的資格的話，這次抗疫或許會(huì)成為美國(guó)的“蘇伊士運(yùn)河時(shí)刻”。如果美國(guó)不能在這場(chǎng)抗疫中展現(xiàn)政治體制的有效治理能力，并在全球抗疫行動(dòng)中不再能扮演國(guó)際公共財(cái)主要提供者的角色，那么中國(guó)會(huì)填補(bǔ)美國(guó)留下的真空。美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)界現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派的領(lǐng)軍人物、哈佛大學(xué)沃爾特（Stephen Walt）教授，在《外交政策》發(fā)表了一篇題為“美國(guó)能力聲譽(yù)之死”的尖銳評(píng)論。他認(rèn)為，美國(guó)過去享有的國(guó)際影響力建立在三大支柱之上：一是美國(guó)擁有的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)與軍事復(fù)合體；二是盟國(guó)的堅(jiān)定支持；三是其他國(guó)家對(duì)于美國(guó)能力的信任，相信美國(guó)在各專業(yè)領(lǐng)域具備世界上最稱職的能力，可以制定出最值得信賴的標(biāo)準(zhǔn)與正確的決策。但是在這場(chǎng)關(guān)鍵的能力檢驗(yàn)上，特朗普政府卻暴露出疏忽、失職、無能與慌亂，讓美國(guó)國(guó)家權(quán)力最重要的三大支柱之一徹底崩解，難以修復(fù)。《大西洋月刊》的主筆寫道：“病毒并沒有打碎美國(guó)，而是揭露了一個(gè)早已破碎的國(guó)家。這些問題存在已久：腐敗的精英階層，僵化的官僚體制，冷酷無情的經(jīng)濟(jì)，四分五裂且心煩意亂的公眾。”目前，全世界正在目睹美國(guó)成為新冠肺炎疫情最嚴(yán)重的國(guó)家。牛津大學(xué)著名歐洲歷史學(xué)教授艾希(Timothy Garton Ash)在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，“我感到極度悲傷”，這次新冠肺炎危機(jī)動(dòng)搖了“美國(guó)例外主義”的基本假設(shè)。過去憑借價(jià)值觀與國(guó)力的巨大影響而成為全球領(lǐng)導(dǎo)者和世界榜樣的美國(guó)，在二戰(zhàn)后數(shù)十年扮演了一種特殊的角色。這次是戰(zhàn)后70年來第一次，在一場(chǎng)全球危機(jī)中沒有人尋求美國(guó)扮演領(lǐng)導(dǎo)角色。
【疫情重?fù)粢獯罄穆糜螛I(yè)，圖自新華社】
三、對(duì)西方自由民主體制前景的預(yù)測(cè)
很多觀察家都預(yù)告這場(chǎng)疫情將導(dǎo)致西方民主體制的衰敗，以及西方國(guó)家將失去良好治理的話語權(quán)。他們的擔(dān)憂來自兩方面。首先，這場(chǎng)災(zāi)變必然大幅擴(kuò)張國(guó)家的權(quán)力邊界，讓各種限制個(gè)人自由與侵犯隱私的措施趨于合理化，甚至常態(tài)化。緊急權(quán)力的擴(kuò)張必然鞏固在位的強(qiáng)人領(lǐng)袖，或讓更多有強(qiáng)烈威權(quán)主義或民粹主義傾向的政治人物得到他們所需要的政治土壤。其次，在這場(chǎng)對(duì)政治體制的決策質(zhì)量、學(xué)習(xí)與糾偏、應(yīng)變與靈活、協(xié)調(diào)與統(tǒng)籌、執(zhí)行與貫徹、調(diào)度與配置、動(dòng)員與號(hào)召，以及公民政治信任最嚴(yán)酷的考驗(yàn)中，西方民主體制明顯敗下陣來。因?yàn)樽顕?yán)重的疫情擴(kuò)散，最慘烈的生命與財(cái)產(chǎn)損失，居然集中發(fā)生在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，從意大利、西班牙、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、加拿大到美國(guó)，無一幸免，這完全顛覆了人們的傳統(tǒng)認(rèn)知。過去發(fā)展中國(guó)家都是將西方民主國(guó)家奉為圭臬，深信西方體制具備最佳的公共治理能力，能為公民提供最好的醫(yī)療與公共衛(wèi)生保障。西班牙前外長(zhǎng)帕拉西奧（Ana Palacio）擔(dān)心，自由民主能否在新冠肺炎危機(jī)之后存活下來，因?yàn)?008年的金融危機(jī)以及隨后的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)困局已經(jīng)讓歐洲公民失去對(duì)本國(guó)體制的信心，而在這場(chǎng)大流行病之后，經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然進(jìn)一步惡化，人們對(duì)西方自由主義的懷疑必然加深，它在世界思想市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)地位也將更為脆弱。《彭博新聞》總編輯米思偉（John Micklethwait）和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》政治版主編伍爾德里奇（Adrian Wooldridge），聯(lián)名發(fā)表了一篇題為“病毒應(yīng)該喚醒西方”的長(zhǎng)文，他們憂心忡忡地提醒西方政治領(lǐng)袖，這場(chǎng)大流行病顯示西方的核心機(jī)構(gòu)無法履行保護(hù)公民的基本職責(zé)。他們的結(jié)論是：“西方世界毫無疑問面臨著二戰(zhàn)以來最大的危機(jī)。世界面臨一個(gè)巨大的地緣政治問題，即西方國(guó)家能否可以像以往那樣面對(duì)挑戰(zhàn)，并重新思考政府治理的理論和實(shí)踐，還是自欺欺人，最終讓出全球領(lǐng)導(dǎo)地位？”
四、對(duì)新自由主義步入歷史終結(jié)的預(yù)測(cè)
很多社會(huì)評(píng)論家都認(rèn)為，新冠肺炎疫情將給過去40年盛行的新自由主義的棺木釘上最后一枚釘子。左翼批判學(xué)者紛紛指出，新冠肺炎疫情將新自由主義的貽害暴露無遺。為了讓資本擁有者享受短期利潤(rùn)極大化，過去40年以市場(chǎng)的優(yōu)越效率為名，將國(guó)家能力逐步掏空，在全球化旗幟下，許多國(guó)家經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)空洞化，構(gòu)造了一個(gè)極為脆弱的金融結(jié)構(gòu)，每一次危機(jī)爆發(fā)都依賴國(guó)家出面搶救。在新自由主義發(fā)源地的美國(guó)與英國(guó)，政府對(duì)防疫與公衛(wèi)體系的投資嚴(yán)重不足，公共產(chǎn)品屬性的新疫苗研發(fā)已淪為制藥集團(tuán)的牟利工具；行政官僚體系的專業(yè)能力全面下降；大多數(shù)基層勞動(dòng)者都陷入貧困邊緣，缺乏工作與收入保障，普遍欠缺承受經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。在過度市場(chǎng)化的美國(guó)醫(yī)療體系中，以利潤(rùn)為導(dǎo)向的醫(yī)療集團(tuán)都聽命于一批擁有MBA（工商管理碩士）學(xué)歷的專業(yè)經(jīng)理人（而不是資深醫(yī)學(xué)專業(yè)人士）。他們最重視的是財(cái)務(wù)報(bào)表，而不是維護(hù)病患健康或保護(hù)醫(yī)護(hù)人員。在疫情爆發(fā)高峰期，許多美國(guó)醫(yī)院的第一線醫(yī)生護(hù)士，嚴(yán)重缺乏專業(yè)防護(hù)裝備，由此導(dǎo)致出現(xiàn)極高的醫(yī)護(hù)人員感染率。這場(chǎng)危機(jī)也導(dǎo)致資本主義體系出現(xiàn)有史以來最嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)萎縮，各種市場(chǎng)機(jī)制都失去功能。美聯(lián)儲(chǔ)為了緩和股市的極度恐慌，推出無上限的債券回購計(jì)劃，把自己的資產(chǎn)負(fù)債表在短短幾個(gè)星期內(nèi)擴(kuò)張了四兆多美元。金融市場(chǎng)的正常資產(chǎn)定價(jià)機(jī)能全部失效，逼近零的長(zhǎng)短期公債利率也完全失去指標(biāo)意義。曾經(jīng)是新保守主義陣營(yíng)大將的福山，在接受法國(guó)《觀點(diǎn)周刊》的采訪中承認(rèn)，新自由主義已死。他判斷新冠病毒危機(jī)會(huì)促使西方社會(huì)重新找尋社會(huì)保障和國(guó)家干預(yù)之間的平衡。他說，我們將回到20世紀(jì)五六十年代的自由主義（或稱為鑲嵌自由主義），即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的尊重，以及通過干預(yù)手段減少社會(huì)及經(jīng)濟(jì)不平等的高效國(guó)家三者并存。全球大流行病再次表明，一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家是必要的。應(yīng)該如何來評(píng)斷上述這些對(duì)“后新冠病毒世界”的各種預(yù)測(cè)呢？客觀上來說，這場(chǎng)大疫情給各國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)帶來的各種短期沖擊都已經(jīng)陸續(xù)浮現(xiàn)了，但危機(jī)究竟是否會(huì)給世界秩序帶來永久性的改變，或扭轉(zhuǎn)人類歷史發(fā)展的方向呢？任何一場(chǎng)大流行病的爆發(fā)都不是這種病毒天然本質(zhì)（如感染途徑、傳播速度、發(fā)病率或致死率）的單純展現(xiàn)，而是這種流行病的天然屬性與特定社會(huì)條件的互動(dòng)結(jié)果。要回答這場(chǎng)新冠病毒大流行是否會(huì)將人類歷史帶入一個(gè)新的時(shí)期，我們必須把這場(chǎng)“庚子年大疫”放在我們所處的這個(gè)時(shí)代的結(jié)構(gòu)、制度與文化脈絡(luò)之中，以及放在疫情爆發(fā)前已經(jīng)形成的歷史發(fā)展趨勢(shì)之中來進(jìn)行分析、推敲與判斷。從歷史對(duì)照的角度來看，盡管新冠病毒大流行最后導(dǎo)致的感染與死亡人數(shù)規(guī)模（無論是絕對(duì)數(shù)值還是相對(duì)比例）會(huì)遠(yuǎn)小于“西班牙大流感”，但當(dāng)前的全球疫情所造成的短期社會(huì)經(jīng)濟(jì)沖擊，肯定會(huì)超過一百年前的大流感。原因很簡(jiǎn)單：首先，21世紀(jì)人類社會(huì)的人員流動(dòng)，在規(guī)模、空間距離、移動(dòng)頻率與速度，以及伴隨而來的頻繁人際交往與大型群聚活動(dòng)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過20世紀(jì)初期。這不僅導(dǎo)致病毒可以在很短時(shí)間內(nèi)快速傳播與擴(kuò)散，也讓任何對(duì)人員流動(dòng)的嚴(yán)格管制措施帶來更大的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)窒息性震撼。其次，在超級(jí)全球化時(shí)代發(fā)展的高度細(xì)密的國(guó)際分工、高度精致的全球供應(yīng)鏈，以及極為頻繁的跨境金融交易與高度復(fù)雜的所有權(quán)結(jié)構(gòu)，讓世界各地群體的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、信息與金融聯(lián)結(jié)與相互依賴程度遠(yuǎn)高于一百年前。世界任何角落的社會(huì)運(yùn)作的短暫休克，都會(huì)打亂距離遙遠(yuǎn)的廣大群體的正常活動(dòng)。武漢是全球汽車零部件的重要生產(chǎn)基地，武漢全面停工就會(huì)波及鄰近國(guó)家大汽車企業(yè)的裝配線；醫(yī)院使用的橡膠手套60%在馬來西亞生產(chǎn)，正當(dāng)全球訂單快速增加時(shí)，馬來西亞政府開始實(shí)施人員移動(dòng)管制，立刻導(dǎo)致全球供應(yīng)嚴(yán)重短缺；華爾街股市暴跌之后，全球風(fēng)險(xiǎn)性資產(chǎn)全面崩跌，游資快速流出新興市場(chǎng)，拉丁美洲國(guó)家的債務(wù)危機(jī)立即浮現(xiàn)。第三，在新自由主義思維的驅(qū)動(dòng)下，21世紀(jì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的多數(shù)群體都是生存在安全系數(shù)最小化、資源分配短期邊際效益極大化，甚至寅吃卯糧的狀況下。這種在懸崖邊緣的金融操作、生產(chǎn)方式、社會(huì)管理、勞動(dòng)雇傭或個(gè)人財(cái)務(wù)模式，會(huì)讓任何一場(chǎng)突如其來的震蕩之沖擊出現(xiàn)數(shù)倍或數(shù)十倍的放大效果。第四，21世紀(jì)很多社會(huì)長(zhǎng)期信奉的價(jià)值觀與世界觀，讓多數(shù)人很難承受新冠肺炎疫情大流行對(duì)自己關(guān)聯(lián)群體的生命與健康的急劇摧殘，尤其在一個(gè)信息流通極為迅速的網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，他們被這些震撼的消息與畫面所籠罩，無所遁逃。不同社會(huì)處境下的人群之心理承受能力原本就有天壤之別，曾經(jīng)經(jīng)歷過兩次世界大戰(zhàn)的，或當(dāng)下生活在敘利亞、阿富汗或南蘇丹的百姓，因?yàn)轱柦?jīng)戰(zhàn)亂與天然災(zāi)害，都有更高的承受能力。相對(duì)而言，長(zhǎng)期生活在安逸狀態(tài)下的人們，深信科技的神奇力量，信賴政府的保護(hù)能力，他們難以接受醫(yī)院尸體成堆來不及火化的這種悲情畫面，他們更無法相信一個(gè)原來講求寵物生命權(quán)的文明社會(huì)，居然有一天會(huì)面臨必須在讓大批年長(zhǎng)者死亡與讓經(jīng)濟(jì)大衰退之間進(jìn)行抉擇，甚至讓醫(yī)生不得不做出有限的呼吸機(jī)讓哪些病患優(yōu)先使用這樣的生死判決。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的公民更是期待自己的政治體制與醫(yī)療體制應(yīng)對(duì)傳染病危機(jī)的能力要遠(yuǎn)超非西方國(guó)家，遠(yuǎn)超發(fā)展中國(guó)家。但事與愿違，西方發(fā)達(dá)國(guó)家居然成為全球疫情集中大爆發(fā)的新震中。包括中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家在應(yīng)對(duì)疫情第一波爆發(fā)所展現(xiàn)的應(yīng)變、控制、協(xié)調(diào)與調(diào)度能力，以及把確診病例和死亡人數(shù)增長(zhǎng)曲線迅速而有效控制下來的客觀記錄，給西方社會(huì)精英帶來巨大的心理震撼，他們對(duì)自身的體制與文化自信、自尊與優(yōu)越感遭遇到一次顛覆性的打擊。讓西方社會(huì)原本就有濃厚種族主義與排外主義傾向的政客與群眾特別焦慮與挫折的是，在對(duì)抗新冠肺炎過程中最關(guān)鍵的醫(yī)療資源，從口罩、防護(hù)服、呼吸機(jī)、制藥的原料，到測(cè)試新冠肺炎所需要的化學(xué)試劑，居然都需要大量從中國(guó)進(jìn)口。很多分析家都指出，“后新冠病毒世界”帶來的最大改變將是全球化的全面逆轉(zhuǎn)，各種不利于全球化的因素都會(huì)因這場(chǎng)疫情而變本加厲。至少有四股力量在削弱全球化的前進(jìn)動(dòng)能，甚至加速全球化的裂解。第一，全球化的社會(huì)支持基礎(chǔ)嚴(yán)重流失，新自由主義意識(shí)思維指導(dǎo)下的超級(jí)全球化讓國(guó)家失去經(jīng)濟(jì)主權(quán)，削弱政府的社會(huì)保障職能，并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)整合的風(fēng)險(xiǎn)劇增與利益分配嚴(yán)重不均。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的大量中產(chǎn)階級(jí)與勞工長(zhǎng)期陷入經(jīng)濟(jì)困頓，社會(huì)安全網(wǎng)減縮，貧富日趨兩極化，激進(jìn)右翼與激進(jìn)左翼反全球化政治勢(shì)力紛紛崛起。第二，中美關(guān)系滑向“修昔底德陷阱”，美國(guó)對(duì)華鷹派占據(jù)政策主導(dǎo)地位，加劇構(gòu)筑對(duì)中國(guó)的地緣政治圍堵，加大對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)，并試圖讓世界兩大經(jīng)濟(jì)體全面剝離。第三，美國(guó)在特朗普主政下全面轉(zhuǎn)向激進(jìn)單邊主義，拋棄國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，擺脫所有國(guó)際規(guī)范與多邊體制的約束，對(duì)無法支持自己政治需要的多邊國(guó)際組織進(jìn)行抵制、打擊或干脆退出，導(dǎo)致戰(zhàn)后自由國(guó)際秩序搖搖欲墜，開放貿(mào)易體系瀕臨崩解。第四，全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡日趨嚴(yán)重，各主要經(jīng)濟(jì)體的債務(wù)結(jié)構(gòu)持續(xù)惡化，負(fù)債比例不斷創(chuàng)歷史新高。各國(guó)央行在全球金融危機(jī)后實(shí)行無上限的量化寬松政策，只是勉強(qiáng)不讓資產(chǎn)泡沫危機(jī)全面爆發(fā)。全球金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)有增無減，美元的幣值信用問題越來越突出。在新冠肺炎疫情爆發(fā)前，這些裂解全球化的力量已經(jīng)開始產(chǎn)生相當(dāng)作用。世界貿(mào)易增長(zhǎng)減速，跨國(guó)直接投資規(guī)模縮水，跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)收縮全球業(yè)務(wù)，跨國(guó)企業(yè)面對(duì)中美科技戰(zhàn)與貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，被迫重新評(píng)估全球產(chǎn)業(yè)布局，以美國(guó)市場(chǎng)為導(dǎo)向的制造業(yè)基地部分移出中國(guó)大陸，轉(zhuǎn)入東南亞、南亞與墨西哥，適合全面自動(dòng)化生產(chǎn)的也有少量遷回美國(guó)。很多研究機(jī)構(gòu)對(duì)全球化前景提出悲觀預(yù)測(cè)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)定新冠肺炎疫情大流行會(huì)助長(zhǎng)裂解全球化的力量。有四個(gè)趨勢(shì)可能加速進(jìn)行：三是全球事務(wù)群龍無首，多邊協(xié)調(diào)與合作機(jī)制加速崩解；四是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力熄火，債務(wù)危機(jī)加深，歐美經(jīng)濟(jì)滑向日本式“零利率陷阱”，新興經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。
這場(chǎng)全球大流行病也可能強(qiáng)化下列趨勢(shì)：一是強(qiáng)化各國(guó)社會(huì)精英更深刻地認(rèn)識(shí)到人類社會(huì)禍福高度相依的事實(shí)，沒有一個(gè)國(guó)家能成為獨(dú)善其身的孤島；二是加速暴露民粹政治人物的短淺無能，美國(guó)政府在應(yīng)對(duì)疫情上荒腔走板的表現(xiàn)，以及疫情失控導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)重創(chuàng)；三是在全球化時(shí)代，人類社會(huì)需要更有效的全球治理機(jī)制，應(yīng)該提升多邊體制功能，而非削弱國(guó)際機(jī)構(gòu)，因?yàn)闆]有一個(gè)國(guó)家可以獨(dú)力應(yīng)對(duì)這場(chǎng)全球公共衛(wèi)生危機(jī)，以及伴隨而來的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)；四是加速5G+物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人工智能的發(fā)展，激發(fā)全球范圍5G基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需求，各種替代人員群聚與空間移動(dòng)，依托云端與虛擬世界的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)將大量涌現(xiàn)，有效追蹤與控制病毒擴(kuò)散的社會(huì)治理創(chuàng)新模式會(huì)加速推廣。
《人類簡(jiǎn)史》的作者赫拉利（Yuval Noah Harari）在《金融時(shí)報(bào)》的評(píng)論中指出，新冠病毒后世界的面貌取決于人類社會(huì)在這場(chǎng)危機(jī)中如何面對(duì)兩個(gè)關(guān)鍵抉擇：一個(gè)是選擇極權(quán)監(jiān)控還是公民賦權(quán)，另一個(gè)是選擇民族孤立還是全球團(tuán)結(jié)。如果我們走上分裂道路，各國(guó)各自為政，甚至以鄰為壑，不但會(huì)讓疫情危機(jī)更看不到盡頭，也很可能引發(fā)更大的全球?yàn)?zāi)難。進(jìn)一步而言，目前出現(xiàn)的各種悲觀預(yù)測(cè)有明顯的盲點(diǎn)，我們也必須正視下列因素：第一，不宜高估國(guó)家退出全球化與區(qū)域整合這個(gè)選項(xiàng)的現(xiàn)實(shí)可行性；第二，在與中國(guó)徹底經(jīng)濟(jì)剝離這個(gè)議題上，美國(guó)社會(huì)精英并未形成統(tǒng)一牢固的共識(shí)；第三，全球多邊體制的韌性能夠經(jīng)受美國(guó)缺席或抵制的考驗(yàn)，絕大多數(shù)國(guó)家都有支撐全球多邊體制的強(qiáng)烈意愿，中國(guó)與新興經(jīng)濟(jì)體也愿意承擔(dān)更多責(zé)任；第四，全球化仍擁有廣大社會(huì)支持基礎(chǔ)，新自由主義指導(dǎo)下的全球化模式早已面臨困境，但以中國(guó)為首的新興市場(chǎng)國(guó)家正在為全球化挖掘新的動(dòng)力與開辟新的路徑。
經(jīng)濟(jì)民族主義的情緒必須面對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)。絕大多數(shù)國(guó)家政府很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，本國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)常態(tài)運(yùn)作根本脫離不了全球相互依存結(jié)構(gòu)，閉關(guān)自守與尋求經(jīng)濟(jì)上自給自足會(huì)削弱自己社會(huì)生存發(fā)展條件。歐洲國(guó)家不可能選擇去全球化，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)全球化帶來的機(jī)遇仍有很高的期待。在疫情爆發(fā)高峰期，不少國(guó)家飽受無法自行生產(chǎn)防疫物資之痛，也飽嘗爭(zhēng)奪防疫醫(yī)療用品與設(shè)備之苦，所以在疫情消退后，條件允許的國(guó)家必然會(huì)將醫(yī)療資源視為與糧食和能源一樣重要的戰(zhàn)略資源，建立戰(zhàn)略儲(chǔ)備，以及確保一定比例的本國(guó)自制能力。但畢竟只有少數(shù)富裕國(guó)家有能力儲(chǔ)備大批的醫(yī)療資源，也只有屈指可數(shù)具備高端醫(yī)療科技與完整產(chǎn)業(yè)體系的大國(guó)，才有能力全方位地生產(chǎn)從醫(yī)用口罩、呼吸機(jī)、斷層掃描儀、病毒檢測(cè)設(shè)備、藥品原料、抗生素與疫苗，到加護(hù)病房設(shè)備等醫(yī)療產(chǎn)品。而且任何一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)能力與應(yīng)急儲(chǔ)備有其極限，要有效應(yīng)對(duì)像新冠肺炎這樣的急速爆發(fā)的大流行病，一定要在全球范圍建立一套應(yīng)急資源互助機(jī)制，以及醫(yī)療物資緊急生產(chǎn)動(dòng)員與跨國(guó)調(diào)配機(jī)制，一方有難八方馳援。中小型國(guó)家及落后國(guó)家更需要這個(gè)互助機(jī)制，大國(guó)必須通過這套機(jī)制集體履行對(duì)小國(guó)的救援職責(zé)，否則自身也難逃池魚之殃。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，建立一套完整的健康與公共衛(wèi)生全球互助機(jī)制勢(shì)在必行。跨國(guó)企業(yè)全面收縮全球供應(yīng)鏈的選擇也必須通過經(jīng)濟(jì)合理性的檢驗(yàn)。這場(chǎng)疫情沖擊，突顯了跨國(guó)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈缺乏因應(yīng)突發(fā)大型災(zāi)變的韌性，他們必然會(huì)重新考慮如何降低遠(yuǎn)距離供應(yīng)鏈的斷鏈風(fēng)險(xiǎn)。主要工業(yè)大國(guó)也會(huì)順勢(shì)引導(dǎo)本國(guó)企業(yè)重新布局，從跨地域的水平分工轉(zhuǎn)向空間上更緊湊的區(qū)域垂直整合。因而有些研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，全球產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈可能重新組合為三大垂直整合體系：以美洲市場(chǎng)為腹地，圍繞美國(guó)為核心的供應(yīng)體系；以歐洲市場(chǎng)為腹地，圍繞德國(guó)為核心的體系；以亞洲市場(chǎng)為腹地，并以中日韓為核心的體系。摩根士丹利的分析報(bào)告指出，在疫情消退后，全球供應(yīng)鏈布局的大移轉(zhuǎn)未必會(huì)發(fā)生，因?yàn)榇笠?guī)模移轉(zhuǎn)需要新的投資，跨國(guó)企業(yè)在因應(yīng)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)對(duì)大筆資本支出會(huì)更保守；更何況，中國(guó)政府展示出有能力在短時(shí)間內(nèi)有效控制疫情，以及能在相當(dāng)短時(shí)間內(nèi)有序復(fù)工，如果新冠病毒將來反復(fù)爆發(fā)，就降低供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)而言，中國(guó)反而有比較優(yōu)勢(shì)。所以合理的推測(cè)是，未來跨國(guó)企業(yè)會(huì)試圖分散供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)，避免集中于單一國(guó)家。但是最具制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及產(chǎn)業(yè)供應(yīng)體系最完整的中國(guó)，仍將在全球供應(yīng)鏈占最大的分量，尤其是高附加值的產(chǎn)品。此外，中國(guó)自有品牌的高端制造業(yè)也將持續(xù)在世界市場(chǎng)上擴(kuò)大份額。美國(guó)反華派所鼓吹的全面發(fā)起對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)，讓中美經(jīng)濟(jì)徹底剝離，本來就是損人不利己的選項(xiàng)，而且殺敵五千可能自損一萬，所以很難貫徹到底。從奧巴馬政府開始就鼓吹制造業(yè)回流美國(guó)，特朗普更高舉這個(gè)目標(biāo)作為自己的當(dāng)選承諾，但要落實(shí)起來非常困難。因?yàn)槊绹?guó)產(chǎn)業(yè)空心化已久，許多產(chǎn)業(yè)部門的供應(yīng)鏈早已消失，各專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)工人都難找。許多美國(guó)跨國(guó)企業(yè)都明白，如果把生產(chǎn)線遷回美國(guó)，它們不但會(huì)失去中國(guó)市場(chǎng)，也會(huì)失去海外市場(chǎng)，而且還需要關(guān)稅保護(hù)或美元大幅貶值才能競(jìng)爭(zhēng)。如果美國(guó)政府強(qiáng)迫許多大公司把生產(chǎn)線遷回美國(guó)，那么美國(guó)消費(fèi)者的購買力將立即下降，通貨膨脹必然上升。對(duì)一個(gè)負(fù)債總額早已瀕臨爆表的經(jīng)濟(jì)體而言，通貨膨脹導(dǎo)致利率上升將帶來災(zāi)難性后果。馬斯克非常清楚中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，所以他把特斯拉的前途押在上海的超級(jí)工廠上，這個(gè)關(guān)鍵性決定經(jīng)過了新冠肺炎危機(jī)的初期考驗(yàn)。作為在中國(guó)大陸最早復(fù)工的企業(yè)之一，特斯拉上海工廠2月10日起就開始全面復(fù)工。據(jù)中國(guó)工信部合格證產(chǎn)量數(shù)據(jù)顯示，其復(fù)工后產(chǎn)能已超過疫情前。等到新冠肺炎疫情在美國(guó)爆發(fā)，3月下旬特斯拉在加州費(fèi)利蒙（Fremont）的整車工廠被迫停產(chǎn)，上海工廠成為唯一能制造整車的特斯拉工廠。特斯拉上海超級(jí)工廠于2019年1月正式動(dòng)工，不到一年的時(shí)間就完工建成，高效的項(xiàng)目審核與建設(shè)速度引發(fā)全球業(yè)界矚目，讓特斯拉的股價(jià)從谷底反彈。特斯拉上海超級(jí)工廠的二期工程也已開工，規(guī)模比一期更大，預(yù)計(jì)2020年底完工。少數(shù)更激進(jìn)的反華派甚至主張全面發(fā)起金融戰(zhàn)，把中國(guó)逐出全球美元支付系統(tǒng)。與上述極端主張一樣瘋狂的是，最近少數(shù)美國(guó)政客鼓吹向中國(guó)索取天價(jià)賠償，以彌補(bǔ)本國(guó)在新冠肺炎大流行造成的生命與財(cái)產(chǎn)損失。無論美國(guó)政府以何種理由凍結(jié)中國(guó)政府與企業(yè)在美國(guó)的資產(chǎn)，或是切斷與中國(guó)的金融往來，就是準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)行為，形同發(fā)動(dòng)一場(chǎng)相互毀滅的金融核大戰(zhàn)，這樣也會(huì)自毀美元霸權(quán)的長(zhǎng)城。此舉只會(huì)逼使中國(guó)壯士斷腕，寧可犧牲巨大經(jīng)濟(jì)利益與承受金融震蕩，也要用盡全力建立人民幣貨幣圈與貿(mào)易圈。一旦美國(guó)出此下策，只會(huì)迫使中國(guó)全力推動(dòng)本幣貿(mào)易結(jié)算，加速推廣人民幣數(shù)字貨幣，擴(kuò)大與各國(guó)雙邊換匯規(guī)模，中國(guó)人民銀行也將不再以美元外匯儲(chǔ)備作為貨幣發(fā)行準(zhǔn)備。當(dāng)美國(guó)也必須用人民幣才能購買中國(guó)制造產(chǎn)品時(shí)，美國(guó)就很難繼續(xù)靠長(zhǎng)期維持巨額貿(mào)易逆差來彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)消費(fèi)透支與儲(chǔ)蓄不足的問題。中國(guó)不再扮演支撐美元霸權(quán)地位的重要支柱角色時(shí)，必然全面動(dòng)搖全球財(cái)富擁有者繼續(xù)以美元資產(chǎn)作為價(jià)值儲(chǔ)存工具之信心，美元霸權(quán)的終結(jié)將加速到來。也正因?yàn)槿绱耍A爾街金融資本一定會(huì)全力阻擋這樣的災(zāi)難發(fā)生。
【2020 年 5 月 29 日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，美國(guó)將終止與世界衛(wèi)生組織的關(guān)系，圖自新華社】
特朗普政府的激進(jìn)單邊主義的確削弱了許多現(xiàn)存的多邊體制。但另一方面，全球氣候變暖、大流行病、保護(hù)主義，以及經(jīng)濟(jì)大蕭條風(fēng)暴等這些迫在眉睫的全球性危機(jī)，反而更突顯全球政策協(xié)調(diào)與多邊合作的重要性。在G20成員中，沒有國(guó)家跟隨特朗普的反時(shí)代潮流做法，美國(guó)的長(zhǎng)期盟友也反對(duì)特朗普的單邊主義，從未松動(dòng)他們對(duì)現(xiàn)有多邊體制的支持。在2020年4月15日特朗普公開批評(píng)世界衛(wèi)生組織（WHO）并宣布暫停撥付資助經(jīng)費(fèi)后，剛從醫(yī)院返家的英國(guó)首相約翰遜通過發(fā)言人表示，英國(guó)不會(huì)跟隨美國(guó)暫停撥款的決定，并強(qiáng)調(diào)世衛(wèi)組織在全球?qū)剐鹿诓《敬罅餍胁≈邪缪葜匾巧Ｔ陔S后舉行的G7視訊峰會(huì)上，特朗普完全孤立無援，六國(guó)領(lǐng)袖都表達(dá)對(duì)世衛(wèi)組織的堅(jiān)定支持。特朗普對(duì)WHO的敵視立場(chǎng)也不代表美國(guó)主流外交精英或眾多專業(yè)群體：美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)（AMA）公開呼吁請(qǐng)?zhí)乩势帐栈爻擅槐葼?bull;蓋茨夫婦馬上宣布在原先對(duì)WHO捐贈(zèng)1億美元的基礎(chǔ)上再追加1.5億美元；由美國(guó)流行樂壇天后“女神卡卡”（Lady Gaga）發(fā)起的全球慈善演唱會(huì)“一個(gè)世界，一起在家”，在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)為WHO設(shè)置的團(tuán)結(jié)基金募集了將近1.3億美元。其實(shí)，在過去3年里，所有國(guó)家都對(duì)特朗普主政下的美國(guó)不抱任何期待，各國(guó)都在設(shè)法如何在美國(guó)退出甚至阻撓的情況下繼續(xù)讓《巴黎協(xié)定》、伊朗核協(xié)議、世貿(mào)組織、聯(lián)合國(guó)科教文組織等持續(xù)運(yùn)作。絕大多數(shù)國(guó)家的決策者都清楚地認(rèn)識(shí)到，在面對(duì)新冠病毒大流行的威脅時(shí)是別無選擇的，必須同舟共濟(jì)。中國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本等醫(yī)藥科技強(qiáng)國(guó)都明確支持以緊密國(guó)際合作的方式，推進(jìn)新冠肺炎特效藥與疫苗的研發(fā)，而且承諾成果由全球分享。當(dāng)今美國(guó)社會(huì)高度分裂，從奧巴馬上臺(tái)到特朗普?qǐng)?zhí)政，美國(guó)政治精英間的裂痕不斷深化。2016年大選，希拉里與特朗普給美國(guó)選民提供的路線選擇截然不同，2020年的11月大選又將是一場(chǎng)對(duì)美國(guó)外交政策走向以及世界政治格局會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的關(guān)鍵抉擇。這場(chǎng)大選的結(jié)果對(duì)時(shí)局的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響絕不次于新冠病毒大流行。由于特朗普在應(yīng)對(duì)新冠病毒危機(jī)上的表現(xiàn)荒腔走板，他能否順利連任還是問號(hào)。在新冠病毒大流行爆發(fā)前，美國(guó)主導(dǎo)的全球化模式已經(jīng)陷入困境，全球化的紅利與風(fēng)險(xiǎn)的分配嚴(yán)重不均，全球性金融危機(jī)頻發(fā)。在發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)開放的社會(huì)支持基礎(chǔ)流失，新自由主義經(jīng)濟(jì)政策引發(fā)社會(huì)強(qiáng)力反彈。過去幾年，全球化路徑與游戲規(guī)則必須修正的呼聲此起彼伏。要重建全球化的社會(huì)支持基礎(chǔ)，就必須讓經(jīng)濟(jì)全球化服膺于包容性增長(zhǎng)的目標(biāo)，必須配合社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的需求，不能讓全球化的游戲規(guī)則獨(dú)惠跨國(guó)企業(yè)、跨國(guó)金融資本或壟斷數(shù)字平臺(tái)的科技巨獸。這次新冠病毒在西方帶來如此嚴(yán)重的健康與經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，除了源于西方人對(duì)亞洲人種族主義式的傲慢與偏見，而導(dǎo)致輕忽疫情風(fēng)險(xiǎn)外，過去30多年新自由主義改革的貽害也暴露無遺，尤其是在疫情最嚴(yán)重的美國(guó)。所以，在“一帶一路”倡議下，中國(guó)協(xié)同發(fā)展伙伴推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)合作新模式與區(qū)域融合新路徑，會(huì)在疫情消退后在廣大發(fā)展中世界得到更高的認(rèn)可，將為全球化注入新的融合動(dòng)力，也有助于世界經(jīng)濟(jì)走出新冠肺炎疫情導(dǎo)致的嚴(yán)重衰退。“一帶一路”倡議本來就是應(yīng)對(duì)逆全球化挑戰(zhàn)與世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩的有效策略，這個(gè)策略有四個(gè)重要的抓手：第一，中國(guó)在能力允許范圍內(nèi)提供更多補(bǔ)充性與替代性國(guó)際公共服務(wù)產(chǎn)品，包括提供跨國(guó)信息、商務(wù)與金融基礎(chǔ)設(shè)施，創(chuàng)建多邊開發(fā)融資機(jī)構(gòu)，以及在綠色農(nóng)業(yè)、新能源、醫(yī)療衛(wèi)生、智能化治理等領(lǐng)域的知識(shí)分享、技術(shù)支持與人才培育；第二，是通過政府主導(dǎo)的“區(qū)域+1”政策協(xié)商平臺(tái)、官方投資基金的杠桿、指針性開發(fā)項(xiàng)目、教育與文化交流計(jì)劃等機(jī)制深化南南合作；第三，協(xié)助發(fā)展中國(guó)家加速打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，讓個(gè)體、微型企業(yè)、中小企業(yè)、社會(huì)企業(yè)等都有機(jī)會(huì)（繞過跨國(guó)企業(yè)）直接參與全球范圍的經(jīng)濟(jì)分工、產(chǎn)銷合作或金融互助；第四，建設(shè)跨區(qū)域甚至跨洲際的運(yùn)輸、通信、能源、信息、金流與支付系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通。
這四個(gè)抓手可以幫助許多發(fā)展中國(guó)家激發(fā)潛在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，讓經(jīng)濟(jì)融合覆蓋更多的潛在受益群體。
在新冠肺炎疫情消退后，中國(guó)協(xié)同全球經(jīng)濟(jì)伙伴開辟全球化與區(qū)域融合新路徑的積極作為，必然會(huì)遭遇來自西方國(guó)家更險(xiǎn)惡的阻力與更惡毒的攻擊。在新冠肺炎危機(jī)爆發(fā)前，西方政客與媒體已經(jīng)對(duì)“一帶一路”倡議與中國(guó)發(fā)展模式進(jìn)行各種妖魔化的指控，并不斷拋出“銳實(shí)力”、“債務(wù)陷阱”、“數(shù)字極權(quán)主義”等誣蔑性的概念。中國(guó)治理模式展現(xiàn)出來的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，削弱了西方國(guó)家政治精英的優(yōu)越感，尤其是中國(guó)作為廣受發(fā)展中國(guó)家歡迎的新型國(guó)際公共服務(wù)產(chǎn)品提供者，現(xiàn)在又成為全球防疫援助大國(guó)，更讓西方國(guó)家咽不下這口氣。所以，以美國(guó)為首的西方國(guó)家政客與媒體必然掀起新一輪對(duì)中國(guó)的詆毀與攻訐，西方媒體與智庫也會(huì)炒作全球化“去中國(guó)化”的議題，對(duì)中國(guó)的海外合作項(xiàng)目以及中國(guó)企業(yè)“走出去項(xiàng)目”，各種妖魔化的指控必然變本加厲。但是他們無法阻擋中國(guó)引領(lǐng)的全球化新路徑，因?yàn)檫@些新路徑并不依靠美國(guó)或西方主導(dǎo)的多邊機(jī)構(gòu)或區(qū)域貿(mào)易協(xié)議；也不必?fù)?dān)心美國(guó)利用科技與網(wǎng)絡(luò)封鎖來阻撓，這是因?yàn)樵谒嘘P(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)都可以提供功能相當(dāng)?shù)钠叫邢到y(tǒng)。但要提防美國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家以及非洲大陸制造動(dòng)亂與內(nèi)戰(zhàn)，或設(shè)法扶植親美政治勢(shì)力。其實(shí)，“一帶一路”倡議的推進(jìn)可給陷入經(jīng)濟(jì)停滯的歐洲帶來各種商機(jī)，歐亞大陸經(jīng)濟(jì)整合的機(jī)會(huì)之門將為歐美跨國(guó)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)與專業(yè)人士而開。深化南南合作的勢(shì)頭并未被疫情打亂。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2020年第一季雖然中國(guó)進(jìn)出口總額下降，對(duì)歐盟與美國(guó)的進(jìn)出口下降幅度最為明顯，但對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)出口仍增長(zhǎng)3.2%，對(duì)東盟的進(jìn)出口增長(zhǎng)6.1%。而且東盟第一次超過歐盟成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，美國(guó)已經(jīng)退居第三。此外，2020年第一季中歐班列共開行了1941列，同比增長(zhǎng)15%，有力保障了疫情時(shí)期對(duì)沿線國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易。從比較長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來看，進(jìn)入新世紀(jì)以來，人類歷史前進(jìn)的腳步加速。過去認(rèn)為牢不可破的結(jié)構(gòu)開始全面松動(dòng)，過去認(rèn)為浩浩蕩蕩不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流出現(xiàn)明顯退潮與反轉(zhuǎn)，所謂百年不遇的大變局之輪廓日益清晰，全球秩序進(jìn)入劇烈重組階段。有四重歷史趨勢(shì)同步出現(xiàn)轉(zhuǎn)折：第一，在冷戰(zhàn)結(jié)束后達(dá)到頂峰的單極霸權(quán)體系開始式微，美國(guó)的權(quán)力基礎(chǔ)全面動(dòng)搖，在各領(lǐng)域的支配能力下降，國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)威信大幅衰落；第二，曾經(jīng)被譽(yù)為人類政治文明演進(jìn)終點(diǎn)的自由民主體制走下神壇，西方代議體制治理失靈問題日益嚴(yán)峻，合法性基礎(chǔ)動(dòng)搖，人類歷史回歸政治文明多元并舉的常態(tài)；第三，自2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，過去30多年以新自由主義為指導(dǎo)原則的“超級(jí)全球化”明顯失去動(dòng)力，全球社會(huì)裂解與再融合力量交替涌現(xiàn)，更能響應(yīng)包容性增長(zhǎng)需求的，以南南合作為增長(zhǎng)動(dòng)力的新型全球化模式蓄勢(shì)待發(fā)；第四，西方中心世界秩序開始式微，以中國(guó)為代表的非西方世界全面崛起，人類歷史進(jìn)入后西方中心時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)重心快速向亞洲轉(zhuǎn)移，新興經(jīng)濟(jì)體開始全面參與國(guó)際社會(huì)規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)制定。
上述四重歷史趨勢(shì)的前進(jìn)方向，不僅沒有因新冠病毒大流行的爆發(fā)而改變，反而會(huì)因這場(chǎng)大流行病而加快步伐。這場(chǎng)百年不遇的大流行病更彰顯構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的倡議是符合時(shí)代潮流的。
（作者系臺(tái)灣大學(xué)政治系教授、臺(tái)灣“中央研究院”院士；來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“觀察者網(wǎng)”，原刊于《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》5月刊）
【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
鄭永年教授：信號(hào)如此明顯, 為何很多人還深信“仗”打不起來?
挑釁：美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)，高調(diào)訪問臺(tái)灣，并正式承認(rèn)臺(tái)灣為國(guó)家！
李毅：世界格局突然巨變
王建朗：最廣泛的國(guó)際合作是戰(zhàn)勝世界法西斯的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)
朱妙寬：完善干部人事制度 ——關(guān)于“十四五”規(guī)劃的十四條建議（二）
周新城：中央黨校教授董德剛，不懂馬列卻狠批馬列！
