“動態清零”還是“與病毒共存”的爭議，早已成為國際上的一個政治課題。西方媒體不斷質疑中國的動態清零做法，指此政策的經濟及社會成本高，質疑此政策是否成功及能否維持。爭議已變成制度優劣比較的一個斗爭、一個中國模式與西方自由民主模式優劣的問題。
工作人員在元朗為受檢人士登記進行檢測。(資料圖/香港政府新聞處)
面對第五波疫情暴發，有關“清零”還是“與病毒共存”的爭議已進入香港。不少專家及意見領袖認為香港情況已失控，政府已無法阻止疫情擴散，只能接受現實，放棄“清零”，選擇“與病毒共存”。不幸的是，“動態清零”還是“與病毒共存”的爭議，早已成為國際上的一個政治課題。西方媒體不斷質疑中國的動態清零做法，指此政策的經濟及社會成本高，質疑此政策是否成功及能否維持。爭議已變成制度優劣比較的一個斗爭、一個中國模式與西方自由民主模式優劣的問題。從這背景可以理解，央媒面對香港出現此爭議迅速表態的原因，特首也隨即表示堅定維持“清零”政策的立場。事實上，香港為了自己的生存，必須盡快恢復與內地通關，而“清零”是內地對通關的一個基本要求。在這問題上，香港并無選擇的余地。
截至2月15日，香港新冠疫情感染情況（資料圖/香港政府）首先要搞清楚的是，什么是“清零”，什么是“共存”。
“共存”就是對病毒傳播采取“躺平”、放任不理的政策。當然，“躺平”也不是什么都不干，但除鼓勵接種疫苗外，基本上不再采取積極的隔離及其他防疫措施以爭取盡快截斷病毒擴散，接受病毒任意擴散造成的后果，包括較高的死亡率。“清零”并不表示在這政策下不會出現案例。為避免這誤解，“清零”被調整叫為“動態清零”。相對“躺平”，動態清零的對策就是在出現案例時，迅速采取積極嚴厲的做法，阻止病毒擴散。“清零”與“共存”兩種手法截然不同，沒有共通地方，不像行政會議成員林正財的說法，可以尋求“‘動態清零’與‘共存’之間的平衡點”。任何混淆這兩個概念之差別的說法，對如何有效處理疫情都沒有幫助。
在香港發生的這場爭議，有香港獨有的政治背景及動機，也是在一定程度上造成動態清零政策在港失敗的原因。一些社會精英，如立法會前主席曾鈺成，單方面強調香港與內地的制度、民情及社會條件不同與存在差異，作為內地一些防疫措施不能或不適宜在港引用的理由。這些情緒具體體現在拒絕推行全民檢測，及引入可追蹤個人行程和疫情的健康碼，以便迅速找出案例，使香港防疫措施存在重大漏洞。這些思維造成排斥使用內地一些行之有效的防疫措施，引致香港的做法不倫不類、半桶水、漏洞百出，釀成這次大爆發。
造成港式動態清零不倫不類的其他原因，是香港官員基本上并不了解動態清零防疫手法的一些基本原則。動態清零首先要求反應要快，要走在病毒之前、出手要重，才能制止它的擴散。香港則基于官員對民情的顧慮及其他理由，采取與此相反的態度，盡量縮小影響的范圍及時間，如因為房屋署未能配合的原因，對出現疫情的大廈拖了大半日才圍封檢測，檢測范圍非常有限，手法非常不嚴謹，失敗是必然的。與此相近的理由，更有一些官員對內地防疫措施的誤解，如以為全民檢測就必須與禁足令一并執行；又將有限范圍的圍封檢測效果，與全民自愿檢測作比較，成為城中笑話，反映他們對這些措施的功效并不真正了解。更嚴重的是，在目前的嚴峻情況下，政府竟因為檢測能力不足，不針對此問題迅速處理，而是更改圍封檢測的條件，放松為短期內超過一宗案例，才對該大廈執行圍封檢測，這與當前防疫措施需要加緊的要求背道而馳，疫情不進一步擴散才出奇。
紅點為14天內曾有感染個案居住或到訪的建筑物
筆者不認同一些陰謀論說法，認為政府對動態清零是陽奉陰違、口是心非，有意造成香港疫情失控的情況，最后只能向西方做法看齊，與病毒共存，與西方恢復通關，放棄與內地通關。筆者也不認同防疫是“一國”問題、中央必須插手的說法。以此邏輯，傳染病亦是人類的問題，不單是“一國”的問題。香港防疫工作應由特區政府主體負責，但有需要時，向中央提出要求幫助，并沒有什么不妥，不違反一國兩制。行政會議成員湯家驊認為“若全部由內地派員來港處理，更可能打擊一國兩制”。這說法其實是想說尋求中央幫助，就打擊了香港的優越性。這種毫無根據的優越感，也是累死香港的原因之一。除片面強調香港民情及社會條件與內地不一樣，提升到“一國兩制”的大原則來抗拒認真落實嚴肅的防疫措施之外，造成香港未能維持“清零”的原因，也有政務官長期奉行的“漸進主義”。這種處事精神在社會穩定、天下太平的情況下可能是個優良傳統，但面對重大的社會動蕩及沖擊、需采取大動作時，則是一個致命缺點。此外，政府過分自滿，以為去年底前七八個月的緩和狀態會自然而然無限期延續下去。這次疫情爆發，反映政府完全沒有一點思想及實際準備，不單指檢測能力嚴重不足，對暴增病例的處理，更是“倒瀉籮蟹”、全無準備，這是個重大的施政失誤。香港疫情防控已進入一個新階段，要面對一個病毒已在全港擴散的局面，已有的港式動態清零做法，已完全失效。如何盡快找出所有病例，并給予有效隔離及管理，是當前的迫切問題。
對此，中央會給予全力支持，這是無可置疑的，關鍵還是香港一方能否糾正其防疫的處事態度及思維，有效及時使用這些援助，達到盡快恢復“清零”狀態，恢復與內地免隔離通關，并探討如何放松對外通關的措施。
（作者系香港新范式基金會總裁、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員，本文刊于2月17日觀察者網；來源：昆侖策網，轉編自“ 人大重陽”微信公眾號，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
張捷評聯想之【1一50】+10
