何雪飛：顛倒錯位的祝華新及其網絡輿情報告
點擊： 作者：何雪飛 來源：察網 發布時間:2016-09-26 20:58:14
(注：本文綜合了之前網絡上發表的部分學者的研究成果。)
本文目錄：
一、祝華新2014輿情報告編造“2013年輿論對政府認同度下降”的真實意圖
二、祝華新2014輿情報告編造“絕大多數的意見領袖意識形態傾向中立”的意圖
三、“指鹿為馬”是祝華新及其輿情報告的一貫策略
四、祝華新刻意干擾及否定習近平819講話及整治反共大V的工作
1、祝華新與眾多反共大V的鐵桿關系
A、祝華新與袁騰飛
B、祝華新與趙楚、王霄、笑蜀
C、祝華新與作業本
D、祝華新與蘋果公司
E、祝華新與薛蠻子
2、祝華新對反共大V整治工作的刻骨仇恨
A、將對反共大V們的打壓，等同于對網絡輿論的打壓，對現代化的打壓
B、替網絡反華反共水軍張目
C、繼續替薛蠻子等倒掉的反共大V洗地，并替那些未倒的反共大V們鼓吹。
《光明日報》(2015年01月16日 05版)刊登了一篇題為《2014年：兩個輿論場共識度明顯提高》的文章，署名是“人民網輿情監測室”。
經查，此文是對人民網輿情監測室秘書長祝華新2014輿情報告《2014：“兩個輿論場”共識度增強》的節選。
當前中國的網絡意識形態危機仍然極為嚴重。《光明日報》發表的這份報告，本身就是這種危機的反映。為了應對和解決這類危機，本文以鞏固人民民主專政的社會主義基本制度為目的，以《憲法》、《黨章》為依據和標準，對祝華新2014輿情報告及其之前的歷次報告進行了初步的、系統的、客觀的分析和評估。
據各大媒體報道：【2014年12月25日，國家互聯網信息辦公室互聯網新聞研究中心主持召開2014年度網上輿情形勢分析發布會。人民網副總編輯、輿情監測室秘書長祝華新在會上發布《2014：兩個輿論場共識度增強》分析報告。】
《2014：“兩個輿論場”共識度增強》全文為：
二、祝華新2014輿情報告編造“絕大多數的意見領袖意識形態傾向中立”的意圖。
為了把至今仍在互聯網上活躍并壟斷微博輿論的的反共大V如@老榕、@任志強、@潘石屹、@封新城、@徐昕、@于建嶸、@作家崔成浩、@遲夙生律師、@章詒和、@袁莉wsj、@趙曉……等包裝成正能量，祝華新在其2014輿情報告《2014：“兩個輿論場”共識度增強》中強調，意見領袖大部分都是中立的：
【對于“意見領袖”，我們以中共十一屆三中全會路線和十八屆三中全會、四中全會精神為中線，研究發現現階段網絡輿論場上，各種價值取向的“意見領袖”的大致分布如下：
圖4：“意見領袖”左中右分布圖
最終的統計結果如圖所示：①絕大多數(四分之三)的“意見領袖”意識形態傾向中立。②右翼“意見領袖”數量遠多于左翼。③溫和“意見領袖”數量多于極端“意見領袖”。隨著全面深化改革的推進，政治激進派正在中國失去市場。
各傾向“意見領袖”影響力分析：
圖5：各傾向所有意見領袖微博月均收到轉評數
如果綜合考慮每一類意見領袖微博收到的總轉評數，我們發現：中性“意見領袖”整體上具有最大的微博影響力。扶持溫和中性、理性務實的網絡社群，制衡左翼和右翼的極端意見，形成正能量引導、溫和派聲音為主、紡錘式的輿論格局，對喜歡“吐槽”的微博輿論場十分關鍵。
人民網輿情監測室在研究中發現，網友和“意見領袖”越是邊緣化，越是激進化。加強對“意見領袖”的政治引領、政治吸納，多創造網友、“意見領袖”與政府有關部門溝通對話的機會，有利于營造互聯網上客觀理性討論問題的氛圍。2014年，中央和地方政府先后組織了“網絡名人故宮行”、“絲綢之路萬里行”、“粵來粵好——2014網絡名人看廣東”等活動，起到了密切關系、消弭分歧、共同傳播正能量的作用。一些民間“大V”下基層、接地氣，有利于他們客觀地把握國情和主流民意，理解政府公共治理的復雜性。“大V”們平時相對超然的地位，較少的預設立場，對公眾的說服力更大，屬于一種有待開發的新媒體資源。】
祝華新的報告認為，意見領袖中，左翼的深左、左溫總共占4%，右翼的深右、右溫總共占21%，中性的則占75%。
的確，在祝華新所選定的300個所謂的意見領袖中，愛國的、擁護四項基本原則和社會主義制度的學者和網民，的確是少數或者極少數，其大部分是右翼的甚至極右翼的反共大V。然而，為了替這些人進行包裝及合法化，祝華新竟然將這些人認定為中性。然而，祝華新究竟將哪些人規定成了深左、左溫，將哪些人規定成了深右、右溫，又將哪些人規定成中性，報告全文中絲毫沒有提及。這顯然又是對黨和政府進行的欺騙和誤導。
相比而言，祝華新2014年發布的《2013年中國互聯網輿情分析報告》反而更客觀。
8.政治與經濟觀念
據觀察分析，300名“意見領袖”中，政治價值觀屬于自由派、對政府和現行體制有較多批評、偏右翼的人數較多有162人，約占54%;偏左翼的為53人，約占18%;屬中性的有85人，約占28 %。而在經濟理念上(更看重公平、對市場經濟抱有疑慮的為左翼，更看重效率、反對改革前的計劃經濟的為右翼，主張公平與效率并舉的為中性)，偏右翼的人數有111人，約占37%;偏左翼的有98人，約占33%;較為中性的91人，約占30%，基本呈現三角格局。
耐人尋味的是，經濟理念上重視效率的“市場派”比政治理念上的“自由派”低了17個百分點，提示在呼吁深化改革的“意見領袖”中，也意識到三十幾年經濟改革帶來社會分配不公、官場尋租等弊端，市場至上的主張影響下降。
總而言之，祝華新曾明確指出，在其所選定的300名“意見領袖”中，政治上的右翼反共群體至少占54%。
那么，在祝華新2014及之前的輿情報告中，所謂的中間群體、中性群體都是些什么人呢?
這一點，在2013年10月祝華新等人發布的輿情監測報告——《政務微博群體與網絡輿論生態研究報告》中，有一些具體披露：
其中有如下內容：
【@袁裕來律師 基本保持了日常的活躍度，微博數量基本持平，關注的話題也基本相符合;@封新城 與 @潘石屹 相對中立的人士發博量則有一定下滑，分別下降30%與17%。@孔慶東 的發博量呈現大量增長，幾乎翻了一倍，表現十分活躍，其有關“意識形態”話題明顯增多。】
【隨機抽取較活躍的10家思想傾向偏左的意見領袖微博，如司馬南、方舟子、吳法天、孔慶東等，此類微博自8月10日至10月19日以來，共發布微博9352條，平均每家每天發布13.17條。其中兩極分化現象較明顯，活躍度較高的如孔慶東，微博內容關鍵詞主要為“漢奸、布庶、人民、和尚、魯迅、中國老師問題、毛主席、土耳其”等】
原來，祝華新把把@封新城與 @潘石屹 這種極右反共人物當成中立人士，而把方舟子、吳法天等當做左翼人士，這豈不是指鹿為馬?
來看潘石屹的幾條微博：
潘石屹鼓吹憲政
潘石屹鼓吹土地私有化
再看《新周刊》主筆及創辦人@封新城的幾條微博：
封新城鼓出多黨制和憲政
封新城惡毒攻擊毛澤東
封新城鼓吹憲政
封新城和吳祚來等一起惡毒攻擊共產黨為國賊：
原來，祝華新2014年輿情報告，認定其選擇的300個意見領袖中75%都是屬于所謂的中間群體、中性群體。而在祝華新看來，其所謂的中間群體、中性群體就是潘石屹、封新城這類人。
在2013年10月，祝華新等人發布《政務微博群體與網絡輿論生態研究報告》中，還有類似這樣的抽樣分析：
五岳散人、十年砍柴、羅永浩、王克勤、雷頤等極端反共人物竟然在祝華新看來是專業型網絡人士的代表，而中青報曹林這樣的人物竟然還是體制內意見領袖的代表。所以說，人民輿情監測報告的抽樣分析基本上都以右翼反共公知為主，所有的這些人，都被祝華新包裝成了中性群體。
眾所周知，雖然2013年秦火火、薛蠻子、李開復、李承鵬等相繼被整肅，但其體制內的后臺和保護傘并沒有得到清除。因此，自2014年以來，反共公知、反共大V的反共顛覆活動在互聯網上又開始活躍。同反腐尚未取得決定性、壓倒性的勝利(習近平語)一樣，網絡意識形態安全工作也沒取得決定性壓倒性勝利，與反共網絡大V的顛覆活動進行斗爭的工作仍然任重而道遠。在這個時候，祝華新炮制、編造的報告中，將其以反共大V占主體的意見領袖，包裝成中性中間色彩，其用意是顯而易見的。
例如：
展江微博：
杜駿飛微博：
張志安微博：
易鵬微博：
可見，祝華新極力推薦的于建嶸、展江、易鵬這些所謂的專家、知識分子，和秦火火、薛蠻子、李開復、李承鵬等人的政治傾向一樣，都支持西方憲政民主、經濟徹底私有化、資本主義新聞自由(即資本控制媒體)，主張推翻或者廢除人民民主專政的社會主義制度。
分析祝華新每一年、每一篇報告中的每一個細節，其政治傾向都是如此。
責任編輯：天山
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞
