俠客島：有些時候，改革不差一個冬天，只差一句噓寒問暖

點擊：作者：俠客島來源：俠客島、北京青年報發(fā)布時間:2017-12-08 09:58:54

1.webp (9).jpg

　　11月7日上午，終于傳來好消息。

　　環(huán)保部已經(jīng)向京津冀及周邊地區(qū)城市下發(fā)《關于請做好散煤綜合治理確保群眾溫暖過冬工作的函》特急文件，明確進入供暖季后，一些地方如果沒有完工“煤改氣”“煤改電”工程，依然可以繼續(xù)沿用過去的燃煤取暖方式或其他替代方式。文件提出“堅持以保障群眾溫暖過冬為第一原則”。

　　這就對了！

　　唯上

　　霧霾天氣人人痛恨，國家治理空氣污染下了大決心。作為北方霧霾的重要來源，冬季取暖的散煤燃燒自然在整治之列。所以，去年10月，京津冀及周邊地區(qū)大氣污染防治協(xié)作小組第七次會后，國家開始陸續(xù)在北京周邊設立“禁煤區(qū)”。于此同時，各地開始大力推進“煤改氣”“煤改電”工程。

　　這是個非常龐大的能源結構改革工程，涉及工業(yè)生產(chǎn)中燃料的升級換代，也關系到普通老百姓的生火做飯、取暖過冬，既是發(fā)展問題，又是民生問題。

　　國家的決心很大，地方的執(zhí)行也超級高效。一時間，很多地方張掛起各色各樣的宣傳條幅，有些宣傳語一幅恫嚇的口吻，燒煤賣煤就要“抓抓抓”。一些老百姓家里灶臺被拆了，煙囪被堵上了，賣散煤的被拘留了……

1.webp (10).jpg

　　這在以上級命令下級執(zhí)行、層層下指標壓任務為特色的官僚體系中，早已司空見慣。很長時間以來，我們政府的執(zhí)行方式就是這樣，喜歡用運動、大干快上、多少天攻堅等等戰(zhàn)斗話語。這套方式是以上率下的，一竿子插到底的，在很多事情的執(zhí)行上也是高效的，但同時，也是非常粗放、粗糙的，后遺癥不少。尤其是在信息時代，群眾維權意識強烈，這種工作方法不少時候左支右絀。

　　這種方式的目的很明確，就是為了完成上級交辦的任務，考核也很簡單，有一組詳細的條目，完成多少多少指標。這個執(zhí)行過程很容易導致上下級之間的封閉循環(huán)，滋長形式主義和官僚主義。只要不鬧出大事，民眾的反饋、社會的輿論都不成為重點。因為，它的內(nèi)生邏輯就是“唯上”。

　　走樣

　　這使得我們一些改革政策出發(fā)點很好，但基層在執(zhí)行過程中卻走了樣，尤其可惡的是，執(zhí)行中變本加厲，塞私貨、一刀切，引得民怨沸騰。

　　毛澤東在《反對本本主義》一文里就批評這種做法是“形式主義”，他說對于上級領導機關的指示，

　　“不根據(jù)實際情況進行討論和審察，一味盲目執(zhí)行，這種單純建立在‘上級’觀念上的形式主義的態(tài)度是很不對的。為什么黨的策略路線總是不能深入群眾？就是這種形式主義在那里作怪。”

　　形式做給誰看？老百姓看的是實效，形式自然只能給上級看。

　　毛澤東還尖銳地指出，

　　“盲目地表面上完全無異議地執(zhí)行上級的指示，這不是真正在執(zhí)行上級的指示，這是反對上級指示或者對上級指示怠工的最妙方法。”

　　說得很深刻。

　　但是，基層執(zhí)行過程中的“盲目”有時又并不完全是主觀惡意，只是在這種運動式的、限期執(zhí)行完畢的壓力下，在上級領導斬釘截鐵定任務、下指標，干不好就下臺的威嚇里，即使可能基層對改革對象情況的掌握要比上級更精準，基層依然沒有任何商量的余地、騰挪的空間。這在短時間的改革推進中，尤為明顯。

　　于是，壓力層層傳導，指標層層加碼。上邊說30天，到了底下就要求20天、半個月搞定。政策執(zhí)行的鋼繩越繃越緊。缺乏彈性的后果，就是在意外之下，執(zhí)行者反倒脆弱不堪。

　　這些年，一些地方的制定的改革政策推不動，遇到阻力或反彈，就以穩(wěn)定為由迅速回縮，結果，改革變成半拉子，政府信譽權威受損害，改革對象覺得，鬧一鬧有好處。如此，陷入惡性循環(huán)。

1.webp (11).jpg

　　陷阱

　　而究其源頭，背后都有改革政策在制定和推進過程中存在制定前綜合協(xié)調(diào)不夠、單方面推進，執(zhí)行又操之過急的問題。

　　比如“煤改氣”“煤改電”，對環(huán)保自然是好事，但要讓一個煤炭為主力能源的國家徹底扭轉(zhuǎn)原來的能源結構，是極為復雜的系統(tǒng)工程，涉及的部門不僅是一個環(huán)保部，還有發(fā)改委、住建部、能源局等等，涉及能源價格調(diào)整、小區(qū)管道改造、群眾安置等大量工作，很難在短時期內(nèi)一蹴而就。如果只是為了單一的環(huán)保指標，那可以大干快上，簡單封了老百姓的煙囪、煤球爐交差，但電、氣的管道線路建設又一時半會跟不上，到了冬天，就出現(xiàn)供暖的斷檔，天是藍了，百姓卻凍了。而已經(jīng)裝了電、氣設備的，因為價格比燒煤要貴得多，政府補貼又跟不上，幾千上萬的取暖費對很多家庭來說負擔太重。

　　但面對洶洶而來的社會輿情，政策制定者抱屈：我這都是為老百姓好啊，霧霾誰都不想再吸，不改革能行嗎？基層執(zhí)行者也委屈：我是在執(zhí)行上級的指令，老百姓不理解，你跟領導去說啊。另一方面，群眾不買賬：治霧霾我支持，但為什么不讓我溫暖過冬？改革就差這一個冬天嗎？

　　這種“不理解”如果沒有溝通、疏導、糾偏，就逐漸積累了民眾對改革的“不信任”，塔西佗陷阱越挖越深，最后把整個政府、社會、國家都埋了進去。

　　“煤改氣”“煤改電”的大方向是對的，這次環(huán)保部的及時糾偏是應急之策，并不是朝令夕改，但無疑提醒我們，要把改革的困難估計得更足一點，在前期謀劃的時候，有關部門不妨多走走看看，多聽聽意見，少一點“辦公室改革”；在推進的過程中，不妨多點溫度、多些彈性。這不是說改革在執(zhí)行過程中可以打折扣、討價還價，而是說，改革需要注意節(jié)奏的緩急和各方的協(xié)調(diào)，等一等那些認識不到位、資金有困難、生活習慣難改變，還趕不上改革步伐的老百姓。

　　有些時候，改革不差一個冬天，只差一句噓寒問暖。

附：