司馬南：美國進入“新時代”了嗎？（外一篇）
點擊： 作者：司馬南 來源：昆侖策網 發布時間:2017-12-20 12:39:22
美國進入“新時代”了嗎？一一特朗普版《美國國家安全戰略報告》的一個觀察視角
當年張也姑娘唱過“新時代”，這個詞兒注定要大火特火。
特朗普19日宣布，美國也進入“新時代”了……
美國新時代的最重要的標志有兩條:
第一條，美國奉行“有原則的現實主義”。
第二條，美國第一，或曰美國優先。
他的“美國第一”展開來，由“四個核心國家利益”組成，其中包括，保護美國人民和國土安全、促進美國繁榮、以力量求和平、以及增加美國影響力。
“保護美國人民和國土安全”, 當然是美國政府的責任，任何國家的政府都有保護本國人民和國土安全的責任。但問題是，如果美國政府損害了他國人民和國土的安全，美國人民和國土會不會安全？如果別國的合法政府被美國推翻了，別國的經濟被美國搗毀了，別國的國家被美國炸了一個稀巴爛，美國的人民和國土會不會因此而安全更安全？如果因此變得不安全了，怎么辦？這一點，習慣伸出蘭花指手勢的特朗普沒有談到。
當美國國會《2018財政年度國防授權法》要求評估“美臺軍艦互泊”的可行性，公然將中美建交的“三個基石”搬走， 我駐美公使李克新警告道：“美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一臺灣之時”……假如發生我們不愿意看到的那一幕，美大兵瑞恩在臺灣海峽喪命，這個責任要誰來負呢？是誰對美國人民不負責任呢？不惜損害他人他國的安全，犧牲別人的核心利益，又要保護自己的絕對安全，這是一個難以實現的悖論。
特朗普前幾天剛剛宣布承認耶路撒冷是以色列的首都，這相當于拿竹竿去捅馬蜂窩，特朗普的表情頗為滑稽，像一個逞能的小孩兒等著眾人贊許的目光……美國歷任總統不敢干的事情，他特朗普繃著臉就干了……除以色列之外，世界上鮮有支持者，如果，因此而導致，美國安全受到威脅，責任又是誰的呢？一個刻意制造美國不安全的人，在那里大講保護美國安全豈非滑稽！
“促進美國繁榮”，當然是美國政府的責任，但問題是世界上若只有美國繁榮，而他國不繁榮，或美國的繁榮建立在損害他國的繁榮的基礎上，這樣的邏輯究竟成立不成立？除了美國以外，哪國愿意奉行這樣的邏輯？新版《國家安全戰略報告》并沒有把這個話講周全說清楚。
“以力量求平衡”，聽起來特別具有現實主義的味道, 對某些盟國來說，這有點甩手掌柜的感覺；對希拉里來說，這是對“巧實力”說法的修正，老頭又跟老太太拉仇恨； 在聯合國主導的某些國際組織來說，這個說法相當于準備推倒某些搭了幾十年的積木不負責任了; 對小金來說，這個說法，相當于毛茸茸的大手伸過來與小胖手扳腕子較勁了……
“增加美國影響力”更像是一種愿望，此愿望與上述三條是有矛盾的，只講美國第一的國家，一事當前先替自己打算的國家， 我合適了才行，我不合適，你們誰也別想把事辦成的霸道的國家，想得到大家的信任，進而讓大家服氣，進而擴大影響力，頗有些一廂情愿的味道。
總之，大哥不是這么當的。負責任的大哥，應該把控將每個人，每一國對自己切身利益的關心，建立在整個社會進步的基礎之上。特朗普的這個報告比奧巴馬的長了兩倍，講的都是我要、我要、我要、我還要、我現在就要……
美國總統國家安全事務助理麥克馬斯特表示，新版美國國家安全戰略是對之前幾十年美國外交政策的“重大反思”，也將為美國恢復戰略信心奠定基礎。然而，在我們北京市東城區的群眾看來，這份報告尤似寫滿老年焦慮，顯現出草率的拼湊感。
中國人的智慧是少年戒之在色，中年戒之在斗，老年戒之在得，特朗普先生既不“戒斗”，又不“戒得”，斗得、斗得、斗得、斗得……此公及團隊哪里有什么“重大反思”，不知誰人看得出來。
特朗普的報告重彈老調： 除恐怖組織外， 朝鮮伊朗是“主要威脅”，這和“邪惡軸心國家”的詞兒，在內涵外延上沒有什么區別。若說有一點兒心意，那便是，除了國際恐怖組織外，還包括試圖改變國際秩序現狀的“修正主義國家”。
請注意，特朗普的報告中，將“修正主義國家”放在朝鮮和伊朗之前，他的原話是“試圖改變國際秩序現狀的修正主義國家以及朝鮮和伊朗”。特朗普的用心和用意是非常明顯的，但話說的又沒有那么決絕強硬，甚至有些躲閃， 這不能理解為一個月來對中國講好話的習慣使然，更多的是一種商人的狡猾，他在踐行“以力量求平衡”。反過來說明，他分明意識到這個世界力量對比正在發生變化，這種“修正主義”是一種不可遏止的巨大力量。
2017年12月19日上午寫于北京南鑼鼓巷8號
外一篇：
特朗普指責“修正主義”太滑稽
滑天下之大稽，中國居然被定義為“修正主義國家”，老美政治家未免太缺少概念創新力了！
美國國家安全戰略報告充滿過時了的冷戰思維，思想相當僵化，毫無與時俱進的意思。
修正主義，本意為在共產主義運動之中歪曲、篡改、否定馬克思主義的一類資產階級思潮和政治勢力，是國際工人運動中打著馬克思主義旗號反對馬克思主義的機會主義思潮。老美真能整詞，連這詞兒都用上了。
指控中國“為修正主義”，那他們自己是什么主義呢？吹風會透露的消息說，他們是“有原則的現實主義”。大家都是“現實主義”啊，但美國的現實主義真有“原則”嗎？
“貿易自由化”原則還講不講？“人類命運共同體”原則講不講？“促進世界和平與穩定”原則講不講？“增進中美戰略互信”原則講不講？“維護國際和平與安全”原則講不講？
美國政治家在這個問題上表態是含糊的，語言是結結巴巴的，是顧左右而言他的。
特朗普從中國拿了兩千多億美元的大單回去了，這才幾天的功夫，便翻臉不認人。19大之后的中國，強調繼續實施高水平的貿易和投資自由化、便利化政策, 促中美經貿關系朝著動態平衡和互利雙贏的方向健康發展，推動中美經貿合作向更大規模、更高水平、更寬領域邁進, 更開放也更自信, 美國卻退縮回去，把大門關上，只留出一條縫隙來，滿臉狐疑，指指點點，嘴里說些難聽的話，拳頭緊緊地攥了起來……
到現在為止，特朗普的核心執政團隊成員只有一共80多個人，好大一部分精力還在對付反對黨，對付美國的建制派精英，特朗普團隊并不能完全左右美國的國家政策，治理體系治理能力建設大有欠缺，這份損人不利己的報告推出，給中國制造麻煩的意圖是非常明顯的，如果沒有戲劇性的變化，接下來制造麻煩的行動或將接踵而至。
一個世界的領導者，變成了一個麻煩的制造者，腳上的泡是自己走的。
任何概念都有自己特定的內涵和外延，如果不加解釋隨意使用，容易導致思維上的混亂。
如果，特朗普所指“修正主義”，是指今天美國主導的這個只利于美國而不利于世界上其他國家人民的這個秩序需要變一變的話，我看這個“修正主義”沒有什么不好。這個修正主義與變革主義詞義很接近，無非是變得更符合世界各國人民的共同利益。
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【原創】）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
《芳華》是在瓦解敵軍，還是在瓦解我軍？
圖片新聞
