久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      第一次看到基尼系數這個概念的時候，一下子聯想到了比基尼——

實在是太容易混淆了！

基尼系數是1943年美國經濟學家阿爾伯特·赫希曼根據洛倫茲曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。基尼系數是比例數值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。

基尼系數的文字解釋是這樣的——

實際收入分配曲線（洛侖茲曲線）和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。A/（A+B）表示不平等程度、這個數值被稱為基尼系數或稱洛侖茲系數。如果A為零，基尼系數為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數為1，收入分配絕對不平等。收入分配越是趨向平等，A就越小，基尼系數也越小；反之，收入分配越是趨向不平等，A就越大，那么基尼系數也越大。

相信你看了以上文字已經覺得很費勁了，而且出現了很多名字，除了阿爾伯特·赫希曼之外還有洛侖茲之類，說明基尼系數的基本原理是簡單的（介于0～1，越靠近0表示分配越公平、越靠近1表示分配越不公平），但計算起來很麻煩，而且不同專家會因為這個東西而謀生，這繼續加劇了基尼系數問題的復雜性。

現在國際上有共識的結論是這樣的：基尼系數超過0.4表示收入差距較大，意味著社會容易出現動蕩。

那么你猜，中國的基尼系數是多大？

當～然～是～大～于～0.4～啦～！

當～然～是～大～于～0.4～啦～！

當～然～是～大～于～0.4～啦～！

道理很簡單，現在西方把持學術界、中國的軟骨專家們唯西方馬首是瞻。在這個大背景下，全球流行的社會經濟理論和概念怎么可能對中國有利？

不信看看不要臉的聯合國都不要臉到啥程度了——

好家伙：2015～2017年間全球156個國家和地區人民的主觀幸福感水平。中國大陸排86，比之前（79）降低。中國臺灣地區排名第26，香港地區排名第76。令人意外的是，利比亞排名70、超過中國大陸和中國香港地區。

看看這個全球基尼系數的分布圖，中國處于高危程度——

在這張圖里，歐美日處于很好的水平。

實際上中國國家統計局基尼公布基尼系數是這樣的——

同期美國統計局發布的美國基尼系數如下——

即便你懷疑中美尺度不一樣，但中國趨勢好、美國趨勢差是顯而易見的；

而世行公布的數據是中國0.37（2011年）、美國0.41（2013年）；

中國國內某些機構（比如西南財大）則認為中國是驚人的0.61（2010年）。

……

你看了以上數據，心里已經多了一筆糊涂賬了：不但專家橫行、計算復雜，而且怎么算都是中國有毛病：基尼系數低于0.2表示收入過于公平、社會動力不足，高于0.4是社會分配不平均、社會不安定。基尼系數應保持在0.2～0.4之間——

所以現在中國基尼系數大于0.4，這表示中國不安定；

所以中國改革開放前的基尼系數為0.16、這是絕對平均主義造成的，這表示中國沒活力、養懶漢。

……

總之中國高了不行、低了也不行——現在你有沒有聽出點弦外之音？

沒錯，基尼系數在國內如此流行，大概率事件是這個概念是拿來惡心中國人的。

不但基尼系數是這樣，如前所述、現在以西方主導的、流行的社會經濟概念幾乎都是拿來惡心中國人的。

比如美國的基尼系數大于中國、而且處于上升趨勢，可是你看到西方媒體或中國美狗們攻擊這個事情了嗎？

基尼系數除了背景可疑、計算容易動手腳，而且本身也存在很大理論漏洞：基尼系數的缺陷是沒有考慮到公有財產。

我們來設想一種極端的情況：社會沒有公有財產、全部財產分配給個人。如果全社會的財產都被一個人拿走了，這時基尼系數是1，是最糟糕的情況，對吧。

假如存在公有財產，這時即便拿來分配的那部分財產同樣被一個人拿走了，可是因為公有財產的存在、此時基尼系數不是1。而且公有財產比例越大，基尼系數越小。當公有財產遠遠超出拿來分配的私有財產，基尼系數會無限靠近0，對吧？

這就是公有制的好處！

公有制是社會公平和穩定的保證。即便現在中國的基尼系數看起來大于0.4、實際上遠小于0.4。

總之，基尼系數沒有考慮到公有財產的問題，存在重大的理論缺陷，只不過方便拿來攻擊中國，因此得以流行而已。

明白了這個道理，你如何看待現在所謂的混改？

我沒法多說，因為我關于類似話題的文章已經被刪了多篇了。

但我相信你明白我的意思！

為了社會的公平和國家的前途，我們要大力支持公有制！

同時我們要支持高鐵、大飛機、航天、航母、先進武器、基礎設施建設等等，因為這種東西是公有的或更有可能是公有的，這有利于維護社會分配的公平，從而降低基尼系數。